L'avis de toooooof résume très bien le jeu. Je n'aurai pas dit mieux ! Ici, il s'agit tout simplement de survivre. Qu'importe les PV, le but est de vivre une aventure de plusieurs dizaines de millions d'années dans la peau d'un dinosaure ou d'un mammifère. Le jeu est exigeant et nécessite plusieurs parties et relectures avant d'être vraiment à l'aise (4 parties pour moi) mais il mérite vraiment le détour. On pourrait croire que le jeu est réservé aux gamers qui ont du poil, et bien il n'en est rien. Je l'ai fait jouer à mes n'enfants (10 et 14 ans) et ca passe très bien car le thème est plaisant et attirant pour eux. Certes, j'ai introduit les règles au fil de la partie mais ils ont vraiment bien accrochés. Comme quoi ;-) 4/5 pour l'originalité du jeu et pour son gameplay qui est relativement innovant (je ne lui donne pas la note max car certains gamers le trouveront trop chaotique et ce n'est pas tout à fait faux).

Partie à 5j (la config à 4j est surement la meilleure). Le thème est bien retranscrit avec les Nordistes qui attaquent et prennent de plus en plus de ports et villes Sudistes, à moins que les joueurs coopèrent un minimum pour limiter les dégâts. Seul bémol, l'aspect "win to win" du jeu. Deux joueurs ont mal démarré et sont restés à la traine toute la partie. Attention, malgré un aspect gestion, il y a pas mal d'aléatoire (cartes et dés) dans le jeu qui peut ruiner facilement la stratégie d'un joueur s'il n'a pas de chance. Dommage !

Je rejoins les avis précédents sur la parenté avec Citadelle ! Ca à la couleur, le goût, mais pas la saveur de son ainé. Dommage ! NB : je viens de voir une explication sur le site de BF qui a été oubliée dans les règles mais qui a son importance (surtout qu'on s'est posé la question lors de notre partie). Et j'adore l'option crayon bleu ! Je cite :"Au fait, oui, les deux grands temples entourés d'un cadre ovale sont bien considérés comme des temples quand on joue le prêtre. On aurait dû les cercler de bleu, cela aurait été plus clair, mais vous pouvez faire ça vous même avec un crayon bleu."

Première impression après notre partie. J'ai été assez déçu, non pas sur la mécanique et les mécanismes qui tournent bien, mais sur l'aspect "timing" du jeu. Tout s'est terminé à la baston et à celui qui avait la plus "grosse". Certaines races Aliens semblent plus faibles que d'autres (surtout au début). Il y a aussi certaines tuiles que l'on découvre sur les nouvelles explos et qui sont hyper balaises ! Bref, je suis pas convaincu car ca doit (presque) toujours se terminer en énorme baston pour la prise de PV. Et il suffit que 2 joueurs attaquent le même voisin pour que celui-ci disparaissent rapidement !!! Je m'attendais peut-être à autre chose ... PS : suis assez d'accord sur la comparaison Eclipse avec Through the Ages + TI3.

Incroyable ! Comme peut-on sortir un jeu avec des règles écrites ainsi ! Et je ne parle même pas des conditions de victoire qui sont rocambolesques (tout à été dit à ce sujet dans les autres avis)! Pourtant, le jeu parait sympa au premier abord ... mais non, passez votre chemin où attendez une variante qui propose autre chose ! Edit : la V2 des règles est sortie. Apparemment elle modifie/corrige pas mal de points qui prêtaient à confusion. A voir si cela rend le jeu plus jouable !

Quelle bonne surprise ! Voila un jeu qui ne paye pas de mine au premier abord mais qui est diablement bon. Les mécanismes sont classiques mais fonctionnent bien (montée de niveau, prise de cité, ...), le tout grâce à une mécanique a base de dés simple mais efficace (c'est la mode des dés depuis qq temps). Coté interaction, tout se joue sur les cités, à qui va prendre la majorité et la seconde place. Seul bémol, l'effet kingmaking de fin de partie si on joue en limite de PV. Mais il n'est pas interdit de finir le jeu uniquement par le tirage de la tuile cité "The End"... Ah ! Et quel plaisir d'envoyer ses hordes de sbires au cimetière après avoir rasé la ville :-) Attention, il faut jouer dés la première partie avec les Overlords qui rajoute un vrai plus. Sans cela, le jeu perd de sa saveur.

Jeu d'ambiance avant tout, Fortune & Glory vous permet d'incarner un personnage à la Indiana Jones avec ses avantages et ses faiblesses. Tout le système est basé sur le tirage de cartes (événements, ennemis, lieu, ...) et sur des jets de dés pour résoudre les effets. On comprend de suite que l'aléatoire est fortement présent. Les règles complètes sont longues à comprendre (30mn minimum) et manquent de clarté (on a souvent cherché le point qui bloquait la partie). Bref, le jeu est sympa mais passer votre chemin si vous n'aimez pas les lancés de dés à la pelle. PS : ne jouez pas à plus de 4j sinon vous allez devoir attendre votre tour trop longtemps.

Que voila un très bon jeu de coop ! Certains le comparent à GS et bien, justement, je préfère Yggdrasil et notamment parce qu'il est plus fluide, plus fun, plus agréable et moins prise de tète. En plus, on peut y jouer jusqu'à 6j et les stratégies sont totalement différentes selon le nombre de joueurs et selon les niveaux de difficultés choisis. En inspectant de plus prés la mécanique du jeu, on y trouve plein de petits réglages et de micro-mécanismes qui font la différence et la marque de ce jeu ! Non, vraiment du bon et beau (merci Piero) boulot, bravo !

Oui, il y a un petit air de deja vu dans ce jeu (je veux parler du seigneur des anneaux coop). Mais bon, le jeu tourne bien et il ira très bien pour une partie familiale (gamers, vous pouvez zapper sauf si vous voulez vous détendre les neurones). Ensuite, l'élimination d'un joueur en cours de partie me gène un peu. J'opterai bien pour que tout les évènements négatifs puissent être résolues avec l'aide de tous les joueurs. Ex : il me manque 2 trésors pour contrer l'évènement "3 trésors". Je donne mes 2 jetons et un autre joueur donne le dernier. Bien sur, si le groupe n'a pas 3 trésors, adieu Lara. Voila, jeu sympa que je ressors en famille uniquement !

En voila un thème original : unifier la langue italienne ! Bon, ce n'est pas un jeu pour "newbies" car en voyant la carte et en se faisant expliquer les règles, on est un peu noyé par les possibilités. Mais au bout de 3 tours, on est bien dedans et on commence à voir les possibilités du jeu. D'ailleurs, il est difficile d'avoir un fil conducteur dés la première partie. On se laissera donc guider par son instinct de "gamer". Le thème est bien présent, la mécanique colle bien et le matériel est agréable (hormis le plateau qui n'a pas une bonne ergonomie au niveau des actions possibles). Qq points à savoir si on se pose la question d'acheter le jeu: l'interaction directe n'est pas très présente en apparence mais il y a souvent des "courses" à gagner, les mécanismes sont à base de 5 (voir 6) actions à réaliser entièrement dans son tour (contrairement aux jeux à 1 action chacun), on peut attendre 5 à 10 mn avant de jouer (surtout à 5j), on ne sait pas vraiment qui est en tête pendant la partie. Mais n'hésitez pas si vous aimez les jeux de placement avec de l'originalité, des courses, ... car il apporte un réel plus par rapport à la création actuelle. PS : préférez la config à 4j pour les premières parties. Edit : je monte la note à 5 car après plusieurs parties, ce jeu est vraiment Excellentissime ! Une de mes grandes découvertes de ces derniers mois ! Un jeu qui va à contre-courant de la production de ces dernières années (et c'est tant mieux). Un jeu qui se mérite car il faut faire plusieurs parties pour voir les différentes stratégies qui s'en dégagent. Un jeu où on peut avoir une stratégie et s'y tenir jusqu'au bout si on le souhaite (contrairement à la plupart des jeux où, à force d'interaction forcée, on se fait souvent contrer et où il s'agit surtout d'action/réaction; on peut appeler ca aussi jeux "opportunistes". Bref, un bien beau jeu qui pèche juste par ses règles peu claires sur certains points et par l'ergonomie du plateau qui mériterait mieux.

Trop de calcul, trop de gestion, trop de règles alambiqués et souvent rédhibitoires ! Le coeur du jeu réside dans la programmation d'actions chaque tour (12 au total) et sur la gestion des valeurs de ressources. Chaque ressource est gérée par 3 curseurs (valeur, action, nombre). D'ailleurs, les plots sont (trop) souvent déplacés et il n'est hélas pas rare d'oublier de déplacer un plot (voir même de se tromper de plot). Autre point surprenant : tout les 4 tours, on choisit un rôle (comme à PR) et clairement il y a 2 rôles qui sont trop avantageux par rapport aux autres. Le jeu demanderait une cure d'amaigrissement car il y a vraiment trop de petites choses à ne pas oublier et qui ne sont pas naturelles. Bref, joueurs calculateurs et/ou actionnaires, ce jeu pourra vous intéresser. Pour les autres, passer votre chemin ... PS : ce jeu fonctionnerait mieux en jeu pc !

Qq idées intéressantes mais un thème assez inexistant font que je n'ai pas vraiment accroché. L'avantage, c'est que ca se joue vite. Sympa sans plus.

Oui, frustrant car on a pas vraiment le temps de profiter de ce jeu que c'est déjà fini. On commence à peine à avoir qq armées sympas et hop c'est fini. Pourtant il y a plein de matos, des figurines, des pouvoirs, des pions, des cartes, ... mais finalement peu d'actions pour en profiter. Il est inutile de faire une stratégie à long terme car tout n'est qu'opportunisme. A chaque fois, le vainqueur a été celui qui a profité d'un évènement, d'une carte objectif ou d'une carte tactique. Et que dire des cartes tactiques qui sont pour certaines bcp trop fortes par rapport à d'autres. Bref, sous un matériel et des règles alléchantes, on a une sauce qui ne prend pas car il manque du liant ! Déçu.

... cette extension apporte des nouveautés dans les rôles, les combats et dans les tuiles terrains. On y trouve péle-méle 2 nouveaux rôles (Le bonze et le duelliste), des disques de combats (éventails), des tuiles diplo (hôtages, ...), des tuiles combat (arc et shuriken), ... Il y a aussi la possibilité de faire évoluer ses terrains pour avoir des avantages temporaires ou permanents. Et bien sur, elle ajoute un 6eme joueur.

Que voila un jeu méconnu et délaissé à sa sortie ! Et pourtant, nous avons là un bon (gros) jeu avec un thème très présent (le japon médiéval, vous l'aurez compris) et avec de la conquêtes (mais pas trop), de la diplo, des rôles qui changent à chaque tour (Daimyo, Samourai, ...), un peu d'aléatoire dans les combats, ... bref bcp d'ingrédients qui permettent une bonne immersion dans la partie. Le choix des rôles est original puisque c'est le joueur du tour qui prend le Daimyo et qui distribue les personnages aux autres. Et c'est là qu'il faut faire les bons choix sous peine de ne rien gagner pendant son tour, car seul le Daimyo peut lancer une conquête sur une tuile adverse (rizière, temple, cité, ...). Pour cela, il aura besoin d'un Samouraï fort en combat (tuiles katana) qui conduira ses troupes et d'un Bushi (le défenseur) si possible faible. Les autres personnages ont leur importance (surtout le Senseï) même s'ils n'impactent pas directement la conquête en cours du Daimyo. Les combats se font avec les tuiles Katana ainsi qu'avec un disque de combat qui, s'il est bien choisi, donnera un avantage tactique important mais rarement décisif. Des tuiles diplomatie existent également et permettent qq coups fumants (regarder toutes les tuiles d'un joueur cachées derrière son paravent, demander un seppuku au Samouraï qui aurait perdu la bataile, ... voir même de terminer immédiatement le tour du Daimyo (ah, la douceur d'une Geisha), le privant d'une conquête possible. Vous l'aurez compris, sous ses apparences guerrières, il ne s'agit pas d'un vrai jeu de conquêtes car avec une seule attaque par tour, les changement de propriétaire sur les tuiles ne sont pas fréquents, surtout si le défenseur résiste à l'envahisseur ;-) Enfin, un des gros avantages du jeu, c'est qu'il n'y a pas de "Win to Win". En effet, il n'est pas rare de voir un changement de leader en PV à chaque tour, et aucun joueur n'est largué pendant la partie. La contre-partie, c'est qu'il est difficile d'avoir une stratégie à moyen et long terme. Il faut donc être très opportuniste. En résumé, voici un jeu qui ravira les joueurs qui aiment le Japon médiéval, qui ne détestent pas un peu de fun (de chaos) dans les mécanismes, qui apprécient jouer un rôle avec la diplo qui va avec, qui sont amateurs de (un peu) conquêtes et surtout qui recherchent autre chose que du pur jeu de gestion. PS : suite à plusieurs parties, je passe sa note à 3 car c'est vrai qu'il n'y a que le mode opportuniste qui l'emporte. Et puis, un joueur peut faire basculer la partie en un tour s'il fait un mauvais choix.

Voila un jeu qui ne révolutionne pas les mécanismes existants mais qui, par son thème, vous fait penser à autres choses que de gérer des cubes (et c'est déjà bien). Dés le début, votre stratégie sera guidée par vos 2 objectifs secrets. S'ils sont bien réussis, ils vous apporteront un (trop) gros bonus en PV. Trop en effet, car prés de la moitié de vos PV viennent de vos objectifs ce qui a tendance à déséquilibrer la victoire. En résumé, un jeu sympa et qui montre que l'école tchèque monte en puissance.

Testé récemment et très déçu ! Déçu car après la claque ludique de Space Alert du même auteur, j'en attendais bcp mieux. Hélas, le jeu tombe dans une mécanique de gestion où il faut se positionner sur un plateau pour acheter divers ressources et couloirs + salles que l'on place ensuite sur son propre plateau pour construire son souterrain. Ensuite, il y a une phase de combat contre les aventuriers (phase qui est solo) puis on redémarre une seconde année et on finit par calculer les PV. Pour un jeu de ce type, j'aurai aimé plus de peps et de fun ! D'abord, les combats se font en solo. Moi, j'aurai bien vu les autres joueurs géraient les aventuriers qui attaquent; j'aurai même vu la possibilité d'armer les aventuriers en cours de jeu pour taper sur le souterrain du joueur adverse. Et j'aurai fait une construction secrète de mes tunnels pour qu'il y ait une découverte des autres joueurs qui gèrent les aventuriers. On dévoile les salles et couloirs au fur et à mesure ! On peut me répondre que le jeu serait plus (trop) long. Dans ce cas, je l'aurai prévu à 2 joueurs avec possibilité de jeu par équipes pour 4j. Bref, il y avait plein de possibilités de rendre ce jeu excellent. Même s'il y a qq bonnes idées dedans (évilomètre, ...) il ne restera hélas que seulement bon (à condition d'aimer les jeux de gestion).

Je serai sympa, je lui mettrai une note moyenne car le matos et certains mécanismes sauvent un peu le jeu. Mais soyons clair, sauf à jouer Sauron, on s'ennuie gravement ! Chaque tour de jeu d'un joueur durant entre 3 et 10 mn en moyenne, à 4j il faut attendre environ 15 mn avant de pouvoir rejouer, et c'est bcp trop long ! Et comme il ne se passe pas grand chose hors de votre tour (sauf carte ou attaque de Sauron, mais c'est pas souvent) on attend désespérément son nouveau tour. Certes, il y un peu de combats et d'évenements mais je pense que c'est surtout Sauron qui s'amuse, en mettant la pression sur les autres joueurs qui subissent tout au long de la partie. Bref, même s'il y a qq idées sympas, je n'ai pas vraiment accroché. Je lui préfère de très loin, la Guerre de l'Anneau qui reste pour moi le Must dans ce thème. PS : il y a une fin de jeu que je n'aime pas trop. C'est celle où il faut faire un combat entre un personnage et le minion de Sauron. Ca manque d'élégance de finir sur un combat où les autres joueurs ne participent pas !

Oui, déçu car je n'ai pas ressenti une quelconque innovation dans ce jeu. Tout me rappelle des mécanismes deja existants. Ca sent le réchauffé ! Ensuite, le jeu peut être vraiment trash. Il faut aller poutrer ton voisin avant que ce ne soit lui qui vienne le faire. Et les créatures permettent de chambouler la partie en un instant. Bref, c'est un jeu d'opportunité où il faut attendre le bon moment pour frapper et terminer la partie. Heureusement, le matos sauve le jeu de la note la plus basse. A réserver à des joueurs qui n'ont pas bcp de bouteille dans les jeux. Pour les autres, passez votre chemin.

Oui, très bonne adaptation du jeu d'origine. Les parties (surtout à 4) sont très tendues car on espère toujours rejouer une fois de plus avant la fin de l'époque. Coté jeu, il faut faire des choix délicats comme "j'ai 2 RA, est ce que je relance tout mes dés ?" ou bien "je fais du long terme en construisant des monuments qui ne rapportent qu'à la fin". Les joueurs ne peuvent pas jouer dans leur coin, ce qui entraine de l'interaction/blocage et ca c'est bien ! Voila, pas mal de choix à faire, bien sur en fonction des dés, cela va de soit. Au final, un bon jeu, rapide (45mn) est très agréable.

J'ai bien apprécié ce jeu à mi-chemin entre le wargame et le jeu de plateau. Mais il a fallu prendre une bonne heure pour lire les règles (et il a fallu s'y replonger plusieurs fois pendant la partie). Attention, allergique aux dés s'abstenir : on lance moult dés pendant toute la partie ! Qq mécanismes intéressants comme le fait de ne pas connaitre à l'avance le nb d'actions que l'on va jouer (ca donne une certaine tension), ... Au final, un jeu qui tourne bien mais qui en rebutera plus d'un, notamment par sa relative complexité et son thème style wargame.

Et oui, je suis décu car après la claque ludique de Space Alert du même auteur, j'en attendais bcp mieux. Hélas, le jeu tombe dans une mécanique de gestion où il faut se positionner sur un plateau pour acheter divers ressources et couloirs + salles que l'on place ensuite sur son propre plateau pour construire son souterrain. Ensuite, il y a une phase de combat contre les aventuriers (phase qui est solo) puis on redémarre une seconde année et on finit par calculer les PV. Pour un jeu de ce type, j'aurai aimé plus de peps et de fun ! D'abord, les combats se font en solo. Moi, j'aurai bien vu les autres joueurs géraient les aventuriers qui attaquent; j'aurai même vu la possibilité d'armer les aventuriers en cours de jeu pour taper sur le souterrain du joueur adverse. Et j'aurai fait une construction secrète de mes tunnels pour qu'il y ait une découverte des autres joueurs qui gèrent les aventuriers. On dévoile les salles et couloirs au fur et à mesure ! On peut me répondre que le jeu serait plus (trop) long. Dans ce cas, je l'aurai prévu à 2 joueurs avec possibilité de jeu par équipes pour 4j. Bref, il y avait plein de possibilités de rendre ce jeu excellent. Même s'il y a qq bonnes idées dedans (évilomètre, ...) il ne restera hélas que seulement bon (à condition d'aimer les jeux de gestion). PS : il est devenu indispensable de tester un jeu avant de l'acheter, même si vous êtes tout "moubourrés" par lui.

J'ai pratiqué ce jeu dans les années 90, en jouant les Giants dans une saison complète à plus de 10 équipes, chacune gérée par un joueur. Il y avait les 2 conferences : la NFC sur Marseille et l'AFC sur Lyon. On a même fait des rencontres inter conferences ... quel régal ! Bon ,le jeu ravira uniquement les fans de Foot-am car il est assez technique et presque aussi long qu'un vrai match (comptez environ 3h). Mais, quel rendu, on s'y croirait ...

Rien de neuf dans ce jeu de majorité. Et beaucoup trop de chaos pour pouvoir gérer quoi que ce soit ! A la troisième manche, on a hâte que cela finisse. Bref, une partie et puis s'en va ...

La mécanique du jeu est basée sur des cartes qui ont plusieurs utilisations possibles (empire, artefact, événement, valeur), c'est un style de card driven mais sans points d'actions. Pour info, les artéfacts regroupent les merveilles (pyramides, ...) mais aussi les religions et les gouvernements possibles pour tes empires. Il y a aussi les pions leaders qui sont soit historiques (Archimède, Alexandre, César, ...) soit anonymes et qui t'apportent un type de bonus lors de tes actions d'empire. Jeu très sympa et original, le tout avec pas mal d’interactions (ca c’est bien). Certes, il ne faut pas s'attendre à de la grande stratégie, car il faut souvent réagir aux évènements que les autres joueurs posent pour contrer tes plans. Mais le jeu est agréable, notamment sur le fait d’avoir plusieurs empires à gérer, de les voir évoluer (et disparaitre pour certains), … Ce n'est pas le jeu de l'année (2004) mais il fait parti des jeux réussis et il fait passer un très bon (long) moment entre joueurs. Que demander de plus ? PS : je passe la note à 3 après plusieurs parties, car je n'accroche pas vraiment sur les mécanismes de combat. Trop lourd, trop long, ca apporte pas grand chose au jeu et ca prend trop de temps par rapport au reste (développement, gestion, ...) qui me semble tout autant important. Faudrait faire une variante avec combat simplifié, ca serait top et en plus on diviserait par 2 le temps de jeu.

... avec plein de petits mécanismes dedans ;-) La phase enchères notamment est très agréable et vous demandera de fin calcul. Décidément, l'école Tchèque est en train de montrer ce qu'elle sait faire.

Oui, c'est du tout chaud ce jeu ! Du tout bon en terme de jeu de programmation. Je le préfère à Wallenstein pour les évolutions des règles et aussi pour son thème Japon médiéval. D'ailleurs, la modif la plus importante concerne la mise pour l'ordre du tour, indispensable ! La traduction des règles n'est pas bonne, on y trouve qq erreurs ! Jouer avec la version anglaise.

Et oui, je ne rejouerai surement plus à Vinci s'il y a également une boite de SW sur la table. Y'a pas photos ! Plus rapide, plus fun, plus bo, ... plus tout quoi ! Pour le reste, tout a été dit et bien dit d'ailleurs. Alors bravo à cette ré édition qui apporte un réel plus à ce jeu que j'appréciai déjà tel quel.

Un peu aléatoire, un peu calculatoire, un peu combinatoire, ... un petit jeu très agréable (et pas si petit que ça d'ailleurs). A jouer à 4j minimum c'est mieux sinon le Temple n'est pas utilisé et ce serait dommage !

Oui, plein de matos et de possibilités d'actions dans ce jeu ! Alors, certes au début on ne sait pas trop par quel bout le prendre. Et puis, on a cette drôle d'impression entre la mécanique aventure et celle de conquête. Pourtant, tout cela tourne et au bout du premier age on a tout compris. Façon de jouer différente selon la faction choisie, système de combat original, voici les qualités principales de ce jeu. Malheureusement, le thème n'est pas si bien rendu que cela ! Cela aurait pu être autre chose que du Conan et on n'aurait pas senti la différence. Même sans être révolutionnaire, AoC apporte son lot de petites innovations qui peuvent vous séduire. Cependant, il s'agit là d'un jeu poids moyen et d'une durée d'au moins 3h ce qui le limitera forcément à un certain public. Petit bémol, mon avis après plusieurs parties : C'est un jeu de conquête mais sans véritable âme. Il manque cruellement d'interaction à mon gout, chacun pouvant jouer dans son coin en évitant les autres. Il aurait dû y avoir des points clés à prendre et à se disputer par exemple. Et puis, la partie Conan dans le jeu ne me satisfait pas ! C'est un simple jeu d'enchères entre joueurs. J'aurai bien vu que chacun tente de créer une aventure de Conan par l'intermédiaire de cartes lieu dans son deck et par une série de combos à réussir pour ensuite combattre l'ennemi final, les joueurs adverses pouvant t'empêcher de réussir en jouant des cartes ennemis ou autres ...