Gift Trap exploite assez bien le principe d'essayer de mieux connaître les joueurs qui sont autours de la table. On essaye de donner à chacun le cadeau qui lui ferait le plus plaisir parmi tout ceux retournés. C'est pas toujours si évident d'autant qu'on ne peut pas donner 2 fois le même cadeau. L'ambiance est présente et on ne manque de sourire sur le choix discutable de ceux qui sont censés le mieux nous connaître. Le temps de jeu est en plus tout à fait raisonnable. Petit bémol, la résolution d'un tour où il faut être très concentré pour ne pas faire d'erreur. Pour ma part ce sera un 3/5 car je ne suis pas un grand amateur de ce style (cependant un 4/5 n'est pas volé pour les joueurs plus dans l'esprit du jeu). Je lui préfère Compatibility qui dispose d'un matériel moins fourni certes mais où on est moins sur la découverte de l'autre et plus sur une déduction qu'il pourra faire pour choisir des cartes par rapport à un thème, question de goût.

Il faudra vous creser sérieusement les méninges pour élaborer des déplacements de dalles les plus optimum. Certainement pas pour tous les joueurs, car seront requis: un minimum de représentation dans l'espace (pour bien s'approprier les possibilités de rotation des pièces) une bonne dose de réflexion mais aussi d'inventivité pour trouver la meilleure progression un peu de patience car les autres prendront le même temps que vous pour jouer leur tour Sator a l'avantage de proposer une "bonne intéraction" (tout est relatif) entre les joueurs (bouger quelque chose à forcément une influence sur plusieurs pions) mais aussi de maintenir un esprit dit de course car il faudra être le premier à ramasser ses 4 livres. J'y ai retrouvé un petit esprit de Labyrinthe (Ravensburger) que j'aime beaucoup mais forcément ici en beaucoup complexe et aboutit.

Un jeu de bluff assez bien désservi par un matériel agréable: la présence et la manipulation des petites valises apportent un attrait non négligeable. Le bluff est véritablement présent et un peu de roleplay entre les voyageurs et le douanier donne du rythme à la partie. Par contre le côté négociation reste un peu léger et ne me semble pas très prépondérant dans le résultat final. Le tirage de cartes pourra éventuellement favoriser certains joueurs (sans carte rouge de marchandise illégale il sera difficile de gagner) mais il n'est peut être pas impossible de compenser par un bluff plus efficace. Notion à garder en mémoire si on joue avec des personnes qui pensent toujours perdre à cause "du hasard des cartes"

C'est tout pareil que Râ mais je trouve vraiment que le jeu perd en visibilité sans plateau de jeu. De fait j'accroche moins et les dessins des gangsters pas exceptionnels me confortent dans cette analyse. Par contre c'est beaucoup moins cher que Râ, c'est sûr. A vous de voir si le matériel à un importance...

Aussi bizarre que ça puisse paraître ça passe. Je sais pas vraiment pourquoi. Peut être parce que la mécanique de ce jeu est tellement bien ficelée qu'on aurait pu mettre n'importe quel thème. Ouais parce que quand même faut pas venir me dire que le thème est trop bien trouvé!!! Dans le top 5 des jeux d'enchères. Privilégiez le à Razzia, c'est quand même plus sympa d'avoir un plateau de jeu, on se l'approprie mieux puisqu'il gagne en visibilité.

Une belle boîte avec du beau matériel qui coûte cher. Des règles qui se tiennent et qui laissent penser à des belles parties en perspectives et... patatra, c'est la déception: c'est mission impossible de vouloir essayer de retenir où se trouvent les différentes pierres précieuses. Il ne reste plus que le hasard qui vient cacher l'ambiance dans l'un de ses tiroirs. On ne la retrouvera plus...

Pas toujours évident de trouver des jeux qui tournent vraiment bien à 6. Igloo Pop, lui, en est un et mérite donc une place dans votre ludothèque. L'ambiance, sans être délirante, est tout de même bien présente. On le ressortira facilement à différentes soirées par contre on ne fera pas plus de deux parties de suite.

Race For The Galaxy est un indénibalement un bon jeu. Les règles et mécanismes ont été très travaillés et sont très aboutis. Il y a ce qu'il faut de carte qui sont très diverses et qui offrent de multiples possibilités, le temps de jeu, lui, est tout à fait raisonnable. Le thème de l'espace est bien exploité ainsi il ne vient pas obscurcir la compréhension que l'on peut avoir du jeu. Par contre c'est un jeu pour hardgamers!!! Les cartes sont bardées de hiéroplyphes et il faut tout le temps rester concentré pour bien voir les différents pouvoirs des cartes aux différentes phases. En plus comme il n'est déjà pas évident de bien gérer son propre jeu, c'est encore plus dur de contrôler que ce que fait l'autre respecte bien les règles. Du très bon mais pas pour tous.

Des personnalités en plus, c'est toujours bon à prendre pour renouveler les parties. Maintenant si on joue pas trop souvent la boîte bleue suffira amplement. Pas convaincu par la nouvelle phase 4 qui rallonge le jeu.

...c'est dire. Les règles sont approximatives, j'irai même plus loin, on a l'impression que Huis Clos n'a jamais été testé tant il est impossible de déduire quoique ce soit des autres joueurs: c'est gênant pour un jeu soit disant "d'enquête" Fuyez vers les bons jeux!!! Dans mon top 5 des nullités, mérite un zéro pointé.

Un jeu qui a marqué l'enfance de bien des joueurs. Une gros rond vintage à souhait et un principe tout con: reproduire la suite de son/couleur proposée par l'ordinateur. Je connais pas une seule personne qui résiste à l'envie d'appuyer sur le Simon pour prouver qu'il a de la mémoire.

Un très bon jeu de majorité avec un principe très sympa de constitution d'offres (l'adversaire choisira en premier les offres que vous aurez composées). C'est simple, les joueurs occasionnels y adhèrent vite et le matériel est soigné. Indispensable à toute bonne ludothèque.

Parties jouées avec les règles de En Garde. Pas évident de coller un thème d'escrime sur un jeu de société. En effet on a en tête les combats à la télé et c'est généralement assez rythmé. Duell même si ce rythme n'est pas au RdV (les joueurs se prennent des temps de réflexion avant de jouer) bénéficie de règles solides qui donne l'impression d'y être. Il y a juste ce qu'il faut de tactique pour un jeu à 2, sans prise de tête, relativement rapide. Les cartes événements apportent un plus car elles obligent à modifier sa stratégie de jeu d'un tour sur l'autre.

L'histoire est sympa (en tout cas ça déroule assez bien). La partie dans la mine des nains réduits à l'esclavage est très rythmée (passage que je préfère) et l'initiation par le sorcier est une idée de l'auteur bien trouvée. Le livre est bon mais n'excelle pas pour deux raisons majeures: trop de combats (il n'est pas rare d'enchaîner un combat alors qu'on vient d'en terminer un autre) il faut fouiller plus qu'un maximum sinon faute d'objets d'autres combats se rajoutent encore Ainsi c'est quasi mission impossible d'arriver au bout. Un peu plus de facilité n'aurait pas nuit au livre.

Une histoire des plus classiques. Le scénario s'écroule totalement une fois sortie de la citée des voleurs. Décevant...

Le jeu est plaisant mais n'est en aucun cas une grosse révélation. Les mains des joueurs sont alimentées au hasard. Il est donc impossible d'anticiper quoi que ce soit ou d'élaborer une stratégie. Reste plus alors qu'un simple jeu de bluff: est-ce que quelqu'un va tenter de piquer le gros tas de cube ou non? Il faudra juste être en veine pour gagner.

Ca fait un bon moment que les jeux tournent autour des mêmes mécanismes que l'on retravaille et sur lesquels on colle un nouveau thème. Metropolys ne fait pas partie de ceux-là. C'est vraiment neuf, frais, très plaisant à jouer. Le jeu est de plus beaucoup plus tactique qu'il n'y paraît au 1er abord et après quelques parties on saura élaborer de réelles stratégies. Les objectifs sont plus ou moins difficiles il est vrai mais le tout reste bien équilibré et chacun a une chance de gagner quoiqu'il tire. La perfection aurait été atteinte avec un plateau de jeu plus lisible.

Qu'on soit bien d'accord, c'est pas le jeu de l'année mais il a sa place dans toute bonne ludothèque (du moins la mienne). C'est "frais" et original. Certes on contrôle pas toujours bien les petits zombies mais c'est aussi le charme du jeu et ça provoque les rires autour de la table. J'avais un peu peur de la phase des paris après avoir lu bon nombre d'avis négatifs: j'ai finallement pas eu la même sensation de lourdeur, les cartes circulaient vite et c'était assez fluide. En plus les parties se sont révélées assez stratégiques et serrées. Une belle curiosité à découvrir...

Mykerinos est un bon jeu très certainement à conseiller à ceux qui débutent leur ludothèque. Maintenant même si j'y rejouerai volontiers c'est pour moi un jeu de plus dans le style "combinaison/blocage/majorité" qui ne présente pas de grande orginalité par rapport à tous ses prédécesseurs.

C'est un jeu d'observation simple, voire malheureusement simpliste. En effet, regarder une carte et dire avant les autres où on peut la placer c'est amusant 2 min mais la répétition ça lasse vite. Ce qui sauve un peu le jeu c'est que c'est rapide. De plus on y trouvera seulement du plaisir si: aucun des autres joueurs ne s'amuse à donner des chiffres au hasard. si tout le monde joue rapidement et cherche seulement une fois la carte retournée au lieu de mémoriser les colonnes les moins fournies en cartes qui à coup sûr ont plus de chance d'être la solution Enfin le thème totalement artificiel n'apporte rien.

Ca reste un jeu de question où il faut avoir de la culture, cette fois-ci cinématographique. Ainsi les adeptes des salles obscures s'en sortiront mieux que les autres qui pourront rentrer chez eux. Alors le super truc que les auteurs y zont trouvé c'est qu'il y a un DVD sur lequel on peut aussi avoir des questions avec un visuel: la révolution du jeu de société c'est sûr! L'originalité aurait été de faire que le poste de télé explose et embrase la boîte de jeu au passage dès lors que le compteur disponible sur ce même DVD arrive au zéro fatidique.

Le thème des fermiers et des moutons peut surprendre pour un jeu de bluff. Pourtant ça marche et ça marche même très bien. C'est simple et la tension caractéristique de ce type de jeu est bien au RdV. Il n'est pas forcément indispensable dans une ludothèque dite "adulte" par contre c'est un excellent jeu familial au même titre qu'un Pique Plume. J'entends par là que les parents n'y joueront pas juste pour faire plaisir à leurs enfants, ils s'y amuseront tout autant.

"Un jeu de tactique et de hasard" qui disent, j'aurais plutôt dit "un jeu de hasard et de hasard"! Parce que si vous voulez gagner il vous faudra: tirer les bonnes tuiles tirer les bonnes cartes Ca fait quand même un peu beaucoup. Sans ça vous risquez de ne pas pouvoir faire grand chose pendant le jeu et vous pourrez seulement regardez les autres. Le plateau de jeu n'est pas du tout lisible ainsi on est obligé parfois de calculer des distances avec des petites réglettes pour voir qui prend l'argent. Alors vous me direz: "ouais mais s'ils ont mis des réglettes, eh bien tout ça c'est justement fait exprès pour faire un effet de style"... Ben non parce qu'une fois qu'on a mesuré on utilise des cubes de couleur pour marquer les appartenances et ainsi éviter de remesurer la même chose: "donc pas d'effet de style, c'est chiant de mesurer et on comprend pas pourquoi un autre système n'a pas été retenu". Alors le truc qui met les nerfs sévères c'est quand même de prendre des tunes à chaque fin de tour d'un joueur. On fait que ça prendre du pognon (sauf si bien sûr vous faite partie de la catégorie pas de bol au tirage de tuiles et de cartes). Ca alourdit le jeu et si on se resaisit pas on a vite fait d'acheter le Bd de la Villette. Quelques bonnes idées tout de même avec notamment la possibilité de provoquer des joueurs en attaquant les banques ou en les défiant à une partie de poker mais c'est pas suffisant. Le jeu aurait mérité d'être plus approfondi autant dans le mécanisme que dans sa finition. Rattlesnake city devrait rester un beau monceau de ruine et ne connaîtra pas l'essor.

Bof, bof! Les 2 principes clés du jeu sont séduisants sur le papier mais finalement ne tiennent pas leurs promesses: poser une question pour faire deviner un mot mais de telle sorte que ce soit trouvé plutôt à partir de la 2ème ou 3ème proposition: c'est pas tellement contrôlable et ça relève vraiment de la chance. poser cette même question mais en devant respecter un thème: si certain s'en sorte bien par le biais d'une imagination débordante ou d'une intelligence reconnue, une majorité des joueurs se font quand même violence pour l'élaborer et là on ne s'amuse plus vraiment. Pas convaincu pour ma part, je ferais le même reproche que pour des jeux comme Contrario: c'est à réserver aux cerveaux très habiles et entre eux.

Encore une fois un jeu qui sort clairement de l'ordinaire comme sait si bien le faire M. Wallace. Un jeu de guerre, oui, mais pas seulement: c'est notamment sur le choix des tuiles, sur la constitution des alliances et sur la gestion de l'argent... que vous pourrez faire la différence même si la stratégie "guerrière" est essentielle. Le jeu est un peu déroutant d'un point de vue des déplacements des troupes d'autant que la carte prête à confusion mais une fois familiarisé plus de soucis. Par contre à réserver aux amateurs du genre (les autres passez votre chemin): c'est long, on peut passer beaucoup de temps à réfléchir avant de jouer car on voudrait faire tellement de chose alors qu'on à que 2 actions possibles. On regrettera quand même une règle pas très claire (nécessité de consulter les FAQ pour répondre à beaucoup de point) et un plateau de jeu qui aurait pu être pensé autrement car la moitié n'est pas utilisé (rien à disposet sur les pays d'origine des joueurs).

L'auteur aura fait un petit effort pour donner de l'originalité à ce jeu d'adresse: décors en carton, transport du boitier via un avion ou du bambou (toujours en carton...). Petite touche: l'alarme est fait d'un boitier en plastic rouge des plus saillants. Mais bon, rien de très palpitant d'autant que le bruit de l'alarme quand elle se déclenche est parmi ce qu'il m'a été permis d'entendre de pire dans ma vie. Dîtes que vous êtes parkinsonien, ça permettra de passer de suite à un jeu plus intéressant et vous épargnerez vos oreilles.

Autant j'ai jamais accroché aux différents Warhammer, autant j'ai vraiment passé d'agréables moments à Necromunda. Le thème d'une guerre des gangs dans un monde futuriste est pour moi plus parlant que tous ces monstres aux pouvoirs auquels on comprend rien. L'autre point notable il est vrai est qu'il n'est pas nécessaire d'acheter 400 boites en plus pour pouvoir jouer des parties intéressantes. Là on a juste un gang que l'on fait évoluer au fil des scénario qui d'ailleurs sont assez sympas. Les parties se déroulent dans un temps raisonnable et ne traînent pas en longueur. Enfin, les règles sont assez faciles à assimiler. Que du bon. Pour une fois que GW a réalisé un produit digne de ce nom, ne vous en privez pas si vous avez l'occasion de vous le procurer.

Je suis pas spécialement fan des extensions mais pour Mémoire 44, je pense que ça s'y prête bien puisque ça permet d'avoir les éléments, scénari... pour réaliser des batailles sur d'autres fronts et ça a donc son intérêt pour ce jeu qui séduit beaucoup par son côté historique. Rien à redire pour cette extension du front de l'est qui est très agréable à jouer. Les petites nouveautés au niveau des règles et des jetons sont bien pensées et s'intègrent parfaitement au mécanisme de base. Front Est permet de renouveler efficacement le jeu si vous tournez en rond avec les anciennes batailles auxquelles vous avez déjà joué maintes et maintes fois.

Il faut le reconnaître, Zombies présente un concept original et intéressant: des zombies arrivent dans différents lieux et il faudra être en surnombre au niveau des humains pour éviter de les laisser rentrer et se faire bouffer. Là dessus il y a un peu de négo, un peu de bluff, un petit casse-tête dans la programmation des déplacements puisque qu'on ne pourra déplacer qu'un seul de ses pions et l'ordre de jeu est important vu que les places sont limités dans les différents lieux. C'est pas désagréable à jouer d'autant qu'on est parfois sur le bon stress d'un coup de dé. Alors pourquoi 3/5: 1\)le jeu n'est pas assez exploité en profondeur. Pour exemple: Il y a des cartes qui ne peuvent malheureusement être que très rarement piochées Le questionnement du chef de la sécurité (celui qui peut savoir où vont arriver les zombies) est une phase qui ne tourne jamais vraiment à fond (les autres joueurs n'apprennent souvent pas grand chose). 2\)J'aime bien le thème des zombies mais pour le coup je trouve le plateau de jeu criard à souhait et un peu fouilli. Jeu donc moyen pour moi mais à essayer tout de même, il pourra peut être vous convaincre plus que moi.

J'aime beaucoup Heimlich et Co donc forcément je me suis dit que Clan était un jeu pour moi... ben non. Le principe de mouvement des pions et la carte du plateau de jeu ne permets pas à mon goût de vraiment établir une stratégie. Alors on peut quand même avoir l'occasion une fois de temps en temps de réaliser un super coup, encore faudra-t-il envoyer votre meilleur éclaireur (oui, oui, celui avec les yeux de lynx)pour le voir car des huttes de couleur éparpillées sur une carte camouflage ça fait mal à l'oeil, cependant on est plus en train de regarder dériver les huttes au gré des vents adverses qu'autre chose. La partie bluff se dilue dans tout ça et n'amène rien au jeu puisqu'on devine rapidement les couleurs de chacun. Restez sur Heimlich, une valeur sûre.