\[1 seule partie de découverte, à 2]: Ben justement à la vue de la boite, on prend un peu peur au début: des tonnes de matériel en carton. Et que dire de la longue explication des règles, car il y a beaucoup de mécanismes à expliquer, même si on est déjà un habitué d'Agricola et Caverna (je n'ose imaginer sinon...) Mais une fois qu'on est dedans c'est clair, les tours s'enchainent rapidement car on n'a pas des tonnes d'action à faire à chaque tour. Néanmoins au final pour arriver au bout, c'est du lourd et donc assez long. Après la partie, on a la satisfaction d'avoir réalisé QUELQUE CHOSE de fort! J'aimerai bien rejouer pour capitaliser sur la courbe d'apprentissage, mais il faut bien avouer que déjà à 2 c'est long, donc à 3 ça doit etre limite, et à 4 déjà bien trop long. Sinon le thème est bien rendu, on n'est pas dans un party game mais on s'imprègne quand meme de la vie des vickings par action d'ouvrier interposé, la découverte des iles est par exemple bien trouvée pour thématiser le jeu mais aussi pour agrémenter la mécanique du jeu d'un axe stratégique supplémentaire. A réserver donc pour une soirée où on veut se faire un VRAI GROS JEU, mais où l'on n'est pas nombreux. Edit bien plus tard: rejoué à 3 ou 4 ça tourne toujours bien même si un poil long, donc au final un vrai classique, il faut juste avoir le courage de s'y mettre, après c'est du bonheur de la réflexion pure.

Parties à 2 uniquement: Il nous aura fallu une partie d'essai pour comprendre que la lecture des règles françaises nous avait induit en erreur sur les animaux: on ne peut couvrir que des trous et pas partiellement des trous... Effectivement la contrainte est bien plus forte et rend le jeu plus intéressant.. La règle anglaise était pourtant très claire elle. Bizarre d'avoir une traduction aussi approximative de nos jours. A part ça le jeu est très plaisant et très beau, quand on aime les casses tetes de poses de tuile avec contrainte. Dans la série des Patchwork, il en faut au moins un dans une ludothèque, celui là sera le notre. Son coté graphique a clairement fait pencher en sa faveur. En comparaison Patchwork est plus conflictuel sur la piste de progression, ici c'est vrai qu'on peut "piquer" une tuile intéressante chez l'adversaire mais ce n'est pas très grave et on peut assez facilement laisser une tuile pourrie à coté de son sac et seule "prenable". Donc plus consensuel et familial je dirai.

En résumé les 2 points forts qui ressortent après 2 parties, 1 online et 1 sur table, et à 4:- Les choix de stratégies multiples, éventuellement qu'on peut réussir à panacher en fonction de quelques opportunités.- Le graphisme vraiment très sympa de tout le matériel.La stratégie la plus évidente semble etre la construction architecturale. Si on vise les 6 tuiles construites, avec un niveau d'architecte de 10, on a 60 points contabilisés en fin de partie. De plus les tuiles posées permettent d'obtenir des actions secondaires souvent utiles. Cependant meme si celà positionne bien le score en fin de partie, celà ne suffit pas. Il faut chercher à jouer sur au moins 1 autre stratégie: soit les oeuvres (vente ou scorer en en gardant le plus possible et en ajoutant des bonus sous son plateau), soit les personnages qui permettent de s'alimenter en matières nobles ou en PV ou encore de récupérer des assistants.On s'aperçoit assez vite d'ailleurs qu'il faut rapidement trouver un moyen de faire revenir ses assistants mis en "prison", sous peine de subir une attrition d'actions possibles au risque de ne plus pouvoir encherir sur la plateau des enchères!La stratégie des oeuvres semblent etre aussi une stratégie à fort potentiel de points. Sur une des deux parties jouée, panachées avec un minimum de construction architecturale elle a été gagnante avec 30pts d'avance!Enfin la stratégie des majorités sur le plateau d'encheres permet surtout de marquer le dernier tour et nécessite beaucoup d'argent. Pas encore sur qu'elle puisse etre gagnante, mais à creuser.Le graphisme des plateaux et des cartes est très sympa, et ça fait plaisir de jouer avec du beau matériel, ça nous change du cubenbois marronasse!Maintenant sur la rejouabilité, il faudra voir à l'avenir, car le jeu semble être assez clivant au niveau des joueurs: soit on accroche, soit on est perdu dans les différentes stratégies possible sans réussir à faire un mix qui fonctionne, et dans ce cas on n'accroche pas.Le jeu est assurément un jeu pour gros joueur qui aiment se creuser la tête. Et la durée de partie est 4 est conséquente plutot autours de 2h30 et en ne trainant pas trop.

1 partie de démo à 4 au PEL... Ce jeu n'est pas ma tasse de thé. Pourtant j'aime certains roll and write, mais là j'ai vécu la partie comme de l'extérieur: rien ne me passionnait, pas même le renouvellement de dés au cours des 4 phases successives. Certes je suis assez hermétique aux jeux "temps réel" ce qui n'aide pas, mais on peut jouer sans se stresser et gagner (j'ai gagné sans me dépêcher sur aucune des 4 phases!) donc ce n'est pas un critère éliminatoire. C'est juste que même si je reconnais que la mécanique fonctionne bien, je n'y trouve rien de palpitant. Je tue X gros monstres, Y petits, je remplis tel objectif, je fais Z points... A multiplier par 4. Joué, oublié. Les fans de Roll\&Write ET de temps réel y trouveront peut etre leur compte.

(1 seule partie, à 3) Bon les habitués de jeux savent qu'un Feld ne peut pas être thématique, donc pas de surprise ici. Par contre c'est de la belle mécanique allemande bien huilée comme certains les aiment! Pour ma part j'ai apprécié cette mécanique, il faut dire que j'aime aussi Les chateaux de Bourgogne et Trajan mais à part ça je connais peu de Feld. Du coté de la règle, on nous l'a expliqué, pendant quand meme 30/45 bonnes mn, donc je pense que quelqu'un qui découvrirait seul la règle aura sans doute encore plus de mal. Une fois comprises, il y a un petit moment d'adaptation pour ne pas se tromper dans le positionnement des "colonies" etc (j'ai oublié la terminologie) en bref il y a un roulement des actions assez bien vu mais pas évident au début tant qu'on n'a pas fait 1 ou 2 tour. Après ça roule et c'est assez nouveau pour bien plaire. Vous choisissez tout d'abord dans votre tableau deux "tuiles" (citoyens?) au hasard par tirage de cartes, et ensuite il faut en choisir une seule et donner l'autre à votre voisin de droite (et vous en recevez une de votre voisin de gauche). Que de choix cornéliens déjà à cet instant! Ensuite parmi les 2 que vous avez il vous faut en choisir une seule (sauf à jouer deux "ouvriers blancs" bonus (je sais c'est pas le terme de la règle mais bon) qui vous permet de jouer les 2 actions. là encore un nouveau choix douloureux, peut etre un peu moins cette fois... Ensuite il y a un mécanisme de construction de batiments sur son plateau associé à un placement du meme type de couleur que le batiment dans le forum, et où il faut tenter de se développer le plus possible de façon adjacente sans se faire coincer par les adversaires (l'interraction ne se fait que sur ce forum). Au final on compte ses points 4 fois dans la partie en fin des 4 manches. A la fois sur son tableau, dans le forum, par l'atteinte d'objectifs commun à tous les joueurs mais qui changent à chaque manche (en devenant a plus durs). Donc si vous aimez marquer des points, anticiper vos placements, bloquer les adversaires sur le plateau du forum pour contrôler un de leur axe de points, c'est un bon jeu. Un peu long quand meme (2h30/3h à 3)... Pas sûr malgré tout que celà détrone Les Chateaux de Bourgogne chez moi (dans le genre "points salad")

Voici 7 ans que nous jouons avec le padawan à ce petit jeu de placement/déplacement de taupes. De la simplicité de ce jeu pour enfant, émerge un jeu très tactique et finalement très intéressant pour un adulte aussi. Lors de la première phase, vous devez placer vos taupes à des distances différentes des trous de sorte de gérer le facteur chance de tirage (et aussi la probabilité de sortie des tuiles de mouvement puisqu'elles ne sont pas en nombre égal). Vous devez aussi les placer de sorte de gêner votre adversaire, soit en étant en embuscade sur un trou qu'il convoite avec plusieurs taupes, soit en vous mettant sur son chemin pour que ses mouvements ne puissent aboutir du premier coup. Je trouve très bon le systeme de niveaux successifs : dès que tous les trous sont pleins, on enlève toutes les taupes encore dehors et on souleve le plateau du niveau actuel pour révéler le niveau du dessous, et ce jusqu'a la victoire finale de la pelle d'or! Rarement la boite d'un jeu aura autant été bien exploitée! Au final ce petit jeu qui n'y paraissait pas, a traversé les années et est toujours aussi bon et intéressant, pour tous ages. Je ne sais pas s'il est encore en vente, mais sinon n'hésitez pas sur une braderie

J'ai toujours été un peu frustré par ce jeu en fin de partie. Oui j'aime la tension autours du "stop ou encore" des camions que l'on espère se remplir des animaux qui nous intéressent. Oui les bébés zanimaux sont trop mignons et facteur de succès auprès des plus jeunes. Mais, la fin de partie arrivant assez vite, je n'ai pas l'impression d'avoir eu beaucoup d'options de jeu et d'alternatives pour gagner. Et le facteur chance de tirage des tuiles n'est pas compensé. Si vous avez la chance avec vous, c'est gagné, sinon aucune chance. Certes le jeu est court donc on ne reste pas longtemps dans la situation de savoir qu'on ne gagnera pas, mais rien à faire je trouve ça aussi décevant. Le jeu est très léger puisque c'était le but, mais sans doute trop. N'ayant pas joué au grand frère "Zooloretto", je ne sais pas si cette version large permet d'éliminer ces points qui me paraissent désormais un peu rédhibitoire pour dire que zooloretto mini puisse rester dans une ludothèque.

Une bonne question... Car après la première partie d'initiation, je ne vois pas l'intérêt de jouer sans cette extension qui ajoute un pouvoir special par tribue, et de sorte augmente considérablement la rejouabilité. Ceci est croisé avec des "prophéties" qui simplement orientent 3 des 4 périodes sur des objectifs: par exemple vous aurez un bonus si vous dépassez un certain nombre d'ouvrier, et un malus si vous ne dépassez pas un seuil minimum. Meme chose pour la construction de batiment, ou la progression sur un temple etc... Mais celà a en général un cout supplémentaire si vous faites l'action PENDANT la dite phase de prophétie. Celà à un impact direct sur l'interaction des joueurs car à part la 1ere période vous aurez normalement la même chose à faire et donc entrer en compétition dans le placement des ouvriers. Bien sur un moyen est d'anticiper lors de la ou des périodes précédentes en augmentant tel ou tel axe avant de passer dans la phase de cette prophétie, ce qui a aussi le mérite de ne pas vous couter de surcoût de malus. Mais bien sur dans la phase d'avant vous etes peut etre déjà en train de vous battre pour atteindre l'objectif de la prophétie précédente! Indispensable extension donc. Juste petit hic: le prix de l'extension est bien trop élevé pour le matériel apporté. Mais comme on ne doit pas posséder Tzolkin sans cette extension, nous voici victime consentante...

Parties à 2: Après de nombreuses heures de jeu - nous avons fait d'abord les scénarios d'introduction qui permettent de découvrir la complexité des règles progressivement- mon avis se cristallise: Tout ce matériel pour ça? Evidemment c'était ce qui avait été attirant au premier abord: des tonnes de matériel, des grosses figurines kawai. Et bien au final un "scénario" se résume à une course a taper du monstre retour rapide vers les marchés/factory repartir etc. Pendant ce temps là on progresse plus ou moins lentement sur une échelle de bonus de Points de Victoire, pompeusement appelé piste de Quête, en fait des conditions à remplir pour obtenir des bonus de PV. Absolument rien d'une quête avec un scénario dedans. Le tout est extrêmement répétitif, et heureusement la partie s'arrête brutalement dès qu'on tire la 9eme carte de quête, donc hyper aléatoire, et si on n'en tire pas trop j'imagine que le calvaire peut durer longtemps. Rien qui permette de jouer une campagne ce qui aurait au moins eu le mérite de nous faire nous attacher aux personnages. Enfin le pire de tout: si vous n'y avez pas rejoué depuis quelques temps, il faudra au moins une heure pour installer la partie et retrouver les points clefs des règles pour démarrer. La règle est extrêmement mal construite, des infos vitales sont noyées au milieu de chapitre sans aucun rappel ni mise en valeur, et n'espérez pas trouver un sommaire digne de ce nom ou un résumé des termes clefs. Alors oui, il y a une chance que votre ludo-padawan aime au premier abord les jolies figurines et que ses yeux s'illuminent devant tant de matériel, mais au final je pense que c'est l'ennui qui prédomine pour les joueurs petits ou grands. Très déçu. PS: ce jeu n'est pas une extension mais un stand-alone. Encore heureux vu le prix.

1 partie à 4. Mécanique de jeu intéressante, j'ai bien apprécié à double gestion des dés blans et bleus sur l'axe horizontal et vertical de son tableau de jeu. Alors évidement il fallait bien une partie pour comprendre les fondamentaux : toujours chercher à faire des expéditions (la base du jeu sinon vous etes morts), bien gérer l'optimisation d'un nombre maxi d'actions sur une ligne ou une colonne (donc bien faire attention à quelle tuile on prend et dans quel sens on la pose), bien gérer l'ordre dans lequel les actions sont posées et ne pas mettre en dernier de la ligne/colonne une action qu'il faudrait refaire plusieurs fois dans la manche (par exemple toujours laisser libre les actions conquistadors). Donc pour les amateurs de belles mécaniques qui glissent bien, c'est très bon. les actions d'expéditions étant les plus importantes du jeu, tous devraient viser à les faire, bien avant de faire des objectifs secondaire comme de faire un carré 5x5 qui ne rapporte au final que 8 Pts lui (contre une 30aine pour un ensemble d'expéditions bien menées. Reste à voir si les stratégies secondaires permettent ensuite une diversité d'options possibles pour les joueurs, ou est que ça se limitera au final à un mixte de stratégie expédition/conquistadors identique pour tous. les 3 objectifs de pts de victoire tirés au hasard doivent aider à apporter un peu de renouvellement néanmoins. A revoir donc pour lever cette incertitude.

(1 seule partie à 4 de découvertes pour tous les joueurs:) Il faut dire que notre choix de commencer l'explication dès règles à une heure tardive n'était sans doute pas judicieuse. Néanmoins il nous aura fallu déjà plus d'une heure pour en faire le tour et penser les avoir toutes cernées (la suite montrera que non!) Dès la fin du premier tour après que les 4 joueurs aient joué, on s'aperçoit d'une premiere erreur d'interprétation, évitable celle là: pour calculer la valeur des livraisons ce n'est pas le nombre de cartes différentes mais bien la somme des valeurs des cartes différentes qui doit etre calculées, ainsi il est possible d'atteindre les 18. On corrige rapidement, pas de problème. Un peu après on s'aperçoit qu'on a oublié de mettre des objectifs visibles... Recorrection. Un peu après on se demande si un cowboy non utilisé c'est un cowboy qui n'a pas réussi à acheter de vaches et qui donc arrive à la fin du tour d'achat et qui ne pourra pas etre suivi d'un autre achat, ou bien si à l'inverse on peut rapprovisionner 2 vaches avec son premier cowboy et acheter avec son deuxieme. Malgré la lecture attentive de la règle l'ambiguité reste, on joue avec la premiere interpretation qui s'avèrera fausse une fois consulté une FAQ sur internet après la partie... Le summum arrivera en fin de partie quand on s'apercevra qu'on n'a pas assez de personnages à mettre dans le tableau du marché du travail! Vu qu'on y avait passé la nuit, on termine malgré tout au dernier personnage posé, et à nouveau la reconsultation de la règle nous permettra de comprendre qu'on n'aurait pas du acheter les personnages sur la ligne en cours du marché du travail mais que sur les lignes d'avant, et donc ne pas devoir reremplir des cases de la ligne active... Bref en résumé, sans doute les erreurs auraient pu etre évitées, mais le constat est là: la mauvaise structuration des règles, des imprécisions, feront qu'au final cette premiere partie qui aura duré 4h30 heures aura surtout été une succession de frustration et l'impression qu'on était passé à coté du jeu. L'on pourrait se dire qu'avec d'autres parties la connaissance du jeu nous permettra d'en profiter mieux, mais le soucis c'est que je ne suis vraiment pas sûr de vouloir y retourner. Et quoi qu'il arrive je suspecte le 120mn inscrit sur la boite d'etre très en dessous de la réalité à 4 joueurs... Great Western semble etre apres cette premiere partie un jeu calibré comme un jeu d'il y a 10 ans, donc trop long, meme si ces méchanismes mélangent ceux des jeux les plus récents: deck building et placement d'ouvriers. Mais il y en a plein d'autres plus fluides et plus courts du meme type.

Dans les plus le matériel est assez joli.Sinon j'ai été assez déçu du jeu (1 partie) car le hasard semble dominer le jeu. J'avais tiré le spécialiste des cristaux au début, ensuite le hasard a fait que je ne suis tombé que sur des planètes à cristaux. Bilan je n'ai jamais pu récupérer le fuel sauf au coup par coup quand mon adversaire laissait généreusement un surplus (autant dire presque jamais). Débutant j'avais choisi l'option "réserves =3", grosse erreur car ça ne sert à rien en début de partie contrairement à l'option d'exploration (qui permet de voir les 2 premières cartes et de décider si on les garde ou non avant l'exploration) ou l'option de commerce forcé (qui permet de siphonner une matière à son adversaire).Même en choisissant les bonnes options, et même en musclant mes petits neurones pour me souvenir dans quelle pile se trouve au moins une bonne carte, le hasard du tirage des cartes et des dés me parait trop important pour me plaire.Quant à l'interaction, il n'y en a tout simplement pas, sinon qu'il faut arriver à 10 pts avant l'autre. Autant jouer sur un ordinateur. Quelques années plus tard: l'avis ci dessus est sans doute trop sévère, je remonte ma note. J'ai fais au moins une deuxième partie par la suite, et je n'ai pas ce souvenir si négatif. Sans doute le jeu doit il être joué quelques fois pour savoir ne pas tomber dans les pièges du jeu et faire tourner votre "moteur" de jeu. A poursuivre.

(4 parties à 2 et 3) Excellente découverte lors du PEL 2018. Tout d'abord les graphismes excellents, avec ce coté un peu contes. Ensuite un jeu très rapide avec pourtant le sentiment de jouer à un jeu profond, offrant plusieurs possibilités d'axes stratégiques. Par exemple vous pouvez tenter de tout mettre sur la stratégie "guerre" avec les batiments qui complètent en renfort de force ou en cas de victoire sur vos adversaires, en pts de victoire. Ca parait la stratégie simple gagnante. Néanmoins il y en a d'autres, ou du moins qui pourront la compléter: stratégie axée sur les jetons de vieillissement avec les maitresses du temps, efficace en conjonction avec la relique (PV) ou les singes (Or) ou le Stratège (Points de Force) ou encore la Chiromancienne (PV). Quoi qu'il en soit il parait difficile de ne pas construire les batiments à chaque tour pour espérer rester dans la course, et même mieux construire directement les batiments au niveau 2. Difficile aussi de faire l'impasse complète sur la guerre tant les PV rapportés sont importants (d'autant plus avec la règle qui double les points de vos adversaires s'ils dépassent votre force de 2 fois.) Enfin nous avons joué une règle qui me parait indispensable: celle du draft/contre draft applicable à 2, mais aussi appliquée à 3 ou plus. Certes ça rajoute un peu de temps (4 fois dans la partie on se répartie en ronde les cartes, à son tour on garde une carte et on en jette une), mais celà me parait indispensable pour réduire fortement le hasard du tirage des cartes, contrôler ce que vos adversaires recevront tout en établissant votre propre stratégie (se rappeler des cartes déjà passées et qui peut etre vous reviendrons, est utile!). Une question malgré tout: est ce qu'après 10 parties ou plus, il y a aura encore assez de diversité pour vouloir y revenir. Je le souhaite! Et celà sans forcément se jetter de suite sur l'extension.. Au rayon des petits regret: Pourquoi une aussi grosse boite pour un simple jeu de carte (meme s'il y a le plateau de score). Et aussi: l'aspect trop "cheap" du graphisme/carton du plateau de score. A tout prendre j'aurai préféré un autre moyen de compter qui aurait permis de réduire la taille de la boite, et donc le prix.

Partie à 2: De deux choses l'une: soit ce n'est pas ma tasse de thé et il y a un intérêt caché ou que je n'ai pas su saisir, soit le jeu est d'un ennui mortel; Alors vous faites apparaitre des cartes et en jouant à la bataille vous gagner ou non l'initiative ce qui vous permettra de taper comme un bourrin sur les cartes de votre adversaire et tenter de les lui supprimer toute. Comme ça à son tour il pourra en mettre moins pour vous taper sur la figure (cartes) de sorte qu'avec un peu de chance il vous en restera (des cartes) pour le tour d'apres déjà déployée. Bah voilà, celui qui a plus fait de dégat à l'autre dans le tour gagne 1PV avec un bonus de 1PV si vous avez exterminé l'autre sur un tour. Et c'est reparti pour un tour identique. On frôle le néant

Oui pour les gentils contrebandiers ou les méchants chasseurs de primes, cette extension me semble très utile, pour ne pas dire indispensable si on veut jouer le camp "pur", sans ajout de rebelles ou de l'empire. En effet le jeu de base ou les "petites" extensions ne comprenne que quelques set d'objectifs, pas assez pour faire un deck qui tienne la route. Donc meme si on joue en famille, et sans sombrer dans la collectionnite, l'extension est un must si on veut jouer 2 nouveaux camps, ce qui il faut bien le dire redonne une nouvelle dimension au jeu de base. Bon après seulement 2 parties, difficile de savoir quelles sont les meilleures cartes, combo etc, mais pour le plaisir de jouer ces factions, le plaisir d'avoir Chubaka au coté de Han Solo, d'essayer de poutrer Jaba (qui sort les petits malfrats de votre main comme des petits pains), l'extension est un gros plus par chez nous.

J'avais tout de suite été emballé par ce jeu découvert sur boite à jeux le site en ligne (comme quoi ça sert bien à découvrir de nouveaux jeux et à pousser à les acheter!).J'avais aimé à la fois la simplicité d'un classique et un renouveau par le fait que les pièces reviennent en jeu après avoir été éliminées. A la réception de la boite, les pions de bois sont de bonne facture, mais la séance de collage d'autocollant finalement m'a fait me demander si j'en avais bien pour mon argent (les graphismes sont bien réalisés, mais n'y avait il pas moyen de faire réaliser l'impression sur les pions)... Quelle durée de vie pour des autocollants sur des pions collés? Si dans 15 ans mon jeu est bon à mettre à la poubelle parce que tous les autocollant se sont décollés, je saurai alors que j'ai fait un mauvais choix...Sur le jeu lui même, après un certain nombre de parties, mon engouement initial s'estompe. Le jeu semble être un jeu de prise d'initiative, celui qui réussit à la garder gagne la partie. Mais du coup on peut se demander si le joueur jouant en premier n'est pas trop avantagé... Peut être que des maitres en Shogi pourraient me démontrer que non, mais en attendant pour des joueurs découvrant le jeu c'est ce qui semble transparaitre.Donc avis à revoir dans quelques années, pour voir si j'y ai retrouvé un intérêt et aussi des joueurs avec qui y jouer. Quelques années plus tard: Je remonte ma note. En effet le jeu continue de sortir avec mon fils assez régulièrement en 'filler' lorsque nous n'avons pas le temps de nous lancer dans un gros jeu. Avec le nombre de partie, la prise initiale du joueur qui débute le jeu ne semble pas décisive, car on peut simplement menacer sa pièce qui s'est avancée. Reste qu'il a une pièce d'avance. Disons que c'est un handicap que j'arrive encore à remonter. A voir contre des joueurs plus expérimentés; en tout cas le plaisir du jeu est bien là avec cette sensation de jouer dans un jeu classique, épuré, fluide et rapide.

Sans doute le jeu qui me réconcilie avec Mr Knizia Dans ce jeu familial d'une durée raisonnable meme en intégrant les règles plutôt simples et faciles à expliquer, On se lance un peu au hasard sur le trajet qui nous semble le plus simple en fonction des premières cartes tirées. Mais très rapidement le chemin se complique et on peut vouloir souhaiter obtenir des cartes fortes sur certains chemins, mais on veut aussi en meme temps obtenir des cartes qui nous permettront d'obtenir plus d'or pour pouvoir acheter des cartes plus fortes qui elles meme nous aideront à aller plus vite ou plus loin dans l'expédition... Le mécanisme est un deck building classique, mais très bonne entrée en matière pour une famille qui n'est pas experte (à moins que les rejetons n'aient déjà mordus à dominion, auquel cas là on est dans du plus simple). Mais n'oublions pas que là c'est une course, donc vous aurez parfois intérêt à capturer une carte qui est en nombre limité, soit pour vous assurer le passage, soit pour éviter qu'un de vos adversaires ne s'en accapare, soit pour obtenir l'intégralité d'un type de carte de sorte qu'un passage entier de la carte devient votre passage exclusif ou pour blitzer à la fin à grand coup de +3 mouvements par cartes. C'est donc un très bon jeu léger, familial (je ne me vois pas forcément y jouer avec mon groupe de vieux routard ludique), et donc pas étonnant qu'il ait fini 2eme au Spiel des Jahres.

N'ayant jamais été un grand fan des dominos je n'étais pas la cible évidente de Kingdomino. Acheté pour y jouer avec mon fils de 10 ans, non seulement celà a bien répondu à une attente familiale, mais je me suis moi meme retrouvé très pris par le jeu, en particulier en 7 par 7 où le hasard de la chance de tirage est fortement réduit puisque l'on sait que toutes les tuiles vont sortir. Il s'agit donc de s'adapter au mieux au tirage des 4 tuiles, de choisir les meilleures pour votre royaume, ou au contraire d'empecher votre adversaire de faire un coup trop puissant. Le jeu est donc beaucoup plus intéractif que je ne l'imaginais, avec quelques moments bien tendus et bien sympathiques. Très bon pour les enfants et les grands. Pas pour rien qu'il a eu le spiel, mais cette fois je suis en phase avec le jury!

Voici plusieurs années que ce petit jeu de cartes ressort régulièrement par chez nous. Dommage qu'il n'ait pas été traduit. Donc un petit jeu assez rapide et au thème fort (les photos d'époque aident), pas prise de tête mais qui offre quelques choix difficiles (dois renforcer cette plage au risque de ne pouvoir le faire sur les autres plages plus tard, argh j'aurai pas du). Parfois on peste contre les cartes, le hasard du tirage peut jouer il est vrai mais les parties étant courtes on peut enchainer une autre partie pour se refaire. Les cartes ne sont pas identiques d'un camp à l'autre, donc on trouve de l'intérêt à essayer les 2 camps. Le mécanisme est assez simple : vous attaquez avec un ou deux unités visibles sur une plage, que vous renforcez grace aux cartes d'action dans votre main afin de dépasser le score de défense de votre adversaire. L'adversaire bien sur fait de meme, jusqu'a ce que l'un ai épuisé ses ressources pour ce tour, ou est décidé que finalement le jeu n'en valait pas la chandelle et que d'autres plages nécessitent l'utilisation de ses cartes. En effet sur un tour il va vous falloir gérer vos 5 plages à l'attaque puis les 5 attaques de votre adversaire le tout avec la meme main pour un tour. Attention de ne pas etre dépourvu lorsque la vague d'attaque ennemie fut venue! La disponibilité du jeu est peut etre un probleme en France. Comme son grand frere Lightning Midway que j'avais initialement recherché (suite à la video de Mr Guillaume d'hex rules) en vain.

L'extension Pacific theater était épuisée depuis longtemps, donc je me suis précipité dès qu'elle est réapparue sur les étals suite sans doute un à reprint. La version est à la fois anglaise et française (2 livrets). Le grand intérêt bien sûr est d'avoir une armée de plus! Mais pas que. En effet on a aussi droit à 2 "pouvoirs" nouveaux: ceux des japonais avec un bonus de 1D en combat au contact si l'unité est encore intacte, et la faculté de charger de 2 hex au contact et combattre . Pour compenser, le nouveau pouvoir des US marines est aussi puissant: on peut augmenter d'une unité le pouvoir d'une carte action. Par exemple activer 2 unité sur un flanc et piocher 2 cartes pour une action de reconnaissance. Les nouvelles tuiles enrichissent le plaisir de jeu, surtout si comme moi on n'a pas (encore) déjà investi dans l'extension "Terrains". C'est un très grand plaisir de jouer cette extension que j'attendais depuis un moment. Et last but not least, cette extension va ENFIN me permettre de jouer à la plus grande partie de mon Livret de Campagne n°2 qui concerne pour la plupart le front Pacifique! edit: et j'oubliais l'ajout d'un tableau permettant de jouer le lever du soleil, avec visibilité réduite dans la pénombre. Encore un plus!

Pour tout ceux qui regrettent d'etre devenu trop grand pour jouer aux petits soldats, Mémoire 44 est fait pour vous! Voici un vrai jeu familial (bon d'accord probablement familial "garçons"), qui nous permet de jouer "sérieusement" avec des figurines de petits soldats en plastique! Le briefing des missions permet aussi de se plonger un peu dans le contexte historique, mais rapidement on en vient à l'essentiel, poutrer l'ennemi sur son aile ou au centre selon le hasard des cartes tirées. Alors je ne dirai pas qu'on est là dans du wargame très stratégique, justement en raison du tirage aléatoire des cartes qui fait que le contrôle de vos axes d'attaques peuvent etre souvent chaotique, mais enfin il faut savoir s'adapter sur le champ de bataille et je suis sur que la réalité ne devait pas être si loin que ça quand les généraux s'apercevait que ses unités ne manoeuvraient pas dans le timing souhaité... La rejouabilité semble assurées sur le temps, mais avec un cout: pour obtenir de nouvelles cartes, nouvelles armées etc il faudra invertir de façon importante dans les extensions. Donc pour ceux qui s'ennuie à jouer aux petits soldats avec leurs fils, voici la bonne occasion pour satisfaire les 2 avec la boite de base! De ce que j'en ai lu les extensions permettront sans doute au jeu de prendre consistance pour devenir un vrai jeu de campagnes pour adultes. Seul hic pour moi: je galère comme pas possible pour ranger les figs de sorte que la boite se referme après! Heureusement le ludoschtroumph a toute la patience pour tout ranger nickel!

Personnellement je me suis mis lentement à Mémoire 44, non pas que je n'aime pas, mais on ne fait que 3/4 parties par session car le temps d'installation est quand meme important du coup au bout d'un moment on passe à autre chose. Et puis il y a au 16 scenarios de la boite de base à jouer avant de passer à la suite! Bon en fait je me suis aperçu que les boites d'extension finissait en rupture peut etre permanentes, du coup je me suis procurer celle ci avec les anglais et en réserve les japonais. Pas asser vite pour les russes qui sont épuisés! Il faut bien dire que celà fait plaisir de changer de front, et les petits anglais ici sont bien sympa avec quelques nouvelles règles bien utiles introduites: anti-chars, QG etc. Je ne dirai pas que c'est la révolution, mais le changement est raffraichissant, et puis quand on commence à tomber dedans difficile de s'arrêter. C'est vrai quoi, je fais quoi comme guerre mondiale sans les russes?? Mais quand meme dans les trucs qui ennervent sur ces extensions: ici pour les anglais bien trop peu de scénario officiels, il va falloir aller piocher sur internet et c'est un peu la jungle meme sur le site de Days. Ensuite et c'est peut etre le plus génant, l'équilibre des scénarios n'est pas garanti, loin de là: souvent c'est du 75% de chance de victoire pour un camp et seulement 25% de l'autre (stats issues du site de Days qui se vérifient souvent pour ma part). Du coup on peut se demander si c'est le fait d'avoir voulu coller à la réalité historique ou si c'est le manque de tests de l'auteur qui donne ce résultat. Si c'était le premier cas je pense qu'il y aurait du y avoir des conditions de victoires pour permettre au camp en infériorité de lutter au mieux et donc de "relativement" gagner. Mais je crains que ce ne soit le manque de tests... Du coup pas la note maxi. j'espere que PAcific Theater sera mieux équilibré, à suivre. Mais enfin quel plaisir de jouer aux petits soldats avec le fiston! :)

L'équivalent du B-wing de l'alliance rebelle, ce vaisseau est aussi un indispensable de tout joueur de l'empire, un des premiers que j'ai acquis en plus de la boite de base. Comme son homologue il est un peu lourdot mais sa force de frappe et ses missiles sont indispensables.

Rien de tel qu'un bon gros B-Wing pour renforcer sa force de frappe. Bon un peu lourdot il faut bien le dire, avec une capacité à éviter les tirs ennemis proches de 0, mais avant que l'ennemi ne vous arrive dessus vous lui aurez envoyé vos salves de missiles... Et si vous etes pris en chasse, toujours un plaisir de leur lacher une petite bombe sismique dans les dents. Et pour un aussi gros tas, la capacité de faire un tonneau peut lui permettre de se sortir de situation difficile. Indispensable à mon avis pour X-wing

Une bonne petite extension à pas trop cher pour le nombre de vaisseaux je trouve (3), dont un Y Wing que j'avais bien du mal à trouver en "régulier" de l'alliance rebelle. Du coup on peut le jouer en neutre d'un coté ou de l'autre, pratique. Par ailleurs quelques armes bien sympatiques que je n'avais pas dans les vaisseaux de premieres génération, avec les blaster qui tirent à 360°

4 parties sur 2 ans. Clairement une seule partie ne suffit pas à faire apprécier le jeu, car il faut comprendre comment s'enchainent les phases conquette/production/expedition, et il est bien dur de ne pas commettre d'erreur au début (ou bien meme apres quelques temps sans jouer). Mais en enchainant quelques parties, on apprend et on apprécie beaucoup plus le jeu. La tension de devoir maitriser son flux de dés et ne pas se retrouver "à sec" est très plaisante. La gestion des phases actives/Inactives introduit une vraie interaction avec les autres joueurs, car meme sans forcément lire le détail des caractéristiques des cartes des autres, on peut facilement visualiser si les adversaires sont prêt à expédier et que l'on peut souhaiter parier sur le fait qu'on pourra bénéficier de son activation de phase, et en choisir une autre qui nous intéresse aussi. Jeu de double guessing à 4, là encore très plaisant. Enfin le thème habille suffisamment le jeu sans être trop plaqué. Au final est très bon jeu. Seul bémol, le prix (peut etre justifié par le nombre de dés spéciaux?) autours de 70€ quand même pour un jeu que j'estime intermédiaire en terme de complexité/durée de partie.

(uniquement parties à 2) Tout d'abord le graphisme du jeu m'a beaucoup plu, et rien que pour ça celà faisait longtemps que je me disais que je me le procurerai. 2eme gros atout, un petit prix pour un jeu sympa. Le jeu me fait penser à un jeu de patience, avec une composante de mémorisation des cartes de l'adversaire. A vrai dire je ne gagne que très peu car je n'ai pas encore bien saisi la bonne stratégie, mais le plaisir de jouer est là. L'action du tour est simplissime: on choisit une carte! et c'est tout. Enfin non on peut aussi capturer une carte esprit à son tour. Mais.. Il faut réussir à prendre les "esprits" de l'adversaire au bon moment, sans se faire prendre les siens. Il faut donc capturer un esprit dans son camp au bon moment, probablement au moment où l'on dispose de quoi se défendre dans sa main, à savoir reposer 2 cartes de plus de la meme couleur ou nombre. J'imagine que le niveau suivant pour un joueur est d'anticiper au mieux les cartes qui sont visibles sur le plateau et de calculer les chances d'arriver à prendre ces cartes ou celles de son adversaires de les prendre. A supposer qu'il est le meme agenda que vous. Donc pour un avis, j'ai un sentiment étrange: j'aime le jeu, je sens sa profondeur, mais je n'arrive pas encore à la maitriser! A suivre donc avec plus de parties...