Certainement pas LE JEU, mais je constate que la plupart des personnes a qui je l'ai proposé se sont bien marrées, entre grands, entre petits entre entre petits et grands. Typique le jeu pas prise de tête et qui demande un peu de dérision sur nos capacités d'observation et nos réflexes. A chaque tour le joueur annonce si l'on joue en "plus" ou en "moins" avec les caractéristiques de la carte qu'il va retourner. Ajoutez quelques caractéristiques surprises. Possible donc de jouer avec les habitudes prises par nos cerveaux fatigués, après quelques "plus", le fait d'introduire la consigne "moins" peut mettre les joueurs en difficulté, surtout ceux qui établissent rapidement des routines pour gagner. Typique le type de jeu qui sert dans les fêtes de familles, les réunions d'enfants, ... qui peut se jouer sur le sable (post écrit juste avant le départ en vacances), dans l'herbe, sur un table d'aire d'autoroute, ... Typique le type de jeu auquel des gages peuvent être ajoutés lorsque l'on se trompe ...

Kickstarter ... juste pour le look, j'avais même pas lu les règles pdf. Un peu capturé par l'ambiance et la poésie des noms . Je l'attendais de pied ferme. L'ouverture de la boîte, le qualité du matériel, la facilité pour dupuncher, etc. j'avais encore plus hâte de jouer. La lecture des règles ... hm ... alors la mécanique est vraiment, mais les règles ne sont pas très bien agencées, il faut plusieurs lecture pour bien les assimiler et le livres de règles devra resté à porté de main pendant les parties. Je n'avais pas jouer à la version informatique ... Cette fois je suis pas du d'accord avec Tom Vassel, le jeu n'est pas ennuyeux à la seule condition de bien comprendre qu'on est pas dans un jeu "rentre dedans" et "lance les dès". Pour traverser les salles, pour affronter les montres, pour affronter les boss, je vais devoir composer avec une AI plutôt bien foutue, qui réserve des surprises. Aussi, une partie du jeu consiste à comprendre les séquence de jeu de l'AI pour les anticiper et en tirer les meilleurs coups pour tuer les monstres; surtout les boss. L'AI et les règles ne font pas de quartier aux joueurs, les erreurs, mais aussi la mal chance ça se paie ... Je suis très fan de la barre d'énergie que l'on complète à gauche avec des cubes noirs (actions) et à droite avec des cube rouge (blessures). La gestion de cette balance est aussi un grand plaisir du jeu.

Chill était vendu comme un jeu de rôle d'initiation. Malheureusement, le jeu a été concurrencé par l'Appel de Cthulhu et par Maléfices. Pourtant, Chill est réellement différent de ces deux jeux. Le système de jeu tourne bien et n'est absolument pas complexe. Il remplit très bien sa mission d'initiation. Les scénarii de Chill sont de facture classique : on a toujours l'impression de déjà vu et on est jamais vraiment surpris. L'idée d'une association (SAUVE) qui combat l'occulte n'est pas mauvaise (ni plus, ni moins que le club Pythagore de Maléfices d'ailleurs). La réédition inscrit les actions des joueurs suite à la destruction du siège central de la SAUVE par les créature de l'occulte : c'est déjà plus dramatique. On lit souvent que le background de l'appel de Cthulhu est plus riche. Disons qu'il est plus condensé puisqu'il s'appuie principalement sur les écrits de Lovecraft. Les scénarii publiés pour l'appel de Cthulhu sont assez souvent inspirés des nouvelles de Lovecraft :donc peu de surprise pour les férus et quelques soirées de jeu gâchées. La force de l'Appel de Cthulhu était la gestion de la santé mentale des joueurs. Maléfice était souvent décrit comme un jeu pour intellectuels en partie à cause du background historique, en partie pour la difficulté des scénarii. Il met aussi les joueurs en tension entre croyance (tendance à accepter l'irrationnel et le surnaturel) et le positivisme (tendance à trouver des explications scientifiques). Par exemple, alors qu'ils sont surpris par un orage violent les plus croyant devraient jouer l'orage comme force déchainée par le démon, tandis que les positivistes doivent interpréter l'aspect naturel. C'est très riche et c'est vraiment intéressant dans un groupe de joueurs. Ce n'est pas très grave ... un bon jeu de rôle d'horreur c'est avant tout l'ambiance, et l'ambiance elle peut exister dans un château éloigné en compagnie d'un vampire, tout va dépendre du talent du maître de jeu et de l'envie des joueurs d'adhérer et de s'impliquer. Chill est un bon jeu d'horreur, mais il demande de la finesse pour créer le frisson si vous ne voulez pas que les scénarii ressemblent systématiquement à la chasse au monstre. Par exemple regarder "la chose" (le film) ou Alien (le premier) comme inspiration. Chill est plus efficace pour l'initiation que ne le sont Maléfice et l'Appel de Cthulhu. Ce pour une raison principale : la création du personnage. Pour un joueur novice le système (Basic) de l'Appel de Cthulhu n'est pas si basique que ça et proposer des personnages prétirés est le meilleur moyen de planter les joueurs néophytes. Dans Maléfices, la création et soutenue par le tirage des lames du tarot. Ambiance ésotérique au rendez-vous, mais cela demande de l'implication et du temps pour trouver un sens intéressant aux lames. Avec Chill les joueurs sont rapidement prêts avec leur personnages et une bonne compréhension des règles. Le matériel des plutôt correct. On souligne en particulier la présence de pions et de plans qui permettent une meilleure visualisation des actions. Par ailleurs, c'est quand même l'idée centrale des Demeures de l'épouvante. A l'heure du rétro gaming et du narrativisme, Chill pourrait re trouver une place dans le monde du jeu. On le trouve souvent à bas prix et d'occasion : ne le laissez pas passer si vous aimez l'horreur et que vous voulez tentez l'aventure du jeu de rôle d'horreur. Si vous lisez l'anglais, Dread est le top selon moi.

Quand vous recevez l'objet, il y a de quoi être un peu étonné. Même en étant prévenu, le sachet zip lock format A4 n'est pas tellement rempli. Quand vous déballez le tout, vous écrasez une larme proustienne à la mémoire des jeux à découper édités dans le Casus Belli. Vous avez aussi l'impression de pouvoir faire tout aussi bien en terme d'édition avec votre imprimante. Puis, et puis, il y a Frida, il y a les règles ... et puis il y une première partie .... puis un autre .... puis une autre ... ect. Je suis un fan inconditionnel de Space Hulk. Je dois dire que sur le même thème Forlorn fait tout aussi bien, si pas mieux (hormis le matos). C'st comme si les mécanisme de Space Hulk avaient été rajeunis pour aboutir à un jeu beaucoup plus dynamique. Les options tactique pour le joueur marine sont plus variées que dans Space Hulk. Du coup, n a moins l'impression d'un jeu centrer sur le placement et la gestion des zones de tir. Forlorn conserve la possibilité de conserver des points d'actions pour activer les marines pendant le tout de l'alien, ce qui était une des grande idée de la première version de Space Hulk. Forlorn est aussi le compagnon de voyage idéal. Contrairement à Space Hulk, Forlorn tient dans la valise sans sacrifier le drap de plage. Forlorn propose des règles en solo qui tiennent la route. Pour moi c'est un critère de choix : il permet de passer certaines soirées comme par exemple entre deux journées d'un colloque. Forlorn vous devez essayer, surtout qu'il est maintenant édité en français par les jeux du griffon. Ce jeu mériterait une édition plus prestigieuse avec des plans de jeu modulables et des figurines. D'ailleur pourquoi ne pas utiliser le matériel de Space Hulk avec les règles de Forlorn ...

Un jeu édité à compte d'auteurs alors que kickstarter n'existait pas. L'idée est de simuler des batailles de la révolution française dans une sorte de cross over entre wargame sur carte et jeu de figurines : un peu dans l'idée Mémoire 44. Le matériel est daté mas de très bonne qualité pour l'époque. Vous disposez de plusieurs dizaine d'hexagone en carton épais pour construire le champ de bataille : très modulable tout cela et aussi réutilisable pour d'autres utilisations (pq pas avec des du med fan). Les illustrations sont lisibles, mais un peu plates et, à mon avis, pas réalisées par un illustrateur professionnel. Les figurines sont des figures de cartons à monter sur des socles en bois. Les représentations ne sont pas 100% justes du point de vue de l'uniformologie (mais ça empêche pas de jouer). Le jeu propose plusieurs niveau de difficulté : je vous conseille de jouer tout de suite avec l'ensemble des règles. Elles permettent la conception d'un plan : ce qui reste essentiel pour abordé un jeu de simulation historique. Au final, un bon jeu pour initier au jeu de figurines où pour passer une bonne soirée.

Quels souvenirs ! Probablement un des plus grands "jdr med fan". Les règles étaient faciles à maîtriser, donc pas de temps mort pendant les parties. L'univers, eh ben, l'univers à la lecture ça ressemblait à de la Renaissance : période des guerres de religion dans le Saint Empire. Et puis, il y l'appropriation et la traduction de la notion de chaos empruntée à Moorcoock. Cette première édition en français frappait fort avec un livre totalement autosuffisant pour de nombreuses parties. Le livre contenait les règles, le bestiaire et surtout une vraie et riche présentation de l'univers, pas un truc bâcler avec à la fin du chapitre une phrase du type : plus de précisions dans notre supplément indispensable. Et puis, il y avait un lien évident entre Warhammer jdr et le Warhammer battle (quelques incohérences parfois) : du coup on pouvait jouer la complémentarité par exemple pour les affrontements avec trop d'ennemis gluants. Un jeu aussi qui se laisse découvrir avec un univers mystérieux : ne laissez pas les joueurs avoir accès au bestiaire ... Nos premières parties étaient un peu DD like, et petit à petit, elles se sont transformées en enquêtes urbaines, à la traque du chaos, toujours à limite d'y succomber nous-même ou plus simplement d'être accusés d'hérésie. Alors avec quelle version jouer ? La 1, la 2, la 3 ? J'en sais rien. J'aime bien la cohérence de la 1, je connais pas la 2, et j'adore le système de jeu de la 3 (mais je déteste l'aspect achète toutes les boîtes pour pouvoir jouer).

K: C'est quoi ce jeu ? Plutôt kubenbois ou améritrash ? M: Hein ? ben, c'est plutôt du Britgame ... tu sais quand Games Workshop éditait aussi des jeu de plateau. Enfin, c'était avant, il y a longtemps. K : ah, ils éditaient des jeux de plateau, pas seulement Battle et 40k avec tous les pitous à peindre ? M: Celui là, le sujet c'est la guerre entre les seigneurs elfes avant l'apparition de l'homme. On construit des cités, on explore, on élève des dragons et latte pour conquérir des territoires. K : Comme Risk ... M : oui, mais dans le monde de Warhammer, enfin celui d'avant la nouvelle réforme dogmatique. M: Tu as le matériel, pas mal non ? On dirait presque un jeu Edge ou un jeu Kickstarter. En tout cas pour l'époque, il y 25 ans, c'était du grand luxe. Bon, c'est pas faux, si tu me dis que ce jeu ressemble à Mighty Empire en plus simple ... euh, tu connais pas non plus Migthy Empire, passons. Donc le principe, tu incarnes un seigneur elfe et tu explores l'île. Tu élèves des dragons, et le nombre de dragons que tu possèdes est secret. Tu construit des villes et des forteresses, et puis tu attaques les autres joueurs avec les dragons pour agrandir ton territoire, avoir plus d'argent, plus d'armées etc. Tu vois simple et carré. K : Oui mais on a fait mieux depuis, t'es grave avec tes vieux jeux. M: On joue , s'il te plaît, et après je te promets de planter des cubes oranges en imaginant que ce sont carottes. k : ça dure longtemps ? M: boh, une heure, à peu prés, mais à deux ... le jeu est top à au moins trois. Ta sœur pourrait jouer avec nous ? k: ok, mais j'accepte parce que je suis curieux de savoir comment étaient les jeux d'avant l'arrivée des Kubenbois et de Magic. Donc, un bon jeu qui n'est plus édité ... donc un jeu que l'on trouve d'occasion (gaffe aux prix prohibitifs au nom du saint collector). Je trouve ce jeu très fun et chaotique et hasardeux, donc pour moi idéal pour faire une soirée jeu décontractée mâtinée de nostalgie.

avec cette extension, vous augmentez considérablement les possibilités pour Okko, tant d'un point de vue tactique que d'une point de vue construction de scénarii. On se rapproche vraiment d'un très grand jeu de figurine, fun fast and furious, dans un univers japonisant fantasy. Par ailleurs, vous pouvez aussi jouez avec le matériel d'Okko, en utilisant les règles du jeu de rôle, Fun, Fast and Furious, pour ceux qui veulent plus de précisions ou initier une expérience jdr.

Et bien, que dire, ... ce wargame est vraiment très bon. Les règles s'assimilent assez rapidement même si l'anglais n'est pas toujours très accessible, et que la rédaction est parfois un peu obscure (rien avoir avec la précision juridique de Squad Leader). Le système est basé sur des impulsions et des réactions. Le stress est énorme pour les joueurs qui devront profiter de tous les couverts pour progresser et délivrer un maximum de leur puissance sur les cibles choisies. Les plus du jeu sont, premièrement, un scénarisation pleine de surprise. En effet pour chaque scénario, vous allez déclencher des évènements selon, par exemple, les cases (hexagones) sur lesquelles vous passerez. Ces évènement apporte un dose d'imprévu qui vous force à développer un capacité d'adaptation aux paramètres tactiques changeant. Deuxièmement, il y a le fun (heu si j'ose dire) : sous le feu de l'ennemi, des héro peuvent se révéler et conduire des actions surprenantes, ce qui simule est finesse les variété des réactions au stress en situation de combat. La difficulté n'est pas élevée tant que les combat n'implique que de l'infanterie, l'ajout des hélicoptère complique fortement le jeu, en tout je vous déconseille de vous lancer dans un scénario 'toutes options" avant d'avoir bien maîtriser les bases. J'aime particulièrement le matériel épais, lisible, et adapter à la taille des hexagones. Les cartes sur juste magnifiques, et cerise sur le gâteau on peut jouer sur un très petite table ....

Excellent, ce jeu est juste excellent. Implanter dans le background du Vieux Monde de Warhammer, il propose de faire s'affronter des flottes fantastiques à partir de règles amusantes et suffisamment réalistes. L'avantage est que vous pouvez trouver ce jeu sur certains sites de fan et que, cerise sur le gâteau, les figurines peuvent être aisément remplacées. Chaque flotte à ses propres navires et ses propres caractéristiques, et c'est à partir de ces données que vous aller pouvoir développer votre stratégie. MAis, comme il s'agit d'un jeu "Warhammer", la part de chance est toujours présente, et le doute est toujours là quand vous lancer le dé : un 1 sur un d6 est toujours un échec. C'est un vrai plaisir de déplacer les navires et voir les combinaisons de manœuvres avec votre adversaire. En fonction des flottes, vous pourrez faire s'affronter des tactiques très opposées, je recommande "bretonniens" contre "nains". Absolument à essayer parce que c'est bon et que ça vous donnera, pour ceux qui ne connaissent pas, une idée de la raison de l'engouement pour les jeux de Games Workshop (d'avant ?)

Il y a déjà beaucoup d'avis sur Okko. Pour faire simple, il lui est reproché une trop grande part au hasard, un manque de variété et trop de simplicité. De fait Okko n'est pas Earth Reborn, mais je ne peux pas être complétement en désaccord avec ces reproches. Pourtant, j'aime bien ce jeu. Je le trouve pour ma part plutôt bien foutu alors que je suis vraiment très amateur de jeux tactique et précis avec pleins règles. Pour donner une idée aux amateurs, j'aimais assez jouer à Guet Appens (jeux Descartes). Alors qu'est-ce qui me séduit dans ce jeu ? Le bon compromis entre complexité et durée du jeu (mise en place y compris). Quand je propose une partie, je sais que l'on est parti pour une heure maximum. L'idée d'avoir des pouvoirsnt qui s'active selon les jets de dés et la possibilité de mettre certains résultats en réserve pour planifier une action. Le contexte d'un japon médiéval fantastique et le graphisme de l'excellente BD. Le matériel de qualité qui permet une bonne variabilité des parties (les extensions ajoute du fun et de la complexité, mais elles ne sont pas nécessaires). La possibilité d'initier des joueurs au wargame (zone de contrôle, ligne de tir). La part de hasard qui laisse une vraie chance de gagner au débutant (par exemple c'est nettement moins possible à Squad leader). Le fait que je peux y jouer avec des enfants à partir de 8 ans, pour peu qu'on les accompagne dans la lecture des situations de jeu. Le fait que les scénarios proposent des conditions de victoire qui ne sont pas seulement l'élimination de l'adversaire. Le fait que certains scénario soient connectés entre eux et que le résultat du premier influence l'installation du suivant. Comme le jeu ne dure pas longtemps, on peut se laisser aller. Ce que je veux dire par "se laisser aller", c'est tenter une action héroïque qui repose sur l'espoir d'un bon jet de dès. Un truc que votre adversaire n'avait pas prévu, un truc qui lui met le doute, le temps que les dès cessent de rouler. Une nouvelle édition serait la bienvenue, mais une édition qui regrouperait toutes les extensions, ainsi que les plateaux dessinés par Hubb qui étaient disponibles sur le net.

Quel beau jeu ! Que de bois ! Du matériel de très haute qualité, il suffit de s'émerveiller devant les jarres parfaitement tournées ... C'est un jeu qui une fois installé en impose sur la table (qui doit être très stable pour ne pas ajouter une difficulté au jeu). Il s'agit d'un jeu d'équilibre, et ça c'est pas spécialement innovant. Cependant l'équilibre est très précaire dans ce jeu et les différentes pièces à placer sur le bateau bien pensée. Leur taille et leur poid rendent les choix de pose assez complexe. L'utilisation de carte en aveugle pour choisir l'endroit où vous allez poser la pièce sur le bateau ajoute un aspect tactique très amusant. J'aime ce jeu parce qu'il peut être jouer avec des enfants, disons à partir de 6 ans, pour peu que vous les aidiez un peu quant au choix des pièces et à leur positionnement sur la zone. Typiquement, le style de jeu que je sors pour animer une après-midi jeu avec des enfants. Entre adulte, le jeu est un peu plus pervers : il ne suffit plus maintenir l'équilibre, mais aussi de placer ces pièce de manière à gêner les autres joueurs. C'est aussi un jeu qui réunit facilement toute la famille. Un très bon jeu, dont on peut regretter le prix. D'ailleurs je l'ai acheter à moitié prix pendant les soldes car au prix plein .... ben c'est quand même cher.

C'était pas hier que je jouais à Baston, mon premier jeu de programmation. Les illustrations de Margerin c'était déjà du tout bon, ça sentait le rock et la bière. Pour l'époque, l'édition était pas si mal. Tout était en carton, mais on avait tout pour recréer un bar : des tables, des chaises, un flip, des bornes d'arcade, des boutielles, ... on avait tout pour équiper sa bande avec des cuirs et des casques de motard, avec des rasoirs et des chaînes, .... il manquait plus qu'un petit prétexte ... Les règles étaient plutôt lourdes avec une feuille de perso façon jeu de rôle. Toute la difficulté était de programmer les actions de manière à ce que les personnages puissent s'affronter. Il y avait beaucoup de déchets dans les ordres, du coup les parties étaient longues (cela dit on avait pas trois tonnes de jeu dans nos armoires). Je me souviens de l'astucieux tableau des dégâts. Une feuillle qui coulissait dans un étui en carton qui permettait de faire évoluer les tables en fonction du jet de dès (un bon vieux d20 comme il se devait). J'ai toujours envie d'y rejouer, juste pour le fun d'un souvenir, et aussi pour conserver une sorte de mémoire ludique.

Je ne suis pas fan de jeu de vampires ... par contre j'aime bien les jeu de cartes pour différentes raisons que rencontrent ce jeu. Tout d'abord il n'y a pas de plateau gigantesque à installer, une partie peut s'installer sur une table de café, sur un banc, une prairie, un lit, un bureau, ... Ensuite, le jeu de cartes ça fait pas peur, la plupart de personnes ont déjà manipulé des cartes, et parfois pour s'adonner à des jeux complexes et interactifs. Donc quand je tombe sur un jeu de cartes, ça m'attire ... Le graphisme de Vampire/Empire est plutôt intéressant, en particulier la transformations des personnages humains en vampires. Un graphisme presque dérangeant que l'on a du mal à situer entre l'art nouveau et le pop art. Une sorte de Mucha qui aurait passé quelques nuit à la Factory. Le jeu est plutôt facile à mettre en place. Il s'agit pour le joueur humain de tuer tous les vampires et pour le joueur vampire de placer trois vampires dans le château ou de tuer tous les humains. L'originalité est que le joueur humain ne sait pas quels personnages sont les vampires. Il sait juste, avec certitude, que l'un des personnages est un humain. Chaque joueur va utiliser un personnage pour en agresser un autre. Les attaques se font avec des cartes combat (objets). Les parties sont très rapides et on les enchaine sans trop s'en rendre compte. Le mécanisme du jeu est très bien expliqué dans l'avis donné par Aleiks. Si ce jeu ne mérite pas une note plus élevée, c'est à cause des erreurs d'édition. White Goblin m'avait habitué à mieux. La boîte en fer, très jolie au demeurant, est bien trop grande pour le matériel, surtout qu'à ma connaissance aucune extension n'est prévue. Le choix de ce type de boîte augmente certainement le prix du jeu, c'est dommage. C'est d'autant plus dommage qu'en vacances par exemple je transporte le jeu dans une pochette. Le plus gros problème de cette édition, c'est que le texte au dos de la boîte laisse à penser que le jeu est entièrement traduit en français. Et bien, non, en guise de traduction nous avons les règles et des feuilles doubles faces avec les traductions des textes des cartes (bonjour l'ergonomie pour jouer qq qui ne lis par l'anglais). Pire, il y a une erreur d'impression sur ces feuilles. Au final, un très chouette jeu que je vous recommande si vous aimez les jeux de cartes et si vous souhaitez ajoutez un petit jeu léger à votre ludothèque et si vous lisez l'anglais. Un jeu qui ne demande pas une pratique régulière pour en saisir les finesses. Il y a du bluff, il y a des choix, il y a un peu de chance, ... un petit cocktail bien servi dans une esthétique étrange et presque dérangeante.

Ceci est un très bon jeu, si pas le meilleur dans la catégorie de simulation d'affrontement de chasseurs dans l'espace. Les vaisseaux sont réprésentés par des figurines et des fiches techniques. Le jeu s'articule sur une séquence mouvement/combat. Les joueurs déplacent leurs chasseurs en alternance, un chasseur à la fois. Les déplacements sont simples (avec les règles de bases) : chaque vaisseau peut se déplacer d'un certains nombres d'hexagone égal à son déplacement, les virages à 60° coûtents 3 points et le coût des virages serrés dépend de la compétence du pilote. Les régles avancées permettent pas exemple de tenir compte de l'inertie ou du virage sur l'aile. La force du système de jeu réside dans la résolution des combats : un seul jet de dès permet de définir si la cible est touchée et le niveau des dégats. Par exemple, le chasseur A tir. La fiche du vaisseau indique que le joueur doit lancer 2 dés à 6 faces et 1 dé à 10 face. le joueur obtient 3, 3, 9. Pour toucher le chasseur B, il fallait au moins 12. Donc poum (3+3+9 = 15). Pour les dégàts, les caractéristique de l'arme indique low. Ce qui signifie que l'on prend le résultat du dé le plus bas, en l'occurence 3. Comme on a deux résultats 3, on les prend tous les deux, donc dégâts 6. Si l'on est à portée courte on ajoute 1. Ensuite l'on retire la valeur d'armure de la cibe, par exemple 2. Les 4 points de dégâts restants sont cochés sur la fiche du vaisseau. Et là, c'est encore un point fort du jeu : les cases cochées indiquent directemment les avaries (déplacement, armes, ...). Les affrontements peuvent avoir lieu dans des champs d'astéroïdes ... La longueur des parties dépend du nombre de chasseurs engagés dans l'affrontement. Pour augmenter la cadence du jeu, la règle propose (et c'est une bonne idée) de limiter le temps de déplacement pour chaque vaisseau à 30 secondes. Bref, un grand jeu facile à mettre en place, facile à expliquer, facile à jouer et qui permet une véritable finesse tactique. Le hasard est celui d'un wargame, il est donc possible de jouer pour augmenter ses chances. Rapide, Fun et Furieux.

Il est dommage de pas trouver plus facilement ce jeu, il est encore plus dommage que son prix sur le marché d'occasion en fasse un objet rare et cher et que l'on hésiterait presque à utiliser. Imaginez que j'ai acquis le mien pour un peu moins de 80euros, et c'était plutôt un prix bas. Du coup, les joueurs peuvent encenser tant et plus ce jeu : il est tout bonnement injouable car introuvable. J'espère que l'arrivée des imprimantes 3D favoriseront la circulation de copies entre amis, et j'espère que ces copies ne seront pas vendues à des prix prohibitifs. Ce jeu reste un grand classique. Les règles sont plutôt simples, mais le jeu est difficile à maîtriser. Il est tout à fait normal de perdre ses premières parties contre des adversaires plus aguerris. Il y a certes du calcul, mais il y aussi un jeu d'opportunisme où il est de bon ton de trahir ses alliances ou de changer ses plans pour saisir l'occasion en or. Il y a plein de petits trucs qui une fois appris vous permettent d'être retord. Mon seul regret c'est que le thème est vraiment pas attirant pour mon cercle de joueurs.

On n'achète pas ce genre de jeu par hasard. On farfouille les sites, on consulte les avis, on gère son budget jeu ... puis on craque parce qu'il s'agit d'un wargame, parce qu'il s'agit de Martin Wallace et parce qu'il semble particulièrement intéressant ... plus qu'à jouer. Waterloo souffre d'une drôle d'image qui, à mon sens, lui nuit. Ce jeu se traîne une réputation d'hybride entre le jeu de plateau (tendance eurogame) et le wargame. Selon moi, il s'agit bien d'un wargame. Selon Martin Wallace, il s'agit aussi d'un wargame. Pourquoi cette réputation d'hybride : tout d'abord l'auteur, puis les meeples qui remplace les pions en carton ou les figurines enfin la carte à zone et la gestions façon cube en bois. Pourtant Waterloo est un vrai wargame napoléonien. Les règles pourront paraître alambiquées pour les joueurs habitués aux jeux de gestions façon prussienne. Et les avis sur le jeu vont dans ce sens. Pourtant, comme wargameur, je trouve ces règles plutôt simples et bien écrites et bien structurées, avec un bon compromis entre simulation et jouabilité. Le tour de force de Wallace est de proposer une simulation qui prend à la fois en compte, avec des mécanismes simples, les aspect macro et micro de cette bataille. Au niveau micro, les affrontements entre les unités prennent en compte, de manière très futée, la puissance de feu, feu défensif/offensif le choc, le morale, les formations, les actions interarmes : bref toute la gamme du tactique napoléonien. Attention que cette prise en compte est plutôt simplifiée par rapport à d'autres règles. Au niveau macro, la simulation parvient à nous mettre dans la position du commandement dans une optique Clausewiztienne. (Ce qui est légèrement anachronique mais réjouissant). Les joueurs vont user et désorganiser leurs armées pour atteindre leurs objectifs et tenter de déstabiliser le dispositif adverse. Le problème pour le français est évidemment de ne pas déjà avoir la tête sous l'eau au moment de l'arrivée des prussiens. Chaque armée dispose d'un nombre fini d'impulsion qu'il va falloir gérer sur l'ensemble de la partie. Les pertes se gères de manière astucieuses : les pertes sont enregistrées dans le zone de combat puis peuvent être ventilées vers l'arrière. A chaque tout vous pourrez jouer un nombre d'action déterminé au hasard et dont vous ne pourrez pas prendre connaissance. Il s'en suit une perte de contrôle sur la programmation des objectifs. il s'en suit une grande attention à la priorisation et à la prise de risque. Par exemple, vous visé une attaque sur telle case : combien d'action devrez-vous utiliser pour que cette attaque soit réussie et ne vous expose à une contre attaque ? Compte tenu de l'imbrication systémique des niveau macro et micro dans cette simulation au règles épurées et astucieuse, il s'agit d'un excellent wargame. Par contre je reste septique de son utilisation pour l'initiation, à moins de connaître des fétichistes des meeples. Cela dit quand le jeu est installé, même les moins wargameurs s'y intéresse. La carte, comme le signale les autres commentaires, est juste hideuse et peu immersive. Vu le degré d'abstraction de cette simulation, une carte façon état major aurait donner un autre cachet. Cela dit, elle est très lisible et c'est déjà cela. En ce qui concerner les unités, les meeples sont réussis. Le problème apparaît au moment de l'installation (rapide) de la partie. Si les meeples sont mis n'importe comment dans les cases : alors on a une impression dérangeante de chaos. Pour ma part, j'essaie toujours d'orgniser les meeples en rapport avec le jeu avec figurines. Sans que cela n'ai une influence sur le jeu, je place les meeples en ligne et en colonnes, j'utiliser les éléments de la cartes (par exemple, une colonne d'infanterie de réserve en ligne sur une route). D'une part c'est plus joli, d'autre part c'est plus ordonné. Ce jeu est donc "mon grand jeu des vacances d'été 2014" : je me réjouis à l'idée de trouver une copie de Gettysburg. PS1 : le matériel nombreux et de qualité, tient dans une boîte plutôt petite (ça c'est un bon point) PS2 : un jour j'utiliserait des figurines et un plateau "home made" en trois dimensions (rêve).

Dans ma ludothèque, il fait clairement partie des jeux familiaux et des jeux amusants/intéressants/sans prise de tête. Le système de jeu est d'une grande simplicité, et même ma fille de 5 ans est capable d'y jouer. Elle y joue sans stratégie cohérente certes, mais le système de jeu comportant une bonne dose de chance il lui arrive de gagner quand même (la carte étant sa préférée). Rattus c'est aussi une vraie petite boîte facile à transporter et à ranger, qui contient un matériel de qualité. La carte d'Europe plaît au premier coup d'oeil, les cube en bois sont en bois, les cartes personnages sont hyper épaisses. Merci à Goblin game de n'avoir "sur-édité" ce jeu. Sans revenir sur les qualité du jeu, mainte fois soulignée par les avis précédents, je tient ce jeu pour une réussite à partir du moment où il permet de réunir la famille et de permettre l'initiation aux jeux de majorité (juste avant de passer aux jeux de Colovini). Avec ce jeu je devient un véritable ratichon du jeu de société ...

Un bon vieux wargame des années 80 et édité par Jeux Descartes : tout un programme. Nous retrouvons la classique boîte qui contient une carte en papier glacé pliée, un livret de règles et contexte, deux aides de jeu, des pions et (ça c'est du luxe) un casier de rangement. Seulement, déjà à l'époque, tout ce matériel (sauf le casier) de rangement est plutôt moche. La carte est très fonctionnelle et supérieur à celle d'autres wargames de chez Descartes. La carte est en elle-même une sorte de jeu dans le jeu : essayez sans vous énerver et sans l'abîmer de la mettre à plat et de faire tenir les pions sur les pliures. Les pions plutôt simples et lisibles sont évidemment en carton très fin et donc difficile à manipuler. Pourtant il s'agit d'un jeu simple et intéressant. Les parties se jouent en une soirée. Le système d'ordre est pas mal innovant puisque les choix d'ordre vont déterminer l'initiative pour le tour. Les pertes sont élevées pour les deux camps. On trouve ce jeu d'occasion pour des prix très bas (mon exemplaire, racheté 5euros parce que j'avais perdu des pions et abîmer la carte). C'est à mon sens un bon wargame d'entrée pour une initiation au BA-BA du hobby. Le système d'ordre pousse les joueurs à développer une stratégie, ce qui le différencie d'autres wargames de chez Descartes qui s'accommodent de l'absence de la conception d'un plan. Or, a mon sens, la conception d'un plan est certainement la compétence la plus difficile à développer chez un joueur débutant. La bataille n'est pas très dynamique, ce qui évite les mauvaises surprises pour un joueur débutant (comme une charge de cavalerie, un débordement, ... ). Laissez-vous tenter si vous croisez ce jeu d'occasion et que le vendeur ne la joue pas "prix collector". Outre un bon jeu d'initiation, vous aurez aussi entre les main un petit morceau de mémoire ludique (Jeux Descartes, JJ Petit, ...).

Déjà, il y a le matériel de ce wargame : magnifique. Les cartes montées sont immersives comme un film d'Oliver StoneL Les pions sont épais et lisibles, les unités sont charismatiques et humaines comme un film de Stanley Kubrick. Les Marqueurs, les aides de jeux, etc tout est la même bonne qualité. Voilà un wargame dont le matériel suscite l'envie d'y revenir.Personnellement, je suis un inconditionnel fan de Squad Leader. Je dois dire que Lock N Load fait au moins aussi bien. Niveau règles, là il faut s'accrocher un peu. Ceci n'est pas un wargame pour Grand débutant, surtout si vous n'avez personne pour vous initier. Premièrement, l'échelle subtactique (un pion = un homme ou un squad) implique une kyrielle de petites règles. Deuxièmement, le système de jeu est très interactif et innovant. Le système par impulsion ne laisse pas de temps mort mais est plus chaotique à gérer qu'un système tout par tour. Il y quelques concepts essentiels à maîtriser (impulsion spotted, ...) Troisièmement, les règles d'infantrie sont complétées par des règles spécifiques pour les véhicules et les hélicoptères. Quatrièmement, la rédaction des règles manque vraiment de pédagogie. L'anglais n'est pas très difficile. Ce qui rend les lecture pénible ce sont : 1. les notes d'humour, 2. l'organisation des règles avec des impressions de redites confusionnelles, 3. l'utilisation d'abréviation même s'il y a un glossaire. Les scénarii sont scénarisés. Non seulement ils indiquent les forces en présence et les objectifs, mais ils propose des évènement qui se déclenchent à certaines conditions. Il faut du temps pour apprivoiser ce jeu, il faut jouer plusieurs fois le scénario d'initiation. Ce d'autant plus qu'il faut apprivoiser les règles et aussi les tactiques de combats dans la jungle. Mais ce temps investit en vaut largement la chandelle, car vous avez là un parfait équilibre entre historicité et jouabilité, avec un touche d'héroïsme.

Ce wargame n'est pas si mal, les règles ne sont pas compliquées et la situation de jeu assez déséquilibrée en faveur du joueur français. Les jeux déséquilibrés, surtout pour des wargames, ça me plaît, et ça me plaît d'autant plus qu'il est possible de jouer en aller-retour. La bonne idée de ce jeu est d'avoir des unités qui peuvent être éclatées en plusieurs bataillons. Ainsi vous avez une véritable souplesse dans les choix stratégiques et tactiques. Cependant la gestion des pions est fastidieuse et demande une bonne organisation de la table de jeu. Le joueur allemand doit quitter la carte avec un maximum d'unités tandis que le joueur français doit l'en empêcher en engageant un minimum de troupe. La situation de jeu est assez tendue. Si le joueur allemand est plutôt dépassé par le nombre des troupes française, il dispose cependant de quelques unités d'élites qui bien utilisées peuvent faire très mal et briser une tentative de débordement. Ce qui justifie la note de ce jeu c'est le matériel, même pour l'époque c'est juste horrible. Les pions sont très fins donc pénibles à manipuler et plutôt sensibles au déplacement d'air. Certains pions sont mal prédécoupés, une de leur valeur est amputée. Mais alors, mais alors : la carte est une catastrophe visuelle. Imaginez une grille d'hexagones blanche et brune et verte et avec un peu de bleu. Il est très difficile de lire cette carte, en particulier les niveaux. La laideur de la carte gâche réellement le plaisir du jeu. De plus, elle manque vraiment d'ergonomie. Il aurait été, par exemple, judicieux de visualiser les hexagones d'entrée et de sortie des unités.

Ce jeu simule la capture de Smolensk en 1941. Une partie des unités russes ont leur potentiel de combat indéterminé jusqu'à ce qu'elle soient engagées dans le combat. Cette règle introduit une incertitude très ludique et très historique. Les parties sont très différentes selon la manière dont la force des unités russes vont être révélées tout au long de la partie. Il s'agit d'un wargame plutôt facile (hormis la présentation des règles) qui est une bonne piste pour une initiation tout en douceur. Les pions et la carte (comme toujours chez Avalon Hill) sont d'une grande qualité (épaisseurs, lisibilité, ...). Il n'y a pas trop de pions, les joueurs ne perdent donc pas trop de temps à gérer les petits bouts de carton. Le joueur allemand devra user avec beaucoup d'énergie et de prudence des capacités de ses unités blindées et motorisées. Les engagements de fixations suivi par des débordements et des percées seront souvent fatals aux unités russes : mais le temps joue contre l'allemand et ses forces ne sont pas inépuisables. Une mauvaise gestion du temps, une mauvaise planification de l'avancée, une trop grande usure des blindés et des unités motorisées mettront sa victoire hors de portée. Quand j'y joue pour initier au wargame, je laisse toujours le camp allemand au néophyte. Pourquoi ? D'abord parce que l'incertitude sur la valeurs des unités est un vrai casse-tête pour le joueur russe. Ensuite, l'initiative de la partie appartient au joueur allemand ce qui est le plus amusant. Les règles (de déplacements, de débordement, de commandements, l'attention à maintenir une cohérence entre la rapidité des unités motorisées et les unités d'infanterie) sont un très bon entraînement pour la plupart des wargames. Enfin, un joueur néophyte à toutes ses chances selon la manière dont les unité russes vont être révélée. Pour conclure, il s'agit d'un jeu dont la simplicité (mais ici simplicité se conjugue avec intelligence) permet aux joueurs de rapidement se concentrer sur leur stratégie. Il n'y a pas vraiment de possibilité de jouer sur la règle pour gagner, ce sont vos capacités de planification et de prises de risques qui vont primer. Certainement un des grand jeu édité par Avalon Hill dont la profondeur égale celle de l'excellent Great Patrioitc war de GDW. Sans hésitation, si le thème vous intéresse, je conseille ce jeu d'occasion pour qui voudrait tenter l'aventure du wargame.

Ok ok, c'est pas une nouveauté que ce Vinci. Et puis ça a même été renouvelé et actualisé et relooké avec l'édition de Smallworld. Ok ok c'est forcément de la seconde main et pas à la boutique du coin. Quand le jeu est sorti, je jouais encore régulièrement à Civilisation (Avalon Hill/Descartes) que je tenais pour un très bon jeu. A l'époque, à la lecture des articles sur Vinci, je n'en voyais pas du tout l'intérêt. Je trouvais ce jeu simpliste et assez peu historique. Quatorze ans après .... je change complétement d'avis. D'abord, ça ne sert à rien de la comparer à Civilisation, sauf peut-être sur le thème et encore. Par contre, maintenant je peux le comparer à Smallwolrd. Pour moi Vinci introduit des idées qui me font défaut à Smallwolrd (qui est très bon au demeurant). Premièrement, il y a des contraintes stratégiques liée à la carte de l'Europe. Le plateau est en ce sens moins équilibré. Deuxièmement, il y la contrainte de conserver l'unité de son empire (tous les territoires sont connectés entre eux). Cette règle est contraignante pour l'expansion et permet de jolis coups tactiques ou de jolis chantages. Troisièmement, pour moi, la présence d'un compteur de point ajoute une dimension diplomatique au jeu. Je sais que l'on peut préférer Smallwolrd pour lequel l'absence de compteur diminue l'effet King Maker. Personnellement, j'aime bien l'effet King Maker : il force les joueurs à être subtils dans leurs trahisons ou leurs expansions (sinon ils peuvent être sanctionnés par les autres joueurs) et, surtout, il maintient les joueurs "perdants" dans la partie puisqu'il peuvent peser sur la victoire. Ce jeu est toujours très bon, si vous avez l'occasion d'y jouer, si vous avez l'occasion de l'achetez d'occasion pour un prix raisonnable, si vous avez le courage d'en fabriquer un, si vous voulez renouveler le plaisir de Smallwolrd, si vous saturez des nains/géants/elfes/etc ...

Très bel objet, indéniablement, un très bel objet. Voilà un jeu que vous pouvez laisser dans votre salon, ni vu ni connu. Le jeu en lui-même n'est très exitant. Cependant, sa simplicité en fait un bon jeu d'initiation avec les enfants. Il est possible aussi d'y jouer avec une tasse de thé japonais (j'insiste) et d'en savourer les harmonies toutes en longueurs éphémères. Autre avantage, il est possible d'y jouer partout où vous pourrez tracer un tablier de 4X4 cases et trouver des pierres, des coquillage, des pommes de pin, des galets, ....

Très bon petit jeu, tout en élégance et en subtilité. Le jeu ressemble à DAO, mais il ajoute un élément de contrainte comme on en trouve dans Quarto. Le nombre de possibilités étant peu élevé, ce jeu invite à l'élaobration de stratégie retorce pour forcer l'adversaire à nous offrir la victoire (un peu comme le jeu où l'on coche des sacs et puis l'on perd si l'on coche le dernier). L'édition est très belle, les dessins sont très réussis et nous plonge dans une ambiance japonaise qui colle magnifiquement à ce jeu abstrait. Les parties sont courtes, on les enchaîne rapidemment. Le type de jeu que j'aime avoir avec moi pour passer le temps. Un jeu qui s'installe quasi n'importe où, pour peu que vous trouviez une surface plane de 30 cm de côté.

Il y a des pions, il y a des dés, il y a un plateau, il y des régles, il y a des aides de jeu... et ce n'est pas un jeu de plateau. Il s'agit d'une boîte d'initiation au jeu de rôle ... Donc difficile de l'évaluer comme un jeu de plateau. L'objectif de cette boîte est de fournir des supports pour faciliter la gestion d'un partie de Donjons et Dragons pour joueurs débutants. Avec ce jeu vous découvrirez les classes de personnages, le systéme de régles et la montée de niveau (limité au niveau 3). Bon, Donjons et Dragons c'est presque mytique, c'est un peu le jeu que tout le monde joue, mais que l'on n'ose pas toujours l'avouer. En deux mots, c'est à la fois dépassé au regard des production récente du jeu de rôle et en même temps un jeu auquel on se référe tout le temps. N"achetez pas ce jeu si vous chercher un jeu de plateau d'Heroic fantasy, vous seriez déçu (où mordu à vie pas le jeu de rôle : oserez-vous ... ). Pour l'initiation, cette boîte ne marche pas mal. Les personnages sont faciles à prendre en main et le maître du donjons est vraiment bien accompagné par de nombreux conseils. Si vous possédez la boîte donjons et dragons éditée par Parker, vous pourrez utilisez les régles de cette boîte d'initiation. Maintenant, si vous voulez tester Donjons et Dragons (attention pas la version avancée), allez-y cette boîte est idéale d'occasion.

J'adore l'image de couverture, j'adore la saga Dragonlance, et chaque fois que je pose mes yeux sur la boîte, et ben j'ai irrépressible envie de jouer. C'est pas du neuf : 1988. C'était édité par TSR dans une gamme grand public. Soulevons le couvercle de cette boîte volumineuse. Un beau plateau en carton fort, très lisible. Des dragon en six couleurs (relisez votre manuel des monstres), 5 dragon par joueur. Une (LA) Dragonlance qui peut s'attacher sur les dragons. Une forteresse a construire au centre du plateau. Des jetons - qui font penser à ceux du puissance 4 - qui s'emboîtent pour symboliser les altitudes de vol. Des pions en cartons qui représente la forteresse volante (relisez les livres). Des cartes pour représenter les personnages, les objets magiques, les sorts. Des dés. Et, c'était rare à l'époque, casier de rangement en frigolite bien pratique. Deux livres de règles basiques et avancées. Elle bien replie la boîtes, ça pas de soucis. Jouons. Ce jeu est très amusant. Vous contrôlez 5 dragons. Pour gagner, il faut détruire les dragons adversaire et où s'emparer de la Lancedragon qui est dans la forteresse au milieux du plateau. Les combat se résolve aux dès. Un dragon qui perd un combat perd de l'altitude, si son altitude arrive à zéro : il s'est éliminé. Les règles avancées sont nécessaires pour profiter pleinement du jeu, en particulier les subtilités du déplacement liées à l'altitude et à la vitesse. C'est très surtout à partir de quatre joueurs quand le plateau est plein de dragons et que la mêlée offre beaucoup d'opportunités. C'est évidemment moins précis que le jeu Seigneurs Dragons de chez Hexagonal. Bilan. Un jeu surtout très fun qui reste assez moderne, avec des parties d'une heure au grand max. Malheureusement, il y a très peu de chance qu'il soit réédité, on ne le trouve qu'en seconde main entre 20 et 80 euros. Si vous le voyez passé, s'il est complet, et si vous aimez les jeux familiaux avec du hasard dans un contexte d'Heroïc fantasy. Sautez sur l'occasion, faites-vous plaisir. Et puis, si vous ne les connaissez pas : lisez le cycle DragonLAnce de Weis et Hickman.

Un jeu difficile à évaluer, en tout cas je suis partagé entre mon expérience positive de ce jeu et une espèce d'honnêteté. Quand j'ai acheté ce jeu, j'étais en plein dedans. Je jouais à Battle, au jeu de rôle Warhammer, à Blood bowl, etc. Donc, j'étais plutôt accueillant envers les produits de chez GW. Et heureusement, parce que la boîte est tout à fait dans l'esprit GW. Une boîte bien trop grande avec du matériel, mais tout juste ce qu'il faut pour jouer. Je m'explique. Les règles ne sont pas mauvaises et le jeu tourne bien une fois que l'on maîtrise les quelques tables alatoires qui permettent de construire le donjon au fure et à mesure. On retrouve l'univers de Warhammer, et la parentée des règles avec Battle rend les choses encore plus facile. Par contre le matériel, là il faut vraiment être fan pour ne pas être déçu. Tout d'abord il n'y a pas assez de pièces modulables pour un bon confort de jeu. Et à l'époque pas de scanner et d'imprimante couleur pour en fabriquer de nouvelles. Il n'y a pas assez de ces XXX de portes en plastique qui ouvrent et se ferment (et ne tiennent pas dans leurs gonds). Et puis, il y a les figurines. Bon les aventuriers sont passables, ils cassent pas la baraque mais il sont reconnaissables. Et puis, il y a les monstres. Et là c'est vraiment la misère. On reçoit une 20taines de skavens tous identiques. OK OK OK. Comment je fais pour distinguer les champions par les skavens. On s'arrange, un petit point de couleur sur le socle. Voilà. Mais, il y a pire. A la lecture des règle vous comprenez vite que le monde est vaste et les créatures nombreuses (d'ailleurs le livre des règles vous donne des caractéristiques pour la plupart de créature classiques et celles spécifiques à warhammer). Mais voilà, vous n'avez que du Skaven dans la boîte. Enfin pas tout à fait, GW vous offre des pions en cartons comme proxies de tout ce qu'il manque dans la boîte. Eh ben pas terrible le mélange des figurines avec les pions en cartons. Mais comme à l'époque on avait plein de figurines, hé bien cela ne nous a posé aucun problème... Ce jeu, je l'utilise de temps en temps avec des joueurs plus jeunes. C'est une chouette initiation au jeu de rôle. Il n'y a pas de difficulté pour bricoler un scénario qui se passerait dans la moria en bonne compagnie. Ok, pas le jeu de rôle contemporain et prise de tête. Je parle ici d'un bon vieux couloir porte monstre trésor/indices. Il me permet de recycler ma collection de figurines pour varier les scénarios. Bon franchement, ce jeu a vraiment vieilli et je ne vois pas l'intérêt de l'acquérir (même pas pour le matos) vu les prix prohibitifs qu'il peut atteindre en seconde main.

Un jeu pas facile d'accès à cause de la logique de ses mécanismes. Il vous faudra deux trois parties pour intégrer les règles et ne vous concentrer que sur la stratégie. A partir de ce moment, vous commencerez à élaborer des plans retords et à anticiper ceux de votre adversaire. Si je prend l'exemple de mon entourage, même les moins joueurs aiment ce jeu et sont capables de gagner. Comme jeu d'affrontement entre "magiciens", il est franchement réussit. Les graphismes sont très immersifs, nous avons l'impression de manipuler les forces de la nature. Laissez-vous surprendre par ce jeu et si vous le repérez dans une armoire harcelez son propriétaire pour y jouer.