De l'autre série dont je recherchais avec assiduité tous les livres, c'est de celui-ci dont je me souviens.

Les livres dont vous êtes le héros constituent un univers fondateur pour moi. Particulièrement cette série, celle des défis fantastiques et, dans une moindre mesure celle avec le ninja. Depuis, le jeu, l'héroïc fantasy et les livres ne m'ont plus quitté. J' ai lu énormément de LDVEH à une époque, j'ai beaucoup pratiqué, un peu triché, mais serait bien en peine de les noter aujourd'hui. Il faudrait que je les relise. Ce serait avec un grand plaisir.

Etonnant, tout de même, qu'ils aient réussit à renouveller l'univers de ces livres en les amenant du coté de l'asie. Fine et bien chiadée, avec des mécanismes plutôt bien pensés, un univers riche, cette très bonne série met en scène des personnages, des armes, des techniques fascinants.

J'y ai peu joué finalement, pas assez en tout cas pour donner un avis définitif et éclairé. Cependant, l'impression que j'en garde est excellente et l'envie d'y rejouer reste entière après quelques parties. Car ce jeu m'a quand même fasciné. Je n'avais sans doute pas tout compris alors des subtilités des mécanismes et des stratégies, mais les bases se comprennent rapidement. On peut donc commencer une partie au débotté. On est intrigué immédiatement par ces figures de cartes inhabituelles, que l'on a donc grand plaisir à voir, à manipuler. Ensuite, pour ceux, dont je suis, qui aiment les jeux de cartes, la scopa propose des mécanismes malins, vicieux, et, pourrait-on dire, relativement exotiques pour les habitués de la coinche et du rami. Tout le monde, c'est sûr, n'y trouvera pas son compte, mais il pourrait être intéressant d'aller y voir. De le retrouver ici, pour tout dire, d'écrire ces quelques mots, m'a donné envie d'en retrouver un jeu.

Il y en a de très jolis, de très moches... De la qualité et de l'univers des illustrations découle la poésie de ce jeu. Le mécanisme est malin et assez simple pour pouvoir, justement, y jouer sans déplaisir en famille, avec les petits.

Un souvenir de qualité 5/5, car j'attendais fébrilement la récré pour y jouer. Je regardais par la fenêtre les feuilles tomber et j'en oubliais les mathématiques. Ce qui est surprenant avec ce jeu c'est à quel point nous inventions, ou croyons inventer, les règles au fur et à mesure. De la même manière que les noms de billes (arraignées, bigarrots, plombs, porcelaines, pour ce qui me concerne, mais chacun doit avoir les siens propres...) ou leur valeur (1 plomb vaut deux arraignées...), tout cela s'inventait frénétiquement en quelques minutes. Ma préférence allait aux variantes qui voulaient qu'on fasse chuter une pyramide, et celle, proche du billard, où l'on envoyait par richochet la bille dans un trou. A la fois jeu d'adresse et de négoce, les billes s'inventaient au fur et à mesure. Elles continuent d'ailleurs, chez les jeunes générations. Comment mettre autrement que la note maximale ?

Simple. Efficace. Très malin. Une étape. Dépassé ?

C'est celui où l'on se torture à la fin en fonction des couleurs ? Ah, non ça c'était le kilo de merde... Pas grave... En tout cas, j'ai beaucoup joué aux deux et fus content de voir que le Uno s'emparait de ce classique de manière rentable. Reste que, si le Uno est coloré et "fun", il ne remplacera pas la simplicité d'un jeu de carte. D'autant que, avec les mêmes cartes, vous passiez ensuite rapidement à la belote, à la bataille, au mistigiri, au kilo de merde. Essayez ça avec le Uno, pour voir... Hein, qu' est-ce que je disais...

Le Mikado... je n'ai sans doute jamais joué selon les vrais règles -- si elle existent... --, car nous les inventions au fur et à mesure. Nous étions alors très très concentrés, à défaut de passion réelle pour ce jeu. Il y avait toujours, je me souviens, une certaine tension, une grande excitation autour de la table et... beaucoup de contestation sur le fait que "ça a bougé, j'te dis !" ou "non!! " et "si!". Soit un jeu d'adresse et d'embrouille qui n'est pas sans rappeler la pétanque. C'est peut-être d'ailleurs tout ce qui manque au Mikado pour le rendre véritablement intéressant et agréable: le soleil, le pastis, les cigales, le mètre mesureur... tout ce qui fait que la pétanque a un 5/5 et pas lui. Pour le reste, c'est un jeu très agréable, joli comme tout, de coin de table, de fin de repas.

Comme les aventures de Tintin et Milou qui dissimulaient dans leur fameuse ligne claire des pensées plus sombres, Carcassonne avec ses dessins délavés et ses figurines naïves est en fait un jeu complexe et, surtout, extrêmement agressif aux lignes claires et aux pensées sombres. Appliqué à l'école ludique allemenande, en ressort un jeu apparemment simpliste mais se révélant complexe, comme les colons par exemple, en plus... épuré. Le Carcassonne "bleu", comme on le nomme parfois en référence à la version verte, possède ainsi dans sa version de base, d'évidentes qualités: Le prix peu élevé pour un matériel de qualité, solide et soigné, agréablement illustré. Les tuiles semblent inusables, même après de multiples enchainements de parties. Cela m'est très personnel, mais j'aime beaucoup ce thème, et les chevaliers, les murailles, les voleurs. Peut-être partagerez-vous mon avis. Carcassonne est très agréablement jouable a 2 ou à 3, et techniquement -- bien que la pratique tende à prouver le contraire -- jusqu'à 5. Il est bien de disposer de jeux simples dans cette configuration. Ce jeu est d'une profondeur stratégique innatendue au premier abord: la multiplicité des lieux de pose possible des partisans et des tuiles donne vraiment à réfléchir aux implications de chaque coup. Pourtant, le jeu reste très très fluide et rapide. Il s'explique en 5 minutes et beaucoup de types de joueurs pourront y prendre plaisir. C'est un bon jeu famillial, au meilleur sens du terme, un bon jeu d'initiation -- peut-être jun petit peu moins efficace dans ce registre que les colons de Catane -- et les amateurs de stratégie y joueront sans déplaisir. Il peut se transformer, selon la taxonomie en usage, en bon "jeu d'enfoirrés" par des actions d'envahissement de chateau, de blocage, etc. Cela est une qualité indéniable, quoi qu'on en pense... On lui reproche généralement quelques points sur les sites de joueurs. J'y répondrais point par point. Des règles alambiquées -- les paysans -- ou qui peuvent sembler injuste ou incohérentes -- le décompte des lieux inachevés -- pour ce qui concerne le comptage des points. Cela est renforcé par une pisque des scores trop courte. Ce n'est pas faux, et même plutôt vrai. Mais l'on s'en accommode. La place trop importante du hasard. Je fais partie de ceux qui pensent "ben pas tant que ça en fait" car chaque tuile ouvre des possibilités d'avancée, d'envahissement ou de blocage. Encore faut-il les voir. Il est également possible, pour les acharnés, d'utiliser des variantes disponibles sur le net pour le tirage des cartes. Et puis, on ne demande pas à ce type de jeu d'être une reconstitution fidèle de la vie dans la cité de Carcassonne au moyen age, donc le hasard du tirage ne me choque pas plus que ça. L'existence du Carcasonne "vert", chasseurs et ceuilleurs qui serait une sorte de Carcassonne 2.0, comme disent les jeunes de nos jours. Comme je suis encore jeune aussi, et que je comprend ce que je veux dire, je dirais bien: "mais que non !" En effet, les évolutions certaines de la version verte ont été reprises dans les deux extensions de Carcassonne, dont Marchands et Batisseurs, qui amène de la couleur mais aussi Der Fluss I et II qui amène... de la rivière. Certes, il faut se procurer les extensions, mais les chevaliers et les voleurs... La seule objection à laquelle j'adhère en partie est le risque de lassitude au bout d'un temps, et après la découverte d'autres jeux. Cependant, je pense qu'il reste un classique indémodable qui restera, je voulais dire ressortira, souvent. J'adhère aussi à l'idée que, contrairement à ce qui est annoncé, au delà de 3 voire de 4, c'est beaucoup plus cahotique et je n'en pense plus du tout la même chose.

Comme les aventures de Tintin et Milou qui dissimulaient dans leur fameuse ligne claire des pensées plus sombres, Carcassonne avec ses dessins délavés et ses figurines naïves est en fait un jeu complexe et, surtout, extrêmement agressif aux lignes claires et aux pensées sombres. Appliqué à l'école ludique allemenande, en ressort un jeu apparemment simpliste mais se révélant complexe, comme les colons par exemple, en plus... épuré. Le Carcassonne "bleu", comme on le nomme parfois en référence à la version verte, possède ainsi dans sa version de base, d'évidentes qualités: Le prix peu élevé pour un matériel de qualité, solide et soigné, agréablement illustré. Les tuiles semblent inusables, même après de multiples enchainements de parties. Cela m'est très personnel, mais j'aime beaucoup ce thème, et les chevaliers, les murailles, les voleurs. Peut-être partagerez-vous mon avis. Carcassonne est très agréablement jouable a 2 ou à 3, et techniquement -- bien que la pratique tende à prouver le contraire -- jusqu'à 5. Il est bien de disposer de jeux simples dans cette configuration. Ce jeu est d'une profondeur stratégique innatendue au premier abord: la multiplicité des lieux de pose possible des partisans et des tuiles donne vraiment à réfléchir aux implications de chaque coup. Pourtant, le jeu reste très très fluide et rapide. Il s'explique en 5 minutes et beaucoup de types de joueurs pourront y prendre plaisir. C'est un bon jeu famillial, au meilleur sens du terme, un bon jeu d'initiation -- peut-être jun petit peu moins efficace dans ce registre que les colons de Catane -- et les amateurs de stratégie y joueront sans déplaisir. Il peut se transformer, selon la taxonomie en usage, en bon "jeu d'enfoirrés" par des actions d'envahissement de chateau, de blocage, etc. Cela est une qualité indéniable, quoi qu'on en pense... On lui reproche généralement quelques points sur les sites de joueurs. J'y répondrais point par point. Des règles alambiquées -- les paysans -- ou qui peuvent sembler injuste ou incohérentes -- le décompte des lieux inachevés -- pour ce qui concerne le comptage des points. Cela est renforcé par une pisque des scores trop courte. Ce n'est pas faux, et même plutôt vrai. Mais l'on s'en accommode. La place trop importante du hasard. Je fais partie de ceux qui pensent "ben pas tant que ça en fait" car chaque tuile ouvre des possibilités d'avancée, d'envahissement ou de blocage. Encore faut-il les voir. Il est également possible, pour les acharnés, d'utiliser des variantes disponibles sur le net pour le tirage des cartes. Et puis, on ne demande pas à ce type de jeu d'être une reconstitution fidèle de la vie dans la cité de Carcassonne au moyen age, donc le hasard du tirage ne me choque pas plus que ça. L'existence du Carcasonne "vert", chasseurs et ceuilleurs qui serait une sorte de Carcassonne 2.0, comme disent les jeunes de nos jours. Comme je suis encore jeune aussi, et que je comprend ce que je veux dire, je dirais bien: "mais que non !" En effet, les évolutions certaines de la version verte ont été reprises dans les deux extensions de Carcassonne, dont Marchands et Batisseurs, qui amène de la couleur mais aussi Der Fluss I et II qui amène... de la rivière. Certes, il faut se procurer les extensions, mais les chevaliers et les voleurs... La seule objection à laquelle j'adhère en partie est le risque de lassitude au bout d'un temps, et après la découverte d'autres jeux. Cependant, je pense qu'il reste un classique indémodable qui restera, je voulais dire ressortira, souvent. J'adhère aussi à l'idée que, contrairement à ce qui est annoncé, au delà de 3 voire de 4, c'est beaucoup plus cahotique et je n'en pense plus du tout la même chose.

Comme les aventures de Tintin et Milou qui dissimulaient dans leur fameuse ligne claire des pensées plus sombres, Carcassonne avec ses dessins délavés et ses figurines naïves est en fait un jeu complexe et, surtout, extrêmement agressif aux lignes claires et aux pensées sombres. Appliqué à l'école ludique allemenande, en ressort un jeu apparemment simpliste mais se révélant complexe, comme les colons par exemple, en plus... épuré. Le Carcassonne "bleu", comme on le nomme parfois en référence à la version verte, possède ainsi dans sa version de base, d'évidentes qualités: Le prix peu élevé pour un matériel de qualité, solide et soigné, agréablement illustré. Les tuiles semblent inusables, même après de multiples enchainements de parties. Cela m'est très personnel, mais j'aime beaucoup ce thème, et les chevaliers, les murailles, les voleurs. Peut-être partagerez-vous mon avis. Carcassonne est très agréablement jouable a 2 ou à 3, et techniquement -- bien que la pratique tende à prouver le contraire -- jusqu'à 5. Il est bien de disposer de jeux simples dans cette configuration. Ce jeu est d'une profondeur stratégique innatendue au premier abord: la multiplicité des lieux de pose possible des partisans et des tuiles donne vraiment à réfléchir aux implications de chaque coup. Pourtant, le jeu reste très très fluide et rapide. Il s'explique en 5 minutes et beaucoup de types de joueurs pourront y prendre plaisir. C'est un bon jeu famillial, au meilleur sens du terme, un bon jeu d'initiation -- peut-être jun petit peu moins efficace dans ce registre que les colons de Catane -- et les amateurs de stratégie y joueront sans déplaisir. Il peut se transformer, selon la taxonomie en usage, en bon "jeu d'enfoirrés" par des actions d'envahissement de chateau, de blocage, etc. Cela est une qualité indéniable, quoi qu'on en pense... On lui reproche généralement quelques points sur les sites de joueurs. J'y répondrais point par point. Des règles alambiquées -- les paysans -- ou qui peuvent sembler injuste ou incohérentes -- le décompte des lieux inachevés -- pour ce qui concerne le comptage des points. Cela est renforcé par une pisque des scores trop courte. Ce n'est pas faux, et même plutôt vrai. Mais l'on s'en accommode. La place trop importante du hasard. Je fais partie de ceux qui pensent "ben pas tant que ça en fait" car chaque tuile ouvre des possibilités d'avancée, d'envahissement ou de blocage. Encore faut-il les voir. Il est également possible, pour les acharnés, d'utiliser des variantes disponibles sur le net pour le tirage des cartes. Et puis, on ne demande pas à ce type de jeu d'être une reconstitution fidèle de la vie dans la cité de Carcassonne au moyen age, donc le hasard du tirage ne me choque pas plus que ça. L'existence du Carcasonne "vert", chasseurs et ceuilleurs qui serait une sorte de Carcassonne 2.0, comme disent les jeunes de nos jours. Comme je suis encore jeune aussi, et que je comprend ce que je veux dire, je dirais bien: "mais que non !" En effet, les évolutions certaines de la version verte ont été reprises dans les deux extensions de Carcassonne, dont Marchands et Batisseurs, qui amène de la couleur mais aussi Der Fluss I et II qui amène... de la rivière. Certes, il faut se procurer les extensions, mais les chevaliers et les voleurs... La seule objection à laquelle j'adhère en partie est le risque de lassitude au bout d'un temps, et après la découverte d'autres jeux. Cependant, je pense qu'il reste un classique indémodable qui restera, je voulais dire ressortira, souvent. J'adhère aussi à l'idée que, contrairement à ce qui est annoncé, au delà de 3 voire de 4, c'est beaucoup plus cahotique et je n'en pense plus du tout la même chose.

Comme les aventures de Tintin et Milou qui dissimulaient dans leur fameuse ligne claire des pensées plus sombres, Carcassonne avec ses dessins délavés et ses figurines naïves est en fait un jeu complexe et, surtout, extrêmement agressif aux lignes claires et aux pensées sombres. Appliqué à l'école ludique allemenande, en ressort un jeu apparemment simpliste mais se révélant complexe, comme les colons par exemple, en plus... épuré. Le Carcassonne "bleu", comme on le nomme parfois en référence à la version verte, possède ainsi dans sa version de base, d'évidentes qualités: Le prix peu élevé pour un matériel de qualité, solide et soigné, agréablement illustré. Les tuiles semblent inusables, même après de multiples enchainements de parties. Cela m'est très personnel, mais j'aime beaucoup ce thème, et les chevaliers, les murailles, les voleurs. Peut-être partagerez-vous mon avis. Carcassonne est très agréablement jouable a 2 ou à 3, et techniquement -- bien que la pratique tende à prouver le contraire -- jusqu'à 5. Il est bien de disposer de jeux simples dans cette configuration. Ce jeu est d'une profondeur stratégique innatendue au premier abord: la multiplicité des lieux de pose possible des partisans et des tuiles donne vraiment à réfléchir aux implications de chaque coup. Pourtant, le jeu reste très très fluide et rapide. Il s'explique en 5 minutes et beaucoup de types de joueurs pourront y prendre plaisir. C'est un bon jeu famillial, au meilleur sens du terme, un bon jeu d'initiation -- peut-être jun petit peu moins efficace dans ce registre que les colons de Catane -- et les amateurs de stratégie y joueront sans déplaisir. Il peut se transformer, selon la taxonomie en usage, en bon "jeu d'enfoirrés" par des actions d'envahissement de chateau, de blocage, etc. Cela est une qualité indéniable, quoi qu'on en pense... On lui reproche généralement quelques points sur les sites de joueurs. J'y répondrais point par point. Des règles alambiquées -- les paysans -- ou qui peuvent sembler injuste ou incohérentes -- le décompte des lieux inachevés -- pour ce qui concerne le comptage des points. Cela est renforcé par une pisque des scores trop courte. Ce n'est pas faux, et même plutôt vrai. Mais l'on s'en accommode. La place trop importante du hasard. Je fais partie de ceux qui pensent "ben pas tant que ça en fait" car chaque tuile ouvre des possibilités d'avancée, d'envahissement ou de blocage. Encore faut-il les voir. Il est également possible, pour les acharnés, d'utiliser des variantes disponibles sur le net pour le tirage des cartes. Et puis, on ne demande pas à ce type de jeu d'être une reconstitution fidèle de la vie dans la cité de Carcassonne au moyen age, donc le hasard du tirage ne me choque pas plus que ça. L'existence du Carcasonne "vert", chasseurs et ceuilleurs qui serait une sorte de Carcassonne 2.0, comme disent les jeunes de nos jours. Comme je suis encore jeune aussi, et que je comprend ce que je veux dire, je dirais bien: "mais que non !" En effet, les évolutions certaines de la version verte ont été reprises dans les deux extensions de Carcassonne, dont Marchands et Batisseurs, qui amène de la couleur mais aussi Der Fluss I et II qui amène... de la rivière. Certes, il faut se procurer les extensions, mais les chevaliers et les voleurs... La seule objection à laquelle j'adhère en partie est le risque de lassitude au bout d'un temps, et après la découverte d'autres jeux. Cependant, je pense qu'il reste un classique indémodable qui restera, je voulais dire ressortira, souvent. J'adhère aussi à l'idée que, contrairement à ce qui est annoncé, au delà de 3 voire de 4, c'est beaucoup plus cahotique et je n'en pense plus du tout la même chose.

Etrange, tout de même ce phénomène des loups-garous de Tiercelieux... Non pas que des villageois tout à fait normaux se transforment en monstres velus, que l'on tire à vue dans les villages, et que les sorcières nous empoisonnent la vie, cela est finalement bien connu. Mais bien plutôt l'impression de se retrouver face à un jeu que l'on aurait pu se bricoler soit-même. L'impression est encore renforcée par l'extension qui semble reprendre et compiler des idées qu'on trouvait de çi de là. D'où, peut-être, une légère déception à la découverte de la boite, vite balayée, il est vrai, par la lecture puis l'immersion dans le jeu. Cela est joliment fait, d'un bleu-nuit du plus bel effet, pas cher, et on sait gré aux auteurs d'avoir fait ce travail de passe. Le problème est, à mon sens, qu' à moins d'être un ultra des loups-garous, vous aurez finalement peu l'occasion de jouer avec les nouvelles règles et les nouveaux persos, tant le jeu de base se suffit amplement à lui-même pour produire des parties nombreuses et variées. J'en conseillerai cependant volontiers l'achat, ne serait-ce que parceque cela pourrait, pour quelques euros de plus, vous donner des envies de scénarios, et peut-être de produire encore de nouvelles variantes... Ce jeu plein de morts, ou de demi-morts, est finalement très vivant, dites donc...

La bataille fut, et est encore pour beaucoup, la porte d'entrée vers le jeu de carte. Comme une porte doit être nécéssairement ouverte ou fermée, la bataille est vite apprise et vite oubliée. Entièrement régie par le hasard, non exempte d'une certaine excitation, elle permet de se familiariser avec la valeur des cartes, leur manipulation. Elle est donc tout à la fois essentielle et inutile. Après s'être lassé du jeu de l'oie, avant de passer à la coinche, puis au tarot, la bataille est une borne sur le chemin ludique, une aire de repos. N'étant pas la station la plus agréable, on y revient plus après, sauf à avoir des enfants. Et encore ?

Rami: jeu de carte sympathique, convivial, dont je ne refuserais pas une partie à l'occasion, mais qu'il ne me viendrait pas non plus à l'idée de proposer. Il est pourtant loin d'être désagréable; tout juste manque-t-il peut-être d'enjeux véritables.

J'incline à penser que l'avis éclairé, long et détaillé, de B. Faidutti dans sa "Ludothèque idéale" est ce que j'ai lu de mieux, ou disons ce qui retranscrit avec les mots les plus justes mon avis, sur le poker à l'heure actuelle. Je me permettrais donc, pour cette fois -- mais que cela ne se reproduise pas, hein ! -- de ne pas parler pour ne rien dire.

Une des qualités que je préfère chez les jeux est la beautée de leur matériel et l'élégance de leur déroulement. Le tamgram est de ceux-la: d'un abord simple il peut, tout a fait poétiquement, vous emmener loin dans la rêverie, du côté des ombres chinoises sur le mur, dans la jungle, vers le premier tamgram que vous aurez connu, etc. Attention, j'insiste: ce n'est pas un jeu que l'on doit acheter ! Il sera beaucoup plus intéressant si, avec un peu de patience, vous le fabriquez vous-même... ce qui n'est pas difficile. Le jeu commence là, à mon humble avis, dans la découpe des planches, l'apport de teintes délicates. Comment voulez-vous, sinon, éprouver quoi que ce soit ?

Il faudrait considérer avant de l'acheter que ce jeu est d'une abstraction parfaite. A chacun de l'entendre comme il le souhaite, rebuté par l'abstraction ou désireux de s'offrir un des plus beaux jeux qui existe. Le Go se comprend en une demi-heure, même par un adolescent -- notre professeur de physique avait initié un atelier au collège -- et une vie ne suffirait pas pour en épuiser toute la richesse. Cette figuration d'une guerre larvée -- larvée car il s'agit surtout d'occuper des positions même si des prises sont possibles -- est vraiment très belle et passionnante. A la fois simple d'accès et d'une grande complexité stratégique, le seul défaut du Go serait qu'il est d'une telle aridité -- plus long, plus épuré encore que les échecs -- qu'il faut sans doute être d'une patience de moine zen pour pouvoir y jouer. Vous êtes capable de regarder une fleur pousser en lisant Sun Tzu ? Alors ce jeu est fait pour vous. Pour ma part, tout en reconnaissant l'excellence de ce jeu -- que je situerais au niveau des échecs et du poker -- son épure et sa beautée, et bien que j'en possède un très bel exemplaire, je n'y joue presque jamais. Faute de partenaires, faute de temps. Je reste pourtant profondément fasciné par la pose des pions noirs et blancs, les traités de stratégie, et, surtout, surtout, l'ouvrage magnifique qui avait été publié -- chez Christian Bourgois -- par Jacques Roubaud, Georges Perec et Pierre Lusson sur le sujet. D'autres passionnés.

Ayant eu la chance de naître dans une famille pauvre, les jeux furent longemps pour moi soit de fabrication maison -- et je ne remercierai jamais assez mon père, car ce sont ceux dont je garde un souvenir impérissable -- soit d'une épure totale. Le Yams -- auxquel nous avons énormément joué -- est de ceux-là. Un bon jeu de pari et de gestion des risques, à échelle réduite. Il faut, bien sûr, aimer les dés -- mais pour moi une ludothèque ne se conçoit pas sans dés et sans jeux de 54 cartes -- les lancer, les regarder rouler tendrement et faire un p.....ain de 4 alors qu'on voulait un 5. Ce jeu reste donc, pour toutes ces raisons -- de sentimentalité, d'accessibilité -- extrêmement sympathique et je n'en refuserais pas une partie sur un coin de table, un jour où l'autre.

Peut-être le bastard game originel, en ce qui me concerne. Où il s'agit, s'il m'en souvient, d'ouvrir des trappes sous les adversaires en risquant, et en tentant de limiter ce risque, de s'envoyer par le fond en même temps. Il était parfois nécessaire de sacrifier une bille pour en virer trois de son adversaire. D'où la stratégie, car, vous l'aurez compris le dernier en lice gagne. Je crois aussi qu'il fallait préparer ses coups à l'avance, par crans, mais sans trop se découvrir car on s'exposait au contre. On pouvait y jouer de deux -- tendu, stratégique -- à quatre -- joyeux bordel, massacre. Pièges est donc un jeu bien crassouilleux, rapide et efficace, sans fioriture. Ici, l'agressivité n'est point travestie et provoque une profonde jubilation. Le matériel était un peu cheap, sauf à aimer le plastique et les couleurs vices, mais le principe excellent. Tiens, j'en referais volontiers une après une journée au bureau.

Excellente surprise que de (re)trouver ce monument ici. Je ne peux donc pas résister à l'idée de mettre quelque mots sur un sport que je n'ai pas pratiqué depuis bien -- trop -- longtemps. La dernière partie, c'était en Bourgogne, dans un cani, contre une fille qui m'a mis une décullotée... avant de m'apprendre qu'elle avait fait les championnats de France. L'honneur est sauf, mais moi qui me croyais bon ai pu mesurer le chemin qui me restait à accomplir -- un peu comme dans "Karaté Kid" quand il se fait latter et apprend carrément de ses erreurs... Que d'heures pourtant passées à perfectionner -- et à imaginer parfaire -- tel enchainement, tel positionnement des arrières, telle feinte. Nous jouions alors avec un sérieux et un engagement total, car seul le vainqueur restait en jeu contre ceux qui prenaient la gagne. J'aimais beaucoup jouer à l'arrière et marquer en tapant la bande. Marquer par la bande, ahh... Evitez cependant d'acheter les versions en plastique que l'on trouve pour pas cher, partout: le baby se doit d'avoir une certaine résistance. Il est de bois,de métal, de sueur et de sang.

Promesses non tenues. Ce petit jeu de cartes dans un univers "fantasy" donnait à espérer beaucoup. Il n'en est rien. On tombe, de un peu haut, bien bas. Quand on me l'a présenté, il me faisait plutôt envie,vraiment. J'étais donc plutôt bien disposé, mais dès l'ouverture de la boite et durant le déroulement de la partie -- plate, sans enjeux -- ce fut le désastre. Patatra ! Vraiment. Pas d'autre mots. J'ai hésité -- un peu -- à être plus modéré dans mes propos, à mettre un 2 par exemple, ou un titre plus soft. Je ne peux en effet m'empêcher de penser au travail que cela représente, pour le concepteur, ou pour l'illustrateur\*. N'empêche, ce jeu, au vu de sa place en boutique, et du nombre d'avis, semble bien se vendre\*\*. Donc, si je dis qu'il y a comme tromperie sur la marchandise, je ne lui ferais sûrement pas de tort. Je le regrette. \* Quoique j'ai vaguement hésité, tellement Fantasy est non seulement nul mais également très moche, à changer de film de référence pour le titre. Cela aurait pu donner: "Apportez-moi la tête d'Alfredo l'illustrateur ! " Ma boite de Fantasy va a celui qui trouve les réalisateurs de ces deux films. \*\* Dernière minute: on m'apprend que l'éditeur a eu l'outrecuidance de sortir une extension. Fantasy 2, que cela s'appelle. Crotte de Troll !!! Je ne suis pas allé y voir, pour sûr, néanmoins cela m'amène a modifier considérablement mon jugement. Ce jeu doit très bien se vendre, et doit être 5/5 pour un certain public. Lequel ? Les enfants, proposeront certains ? Pour ma part, qui, je le regrette bien, ne suis plus un enfant que par intermittence, cela m'incite surout à être encore plus méchant. Donc mettre un 0/5 et la tête de pouic qui vomit (cela reste à inventer.) En effet, quand je vois que ni Elfenland ni son extension ne sont édités en français... et que le marché est encombré par ces objets inutiles comme Fantasy. Ca devient pire que le cinéma...

Ce jeu reste pour moi intimement lié a des rencontres. Plus que le système de jeu que nous connaissons tous et sur lequel tout a été dit, plus que son naturel 5/5 du fait de sa profondeur, de la beautée de l'abstraction que cet affrontemment nous propose, des rencontres. J'ai eu la chance de jouer avec des arméniens et des russes avec qui, pendant un temps, les échecs ont tenu lieu de language. Nous avions en commun de connaitre, sinon les mêmes phases de jeu, du moins les mêmes déplacements. Nous avons souri en même temps devant l'élégance d'un geste, d'une séquence, d'une prise. Les échecs pour eux, comme les dominos en Algérie ou les dames chez nous, semble être le plus petit dénominateur commun en terme de jeu. Très lié, de par chez nous, à une image intellectuelle et, pour tout dire, bourgeoise, il semblerait que ce soit d'un autre accès pour eux. Ils me battaient les yeux fermés, bien sûr, car je n'ai pas le début du commencement d'un talent pour les échecs -- et je suis sans doute plus sanguin que cérébral -- mais je perdais toujours avec plaisir. A l'opposé de ces rencontres, j'ai aussi croisé de gens complètement immergés dans les échecs, pour qui les échecs furent "comme la vie", puis la vie même. Il y avait quelque chose de terrifiant à voir ces affrontements entre eux: yeux exhorbités, sueur, tension palpable, violence retenue. Un silence de mort entourait ces parties. Stephan Zweig dans ce roman, court mais essentiel, "Le joueur d'échec" ne s'y est pas trompé, en liant, autour de ce jeu décidément pas comme les autres, la survie et la folie, l'élégance et la vulgarité, l'intelligence détachée de la vie et la capacité à jouer.

S'il n'y avait eu l'absolu sérieux des gens qui y jouaient dans mon enfance, qui tiraient la coinche vers le non-jeu à force de répétition, de regards durs, et d'admonestations pour ceux qui se trompent, j'aurais pu aimer beaucoup plus la belote. J'aurais pu. Simple, rapide, stratégique, convivial, et permettant de gagner des gros jambons. Génial. Même après, sachant jouer et donc étant souvent solliscité pour faire le quatrième, j'y allais comme à l'abbatoir. Pas déplaisant. Pas non plus follement agréable. Trop marqué par cette expérience initiale dont je n'arrive pas à me démarquer. Tout est joué avant 5 ans, n'est-ce pas ?

Ce jeu ne m'a pas laissé un souvenir transcendant. Je me rappelle bien qu'on me l'a offert, je me rappelle bien avoir éprouvé beaucoup de joie en ouvrant le paquet, avoir trouvé l' illustration de la boite bien faite, le principe rigolo. Nous avons du faire une partie à même la table de Noël. Je devais être enfant alors: après je demandais de l'argent, des jeux vidéos stupides ou des lives de Nick Cave que j'allais écouter dans ma chambre. Je me souviens que nous avions eu beaucoup de mal a lire les règles, peu claires. Nous n'y avons pas beaucoup joué, c'est sûr. Je suis retombé dessus il y a peu. Le matériel est pas mal mais la règle est perdue. Je n'ai pas cherché à comprendre. Ce n'est pas, au contraire d'un jeu comme canon noir, ma madeleine proustienne en terme ludique. Je ne pense pas qu'il soit encore édité. Si c'est le cas, ou si vous le trouvez dans une brocante, à moins d'avoir un cabinet de curiosités, passez votre chemin.

Profondément traumatisé par une proff. de math au lycée, j'ai trouvé un certain réconfort dans les livres. La personne qui, à Noël dernier, m'a offert ce jeu ignorait sans doute qu'il existait une belle édition des oeuvres de John Fante. Il a du voir un jeu pas cher -- 13 euros, le salop ! -- et un peu référencé (le film sorti, ce jeu a du refaire surface) et me l' a offert. Comment le dire autrement: lors de la première -- et unique -- partie, je n'ai pas eu l'impression de jouer. Tant le plaisir que le fun ou l'interaction étaient absents. Jamais vu ça. Une horreur. Vous me direz peut-être d'approfondir, voire d'approfondir avant de donner un avis éclairé, mais faut pas déconner quand même... Sinon, Le vin de la jeunesse, recueil de nouvelles du même auteur est vraiment très bien.

... devraient le rester. C'est l'effet "Mystérieuses cités d'or", où l'on s'apperçoit que l'objet idéalisé et fantasmé, lié à une part d'enfance, ne tient pas le choc du passage à l'âge adulte. Ce jeu qui m'avait toujours fait rêver, j'ai pu l'acheter pour quelques euros chez E. Trop heureux. Les quelques parties que j'ai fait depuis m'ont confronté, brutalement, forcément brutalement, à la réalité de ce jeu. Alors ? Et bien, c'est assez étonnant: à la fois très ennuyeux et assez excitant, stratégique et complètement absurde, plaisant et énervant... Paradoxal, en somme... Peut-être tenais-je tant à ce qu'il soit bien que je le pare de qualités qu'il n'a pas ? Plutôt, je crois que ce jeu se trouve dans une zone d'indécidabilité entre bon et mauvais. D'où le paradoxe ressentit. Ce n'est pas inintéressant, loin de là, ce n'est même pas un mauvais jeu. Il faut juste, pour y jouer pleinement, accepter l'idée que, disons, trois bataillons peuvent en mettre dix en déroute, à cause de ces p... de dés. Il ne faut donc pas trop s'attacher à une stratégie subtile, ce qui, pour sûr, vous le fera détester. Il faut une part de rêve et d'imaginaire qui, malheureusement, n'est plus notre fort passé 8 ans. Comme d'autres, c'est sans doute un des jeux par lesquels je suis arrivé au jeu. Je l'ai sans doute découvert trop tard pour l'apprécier pleinement. A 10 ans il aurait eu son 5/5. Edit: Je le dévalue un peu, eut égard aux jeux que j'ai découvert depuis grace à TT