Points forts Un jeu malin qui revisite le traditionnel Memory avec un twist amusant Des parties simples à expliquer, rapides et qui plairont aux enfants Des illustrations et un matériel agréables : belle réussite d'édition ! Points faibles \- Un manque d'originalité Un procédé gestuel (celui de la sorcière) un peu artificiel Je n'aime pas les Memory ;)

Contrairement aux apparences et à certaines rumeurs, Eclipse n'est pas un énorme jeu de gestion indigeste. Les règles sont somme toutes relativement simples. C'est un pari réussi : associer à un jeu de gestion une phase de combat dans la tradition des jeux de conquête. Points forts Un thème parfaitement exploité Une excellente fluidité de jeu compte tenu de la richesse des actions possibles Un système de points d'action et de ressources (cubes/marqueurs révélant les gains/coûts) malin et efficace Contrairement à certains jeux de gestion, on ne ressent pas la frustration liée à la pénurie de ressources/actions, chacun peut prendre plaisir à développer son plateau personnel Une rejouabilité évidente, avec de multiples stratégies possibles Points faibles \- Comme dans beaucoup de jeux de gestion, chacun développe un peu dans son coin, avec une visibilité très partielle sur ce que fait l'adversaire (surtout à beaucoup de joueurs) Les combats coûtent très chers et interviennent surtout dans les dernières phases Une mise en place longue et une durée de partie qui peut l'être tout autant (il faut des joueurs motivés), avec un risque d'attente entre chaque tour Autant le hasard des dés peut déplaire mais ne me dérange pas, autant celui du tirage des hexagones peut s'avérer très frustrant et bloquant particulièrement en début de partie

"Saint Malo" est un jeu de gestion du hasard, dérivé du Yam's. Les amateurs de "Roll Through the Ages" ne seront pas dépaysés. Points forts Le matériel (même si un doute plane sur la longévité des plateaux effaçables, le principe est original et plutôt agréable, et les illustrations de bon aloi). Une mécanique fluide, rapide, familiale. Points faibles Peu, voire aucune, interactions entre joueurs. Comme dans RTTA, seule 1 action indirecte peut permettre de déstabiliser les adversaires, sinon chacun gère sa ville dans son coin. Un jeu de développement aux principes déjà revus & corrigés, agréable mais pas indispensable dans une ludothèque. Un bug ? Que se passe-t-il après la dernière attaque des pirates ? Il est assez frustrant de tout simplement éliminer cette action du jeu (et donc 1 côté du dé qui ne sert plus à rien). Note globale : 3,5 arrondie à 3.

Si "Agricola" avait su apporté au monde ludique moderne une petite révolution qui en fait encore aujourd'hui un jeu incontournable, son petit frère est assurément d'autant moins indispensable que l'aîné est tout aussi parfait pour 2 joueurs. Mais, "Terres d'élevage" possède des atouts indéniables : Des parties plus courtes (30-40 min) ; La concentration sur l'essentiel, l'élevage, en supprimant les contraintes & réflexions liées aux cultures ; Un matériel et un poids qui conviennent mieux au transport ; Et tout cela en gardant l'esprit et les mécanismes principaux d'Agricola ! Bref, si "Terres d'élevage" semble avoir une durée de vie plus faible, et propose des parties plus semblables les unes avec les autres que son grand-frère, il reste un petit bijou ludique, parfaitement huilé, très calculatoire mais tout aussi jubilatoire. Note globale : 4,4 arrondie à 4.

Points forts Un matériel magnifique Un thème parfaitement exploité Des illustrations splendides Une mécanique de double guessing simple et efficace Un jeu familial, rapide et fluide Points faibles Peu d'originalité Un manque de contrôle (voire un côté très chaotique) qui pourra gêner certains joueurs "Libertalia" est un jeu à prendre légèrement, pour agrémenter sa soirée kubenbiste d'une petite pause cérébrale. Note : 3,9 arrondie à 4.

"Sobek" est un petit jeu de Bruno Cathala, malin, rapide, et très chouette. Les plus De belles illustrations D'abord du mécanisme, mais un thème adéquat Un excellent équilibre entre hasard et contrôle (même si celui-ci n'est parfois qu'une impression) Les moins Moins bien à 2 Son côté hasardeux décevra les amateurs de contrôle

"Full Moon" fait partie de ces petits jeux abstraits déguisés avec un thème sympa pour faire plaisir au grand public. Le principe est simple, relativement intuitif (à part le coup du transport de loups placés sur un autre, ne tenant pas compte de la règle habituelle, et qui perturbe un peu le raisonnement), et l'objet ludique très agréable. Un regret : que l'éditeur ait voulu supprimer certaines règles d'origine, prévues par l'auteur, notamment de déplacement en boucle et de positionnement des pièces de part et d'autre. Un conseil : jouez avec ces 2 variantes ! Note : 3,7 arrondie à 4.

Points positifs Un matériel magnifique Une fidélité irréprochable à l'univers et au gameplay de Dofus Un jeu fun et à forte rejouabilité Points négatifs Un temps de partie un peu long, à l'instar des jeux de figurines, avec beaucoup de petits points de règles à assimiler en dépit de la simplicité de l'ensemble Un jeu de licence qui n'apporte pas grand chose au monde ludique, et qui plaira surtout aux aficionados de Dofus Note : 3,7 arrondie à 4

"Et Toque" est une réussite presque parfaite, tant au niveau de la mécanique (certes revue et corrigée cent fois dans le monde ludique, mais qui trouve ici sa pleine expression dans l'univers culinaire), que du matériel et du gameplay général. Un jeu simple, familial, drôle, qui, contrairement à beaucoup de jeux du même type, pourra plaire même à ceux qui tchatche ou créativité ne sont pas leurs principales qualités. Un petit regret : subir un peu trop sa carte Menu (un conseil : tirer 2 cartes et en choisir 1).

"Diavolo" fait partie de ces petits jeux familiaux frénétiques, dont l'idée de départ est plutôt amusante, mais qui au final s'approche plus d'un produit marketing un peu bâclé que d'un véritable jeu. Dès la première partie, après 2 ou 3 lancers, l'ennui s'installe et on zappe à autre chose. Le jeu est au final froid, pas si amusant que cela, et mal dégrossi (par exemple la face du dé d'action indiquant le positionnement spatial des autres dés ne marche pas vraiment).

"Byzanz" n'est pas un jeu d'enchères très original, mais son mécanisme est suffisamment simple, fluide et malicieux pour y trouver un plaisir ludique réel, entre joueurs passionnés comme dans un contexte plus familial. Certes, il ne laisse que peu de part au contrôle, au bluff et à la stratégie. Il s'agit d'abord d'opportunisme au gré des tirages collectifs de cartes. Mais le principe de rééquilibrage entre le gagnant et le perdant d'une enchère dans le choix de récompenses à la suite de l'enchère elle-même (et qui rappelle, parmi d'autres, "Bridge Troll") est bien pensé. Un jeu un poil long pour sa catégorie, à conseiller à 3 ou 4 joueurs (à 3 joueurs, n'hésitez pas à supprimer 8 cartes au lieu de 4), mais qui se situe en bonne place dans les petits jeux d'enchères de sa catégorie.

Je serais beaucoup moins sévère que les autres critiques exposées ici à la date où j'écris celle-ci. "Bridge Troll" n'est certes ni révolutionnaire, ni incroyablement fun, mais il possède quelques qualités indéniables : un thème amusant et plutôt bien exploité (le fait de dévorer les voyageurs ou de prendre leur or !), quelques mécanismes plaisants (le dé météo qui modifie sensiblement, à chaque tour, l'équilibre au moment de l'enchère), etc. Malheureusement, il souffre de défauts tout aussi indéniables : des règles lourdes aux mécanismes parfois contre-intuitifs, une durée de partie trop longue pour le type de jeu... "Bridge Troll" est un jeu à réserver pour sa propre connaissance ludique des jeux d'enchères, mais aurait mérité un dégraissage ainsi qu'une réécriture des règles. Note : 2,8 arrondie à 3.

"Sharur" est précédé d'une tellement mauvaise réputation que c'était une sorte de pari que de l'essayer au moins une fois, juste pour voir. Et pour voir, on a vu... Un thème certes intéressant, dans la lignée d'Evo, mais très mal exploité. Un pseudo-univers imaginaire caricatural et absolument pas immersif. Des règles de déplacement et de combat ignobles tellement elles ne laissent place à quasiment aucune stratégie. Un système de cartes événements qui créé des injustices aberrantes. ... J'en passe et des meilleures. Même en utilisant certaines variantes, il s'est avéré impossible de rendre le jeu pertinent. Il n'y a vraiment pas grand chose à sauver dans ce wargame insipide et mal conçu.

"Archipelago" était attendu comme le Messie, et ne semble pas avoir déçu ses zélotes. Mais ce n'est pas un jeu à mettre entre toutes les mains... Points forts Richesse des mécanismes (gestion de ressources, enchères, négociation, objectifs secrets...). Multiplicité des stratégies, et du coup durée de vie énorme, encore augmentée par la "scénarisation" des règles, la possibilité d'adapter la durée et la complexité des parties. Relative simplicité en dépit de la richesse susmentionnée. Beauté d'une partie du matériel (hexagones, cartes). Points faibles Manque d'originalité, Archipelago est un patchwork parfois curieux d'autres jeux. Thermoformage foiré, plaquette des actions graphiquement ratée. Un jeu de négo dans lequel il peut n'y avoir aucune négo. Un "coopétitif" qui flirte avec le bug majeur de cette catégorie de jeu : l'équilibrage entre compétition et pourrissage. Et surtout, c'est un jeu qui peut générer une grande frustration liée à la non connaissance des conditions de fin de partie (alors que l'utilisation d'objectifs secrets est assez réussie). Une partie peut s'achever en 30 minutes, et ce malgré même la volonté du joueur qui est obligé d'y mettre fin. Note globale : 3,8 arrondie à 4.

Un énième jeu de majorité du duo K & K, sans surprise, mais très efficace. "Bison" est un jeu étrange, au thème inexistant, aux illustrations laides, avec une mécanique vue et revue, bref... du pur produit à l'allemande, froid comme il faut, et méchamment bien foutu. Remarque : à 2 ou 3 joueurs, la partie s'avère moins longue que les 90 min prévues. 1h max suffira si les joueurs connaissent un peu le jeu. Remarques bis : attention de trouver une bonne traduction officieuse, car celle qui traîne sur le web est truffée d'approximations.

NB : Fallait-il donc que j'attende autant d'années pour enfin tester ce jeu qui a osé usurpé mon pseudo, et faire croire au plus grand nombre que c'était l'inverse qui c'était produit ? ;) "Sylla" est un jeu fascinant, parfaitement "à la française", c'est-à-dire mêlant des mécanismes à l'allemande et une exploitation du thème à l'américaine, avec une certaine prise de risque. Un jeu qui n'est pas d'une fluidité remarquable, mais suffisamment riche et bien foutu pour donner envie d'y retourner, tenter une stratégie alternative et qui apporte un bon renouvellement de partie notamment en fonction de l'aléa de l'ordre d'apparition des Grands Projets et des Evénements. Et, une fois n'est pas coutume, le jeu fonctionne très bien à 2 joueurs. Note globale : 4,2 arrondie à 4.

"Hochstapler" fait partie des petits jeux peu connus de Knizia. Pour faire court, c'est un Perudo-like, avec une mécanique revue et corrigée tout aussi simple. Pas le meilleur jeu de bluff qui existe, mais tout de même un bon petit filler pour l'apéro, qui conviendra aussi bien au grand public qu'aux joueurs passionnés. Note : 3,5 arrondie à 3.

Fidèle à la gamme de party games crétins-crétins, "Tchin Tchin" est un amusant petit jeu d'apéro (au sens littéral) qui teste nos réflexes psychomoteurs sur fond de stéréotypes presque aussi éhontés que ceux de "Bonjour Robert". Plutôt rigolo mais on s'en lasse très vite.

Comme à son habitude, Matagot a produit ici un jeu au matériel magnifique, dont la qualité est supérieure à celle du gameplay lui-même... "Felinia" est plutôt un bon jeu d'enchères et de stratégie, fluide et familial, sans grande originalité mais assez plaisant. Le plateau aurait pu être un peu plus lisible, particulièrement quant aux récapitulatifs des symboles dans l'île elle-même. Note : 3,5 arrondi à 3.

"Team Work" fait partie des party games que j'adore : rapide, fun et intelligent. Il n'est pas exempt de défauts (mauvaise traduction française, approximation du système de jeu), mais c'est en fin de compte un jeu qui dépend entièrement des joueurs. Je ne suis pas d'accord avec la critique qui porte sur la nécessité, particulièrement en français, d'utiliser tout plein de mots de liaison pénibles : cela fait entièrement partie du jeu. Une règle très importante à respecter si vous voulez que le gameplay n'en souffre pas : s'en tenir à des phrases grammaticalement correctes. Un regret : TW est aujourd'hui difficilement trouvable dans le commerce.

Un jeu qui a le gros avantage d'être jouable avec toute sorte de matériel, soit en version jeu de 52 cartes, cartes spécialisées, objets (Zendo), etc. A réserver aux esprits aimant le côté "test déductif" un peu aride :)

"Timeline" multithèmes est tout à fait similaire aux précédents, avec toujours une excellente idée de départ, et un gros point faible de rejouabilité (mais tout dépend des joueurs) pour ceux qui possèdent à la fois une bonne mémoire et une connaissance préalable des éléments à dater. Ce qui en fait un jeu que je sors très facilement auprès d'un public familial, mais que je n'irai pas (plus) jouer dans un autre contexte.

Points forts Enfin un jeu dont le thème est exploité à la perfection : "Mousquetaires" possède une narration digne de celle des romans de Dumas, avec une fidélité exceptionnelle à l'univers du romancier ; Un beau jeu, illustré dans une ambiance BD, qui change des productions les plus ternes d'Ystari ; Un semi-coopératif qui exploite intelligemment toutes les ficelles du genre : optimisation des actions, information cachée, rôles définis, etc. ; Un jeu qui donne envie de s'y investir, de retenter l'aventure en altérant sa stratégie. Un jeu difficile mais un chouette challenge. Points faibles La contradiction inhérente au gameplay : un jeu d'optimisation où chaque action compte (perdre 1 action pour échanger un objet trop tôt ou trop tard peut s'avérer handicapant), mais où au final, 50% du jeu semble géré par le plus pur des hasard et des brouettes de dés à lancer. L'impression (pour les joueurs en mode coop) d'être balloté au rythme de la narration et des manoeuvres de Milday, de subir la partie. Une sensation curieuse et pas très agréable, contrairement à d'autres coopératifs de la même gamme, de frustration quasi permanente. Au final, un jeu qui aurait pu être excellent mais qui me laisse un goût amer. Note finale : 3,5 arrondie à 3 (peut-être qu'une 3e partie plus heureuse modifiera l'arrondi en faveur du 4 ?).

De "Nefertiti" se dégage une impression de serein équilibre, que j'avais déjà eue avec un autre jeu d'enchères avec un principe original, "Shitenno". A l'instar de son confrère, donc, "Nefertiti" est un jeu familial très bien conçu, dans un gamme moyenne en termes de durée de partie et de complexité. Certes, c'est un énième jeu de "collections", mais avec un système de marchés ouverts/fermés bien pensé, et une fluidité générale plutôt agréable.

"Yspahan" est un petit bijou ludique : Un format et une durée de partie idéaux pour pouvoir y revenir souvent sans se lasser ; Une mécanique simple & fluide qui permet une prise en mains optimale dès la première partie ; Une multiplicité des choix stratégiques & tactiques, pimentés par une dose de hasard moins importante que dans d'autres jeux de la même famille (Alea Iacta Est...) ; Un thème un peu plaqué mais au final pas mal rendu, et un univers graphique agréable. Certes, "Yspahan" pourra frustrer les amateurs de jeux de gestion où tout se contrôle, et détonne un peu dans la gamme habituelle d'Ystari. Il semble difficile de ne pas se laisser emporter par l'obligation opportuniste qui rend souvent caduques toutes tentatives d'établir une véritable stratégie. Impression qui n'a en rien gâché mon plaisir.

Points positifs Un matériel superbe, notamment les figurines ; Un mécanisme d'enchères ingénieux, et totalement pervers (merci monsieur Cathala) ; Un système de combat qui est un parfait équilibre entre l'automatisme combinatoire d'un jeu abstrait ou d'un Diplomacy et l'aléa d'un jeu Améritrash ; Un thème agréablement exploité (pour une fois). Une rejouabilité énorme (sans même parler de l'extension) ; Des règles intégrées en 10 mn. Points négatifs Un peu chaotique, surtout à plus de 3 joueurs. Peu de points négatifs donc de mon point de vue, si ce n'est que ce n'est pas forcément mon type de jeu à la base, ce qui explique la note de 4 et non pas 5.

Race est certainement un jeu excellent, et je comprends volontiers l'engouement qu'il suscite, le plaisir de concocter ses combos de partie en partie... Mais ce n'est pas du tout fait pour moi. Autant je joue de temps à autre à San Juan avec un certain plaisir (modéré), autant : J'y trouve le même côté aléatoire pénible qui peut pénaliser fortement dès le premier tirage de cartes ; Il faut un investissement d'au moins 10 ou 20 parties pour commencer à prendre du plaisir à comboter, et ne pas jouer contre des adversaires qui ont beaucoup plus d'expérience que soi ; Le thème, tel qu'il est exploité, m'ennuie un peu, je le trouve froid et les illustrations ternes, même si je reconnais que l'iconographie est claire et précise.

J'avais une sombre appréhension avant d'essayer "Divinare", et finalement j'ai été conquis : le jeu exploite un système de probabilités et de draft de façon très fluide et élégante, et pour moins de 30 mn offre des parties étonnamment agréables. Jeu de paris et de bluff, même une mémoire de sauvageon suffit pour y prendre plaisir. Cerise sur le gâteau : le matériel est vraiment impeccable (et les cartes superbes).

J'avais tout pour aimer Jack Bananas : un auteur sympathique, l'envie d'aider un jeune éditeur, un thème fun et une idée de jeu plutôt marrante. Mais... au final Jack est un jeu supposé léger et familial mais aux règles plutôt fastidieuses, où le bluff ne fonctionne pas très bien. Comme tout a été dit par la critique de notre ami ocelau, et que je partage complètement sa vision des choses, je vous laisse la lire.

Un énième Knizia pondu pendant la pause-toilettes d'une convention de jeu à Trouduchnoque-sur-Mouginoise. "Mmm Brains!" n'est absolument pas original, très moyennement fun (encore que, à 3h du matin avec 1 gramme, ça passe), et le thème complètement surréaliste. Mais le jeu est tellement improbable, et le matériel d'une laideur rarement atteinte, qu'il méritait un petit 2 juste pour ça.