Freshwater fly est un jeu familial dans lequel vous incarnez un pêcheur à la mouche. Vous allez devoir tout d'abord attraper un poisson, grâce à un système de draft de dés et de pioche de cartes. En cas d'échec (une seule carte sur quatre est une touche), votre ligne dérive, et dans le meilleur des cas vous pourrez repiocher deux cartes. Une fois attrapé, il va falloir mouliner pour remonter votre poisson. Selon sa catégorie, il faudra faire 1, 2 ou 3 tours de moulinet, encore une fois en utilisant le draft de dés. Quand quelqu'un a pêché 7 poissons, la partie s'arrête à la fin de la manche, et on fait un décompte. En plus d'être joli et très thématique, le jeu est malin car il nous demandera de bien calculer la couleur de notre mouche, la colonne où pêcher, les bonus à prendre, les points de précision à dépenser, le type de poisson à attraper, pour scorer un maximum. Un système ingénieux et ergonomique de moulinet nous mettra dans la peau de pêcheurs qui font la course aux poissons les plus gros (et les plus juteux en terme d'objectifs). Petit bémol sur les objectifs asymétriques de départ qui me semblent déséquilibrés. Un jeu très sympa, au thème rafraîchissant et à la mécanique bien amusante.

Petit jeu familial bien mignon et fun, à l'interaction forte puisqu'il sera possible de freiner nos adversaire dans la grand course aux ingrédients et au remplissage de chaudron. Le jeu est joliment illustré à la manière d'un livre de contes. Les règles sont très vite assimilées et on s'amuse à associer des composants et à pourrir les autres, le tout à la manière d'une course puisque c'est le premier à avoir remporté 3 reliques qui sera déclaré vainqueur. Un thème à la mode et un jeu frais dans une petite boîte, ne passez pas à côté.

Des défis niais, pas drôles, vus et revus, du matériel bas de gamme. On nous prend manifestement pour des truffes.

Attention bombe ludique ! Un jeu de plis coopératif aux 50 missions, des cartes de 1 à 9, 4 atouts et c'est tout. Il faudra par exemple chacun à son tour prendre obligatoirement des cartes dans un certain ordre, en ayant juste (ou pas) un indice à donner (cette carte est la plus élevée de ma main, je n'ai que cette couleur en ma possession etc). Terriblement addictif et original. Des niveaux de plus en plus difficiles. Une communication (limitée) impérative. De la stratégie à tout va. Si vous aimez les jeux de plis vous devriez adhérer à 100%. Attention, le cerveau grille au bout d'un moment ! A noter que cette édition française a le mérite de proposer des cartes aux couleurs plus lisibles.

Un jeu qui excelle dans son ratio règles simples/clarté de l'iconographie et ses multiples possibilités de combotage. Après la phase de draft, le jeu se jouera avec 8 cartes au total, certaines étant des cartes d'attaque qu'il faudra parer sous peine de perdre du temps. Or le jeu est quasi un jeu de course dans lequel chaque erreur pourra se révéler fatale face à un adversaire aguerri. La courbe d'apprentissage est affolante et le jeu donne une belle envie de reviens y. Petit bémol, on a tendance à faire sa popote dans son coin. Excellent jeu de geeks.

Un jeu à rôles cachés, une très jolie édition, un thème et un titre peu avenants... Le jeu s'explique et se joue vite, et fonctionne sur le système des votes. En fonction des déductions que l'on fait progressivement sur les rôles de chacun, on donnera carte blanche ou pas au Chancelier pour qu'il vote en faveur des libéraux ou des fascistes. Plus les fascistes avancent, plus ils deviennent puissants (possibilité d'éliminer un joueur, ou de gagner si on est Hitler et chancelier). Sympathique, vivant, pour qui aime ce genre de jeux.

Mis à part les merveilleuses illustrations et beaucoup de fluidité, je ne retrouve pas l'esprit de Seven Wonders, à savoir du draft et une agréable sensation de liberté : j'ai ici la sensation d'être complètement tributaire de cette pyramide changeante de cartes, d'être à la ramasse toute la partie si mon adversaire prend l'ascendant sur moi au niveau des ressources, de devoir défausser constamment tout en lui ouvrant des possibilités, bref, je subis sans aucune possibilité de revenir. Sur les quelques parties je n'ai eu aucun plaisir à jouer, j'ai trouvé la mécanique froide, les parties répétitives. Je me demande ce que donnerait ce jeu s'il n'avait pas la marque de fabrique "Seven Wonders". Pas pour moi.

Jeu de draft et surtout de combo qui risque de larguer les joueurs qui y jouent pour la première fois, tant la connaissance des cartes et des icônes est importante. L'ensemble n'est pas spontanément fluide mais le système de combats et les achats de bâtiments est suffisamment clair pour être intégré à la 1e partie. Une fois assimilé, le jeu est court, intense et agréable.

Je ne vois aucun intérêt à ce jeu, qui est pur jeu de chance. On a la carte pour contrer, c'est bien, sinon on passe. On peut passer plein de fois, et perdre. On peut aussi jouer à autre chose. C'est un très bon choix, bravo.

Séduite par l'univers et l'édition du jeu (beau plateau perso, belles illustrations, jolis pions design), j'ai eu très envie de découvrir ce jeu qui s'annonçait familial et original, du fait d'incarner des "méchants", ce qui n'est pas très courant (Dungeon Lords et Village attacks entre autres l'ont déjà fait, mais ça reste marginal). Le jeu a des règles simples, même s'il est asymétrique et qu'il faut s'adapter à chaque personnage et à sa façon d'atteindre son objectif de victoire. Le jeu est fluide, mais on se rend compte très vite que chacun joue dans son coin, et même si on embête ses adversaires à coups de cartes de pourrissage cela le ralentira un peu mais n'aura pas d'impact réel car il est assez facile de s'en débarrasser. Le jeu est en réalité une course et peut se terminer très vite, pour peu que l'on tombe sur les bonnes cartes de son deck. L'aléatoire est en effet très présent, ce qui peut plaire, ou pas. Je reste malheureusement sur ma faim, car j'aurais beaucoup aimé ce jeu.

Un jeu au beau matériel qui s'apparente à un dungeon crawler mais qui n'en est pas un, puisqu'on va explorer (poser des tuiles) mais ne pas poutrer de monstres. Ici nous incarnons des magiciens en quête de savoir (différents cubes de couleur que l'on pourra récupérer sur les tuiles), en course pour celui qui arrivera à faire sa thèse en premier (remplir le contrat face cachée). A l'aide de nos cartes il nous sera possible de prendre des cubes, en piquer aux autres, freiner l'avance des autres, prendre des étudiants (assistants faisant office de bonus) etc. C'est là que le bât blesse, les cartes. Beaucoup d'icônes, différentes façons de les utiliser, un temps de lecture assez long, pour un jeu qui est au final une course et un joyeux poutrage entre potes. Pourquoi ne pas faire plus simple au niveau des cartes ? Rajoutons à ça un boss qui vient rajouter du chaos, 30 pages de règles, du kingmaking important... je n'ai pas envie d'y retourner. Trop long, trop complexe au niveau de l'icono pour un jeu familial au final.

Ma première partie à 2 m'a paru confuse et pas intuitive. Ma 2e partie n'étant guère plus claire, j'ai testé le bouzin à 4. Eh bien je dois avouer que je n'ai pas été plus convaincue, et même franchement déçue. Dommage, un univers qui me plaît (une civilisation verdoyante et renaissante sur un Paris dévasté), un auteur réputé, des dés mignonnets, une iconographie japonisante (un peu étrange en ce lieu, mais passons). La mécanique est de l'optimisation avec choix de dés + action associée, achat de bâtiments (occasion de multiplier nos survivants qui feront éventuellement des PV), réussite éventuelle d'objectifs (de manche ou de fin de partie). Une fois les règles assimilées, je n'ai tout simplement pas compris l'intérêt de ce jeu ! La mécanique m'a paru bien lourdingue et pas vraiment fluide pour un jeu de format familial+, et je n'ai ressenti aucun plaisir à augmenter le nombre de mes survivants (dont certains sont appelée "inutiles", euh...) dans ce monde coloré et doucereux pas vraiment affriolant. En matière d'univers post apo, je reste sur mes basiques, New York 1997 et le charme ravageur de Snake Plissken.

Edition mignonne pour ce petit jeu de bluff, dans lequel un joueur va placer des tuiles neutres et des monstres faces cachées selon un schema propre à chacun (sur un bord, en diagonale par rapport à une tuile neutre etc), tandis que l'autre joueur va utiliser les capacités de son chevalier pour atteindre la sortie sans se faire tuer (il peut attaquer ou sauter une tuile une fois par manche). Dans la pratique, ce n'est pas si fun, le facteur chance étant pas mal présent, et par élimination on devine vite où sont les monstres en phase 2 et 3. Bof bof.

Il faut reconnaître que cette adorable illustration de la boîte m'a attirée comme un aimant. Le jeu en lui même est agréable, basé sur du placement et déplacement de gemmes. Le jeu est assez basique, familial et très accessible, il ne révolutionne pas le genre mais il a un petit truc à part, lié probablement à son thème bien desservi par cette édition toute zen et mignonne.

Ce Dice Hospital n'est pas, à l'image de son thème, un jeu particulièrement fun et détendu. Contrairement à l'image de la boîte qui nous montre 3 personnes souriantes et reposées, il nous faudra ici nous casser les méninges, le jeu étant un gros casse tête qui plaira aux amateurs de sudoku et autres mots croisés. Choisir son lot de 3 dés sera le seul moment d'interaction (et encore, peut on vraiment parler d'interaction), puisque le reste du temps sera consacré à jongler entre prise de nouvelles tuiles à pouvoir et nouveaux personnages à pouvoirs (ceux ci étant curieusement assez limités, on aurait aimé plus de variété sur leurs capacités ainsi que sur leur visuel). Le petit twist amusant consiste à éviter à nos patients un envoi prématuré au pays des archanges, en changeant rapidement la valeur des dés correspondants (car quand un dé passe en dessous de un, pfffouit c'est la morgue). Pas convaincue, même si le jeu est assez rapide et qu'il n'est pas mauvais. Un jeu avec peu d'adrénaline qui ne provoquera pas d'overdose chez moi.

(Encore !) un jeu de la famille de Dixit/Mystérium, cette fois très réussi je trouve. Toujours un fantôme like (un grimoire) pour nous aider, toujours un contexte un peu inquiétant (une bibliothèque hostile qui veut nous, mages puissants mais un peu voleurs, nous transformer en livres !). Cette fois un traître se cache parmi nous. Le fantôme va nous aider tant bien que mal à l'aide de 2 indices placés sur des images, mais il devra se plier à la volonté du traître (qui va rajouter des images de manière à semer la confusion) et subir des malus (filtres rouges ou caches placés sur les images, cartes dévoilées une à une etc). L'ambiance est suffisamment angoissante et tendue pour faire son petit effet. On se surprend à regarder fébrilement le sablier pour ne pas prendre plus d'un malus par tour, ce qui est déjà pénalisant. L'édition est simple, belle, réussie. Je valide et j'y retournerai avec plaisir.

Jeu de collection et de majorité joliment édité, belles illustrations et boîtage ergonomique. Vous serez le temps d'un jeu des peintres sans le sou fréquentant le Bateau-Lavoir, essayant de vendre au meilleur prix vos tableaux à des collectionneurs. Pour cela il vous faudra être majoritaire dans une couleur soit avec une grosse valeur de carte, soit avec plusieurs petites. Il sera également possible de faire des PV en vendant des esquisses, ou en achetant une gazette au moment opportun. Le timing est une notion importante du jeu puisqu'il faudra essayer de bloquer les adversaires pour leur rafler sous le nez les meilleures cartes collectionneurs. Le jeu est plaisant sans être transcendant, dépendant pas mal du tirage de carte, assez studieux. L'originalité vient à mon sens d'un thème encore peu vu, plus que de la mécanique somme toute assez classique.

Par respect pour Reiner Knizia, je ne dirai pas que je trouve son jeu nul... non, je dirai que je le trouve vraiment très très simple voire sans grand intérêt. Quoique ? Pour ceux qui cherchent du jeu simplissime, qui en ont marre du Uno, plus simple qu'un 6 qui prend, peut être. De là à le nominer au Spiel. Allez, ça m'a donné envie d'aller au Mexique et de manger des enchiladas, on n'a pas tout perdu.

Lancé en grande pompe à Cannes, ce jeu séduit immédiatement par sa belle édition (meeples dinos et petits plateaux double face colorés). Le jeu est destiné aux enfants mais déjà une question se pose : comment une main d'enfant peut elle tenir 6 meeples secrètement ? On joue ce qu'on peut en fonction du dé de contrainte, ça ne donne pas trop d'ampoules au cerveau. C'est beaucoup moins fin qu'un Zooloretto mini au niveau optimisation. Le jeu est très (trop) rapide et donne l'impression de le survoler. Pas convaincue.

Oui Parks est beau, bien édité, il en jette avec ses belles illustrations et ses pions en bois. Côté mécanique on est en terrain connu. Se promener, ramasser des ressources, profiter de certains bonus, bloquer son ou ses adversaires, valider son objectif perso, acheter des cartes... ça fonctionne, on se triture de plus en plus les neurones à chaque nouvelle saison, mais il n'y a rien de très original ni de quoi se pâmer. Comme je n'achète plus de jeux brillants de mille feux mais à la mécanique redondante, je n'achèterai pas Parks, qui est un bon jeu mais ne mérite pas à mes yeux le buzz qui l'entoure.

J'aime tout particulièrement les jeux d'exploration avec ambiance, mais là je reste sur ma faim. Le jeu, au déroulement très classique, consiste à poser une tuile, avancer, chercher son chemin, subir un événement (il n'y en a pas beaucoup, éboulement, inondation, secousses, gaz ou horreur), et perdre éventuellement des points de dégâts... alors oui les règles sont assez simples, et il faut bien choisir sa route, on discute pour savoir si on se sépare, on sent la bête (un bête pion plutôt) sur nos basques mais pour ma part aucun souffle épique, juste un ennui profond venant d'une répétitivité, d'un univers sombre pas spécialement joli, d'un manque de tension mêlée au fun que j'ai pu retrouver dans un Dead of Winter ou un Flash Point. Je laisse ma place à un autre explorateur.

Le marché du jeu de plis me semble toujours saturé jusqu'à ce que je tombe sur une nouvelle boîte (ici Amigo) qui balaye d'un coup mes impressions. Le jeu est tout ce qu'il y a de plus basique au niveau du visuel mais propose à la fois du pli et de la défausse (c'est assez rare pour être mentionné), le tout sur fond chafouin (la base de tout jeu de pli). Comme dans Bohnanza, il est interdit de réorganiser ses cartes, et il faudra jouer des cartes seules ou des combinaisons pour être toujours plus fort que le joueur d'avant. L'astuce vient du fait qu'il est possible de prendre une puis éventuellement deux cartes "joker" placées devant nous, et de la placer où on veut dans son jeu. Ceci pour faire des combinaisons. Il existe 3 cartes spéciales qui permettent de stopper et gagner immédiatement la manche, de faire piocher 3 cartes au vainqueur du pli, et de servir de joker. Un jeu à faire à 4 de préférence pour avoir plus de cartes en main, et donc avoir un peu plus de contrôle sur son jeu. Cette version française propose une boîte en métal trop grande pour le simple paquet de cartes. Le choix de franciser le jeu me paraît légitime mais pourquoi ce nom ?

La suite (mais pas fin vu le succès phénoménal que remporte ce jeu) du bien aimé jeu coopératif dans un univers med/post apo/explosif. Toujours autant de tension, du début à la fin. Je me demande d'ailleurs à chaque fois comment on a réussi à gagner tellement on en prend plein la tronche, de manière ininterrompue. Des nouvelles Nemesis, de nouveaux persos, sorts etc. Le jeu n'est pas un Legacy mais propose une évolution de nos personnages, avec acquisition de trésors. Bien sûr, la Nemesis agit en conséquence. Je comprends l'engouement pour ce jeu qui demande à chaque fois de s'adapter dans sa manière de combattre. Et même si la part de chance (la sortie aléatoire des cartes) est importante, jouer sans réfléchir mènera à une mort assurée. Donc : à essayer impérativement si on est fan (et si on aime souffrir).

Excellent jeu de cartes qui se joue avec un plateau, des cartes telles que le printemps ont été ajoutées par rapport à l'ancienne version et pimentent encore un peu plus le jeu. Seul regret : la jolie statuette en bronze n'est plus, et les cartes de l'édition originale étaient bien plus jolies, ouiiiiiiin

Je suis assez fan de cette gamme, la qualité d'un jeu à l'autre y étant assez égale et rarement décevante, réservant même de très bonnes surprises (le Lièvre et la tortue, Aladin). Le cru de cette année n'est pas mon préféré, car même modulé par des cartes à pouvoir, il reste basé avant tout sur de l'équilibre et rien d'autre. La mécanique est un peu trop pauvre à mes yeux pour en faire un jeu sur lequel j'aurai envie de revenir. Mais il fera certainement le bonheur des enfants dans un cadre familial.

Forcément on a tendance à comparer Altiplano à Orléans, même principe de bag building, de programmation, d'une action par tour, de multitudes de choix, de course aux ressources... même ressenti mais jeu différent, avec une notion plus importante de déplacement. Très fan d'Orléans, j'ai quand même peur que celui ci fasse un peu doublon, à voir pour l'achat. Mais pour le plaisir ludique, j'y retourne sans hésiter.

Encore une fois chez l'éditeur, un titre et des illustrations irrésistibles, qui donnent envie d'aller voir à quoi ressemble la bête. Ce jeu de cartes est dans la veine d'un Chronicle ou d'un Complots, avec cartes à pouvoirs, retournements de situation, coups chafouins, et combotage. L'humour est très présent dans le choix des noms et des animaux (sublimes graphismes), mais ne fait pas pas toutefois de Pâtée Impériale un jeu léger car il faudra jouer astucieusement ses cartes, avec le bon timing, pour s'en sortir dignement au terme des 2 manches. Encore une réussite, bravo !

Je ne saurais dire ce qui a changé entre les deux versions, ma partie de Caylus premier du nom remontant à sa sortie, et à l'époque je détestais les jeux à l'allemande. J'ai depuis revu goûts et envies ludiques, et apprécie même le genre, pour peu qu'il ne soit pas pur algorithme. Ce n'est pas le cas ici, le jeu est certes calculatoire mais le prévôt apporte de l'interaction, pour ne pas dire qu'il vient foutre un joyeux bordel. On s'amuse à donc à construire et s'accaparer des bonus de bâtiments, bénéficier de faveurs, scorer avec des monuments, tout en redoutant les allers et retours du cavalier. Comme quoi au temps de la variole, on peut aussi se divertir. Pas mon jeu allemand de prédilection, car je m'y ennuie un peu, mais un bel hommage rendu des Space Cowboys à un classique adulé et désormais dans le panthéon des grands jds.

Michael Kiesling prouve encore une fois qu'il est un grand auteur de jeu en proposant un Azul 3e du nom, toujours aussi passionnant à jouer, et au gameplay renouvelé. On retrouve un plateau joueur double face, des fabriques, de la pose de carrelage, un plateau central qui rappelle les différents scoring possibles. Le choix du carrelage va se faire cette fois en tenant compte de la couleur joker qui change à chaque manche, des rosaces et de leurs chiffres, de leur voisinage qui permet de clôturer un élément qui vous fera gagner du carrelage supplémentaire. C'est un peu technique en apparence mais finalement simple à comprendre, et toujours aussi jouissif dans l'optimisation. Les parties ne sont pas rallongées par rapport aux deux premiers, compter environ 30mns à 2 joueurs. Encore une réussite, sans impression de copier-coller, quelle belle famille que cet Azul!

Ce jeu semble vouloir être une initiation à la pose d'ouvrier version Castor junior : peu d'actions différentes, peu de meeples (et on en perd au fur et à mesure), peu de choix cornéliens, peu d'émotion à jouer (tout est quasiment couru d'avance en fonction des ressources que l'on a et des objectifs proposés), peu envie de refaire une partie. Ca manque de vibes tout ça.