Je n'ai pas, à la différence de beaucoup à ce qu'il semble vu les critiques postées ici, été globalement convaincu par ce jeu. Je trouve le jeu assez lourd, notamment pour un jeu de coopération ou l'on peut déjà passer une grande partie du jeu à regarder un peu ce qui se passe. Etre spectateur n'est pas tout à fait ce que je recherche dans un jeu. Le seul intérêt à mon sens réside dans l'ajout d'un félon qui doit chercher à faire échouer les autres joueurs sans pour autant se dévoiler. L'idée est vraiment très intéressante et assez motivante. Malheureusement on peut passer des parties sans jamais jouer ce rôle là. Cette qualité peut aussi se transformer rapidement en défaut pour peu que la personne qui se retrouve avec ce rôle là ne sache pas comment le gérer. C'est d'ailleurs globalement un rôle assez dur à tenir. il n'en reste pas moins que dans ce cas le jeu s'écroule rapidement. Du coup, je préfère consacrer 2 heures sur un autre jeu que de prendre ce risque. Maintenant et en toute objectivité, on ne peut non plus pas dire que le jeu est raté. Juste un peu lourd et finalement assez limité et aléatoire.

Un pur moment de bohneur est ce qui résume le mieux cette soirée. On peut faire les même réserves pour "Meutre à Casablanca" que pour les autres soirées enquête. Il faut des joueurs impliqués et disponibles, un lieu adapté, des déguisements permettant de s'immerger et surtout un organisateur à tout épreuve. J'en profite pour le remercier chaudement. Pour en revenir au jeu, on peut dire que les personnes sont bien travaillés avec une fiche assez détaillée qui permet de s'imprégner de leur psychologie potentielle et de leurs buts dans cette soirée. Le matériel fourni est de très bonne qualité, avec des indices en couleur, cartonné, etc. très agréables à utiliser/manipuler. Les intrigues multiples font la richesse de cette soirée enquête. Sur une même intrigue presque commune à tous les joueurs et indévoillable ici, les auteurs ont brodés des histoires transversales qui permettent à tous de s'y retrouver dans la soirée. Et je dois avouer que l'ambiance générale qui se dégage de cette soirée enquête est des plus réussie. On s'immerge en plein dans le film avec Humphrey Bogart et Ingrid Bergman. La aussi un pur moment de bonheur. Je ne peut d'ailleurs que conseiller à tous les joueurs de regarder le film avant. Cela aide grandement à se préparer et à comprendre l'environnement dans lequel la soirée va se dérouler.

Un jeu qui mélange les genres : dames, jeu de go, etc. sans parvenir à mon sens à tirer pleinement son épingle du jeu. Le matériel est plaisant mais je trouve que les règles sont globalement mal expliquées. Le jeu étant quand sensé est simple et facile d'accès, j'avoue que cela m'a pas mal rebuté. Du coup après quelques parties j'ai remisé ce jeu au fond d'un placard. Je le regarde de temps en temps sans qu'il n'arrive à faire luire une étincelle d'intérêt quelque soit la personne avec laquelle je pourrai jouer. L'autre explication possible est que ce type de jeu n'est pas fait pour moi.

Aimant déjà beaucoup la première mouture des "Aventuriers du rail", je me demandais comment les auteurs allaient faire pour produire un peu de nouveauté dans cette version "Europe" du jeu. On garde ce qui a fait le succès des "Aventuriers du Rail" et on ajoute quelques améliorations bien pensées : les tunnels et les ponts. J'aime beaucoup ces 2 ajouts qui apportent un peu de piment supplémentaire. La carte de l'Europe se prête aussi bien au jeu avec des Balkans compliqués à souhait qui rendent la réalisation de certains objectifs assez dure voire hasardeuse si tous les jours construisent dans la même zone. Je pense d'ailleurs que les gares sont justement là pour éviter à un joueur de tout perdre à cause de la complexité du plateau dans le sud de l'Europe. Au moins, on n'a pas la sensation d'avoir joué pendant 1 à 2 heures pour rien. Du coup, je préfère largement cette version "Europe" qui me semble plus intéressante que la carte américaine.

Le jeu est assez simple pour ne pas dire simpliste. Une énigme à découvrir en posant des questions. Comme certaines énigmes sont assez alambiquées, il n'est pas toujours aisé de s'y retrouvé. Cependant, une fois le pli pris, on rentre dans une routine de questions/réponses qui permettent d'avancer. Routine est alors bien le mot qui caractérise ce jeu. Je ne peux donc que conseiller de se limiter à quelques énigmes par partie et de passer (vite) à autre chose. D'ailleurs on peut même passer à "Petits meurtres et faits divers" qui me semble à tout point de vue plus abouti et bien plus intéressant ludiquement parlant. En plus on reste dans le même thème de jeu ce qui comblera les amateurs de macabre ou de polar.

J'ai un sentiment très mitigé sur ce jeu. Non pas qu'il soit foncièrement mauvais mais peut être en attendais-je autre chose. Peut être ne suis-je pas non plus la cible idéale pour ce type de jeu. Plusieurs points me laissent dubitatif. Premièrement, le hasard est omniprésent. On peut même avancer que, quoique fasse les joueurs, il est impossible de faire sans, alors même que le principe du jeu est basé sur la déduction, principe qui me semble contradictoire avec cet état de fait. Deuxièmement, je trouve le jeu relativement lent. Lorsque l'on attend son tour de jeu, on baille d'ennui. Surtout que beaucoup des actions proposées se font entre certains joueurs seulement et ne mobilisent pas tous. On a donc une interactivité limité. Cet écueil peut malgré tout être tempéré si chacun joue son tour rapidement. Enfin, les différentes actions réalisables dans un tour de jeu sont assez abstraites lorsqu'elles sont expliquées pour la première. Il n'est pas trop d'une partie pour les comprendre et savoir comment les utiliser. Ce n'est cependant pas là une grosse lacune. Il faut malgré tout reconnaître que le jeu est plutôt beau. Comme d'habitude chez « Days of Wonder », le produit est soigné et bien fini. Aucune critique possible de ce point de vue là. Les mécanismes de jeu, eux, renouvellent très bien le principe du jeu de déduction. La comparaison avec le « Cluedo » est incontournable. Force est de constater que « Mystery Express » lui est bien supérieur. Maintenant, j'avais peut être des attentes trop importantes et j'ai réagi avec des réflexes de « gros joueur » en cherchant la complexité là ou « Mystery Express » ne propose qu'un jeu fluide et assez fun. Je trouve malgré tout que le jeu reste assez cher compte tenu de ce qu'il propose. 45€ me paraît un prix assez excessif pour un jeu dont je doute de la durée de vie. Il y a, à mon sens, d'autres jeux tout aussi amusants, plus réussis et plus abordables.

"Ghost stories" est un jeu de coopération et de combat. C'est assez rare et j'avoue avoir été très agréablement surpris par ce jeu. D'une part parce qu'il est assez beau. Le matériel proposé est de très bonne facture et les illustrations sont très réussies, le tout en essayant de coller au maximum au thème proposé. D'autre part parce que la mécanique générale du jeu est elle aussi très réussie. Je me déplace dans des pièces qui me permettent d'utiliser soit leur pouvoir soit de combattre des monstres adjacents. Les monstres sont variés et présentent des récompenses ou des pénalités. C'est simple et cela m'oblige aussi à gérer les pouvoirs des autres joueurs au mieux pour me débarrasser du plus grand nombre possible de monstres. L'union fait la force. Les différents niveaux de difficultés sont également très intéressants pour renouveler et l'intérêt du jeu et sa durée de vie. Quelques déceptions cependant. Chaque joueur ayant un rôle déterminé (combattre, récupérer des Taos, etc.), le jeu est assez monotone pour certains, notamment pour le rouge, dont le pouvoir est essentiel, mais le restreint à accompagner les autres. Comme dans "Senji", j'ai l'impression que la forme complexifie sans raison le fond. Un exemple: pour donner corps au thème du jeu, on va appeler les points de vie "chii". Est ce nécessaire ? Ce n'est dans l'absolu pas bien grave mais cela rend l'ingestion des règles un poil plus compliqué, sans raison à mon sens, surtout pour les joueurs occasionnels. Le jeu est bon c'est une certitude. Cependant, je lui préfère encore "Le seigneur des anneaux" (jeu de coopération) qui me parait plus intéressant, pour tous les joueurs. Plus dur aussi. Du coup pour des joueurs occasionnels, "Ghost stories" est excellent. Pour des joueurs confirmés, il n'apporte rien de vraiment nouveau.

Adoré, j'ai adoré ce jeu. J'y suis allé par défaut parce que la table où l'on pouvait y jouer était l'une des seules de libre, et j'ai enchainé 4 à 5 parties. Les règles sont plus que simples mais le jeu n'en est pas simpliste pour autant. Une petite dose de réflexion, une touche de paris sur les tuiles qui vont sortir et un soupçon de chance sont les ingrédients de "Take it easy". D'ailleurs le titre du jeux est un parfait résumé. "Take it easy" mec, ce jeu est cool. C'est un jeu très bien pensé (le simple est parfois, souvent !?, le meilleur ami du bon), très accessible et permettant un minimum d'interactions même si chaque joueur a son propre plateau de jeu. Alors il est sur que les très gros joueurs seront sans doute déçu par le coté aléatoire du tirage des tuiles qui rend le jeu instable. Mais "Take it easy" n'est après tout pas un jeu de stratégie mais un petit jeu qui permet de se détendre et de s'amuser ensemble. Et je trouve que c'est déjà pas si mal, surtout que nombreux sont les jeux qui ne remplissent pas ces 2 conditions somme toute assez basiques.

J'ai pu essayer ce jeu au festival les "utopiales" de Nantes et je n'ai pas du tout été séduit. Mais on va faire les choses dans l'ordre. Coté règles, le jeu est assez simple : je peux faire trois actions par tour dont 2 sont obligatoires et 4 autres sont laissées au libre choix des joueurs. Mon but est de faire avancer mes tipis sur le plateau de jeu avec des troupeaux de bisons qui me permettront de les nourrir. Rien de bien compliqué ni de neuf sous le soleil. Coté visuel, le plateau jeu n'est ni beau ni moche. Fonctionnel est ce qui le qualifie le mieux. Les tipis sont bien fait et les pièces en bois représentant les bisons assez sympa. Mais pas de quoi s'enflammer, loin de la. Là où le jeu pèche c'est du coté de sa mécanique de jeu. Ne pensez même pas contrôler quelque chose, c'est impossible. Vous passez votre temps à réagir aux actions des autres plus qu'à établir et mettre en œuvre une quelconque stratégie. Frustrant. Surtout que vous ne compensez même pas ce handicap par un petit coté "fun" qui vous dériderait et vous ferait profiter de la partie. Du coup on a les défauts d'un jeu de stratégie (un peu froid, calculateur, etc.) sans en avoir les qualités car on ne contrôle encore une fois absolument rien. Du coup nous avons été 3 joueurs sur 4 à sortir le même nombre de tipis (deux seulement !!!!!) et à gagner le jeu !!!????. Je crois que c'est la première fois que cela m'arrivait. Et puis je souligne une coquille dans les règles. Le jeu se termine lorsqu'il n'y a plus de tipis sur la plateau de jeu. Seulement, il est possible qu'un joueur se retrouve seul sur le plateau de jeu. Les autres joueurs peuvent-ils intervenir ? Rien de clair dans les règles. Si ce n'est pas le cas, le jeu n'a plus aucun intérêt car pour gagner il suffit d'attendre que les autres joueurs aient sortis leurs tipis pour tranquillement faire avancer les siens sans risquer de les perdre.

"Hurry cup" est un jeu de course automobile. Il lorgne clairement du coté du "fun". Cela se constate sur plusieurs points : Les règles sont simples et rapidement assimilables par tous les types de joueurs; Je suis obligé de jouer avec les autres (attraper les pions de déplacements des véhicules, etc.); Le visuel du plateau de jeu, comme des véhicule ne se prennent pas au sérieux et sont agréables; Le plateau de jeu est modulable, car constitué d'hexagones qui sont placés au hasard les uns à la suite des autres, comme dans "Colons de Katane" par exemple; La mécanique de jeu fait que l'on ne peut que rarement prendre une avance démesurée sur les autres joueurs qui tuerait tout suspens et tout intérêt. Alors certes le jeu est dans l'ensemble assez fun, mais c'est au détriment de tout le reste. Impossible de contrôler quelque chose. Premier, je peux me retrouver quasiment dernier en un tour de jeu !! Le coté positif induit, c'est que le dernier peut malgré tout gagner, et ce même s'il a cumulé du retard en début de course. Personne n'est donc exclut en cours de jeu. Les joueurs occasionnels apprécieront, les autres auront du mal à le ressortir. Surtout lorsque l'on a joué à "Formule dé" qui me parait bien plus intéressant à tous points de vue et qui reste tout aussi drôle et agréable à joueur que "Hurry cup".

Excellent. Je n'avais que ce mot la à la bouche après l'avoir essayé. La première fois que j'ai entendu parler de la version jeu de cartes des "Aventuriers du rail", je me suis dit : "Ouais, cela risque d'être moins intéressant que le jeu de plateau". Et puis après avoir lu les règles sur internet, j'avoue ne pas avoir bien visualisé la façon de jouer. Maintenant je peux dire que ce jeu est une vrai réussite. Il profite certes de l'image très positive du jeu de plateau, mais il a su se créer sa propre place et se démarquer dans ses mécanismes de jeu de son ainé. Les règles sont simples et le jeu est construit sur une mécanique très fluide. Les parties peuvent s'enchainer très facilement et très rapidement en une trentaine de minutes. Aucun temps mort. L'idée de maintenir cachées les cartes wagons que l'on a pu sauvegarder est excellente. Cela demande de la mémoire et crée une petite tension bienvenue dans la réalisation de ses objectifs. Juste un petit regret concernant les bonus de fin de partie. Ils apportent un plus incontestable au jeu, mais j'ai les ai trouvé parfois difficiles à gérer pendant la partie. On est en effet déjà accaparé par ses objectifs, la mise en circulation de ses trains ... et par se souvenir des cartes wagons déjà sauvegardées. Si vous aimez les jeu de cartes rapides, bien construits et très fluides, vous pouvez acheter les yeux fermés la version jeu de cartes des "Aventuriers du rail".

Testé sur la "GenCon", je reste assez partagé sur ce jeu. Je lui reconnais d'indéniables qualités, une certaine ambition aussi, mais également de gros défauts. Coté qualité, le matériel proposé est très beau. Un plateau de jeu simple et clair, de jolies petites figurines pour les samouraï et des illustrations pour les cartes, sobres mais efficaces. Juste un petit regret concernant les cartes de diplomatie : elles auraient pu être encore plus clairement distinguées les unes des autres (soutien militaire, otage et commerce) afin de mieux s'y retrouver lors des phases de négociation/diplomatie. Certaines des phases de jeu sont un vrai bonheur. La phase de diplomatie en est le meilleur exemple. Minutées à l'aide d'un sablier (excellent idée), il faut alors aller à l'essentiel en échangeant des cartes avec chaque joueur et en tentant des alliances, voir en induisant ses adversaire en erreur, ce qui n'est pas très honorable mais bon ... Les règles des combats sont simples et permettent d'éviter de donner à un joueur une puissance démesurée par rapport aux autres. Et puis si on a été un habile négociateur on peut s'appuyer sur les soutiens militaires des autres joueurs pour se protéger. Le jeu est aussi ambitieux car il cherche à mélanger plusieurs mécanismes de jeu : diplomatie, affrontement militaire, commerce, combinaison de cartes. La tentative est la bienvenue, mais pas totalement réussie pour moi car il y a vraiment de gros points noirs. Je trouve le jeu anormalement compliqué. Un bonne heure d'explication de règles avec quelqu'un qui connaissait le jeu lors de la "GenCon". Je vous laisse imaginer votre première partie sans aide extérieure. Et puis cette complexité me parait totalement inadaptée et injustifiée. La phase de commerce est beaucoup trop longue comparée aux autres et réduit à néant la dynamique du jeu mise en place dans les phases précédentes. Vraiment dommage. Et les cartes "Hanafuda", ou ressources c'est plus simple, ne sont pas toujours claires. Distinguer rapidement les symboles animaux des soleils et des autres n'est pas toujours aisé. Alors quand on sait que l'on peut avoir plus de 12 cartes dans les mains à certains moment du jeu ... Et puis je reste assez dubitatif sur les combinaisons de cartes proposées. Dommage car cette partie apporte beaucoup au jeu et le rééquilibre beaucoup en proposant une possibilité stratégique de victoire différente. Et puis surtout, je trouve que ce jeux est trop aléatoire. Il l'est déjà car on négocie beaucoup avec les autres joueurs (mais c'est là le but du jeu); mais il l'est surtout aussi parce qu'il est impossible de se fixer une stratégie continue sur la partie et de la suivre. Car finalement on réagit plus à ce qui se passe qu'on ne construit sa victoire, ou plus surement sa défaite. Alors le jeu n'est pas mauvais loin de la. Il a juste des défauts que je trouve gênants. Et puis j'ai aussi peur qu'à moins d'adorer ce type de jeu, il ne puisse être sorti souvent. Une autre partie m'a définitivement conforté dans cet avis et dans le caractère incontrôlable et trop lourd de ce jeu. Dommage.

Ce jeu est extraordinaire. Son principe est simple puisqu'il s'agit d'un jeu de placement et d'enchères. Placement car je cherche à poser mes immeubles sur des quartiers qui me rapporteront des bonus en fin de partie et des points immédiats (en positif ou en négatif) grâce aux jetons posés aléatoirement sur certains quartiers. Lesdits bonus sont suffisamment nombreux pour offrir des opportunités variées de victoire mais pas trop pour ne pas s'y perdre. Jeu d'enchères également car on ne dispose que de 13 immeubles d'une valeur de 1 à 13. Alors il faut bien gérer son stocks et acheter à bon escient ou faire acheter "cher" certains quartiers aux autres joueurs. Le tout est simple (à quoi servent les règles familiales!!) et extrêmement bien équilibré. C'est d'ailleurs ce dernier point qui me plait le plus et qui me parait LE point fort de ce jeu. Comptez 40 minutes à 1 heure de jeu par partie. PS: J'ai pu lire ou entendre des critiques sur l'aspect du plateau de jeu et sur sa lisibilité mais j'avoue ne pas les comprendre. Les quartiers sont très reconnaissables et les arrondissements qui composent "Métropolis" aussi.

"Wouah !!". C'est le bruit que vous ferez en ouvrant la boite et en vous ébahissant devant tout le matériel. En même temps, vu le prix du jeu, il vaut mieux. Ledit prix restreint d'ailleurs fortement l'espérance de faire de "Conquest of the empire" le jeu le plus vendu au monde. Et qui dit beaucoup de figurines et de matériel dit beaucoup de temps passé à installer le jeu. Il faut souffrir un peu avant de se faire plaisir. Après il faut passer aux règles. Et là aussi ce n'est pas une mince affaire. Accrochez vous pour votre première partie. En même temps si vous avez dépensé les quelques 60 euros pour vous offrir ce jeu (c'est toujours moins cher que "Twilight of the Imperium") c'est que vous êtes déjà très motivés(es). Mais le jeu en vaut vraiment la chandelle. Bien sur, comme toujours dans ce type de jeu, il faut plusieurs parties pour en apprécier vraiment toute la richesse et toutes les possibilités stratégiques. Il ne vous reste donc plus qu'à refaire une partie !!

Appréciant "Carcassonne", je me suis naturellement tourné vers cette nouvelle version. Malheureusement elle n'apporte pas grand chose de neuf. Le principe reste le même. La seule chose qui change c'est l'habillage du jeu. Fini les châteaux, bonjour les forêts, les terrains de chasse et les rivières. C'est un peu pauvre !! Les qualités du jeu sont donc toujours là, mais si vous possédez déjà "Carcassonne", pas la peine de vous jeter sur cette version. Si par contre vous n'avez pas l'original, pourquoi pas.

Première constatation, le plateau de jeu est simple et basique, sans doute trop. Il aurait mérité d'être plus travaillé. Malgré tout, il reste de très bonne qualité, tout comme le reste du matériel d'ailleurs. La très bonne surprise vient des règles de jeu. Elles sont bien pensées, avec un bon équilibre chance / stratégie. Chance car les tirages de civilisations (et leurs caractéristiques) sont importantes, stratégie car les conquêtes se font en gérant au mieux son stock de pions armées. De même, la avantages conférées par les civilisations tirées vous imposent d'adopter des stratégies variées, agressives comme diplomatiques ou défensives. J'aime aussi beaucoup le principe de l'alternance des civilisations. Cela correspond à une réalité historique car l'histoire nous a montré qu'il est difficile pour une civilisation de durer, et cela permet en même temps de maintenir l'intérêt du jeu. Ainsi, un mauvais départ n'est absolument pas rédhibitoire. Un très bon jeu donc, parfois méconnu. A tord.

"Wouah !!". C'est le bruit que vous ferez en ouvrant la boite et en vous ébahissant devant tout le matériel. En même temps, vu le prix du jeu, il vaut mieux. Ledit prix restreint d'ailleurs fortement l'espérance de faire de "Conquest of the empire" le jeu le plus vendu au monde. Et qui dit beaucoup de figurines et de matériel dit beaucoup de temps passé à installer le jeu. Il faut souffrir un peu avant de se faire plaisir. Après il faut passer aux règles. Et là aussi ce n'est pas une mince affaire. Accrochez vous pour votre première partie. En même temps si vous avez dépensé les quelques 60 euros pour vous offrir ce jeu (c'est toujours moins cher que "Twilight of the Imperium") c'est que vous êtes déjà très motivés(es). Mais le jeu en vaut vraiment la chandelle. Bien sur, comme toujours dans ce type de jeu, il faut plusieurs parties pour en apprécier vraiment toute la richesse et toutes les possibilités stratégiques. Il ne vous reste donc plus qu'à refaire une partie !!

Ok je ne suis pas le plus grand fan de comics en France mais j'ai quand même acheté plusieurs boosters, appâté par le coté collection et par la qualité des figurines. Certes certaines semblent très rapidement peintes, mais elles restent de bonne facture dans l'ensemble. Voilà j'ai dit le plus positif pour moi. Le système de jeu colle bien à l'ambiance "supers héros". Il semble assez simple d'un premier abords, mais il devient plus complexe à mesure que l'on assemble son équipe et que l'on mixe les pouvoirs. Du coup j'avoue avoir été assez dérouté, voire même agacé par le coté maximisateur de cette course à la constitution de l'équipe la plus complète, la plus équilibrée, la plus ... grosbill. Dans le même genre (jeu d'affrontement), avec un coté collection, certes bien moins exploité, je préfère "Héroscape", qui dispose aussi de l'immense atout de son plateau de jeu modulaire.

Ce qui m'a tout de suite attiré dans ce jeu c'est le packaging. La boite de jeu est magnifique, les illustrations de bonne qualité, même si elles ne sont peu (pas assez !!) nombreuses, et les dés suffisamment gros. Une fois le plaisir de déballer passé et la première partie entamée, la déception a pointé le bout de son nez. Certes le principe du jeu est simple et bien pensé - faire appel à votre mémoire et à votre rapidité - mais je trouve le jeu un peu mécanique. Je lance les dès, je retiens une ou plusieurs formules (c'est quand même assez dur !!) et je pose les cartes symboles nécessaires. Tour suivant. Il manque un petit grain de folie, que l'on pensait trouver à la vue de la boite de jeu et du thème choisi. Ce petit grain de folie aurait pu venir des cartes actions (sans doute était-ce là leur rôle). Malheureusement elles me semblent d'un intérêt parfois douteux et s'intègrent mal dans le processus de jeu. Alors tout n'est pas non plus noir. Le jeu peut se révéler assez dur, car il n'est pas si évident de retenir les combinaisons de symboles. Mais il manque un semblant d'âme pour rendre ce jeu excellent.

Je ne vais pas en rajouter tant ce jeu est génial. Le meilleur argument c'est de voir le nombre de prix qu'il a pu remporter ainsi que le nombre d'exemplaires qui ont été écoulés à ce jour (fait assez rare pour un jeu français qui n'est pas édité par un des mastodontes mondial du jeu). Les règles sont simples mais permettent au jeu d'être à la fois logique et fluide. C'est une des grandes forces de ce jeu, avec bien entendu son coté convivial. Facile d'accès, il ne rebutera personne, ni les joueurs occasionnels ni les hardgamers. Le jeu grand public par excellence, à posséder dans sa ludothèque et l'un des rare que vous pouvez vraiment acheter les yeux fermés.

Lorgnant clairement du coté des "Aventuriers du rail", "Thurn et Taxis" évite largement le qualificatif de copie. Certes il reste à mon avis moins intéressant que "Les aventuriers du rail", mais il n'est pas dépourvu de qualités. Ce qui fait la différence c'est le coté plus froid et mécanique de "Thurn et Taxis". Le jeu fonctionne bien, les règles sont bien pensées et pas trop complexes, mais elles participent à lui donner un aspect un peu glacé. La grande force des "Aventuriers du rail" c'est son coté convivial et très bon enfant. Ici, ce n'est pas le point fort de l'aventure postale, comme souvent d'ailleurs dans certains jeux allemands. Mais il ne faut pas exagérer malgré tout, car le jeu permet quand même de s'amuser. Non, le gros défaut de ce jeu c'est d'être comparé aux "Aventuriers du rail"

Pas forcément amateur de ce type de jeu j'ai quand même été séduit par "Héroscape". Et assez rapidement avec ça. Bon, le vernis d'histoire développé par les auteurs n'est pas très original et est assez vite oublié pour se consacrer vers le matériel du jeu qui, lui, est vraiment magnifique. Les figurines sont belles et les finitions soignées. On se fait déjà plaisir à les regarder et les manipuler. Le plateau de jeu est lui aussi de belle facture. Les pièces sont simples et solides, et le coté entièrement modulable du plateau de jeu est un des gros points forts du jeu. Le livret de base propose quelques scénarios avec leur mise en place du décor, mais faites vous aussi plaisir à imaginer les votres. Pour résumer, coté matériel tout est bien pensé et de bonne qualité. Certes il faut aimer le coté mécano ou légo de la construction du plateau de jeu et être patient, mais force est de constater que l'on n'en a pour son argent sans aucun doute possible. Coté règles, les bonnes idées sont toujours là. Des règles de bases pour une prise en main rapide, idéales pour les jeunes joueurs. Pour les plus exigeants les règles experts permettent d'ajouter plus de complexité, sans toutefois tomber dans le travers des wargames. Le tout reste ingurgitable très rapidement.

Ce jeu marche très bien avec les enfants qui apprécieront à coup sur le graphisme des différentes tuiles (c'est pas beau un Nasigues !!) et le cul nul des singes au verso des tuiles. D'ailleurs ce jeu est fait et paramétré pour eux. Coté règles, on fait dans le simple, mais sans pour autant rendre le jeu incontrôlable. Encore une fois c'est parfait pour des enfants. Pour les adultes, le plaisir sera quand même limité, sauf à jouer à fond la carte de l'ambiance simiesque. Vous risquez même d'être un peu de frustré car vous ne pouvez attaquer que le joueur qui vous suit. C'est un problème car votre chance de gagner va dépendre surtout de l'attitude des autres joueurs. Ainsi, à trois joueurs, si le joueur qui vous suit est apathique et n'attaque jamais, vous verrez le 3ème joueur gagner à coup sur. Les concepteurs ont d'ailleurs tenté de minimiser ce défaut avec le système des attaques, qui si elles échouent, vous oblige à attaquer le voisin. Le tout peut prendre des effets dévastateur avec la "bombe coco".

Toujours aussi excellent. Les illustrations sont superbes, toujours avec ce brin d'humour noir qui fait leur charme. Les nouvelles tuiles permettent d'étendre et d'augmenter la durée de vie du jeu (et donc potentiellement de vos parties). Les zombies fluorescents, eux, sont un petit plus intéressant, mais qui tiens quand même plus du gadget. Un pack de zombies supplémentaires auraient été bien mieux. Cela se révèle d'ailleurs être un achat indispensable tant le stock de zombies s'épuise vite.

Clippers est un bon jeu de placement et de stratégie. Il en a les qualités, mais aussi les défauts. La mécanique de jeu est bien huilé et tourne bien. Les actions sont simples à mémoriser et les tours de jeu s'enchainent très simplement. L'ensemble me parait assez bien équilibré. Les parties sont assez rapides et le suspens est lui aussi bien entretenu tout au long de la partie. On n'a pas cette sensation désagréable d'être dans les choux des le premiers tout à cause d'un mauvais choix. Le mauvais coté, c'est qu'il est quasiment impossible de savoir qui est en tête tout au long du jeu avant le décompte final. Coté défauts, on est en présence d'un jeu absolument et totalement froid. On aurait même pu prendre comme fond le pôle nord pour être bien dans le ton. Malgré tout c'est un défaut commun à tous les jeux de placement, alors je ne trouve pas que cela soit un si grand handicap. Par contre le plateau de jeu, même s'il est assez beau, est trop petit. Il est ainsi parfois difficile de bien distinguer les différentes routes et surtout les comptoirs des différents joueurs. Quelle idée d'avoir fait des pions aussi petits.

Le jeu est bien pensé. J'entends par là que les expressions proposées sont très réussies, assez drôles parfois, ou carrément difficiles. De ce coté là on ne peut être que satisfait. C'est du bon boulot. Là ou ça coince c'est coté ambiance. On se croirait à la maison de retraite "Les chrysanthèmes" pour la soirée de bingo hebdomadaire. C'est complètement plat et mou. C'est quand même assez ennuyeux pour un jeu, qui par définition réunit des personnes autour d'une table pour passer un (bon) moment ensemble. Alors on se dit qu'il manque quelque chose?. Et on beau essayer d'imaginer d'autres façon de le faire jouer, cela ne change rien à l'affaire. Au moins il reste les 1600 expressions qui peuvent meubler agréablement vos soirées au coin du feu.

Les 1600 nouvelles expressions sont toujours aussi bien pensées. On prend toujours plaisir à chercher la solutions en utilisant le moins d'indice possible. Malgré tout les défauts du premier "Contrario" sont toujours là (absence d'ambiance, jeu répétitif). A réserver donc au fans du genre.

Le jeu n'est pas très évolué mais il sait être amusant malgré tout. Je m'interroge seulement sur sa durée de vie et sur son prix. Certes on peut jouer avec 2 boosters de base (ça risque quand même de faire un peu juste). Alors à part acheter et acheter encore et encore des packets de cartes/navires, je vois mal le jeu durer ; et votre porte monnaie ne pas faire la gueule. D'ailleurs on sent bien que finalement le but est plus de faire acheter que peut être de jouer. Attention donc pour ceux qui sont atteints d'une pathologie de "collectionnite aigue". Alors oui, les bateaux sont absolument sompteux, les cartes magnifiques, mais est-ce là bien suffisant ? Quand on regarde au final combien on a dépensé pour se constituer une flotte qui tient la route, on a un peu le vertige. Eh, j'aurai pu me payer un "Twilight Imperium" !! :)

Les bateaux sont encore plus beau et plus fins que dans "Pirates of the spanish main" mais le jeu n'a pas évolué pour autant. La simplicité est conservé ce qui est un bon point. Mais encore une fois, à moins d'acheter beaucoup de paquets de cartes, le jeu ne sera pas intéressants car on ne disposera pas d'une assez grande variété de bateaux. Et quand on compare l'argent investi aux qualités du jeu, il vaut mieux aller voir ailleurs. Pour le même prix autant s'acheter un vrai jeu de combats, que ce soit "Mémoire 44" ou "Heroscape" par exemple.

J'aime bien ce jeu, essentiellement du fait de l'univers qu'il véhicule, c'est à dire celui du Mythe de Cthulhu. Fan invétéré du jeu de rôle (que je pratique régulièrement) et des romans, je ne pense pas être le plus objectif possible quant à l'intérêt de ce jeu. Les règles me semblent quand même un peu compliquées quand on sait qu'il s'agit finalement que d'un simple jeu de cartes. La présentation, qui se rapproche un peu de la feuille de personnage chère aux jeux de rôles, rebutera ou étonnera les non-rôlistes. Malgré tout, c'est assez drôle et bien fait pour permettre aux différents joueurs de passer un très bon moment. Mais il est pour moi évident que je ne pourrai pas sortir souvent ce jeu. De part son univers il est vraiment à réserver aux fans du genre ou aux rôlistes et rebutera les autres qui préfèreront à juste titre se tourner vers d'autres jeu de cartes plus agréables à leurs yeux ("Service compris", les jeux AMIGO, etc.) PS: Rôliste = joueur de jeu de rôles