Le Jeu Catégorie Mr Jack : Jeu du chat et de la souris. Sauf que des fois, le chat joue le pion de la souris sans le savoir... L'Extension : de nouveaux personnages pour varier les plaisirs, avec de nouvelles capacités. Le Déroulement C'est celui de Mr Jack, ni plus ni moins. Les Ressemblances Un petit côté Cluedo pour le côté enquête, peut-être un petit côté Zoondo dans l'esprit pour le côté bluff/dissimulation de son drapeau/Mr Jack... Le Ressenti Le Plus mieux Certains personnages permettent de changer les habitudes, genre Madame et Joseph Lane. Le Moins mieux Le prix face au matériel dedans la boîte. Certains personnages amènent plus de questions et de problèmes que de plaisir de jeu. Oui, je pense au Spring-heeled Man. Charles-Antoine Charles-Antoine, il arrive pas à prendre le jeu en main et se plutôt laisse porter par la partie. Anticiper le bluff sur trois tours pour amener l'inspecteur à se tromper dans les accusations, il y arrive pas. Alors cette extension, avec son Spring-heeled Man qui permet de bouleverser les positions sur le plateau et d'accentuer le côté "Course-poursuite", il trouve ça rigolo et haletant. Parce que le côté "Course-poursuite", ça, Charles-Antoine, il maîtrise. Plus que la partie bluff en tout cas. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu de "placement" et de "majorité" Le Déroulement Ouhlà... ça va être compliqué... En gros, il y a 4 province "nobles" et 3 provinces "religieuses". Dans chaque province, il y a des villes et des tours sur lesquelles on ne peut placer respectivement que des construction fortifiées (impériales ou seigneuriales) et des chevaliers. Il y a des emplacements pour les vassaux. Et il y a un emplacement pour le seigneur de la province (qui est "élu" parmi les vassaux). Chaque pion d'une province (seigneur ou vassal, chevalier, construction) rapporte des points de "force" (représentés par des tours) à son propriétaire. A chaque tour, celui qui a la force la plus élevée dans une province choisit un de ses nobles parmi les vassaux et le met à l'emplacement du seigneur. L'intérêt d'être seigneur d'une province est multiple : Le renversement de l'ancien seigneur rapporte deux points de victoire au nouveau seigneur. Chaque province a un pouvoir particulier dont le joueur qui la contrôle profite. Chaque province apporte une voix\* pour l'élection de l'empereur en cas de tentative de renversement. \* sauf une d'entre elles qui en apporte 2, c'est le pouvoir qu'elle procure. Tout en haut du plateau, il y a donc une place pour l'empereur. Lui aussi a quelques avantages. Bref. L'empereur, les seigneurs et les nobles vassaux sont représentés par des tuiles carrées un peu particulières. Elles ont deux faces : une représentant un personnage seul et l'autre représentant un couple. Et sur chaque face, il y a une valeur sur chacun des quatre côté : 15, 25, 35 et 45. Quel intérêt ? Ben c'est qu'à chaque tour, tous les personnages (empereur, seigneurs et nobles) vieillissent de 10 ans ; on tourne donc la tuile les représentant d'un quart de tour. Chaque personnage de 45 ans devant vieillir est retiré du plateau. D'où une perpétuelle évolution sur le plateau. Difficile de maintenir un contrôle constant sur telle ou telle province tout en cherchant à s'étendre. Et comment qu'on joue dans tout ça ? Ben avec des cartes. "Quoi ? En plus, il y a des cartes ?" Ouais. Mais c'est pas trop compliqué. Il y a une certaine quantité d'actions disponibles (faire rentrer un de ses nobles sur le plateau, déplacer un noble, augmenter les votes donnés par une province religieuses, marier un noble, construire une fortification, etc.) mais en quantité limité. Elles sont donc représentés par des cartes pour qu'on sache quand il n'est plus possible de les jouer. Et donc à cette phase action, les joueurs, chacun leur tour, vont acheter ces actions avec leurs sioux (comment qu'on gagne de l'argent ? c'est un fixe par tour plus les fortifications construites mais c'est pas très important). De plus, ces cartes sont roses ou bleues (à deux exceptions près mais passons). Et en fonction du nombre de carte de chaque couleur achetée, chaque joueur "produit" un fils ou une fille par tour. Les fils sont représentés par un nouveau pion noble de 15 ans à poser sur le plateau. Les filles doivent être mariées avec des célibataires adverses uniquement. Et tout ça rend le plateau en évolution constante. Les Ressemblances Ces cartes d'action à acheter donne un tout petit côté "Puerto Rico". D'un autre côté, le principe des renversements province par province peut vaguement faire penser à "Zombies, la blonde, la brute et le truand". Mais très vaguement, hein ? Et bien sûr, un petit air de Citadelle pour le pouvoir qu'apporte le personnage de chaque province. Vous suivez toujours ? Le Ressenti Le Plus mieux Beaucoup de profondeur, de stratégies possibles. Il est possible de gagner sans jamais avoir été empereur. Le Moins mieux L'explication des règles... Dur. ça donne au jeu un côté "hardcore gamer". Plateau pas hyper sexy. Charles-Antoine Pfiouuuu, il a pas aimé l'explication des règles, Charles-Antoine. Trop velu pour lui. Il a décroché à la moitié et n'a donc rien bité à ce qu'il devait faire lors des deux premiers tours. Après, ça a commencé à aller mieux mais il s'est plus occupé comme il pouvait que de chercher quelles sont les "stratégies gagnantes". Du coup, partie plus que mitigée pour lui. Malgré tout, sur un malentendu, il dit pas non à une deuxième partie, mais faudrait qu'il y ait d'autres débutants, sans déconner. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu de carte "à plis" avec un bout de bluff dedans. Le Déroulement Les cartes sont distribuées entre les deux joueurs et la dernière est écartée. A chaque tour, les joueurs misent une de leur carte, face cachée. Si la carte la plus grande vaut moins du double de la plus petite, son propriétaire la met de côté et l'autre joueur reprend la sienne en main. Sinon, c'est l'inverse. La manche se termine dès qu'un joueur n'a plus de carte en main. Chaque joueur marque des points en fonction du nombre de petits ronds jaunes sur les cartes qu'il a mis de côté. La deuxième manche se joue en échangeant la main initiale (la carte qui a été écartée au début le reste pour cette partie). Le grand vainqueur correspond à celui qui a marqué plus de points sur les deux manches. Les Ressemblances Un petit côté Stupides Vautours Le Ressenti Le Plus mieux C'est trèèèèès simple et rigolo. Le jeu tient dans un portefeuille. ça se joue partout tant qu'on a 20 cm2 pour pouvoir poser les cartes (et encore, c'est pas obligé en s'organisant bien). Le Moins mieux C'est rigolo 3 parties, mais ça occupe pas la soirée ou l'après-midi. Charles-Antoine Il a bien aimé, Charles-Antoine. Il a de toute façon remporté une des deux manches, donc tout va pour le mieux. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Croisement de memory et de prise de risque. Le Déroulement Comme dans un jeu de memory, on retourne des tuiles. Sauf que là, on choisit ou non de prendre la tuile qu'on retourne. Car il n'y en a pas que deux de chaque type mais plusieurs. Deux cas de figure lorsqu'on prend une tuile : Elle est identique à celle qu'on a prise avant, auquel cas, la chaîne de ce type (magicien, clown, éléphant, etc.) continue. Elle est différente de celle qu'on a prise avant, auquel cas notre parade continue sur un nouveau type d'élément (magicien, clown, éléphant, etc.) et on ne pourra plus prendre de tuile du précédent élément (et de tous les autres avant). Il faut donc savoir quand changer de type de tuile en fonction de ce qu'il reste en jeu, de ce que les autres ont déjà fait et de ce qu'il nous reste à faire. Pis aussi des tuiles déjà retournées dont on se souvient... Les Ressemblances Les memory tout ce qu'il y a de plus classique. Le Ressenti Le Plus mieux Une règle simple qui donne de la saveur au classique mémory. Un jeu vraiment bien pour les enfants, mais aussi pour les adultes (à dose raisonnable). Et ça, ça fait passer la note de Pouic n°3 à Pouic n°4. Le Moins mieux ça fera difficilement le thème d'une soirée. ça prend toute la place sur la table. Et les verres et les pistaches, on les mets où ? Charles-Antoine Les règles sont simples et il y a du frisson. Du coup, Charles-Antoine, s'il passe outre du thème pas super bobo, accepte de marcher sur les traces de bozo. Et du coup, il s'amuse bien quand même. Mais pas trop longtemps non plus. Une partie, ça ira, merci. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu de carte à défausser. Le Déroulement C'est un jeu de défausse, donc on défausse les cartes de sa main, comme son nom l'indique, au fur et à mesure en fonction de celle posée juste avant. Parmi les cartes à défausser, y'a les "Spaichol Cards" qui ont un effet spécial, comme leur nom l'indique, qui affecte le jeu (changement du sens, pénalité pour le joueur suivant, etc.) Les Ressemblances On pourrait dire "Uno" un peu sur les bords (et beaucoup au milieu) Le Ressenti Le Plus mieux C'est pas trop violent à expliquer C'est rigolo sur la table en plastique, à côté du barbecue, avec un truc frais à la main. Le Moins mieux C'est couasiment que du hasard donc on rigole, on rigole, mais y'a pas grand chose à faire pour être le vainqueur à part la moule de l'espace temps. Y'en a qui aiment (ou que ça ne dérange pas) mais moi, ça me chatouille un peu la frustration quand même.

Le Jeu Catégorie Jeu d'enchères et de bluff Le Déroulement Chacun mise (parfois en secret, parfois non) des pots de vin sur des affaires juteuses pour les décrocher. Six affaires proposées par tour regroupées deux par deux suivant le client qui les propose. En plus des cartes de corruption "de base" (=pots de vin) s'ajoute des cartes personnages (journaliste qui annule un pot de vin, juge qui annule une affaire, tueur qui annule un journaliste ou un juge). Enfin, il est possible d'arroser directement un client pour choisir quelle affaire privilégier. Tout cela permet de bluffer (pot de vin ou juge ?), d'attaquer directement les autres joueurs (et paf ! un juge) et de charger les affaires ciblées. Les Ressemblances Un bon petit air de Morgenland mais en plus simple (pas besoin de capitaliser les victoires pour après) Le Ressenti Le Plus mieux Thème et graphisme super tip-top Système simple et qui colle au thème Le Moins mieux Manque de profondeur. Le jeu tourne bien, le système colle au thème mais il manque un poil d'épice pour que le tout soit relevé comme il faut. Charles-Antoine S'il a adhéré au thème, Charles-Antoine a bien aimé le jeu : règles simples, enchère + bluff et des rires quand l'appel d'offre du Pont suspendu avec ses 7 enchères est annulé par un juge. Sinon, il l'a trouvé sympa mais pas très palpitant. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu de placement et d'enchères avec un zeste de bluff. Le Déroulement Chaque joueur vise secrètement certaines zones du plateau et cherche à y placer ses bâtiments au gré des enchères. Chaque joueur dispose de 13 bâtiments numérotés. Lorsque un joueur démarre le tour, il place un de ses bâtiments numéro visible sur le plateau puis le joueur suivant choisi de surenchérir ou non en plaçant sur un quartier adjacent (bord commun ou pont entre les deux) un bâtiment ayant un numéro supérieur et ainsi de suite. Si les autres joueurs choisissent de ne pas surenchérir, s'ils n'ont pas les moyens de le faire ou s'il n'y a plus de quartier adjacent, le dernier immeuble posé est retournée et ceux qui leur numéro encore visible retournent dans la main de leur propriétaire. Simple, non ? Autant les premiers immeubles peuvent être faciles à placer avec les numéros les plus hauts, autant les suivant le seront moins lorsqu'il ne restera plus que les petits numéros. Chacun devra surveiller son stock d'immeuble ainsi que celui des autres joueurs pour connaître les possibilités de chacun. Les Ressemblances Hum, hum, pas facile à dire. Un très petit côté Boursicocotte pour les enchères : chacun gère ses gains (animaux) et ses ressources (argent) pour se garder un levier d'action. Le Ressenti Le Plus mieux Jeu très "calculatoire" à 2 (bien plus aléatoire à 3 ou 4) Le système est très simple et colle bien au thème. Le plateau est très très beau. Le Moins mieux Le plateau manque de contraste pour être bien lisible.

Le Jeu Catégorie Jeu d'ambiance qui déconne sec. Le Déroulement Pareil que le jeu de base, mais en mieux. Vu que vous êtes trois à dessiner, il y a encore plus de chances pour que chacun dessine un truc complètement différent des autres. Donc c'est drôle et ça rigole. Les Ressemblances Vaguement le Pictionnary. Mais c'est excellent comestible à souhait. Mangez-en. Le Ressenti Le Plus mieux C'est frais, c'est drôle et j'ai gagné la dernière partie haut la main. Le Moins mieux Difficile de tout ranger dans la boîte de base. Donc obligation de virer le thermoformage pour que ça rentre et du coup, tout se balade dans la boîte. Charles-Antoine L'a bien rigolé le Charles-Antoine. Point barre.

Le Jeu Catégorie Jeu de cartes avec objectifs secrets. Ce n'est ni plus ni moins que la version carte des Aventuriers du Rail... Le Déroulement A son tour, soit on tire des cartes, soit on en pose. Et on pose soit 3 cartes de couleurs différentes (ni plus ni moins, locos interdites), soit deux ou + cartes de la même couleur (locos comprises). La nouveauté, c'est qu'on emmagasine les cartes posées au début de chaque tour, à raison d'une carte de chaque colonne (une carte seule est une colonne). Et surtout, il ne peut y avoir qu'une fois chaque couleur sur la table. Donc si une colonne d'une couleur donnée est déjà présente, vous devez poser une colonne plus longue de cette couleur. L'adversaire doit alors défausser sa colonne et c'est la votre qui sera la cible éventuelle. Les cartes emmagasinées le sont face cachée. A vous de bien gérer ce que vous avez pu récupérer malgré vos adversaires en fonction de vos objectifs. Les Ressemblances Facile celle-là, ça me rappelle "Les Aventuriers du Rail". Avec un très très léger soupçon de Take 5 pour le côté "pourrissage des adversaires dans le cadre de sa stratégie". Le Ressenti Le Plus mieux La possibilité de pouvoir attaquer directement les adversaires sans pour autant faire de l'antijeu. Dans LAdR, poser une ligne uniquement pour bloquer l'adversaire est plutôt mesquin. Ici, poser une carte verte et trois locos uniquement pour récupérer les locos et en même temps faire défausser les deux cartes vertes d'un adversaire est tout à fait logique. Les règles sont très simples et le jeu est rapide. Le prix très abordable (surtout face à un Gang of Four qui atteint parfois 20 € selon les boutiques) vu la quantité de cartes Le Moins mieux Allez, juste pour chipoter, le dos des cartes qui ne ressort pas assez. J'ai donc mélangé allègrement la moitié des cartes dans un sens et vice-versa la première fois... Mais bon, c'est histoire de dire car sinon, c'est un bon petit jeu tout ce qu'il y a de bien. edit : ça se confirme, le dos des cartes a une sale tendance à se faire passer pour le verso... Faisez gaffe quand vous mélangez. Charles-Antoine Charles-Antoine avait déjà aimé Les Aventuriers du Rail, eh ben là, rebelote. Bon, il a eu un peu de mal entre les cartes qu'on pose devant soi et celles qu'on récupère depuis la table, il a pas trop bien géré les besoins en couleurs (seulement deux noires alors qu'il en fallait 5 et 6 rouges là où il n'en fallait que 3) et il n'a pas mesuré l'intérêt des locos. Mais même s'il a perdu, il s'est bien amusé.

Catégorie : Un "Aventuriers du Rail", tout bêtement... Pour gagner : Engranger de l'objectif à fond les ballons. La moitié d'entre eux sont des objectifs courts et l'autre moitié relie les mêmes paquets de villes ensemble ou aux quatre pays adjacents. Quoi qu'il arrive, gardez toujours vos cinq objectifs de base si vous pouvez les reliez entre eux ainsi qu'aux pays limitrophes en 30 wagons environ. Dès que vous l'avez fait, tirez des objectifs, conservez ceux déjà réalisés et regardez si les autres sont faisables... ça me rappelle : Les Aventuriers du Rail USA... (sans déc ? Vas-y, jure !) Ce que j'ai le plus aimé : Carte excellente à deux joueurs. Les objectifs "rapprochés" font souvent jouer dans les même zones (ce qui évite le défaut aléatoire dans les versions précédentes où chacun joue dans son coin de carte) Ce que j'ai le moins aimé : Certain objectifs incitent trop au tirage pendant plusieurs tours plutôt que de poser des wagons. Mais bon, ça fait aussi partie du charme de cette version, même si c'est parfois excessif.

Le Jeu Catégorie Jeu de cartes qui ne se collectionnent pas (vu qu'elles sont toutes dans la boîte) où il faut optimiser ses choix Le Déroulement Chaque joueur choisit une action parmi 5 secrètement et la dévoile. Tout le monde joue chacune des actions sélectionnée au moins une fois (même s'ils ne l'ont pas choisie) et ceux qui ont choisi l'action en question bénéficient d'un bonus (pour cette action, donc). Ces actions permettent de piocher de nouvelles cartes, en poser dans son tableau(= espace où le joueur pose ses cartes rapportant des points de victoire) depuis sa main (cartes pouvant être posées ou servant de monnaie afin de poser des cartes), produire des ressources ou les utiliser. La partie s'arrête dès qu'un joueur a posé au moins 12 cartes dans son tableau ou que tous les pions "points de victoire" (qui s'obtiennent en utilisant les ressources produites) sont épuisés à la fin d'un tour. Les Ressemblances Les actions et l'effet combo selon les cartes posées rappellent Puerto Rico dont Race for the Galaxy (RftG) est inspiré. Le Ressenti Le Plus mieux Ce jeu est une tuerie, surtout avec l'extension "Tempête en Formation" Il faut apprendre à lire le tableau des autres pour anticiper les actions qu'ils vont choisir et ainsi s'en servir à son compte. C'est là que réside l'interaction mais c'est très difficile à sentir au début. Il y a whatmille manières de gagner (et donc de perdre...) grâce aux whatmille axes de développement possibles. Le Moins mieux Il y a tellement de symboles, de cartes à connaître (dont certaines vous sont nécessaires à un moment donné) et de combo possibles que lorsque les cartes sont connues que ce jeu nécessite une phase d'apprentissage très frustrante, surtout contre des joueurs aguerris. De fait, cet apprentissage est très décourageant à cause des symboles pas vraiment intuitifs et de la distinction entre tous les bonus donnés par les cartes (cumulables) et les actions de consommation (qui sont traitées à part) De même, le jeu laisse une impression de jouer "à plusieurs chacun dans son coin" tant qu'on ne "sent pas" le jeu des autres. Une fois qu'on connaît les différentes cartes et les différentes stratégies possibles, l'impression d'être largué face à l'abondance de choix disparaît et la profondeur du business ressort : On sait quoi et comment développer son jeu en fonction de son tableau et sa main Charles-Antoine Ouch ! Pas bon, ça. C'est trop lourd pour Charles-Antoine un jeu comme RftG. Jeu à courbe d'apprentissage marquée avec une symbolique propre très marquée, c'est pas avec deux parties que Charles-Antoine va rentrer dans le jeu et vous avez tellement à lui proposer qu'il préférera faire un Gambit7 ou un Time's Up, voire un Tikal si vous le motivez bien. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Catégorie : Jeu de placement "simple" et accessible, facile à expliquer et à assimiler, idéal pour les non-joueurs ou joueurs occasionnels qui souhaitent découvrir un jeu, un vrai... Pour gagner : 50% de la victoire tient dans le choix des objectifs. Contrairement aux autres versions, il ne s'agit plus de faire la ligne la plus longue mais de remplir le plus d'objectif. Couplé avec l'incidence des marchandises, il faut peser le pour et le contre en début de partie ainsi qu'au moment de tirer de nouveaux objectifs (indispensable). Les 50% restant sont composés de : chance (il ne faut pas oublier le paquet de cartes qui ne donne que celles qu'on a déjà et qui servent à waloo) bonne gestion bluff-pose de ligne (garder secret ses itinéraires le plus longtemps possible évite aux adversaires de modèle "petit-enculé" de se sentir obligé de vous pourrir en vous bloquant) choix judicieux des cartes utilisées pour poser ses lignes (j'attends encore un tour pour tirer la rouge qui vient d'apparaître ou je claque une loco ?) bon équilibre entre les nombres de wagons posés/restant et de cartes en mains (s'il vous reste 16 cartes et 3 wagons à la fin de la partie, mieux vaut se poser des questions...). Bref, c'est 50% de moule et de feeling, en gros... Le seul défaut commun aux trois versions, c'est la répétition des tours de jeu qui s'allongent comme un dimanche quand chacun attend une carte précise... C'est surtout vrai en fin de partie quand il vous manque une couleur précise et qu'aucune loco ne vient à votre secour. C'est pas systématiquement à chaque partie que ça arrive, mais quand c'est le cas, ça agace un poil. ça me rappelle : ça choque quelqu'un si je dis "Les Aventuriers du Rail" et "Les Aventuriers du Rail : Europe" ?... Sinon, on peut penser à un "Durch die Wüste" pour la conquête au dépend des autres.

Catégorie : Jeu de placement "simple" et accessible, facile à expliquer et à assimiler, idéal pour les non-joueurs ou joueurs occasionnels qui souhaitent découvrir un jeu, un vrai... Pour gagner : 50% de la victoire tient dans le choix des objectifs. Il faut dès le début "aligner" ses objectifs pour les relier par une ligne unique et tenter les 10 points bonus. Les gares sont là pour ne pas hésiter à prendre des risques le moment venu. Les 50% restant sont composés de : chance (il ne faut pas oublier le paquet de cartes qui ne donne que celles qu'on a déjà et qui servent à waloo) bonne gestion bluff-pose de ligne (garder secret ses itinéraires le plus longtemps possible évite aux adversaires de modèle "petit-enculé" de se sentir obligé de vous pourrir en vous bloquant) choix judicieux des cartes utilisées pour poser ses lignes (j'attends encore un tour pour tirer la rouge qui vient d'apparaître ou je claque une loco ?) bon équilibre entre les nombres de wagons posés/restant et de cartes en mains (s'il vous reste 16 cartes et 3 wagons à la fin de la partie, mieux vaut se poser des questions...). Bref, c'est 50/50 entre moule et feeling, en gros... Le seul défaut commun aux trois versions, c'est la répétition des tours de jeu qui s'allongent comme un dimanche quand chacun attend une carte précise... C'est surtout vrai en fin de partie quand il vous manque une couleur précise et qu'aucune loco ne vient à votre secour. C'est pas systématiquement à chaque partie que ça arrive, mais quand c'est le cas, ça agace un poil. ça me rappelle : ça choque quelqu'un si je dis "Les Aventuriers du Rail" et "Les Aventuriers du Rail : Märklin" ?... Sinon, on peut penser à un "Durch die Wüste" pour la conquête au dépend des autres.

Catégorie : Jeu de ressources à piocher. Pour gagner : Un peu de chance (mais seulement un peu vu qu'une carte sur deux est face visible) et une trèèèès bonne gestion de la corruption pour éviter les crocodiles (et donc l'éviction sommaire à la fin de la partie, quel que soit le score). Et pour ça, il faut prendre rapidement les bonnes places dans le palais avec les mosaïques pour s'assurer un pardon salutaire. ça me rappelle : Die Sternenfahrer von Catan (Les colons de Catane dans l'espace font du ski) pour le côté manipulation rigolote des éléments de décor. Le seul point négatif, c'est la débauche de matériel pour l'impact que ça a. A part la mosaïque qui a un impact sur le score selon son placement, le reste n'a qu'un rôle visuel et c'est un peu dommage. En effet, au final, on a plus l'impression de jouer à un jeu de cartes qu'autre chose. A quand la version light de voyage pour moins cher ? Néanmoins, le jeu reste très sympa, il faut bien le dire.

Catégorie : Jeu pour une soirée découverte multi-jeux ou pour attendre avant la séance de ciné. Gros point fort du jeu, il est aussi bien à deux qu'à quatre ou cinq. Pour gagner : Avoir une main pas trop dégueu au début du jeu, en adéquation avec les cartes au milieu rend bien service. Sinon, pourrir les bonnes lignes aide aussi. De même, ne poser ses bonus sur une ligne que lorsque on ramasse la ligne en question, bien qu'il faille se méfier du "x2" qui s'applique au résultat global... A ne poser qu'en fin de partie, en fonction de son score... Et une bonne gestion de la limite entre la plus petite et la plus grande carte aide beaucoup pour ramener ses cartes faibles sur une grosse valeur intéressante. En effet, une carte plus petite que celles en bout de ligne se pose sur la plus haute carte, ça modifie le paysage parfois. ça me rappelle : Bien évidemment "6 Nimnt" (qui me semble depuis "Take 5"/"Hornochsen" un peu plus fade) mais aussi "Non Merci" un peu sur les bords. Très bon jeu simple et compliqué à la fois.

Le Jeu Catégorie Jeu de placement à objectifs secrets. Le Déroulement A son tour, un joueur peut soit : Piocher deux cartes (visibles ou dans la pioche)\* Poser des wagons en utilisant autant de cartes (précédemment piochées) de la couleur adéquate\* que de wagons figurant sur un tronçon du plateau (un tronçon est une ligne de wagons entre deux gares) Tirer de nouveaux objectifs \* : à l'exception du cas particulier des cartes "locomotives" qui sont des jokers multicolores, mais bref, passons. Le but est de relier deux gares (qui sont séparés par plusieurs tronçons) en fonction des cartes objectifs qui ont été tirées. Les Ressemblances Y'a de l'Elfenland dedans, avec ses trajets à optimiser. Sinon, on peut penser à un "Durch die Wüste" pour la conquête au dépend des autres. Le Ressenti Le Plus mieux C'est fun, c'est frais, c'est bigarré. Après une période de "bof", j'y reviens avec plaisir grâce à la simplicité de l'affaire. Ca s'explique bien et facilement aux gens qui découvrent le jeu de société. Le Moins mieux Le jeu "souffre" de la comparaison avec les versions plus récentes (Europe et Märklin en tête) qui proposent des règles avancées. Le seul défaut commun aux trois versions, c'est la répétition des tours de jeu qui s'allongent comme un dimanche quand chacun attend une carte précise... C'est pas systématique mais quand ça arrive, le temps semble long. Charles-Antoine C'est un jeu de placement "simple" et accessible, facile à expliquer et à assimiler, idéal pour les non-joueurs ou joueurs occasionnels qui souhaitent découvrir un jeu, un vrai... Donc Charles-Antoine, s'il a été dérouté par l'absence de dés, d'hôtel ou de petits chevaux, il a bien aimé. Il s'est fait plié en 4 comme pour de rire, mais ça lui a bien plus quand même. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Catégorie : Combat de carte, version on s'amuse sévère et y'a intérêt à rigoler. On a une armée de Zoons, des créatures bêtes et méchantes, et on cherche à mettre sa wrace aux autres 'tchulés d'en face... ;-) Le graphisme, les noms, les atouts, etc... Bref, tout est fait pour montrer que ce jeu est fait pour s'amuser (à 15 minutes la partie, idéal pour organiser un mini tournoi dans un resto entre les plats...) Pour gagner : De la chance (pour les premiers combats et la quête de l'emblème adverse), de la mémoire (pour retenir les valeurs des zoons adverses) et du bluff (pour ne pas frémir quand le gros monstre adverse campe devant votre Emblème) ça me rappelle : Du "stratégo" sauce "Tempête sur l'échiquier". On avance en terrain inconnu, on vise l'emblême de l'ennemi, tout peut arriver...

Catégorie : Combat de carte, version on s'amuse sévère et y'a intérêt à rigoler. On a une armée de Zoons, des créatures bêtes et méchantes, et on cherche à mettre sa wrace aux autres 'tchulés d'en face... ;-) Le graphisme, les noms, les atouts, etc... Bref, tout est fait pour montrer que ce jeu est fait pour s'amuser (à 15 minutes la partie, idéal pour organiser un mini tournoi dans un resto entre les plats...) Pour gagner : De la chance (pour les premiers combats et la quête de l'emblème adverse), de la mémoire (pour retenir les valeurs des zoons adverses) et du bluff (pour ne pas frémir quand le gros monstre adverse campe devant votre Emblème) ça me rappelle : Du "stratégo" sauce "Tempête sur l'échiquier". On avance en terrain inconnu, on vise l'emblême de l'ennemi, tout peut arriver... A noter le nouveau conditionnement de Matagot avec terrain inclus.

Catégorie : Combat de carte, version on s'amuse sévère et y'a intérêt à rigoler. On a une armée de Zoons, des créatures bêtes et méchantes, et on cherche à mettre sa wrace aux autres 'tchulés d'en face... ;-) Le graphisme, les noms, les atouts, etc... Bref, tout est fait pour montrer que ce jeu est fait pour s'amuser (à 15 minutes la partie, idéal pour organiser un mini tournoi dans un resto entre les plats...) Pour gagner : De la chance (pour les premiers combats et la quête de l'emblème adverse), de la mémoire (pour retenir les valeurs des zoons adverses) et du bluff (pour ne pas frémir quand le gros monstre adverse campe devant votre Emblème) ça me rappelle : Du "stratégo" sauce "Tempête sur l'échiquier". On avance en terrain inconnu, on vise l'emblême de l'ennemi, tout peut arriver... A noter le nouveau conditionnement de Matagot avec terrain inclus.

Catégorie : Combat de carte, version on s'amuse sévère et y'a intérêt à rigoler. On a une armée de Zoons, des créatures bêtes et méchantes, et on cherche à mettre sa wrace aux autres 'tchulés d'en face... ;-) Le graphisme, les noms, les atouts, etc... Bref, tout est fait pour montrer que ce jeu est fait pour s'amuser (à 15 minutes la partie, idéal pour organiser un mini tournoi dans un resto entre les plats...) Pour gagner : De la chance (pour les premiers combats et la quête de l'emblème adverse), de la mémoire (pour retenir les valeurs des zoons adverses) et du bluff (pour ne pas frémir quand le gros monstre adverse campe devant votre Emblème) ça me rappelle : Du "stratégo" sauce "Tempête sur l'échiquier". On avance en terrain inconnu, on vise l'emblême de l'ennemi, tout peut arriver... Seulement 3/5 à cause que le premier continent est plus "terne" que les suivants, moins fantaisiste...

Catégorie : Combat de carte, version on s'amuse sévère et y'a intérêt à rigoler. On a une armée de Zoons, des créatures bêtes et méchantes, et on cherche à mettre sa wrace aux autres 'tchulés d'en face... ;-) Le graphisme, les noms, les atouts, etc... Bref, tout est fait pour montrer que ce jeu est fait pour s'amuser (à 15 minutes la partie, idéal pour organiser un mini tournoi dans un resto entre les plats...) Pour gagner : De la chance (pour les premiers combats et la quête de l'emblème adverse), de la mémoire (pour retenir les valeurs des zoons adverses) et du bluff (pour ne pas frémir quand le gros monstre adverse campe devant votre Emblème) ça me rappelle : Du "stratégo" sauce "Tempête sur l'échiquier". On avance en terrain inconnu, on vise l'emblême de l'ennemi, tout peut arriver... A noter le nouveau conditionnement de Matagot avec terrain inclus.

Catégorie : Combat de carte, version on s'amuse sévère et y'a intérêt à rigoler. On a une armée de Zoons, des créatures bêtes et méchantes, et on cherche à mettre sa wrace aux autres 'tchulés d'en face... ;-) Le graphisme, les noms, les atouts, etc... Bref, tout est fait pour montrer que ce jeu est fait pour s'amuser (à 15 minutes la partie, idéal pour organiser un mini tournoi dans un resto entre les plats...) Pour gagner : De la chance (pour les premiers combats et la quête de l'emblème adverse), de la mémoire (pour retenir les valeurs des zoons adverses) et du bluff (pour ne pas frémir quand le gros monstre adverse campe devant votre Emblème) ça me rappelle : Du "stratégo" sauce "Tempête sur l'échiquier". On avance en terrain inconnu, on vise l'emblême de l'ennemi, tout peut arriver...

Le Jeu Catégorie Jeu d'ambiance à questions par équipes. Le Déroulement Un paquet de cartes comportant des noms illustres circule autour de la table et chacun doit essayer, dans le temps imparti, d'en faire trouver un maximum à son partenaire. Oui, mais... Mais ça se passe en trois manches : la première, classique, où on parle autant qu'on veut ; la deuxième où l'on n'a droit qu'à un mot par carte ; la troisième où l'on doit... mimer... Dès que toutes les cartes de la pile ont été trouvées lors d'une manche, on compte les points de chaque équipe, on mélange les cartes et on commence la manche suivante avec le même paquet. Et ça, c'est fourbe. Les Ressemblances Un mix heureux entre le Trivial Pursuit et Taboo. Des questions "sérieuses" avec une mise en scène "humoristique". Le Ressenti Le Plus mieux Ce jeu est parfait pour permettre à plein de gens de faire connaissance en même temps. Être cultivé ne sert à rien, il "faut" jouer avec quelqu'un qu'on connait bien et qui a les mêmes références que vous pour trouver les noms. Le Moins mieux Deux défauts : quand on joue en "équipes fixes" (genre les conjoints ensembles), ça peut devenir déséquilibré et quand on tombe sur un partenaire qui n'a pas les mêmes références que vous (voire pas de références du tout...), ça peut devenir frustrant. Charles-Antoine Wazaaaa ! Le Charlou-Antoinou, il kiffe la vibe du Time's Up. Les trois manches, ça lui a permis de s'immerger, de rentrer dans le jeu, de se sentir à l'aise. ça marche top moumoute pour Charles-Antoine qui gagne autant que les autres et qui s'amuse tout décoincé à mort. Nice. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu d'ambiance à questions par équipes. Le Déroulement Un paquet de cartes comportant des noms illustres circule autour de la table et chacun doit essayer, dans le temps imparti, d'en faire trouver un maximum à son partenaire. Oui, mais... Mais ça se passe en trois manches : la première, classique, où on parle autant qu'on veut ; la deuxième où l'on n'a droit qu'à un mot par carte ; la troisième où l'on doit... mimer... Dès que toutes les cartes de la pile ont été trouvées lors d'une manche, on compte les points de chaque équipe, on mélange les cartes et on commence la manche suivante avec le même paquet. Et ça, c'est fourbe. Les Ressemblances Un mix heureux entre le Trivial Pursuit et Taboo. Des questions "sérieuses" avec une mise en scène "humoristique". Le Ressenti Le Plus mieux Ce jeu est parfait pour permettre à plein de gens de faire connaissance en même temps. Être cultivé ne sert à rien, il "faut" jouer avec quelqu'un qu'on connait bien et qui a les mêmes références que vous pour trouver les noms. Le Moins mieux Deux défauts : quand on joue en "équipes fixes" (genre les conjoints ensembles), ça peut devenir déséquilibré et quand on tombe sur un partenaire qui n'a pas les mêmes références que vous (voire pas de références du tout...), ça peut devenir frustrant. Charles-Antoine Wazaaaa ! Le Charlou-Antoinou, il kiffe la vibe du Time's Up. Les trois manches, ça lui a permis de s'immerger, de rentrer dans le jeu, de se sentir à l'aise. ça marche top moumoute pour Charles-Antoine qui gagne autant que les autres et qui s'amuse tout décoincé à mort. Nice. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu de quizz avec plateau Le Déroulement On répond aux questions, si on a bon, on avance, si on se trompe, on recule. Et pour avancer plus vite, on peut faire équipe avec un autre joueur mais à un moment donné, il faut le trahir avant que lui vous trahisse. Et pour celui qui se fait trahir, c'est un véritable coup d'état car il retourne à l'autre bout du plateau, à côté du dernier joueur, tandis que le traître avance de plus belle. Les Ressemblances Le Burger Quizz ou le Trivial Pursuit avec des règles de backstab. Le Ressenti Le Plus mieux la suspicion plane : il faut faire équipe pour espérer gagner mais trahir avant d'être trahi. Le Moins mieux c'est quand même lourdingue au bout du compte. Surtout que ça devient vite trop long Si encore il y avait un vrai Alain Chabat dans les boîtes, ça serait carrément bon et on en resterait à rigoler des questions différentes à chaque partie. Mais là, le but du jeu reste la bonne réponse aux questions et l'ambiance "Burger Quizz" ne prend pas suffisamment pour pallier à ça. Il manque vraiment quelque chose pour que le système d'alliance et de trahison mette du piquant dans le jeu. Comme un plateau complètement différent et non linéaire, des objectifs personnels, un plateau qui a un effet sur le jeu, etc. Bref, autre chose que "j'avance et je gagne". Charles-Antoine ça l'a bien fait marrer, Charles-Antoine, les questions cons. Le concept de jeu de société pas original pour deux sous ne l'a pas perturbé plus que ça et il s'est bien amusé. Enfin, il se serait amusé plus si vous n'aviez pas tiré une tronche de six pieds de long toute la soirée, mais bon... Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu de parole, comme "Il était une fois", "Shabadabada" ou bien sûr "Les Loups-Garous de Thiercelieux"... On parle et les autres réflechissent pendant ce temps-là. Le Déroulement Il y a trois type de carnets (et donc trois type de rôles qui tournent à chaque tour) : Enquêteur, Greffier et Suspects L'Enquêteur devra être concentré tout le temps pour repérer les mots-clés et surtout qui les prononce et ne les prononce pas. Le Greffier devra veiller au respect des consignes des livrets Les Suspects devront prononcer leur mots obligatoires. De plus, le Coupable devra prononcer ses mots clés à lui plus ceux qu'il aura réussi à repérer chez les autres (afin d'avoir l'air innocent). Jusque là, tout va bien. Sauf que les points se marquent autrement... C'est en pariant avec justesse sur la décision de l'inspecteur qu'on en gagne ou qu'on en perd. D'une part, ce n'est pas évident car les suspects et le greffier connaissent les mots-clés et peuvent facilement reconnaître le coupable, ce qui n'est pas le cas de l'inspecteur. D'où la tendance hâtive à croire que l'inspecteur va trouver tellement ça nous semble évident à nous, Greffier ou Suspects. D'autre part, on peut miser sur l'échec de l'inspecteur et chercher à le tromper alors qu'on est innocent (en ayant repéré les mots du coupable par exemple). Ce qui fait gagner des points. Et c'est cette subtilité qui rend le jeu aussi génial alors qu'il aurait pu être autrement juste "très bien". Les Ressemblances Clairement un petit "Loups-Garous de Thiercelieux", comme de par hasard... Mais en version "Shabadabada", c'est-à-dire en prenant la parole seul devant tout le monde. Et c'est sûr que c'est pas facile pour tout le monde (moi le premier qui suis plutôt timide). C'est le seul défaut du jeu : alors qu'un "Times Up" est très progressif et permet à des gens qui ne se connaissent pas de monter en puissance dans la déconne, "Petits Meurtres et Faits Divers" est tout de suite immersif. "Le monde se divise en deux catégories, ceux qui se lâchent dès le premier tour\* et ceux qui ne veulent faire que Greffier." Le Ressenti Le Plus mieux C'est frais, c'est fin, ça se mange sans faim. Un nombre d'enquêtes et de personnages qui rendent le jeu quasiment inépuisable. Idéal pour les groupes où l'ambiance prime. Le Moins mieux La difficulté à l'immersion (pas d'évolution dans la prise de parole et donc le risque "d'hydrocution" pour les timides). Le système de calcul des points qui provoque trop de turn-over. L'inspecteur qui trouve passe devant le premier joueurs pour ensuite reculer d'une case et enfin... C'est trop compliqué, il y a trop de changements dans le classement et du coup, ça fini par être abandonné. C'est un peu dommage car cela devrait appuyer le choix des joueurs à tromper ou non l'inspecteur en fonction du classement : Quel est mon intérêt ? Que Charles-Antoine trouve le coupable qui est visiblement Quentin ou non ? Quentin est devant moi, il faut que Charles-Antoine le trouve ! Charles-Antoine Après la frousse des débuts, l'intimidation et tout ça, Charles-Antoine a fini par se faire plaisir et à jouer les personnages. Des mimiques, des expressions piquées ça et là, des grimaces en tout genre, on se serait cru à un atelier théâtre. 10/10 pour Charles-Antoine. Ce qui n'a pas été le cas de Quentin qui a cherché à faire le greffier toute la soirée, par peur de se mettre en avant. Il s'est bien amusé à regarder les autres mais c'est à peu près tout. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu de figurines sur plateau. Le Déroulement Chaque joueur choisi des figurines parmi celles de sa faction en fonction du scénario selon des restriction en nombre et en puissance (histoire d'équilibrer les deux factions... ou de les déséquilibrer selon le scénar). Lors d'un tour, les joueurs déplacent leurs figurines en alternance, selon un ordre défini en début de tour. Lorsqu'ils activent une figurine, ils la déplacent et choisissent un Mode parmi les 4 disponibles : Combat Offensif, Combat Défensif, Tir et Mouvement Ce choix ne doit pas servir qu'à blaster les figs adverses mais surtout à faire avancer le groupe faire l'objectif (qui peut aussi être de blaster les figs adverses, ne nous refusons rien...) Les Ressemblances un mix de Space Hulk et Heroquest, avec un équilibre entre les deux joueurs : fini le/les joueurs "héros" et le joueur "méchant" qui les combat. Chaque joueur a son objectif et n'a pas juste pour vocation d'être "le vilain à battre"... Et ce jeu est génial, mis à part la "Rackham Touch" (règles mal expliquées et mal agencées et quelques erreurs de rédaction qui attendent toujours un errata officiel) Le Ressenti Le Plus mieux Hybrid, ou comment remporter une mission en ayant perdu 5 fig sur 7 sans avoir tué une figurine adverse. de l'épique, du tactique, du cornélien, bref, un jeu qu'on ne gagne pas sans casser quelques oeufs et sans prendre quelques risques. Des scénarios dont les objectifs diffèrent selon le camps et où l'extermination de l'adversaire n'est pas une priorité. De très nombreux profils de figs qui permettent de rejouer les mêmes scénarios dans des conditions complètement différentes. Le Moins mieux Rackham SA touch : règles pas très bien expliquées Rackham SA touch : règles mal agencées Rackham SA touch : règles fardées de coquilles Rackham SA touch : pas d'index Mais ce jeu est quand même une tuerie qui me fait kiffer la vibe avec mon mec, chuis pas d'humeur à c'qu'on me prenne la tête... Charles-Antoine C'est pas pour lui, les jeux complexes comme ça... Il a rien compris à Confrontation, il a pas aimé Helldorado, il a trouvé ridicule Space Hulk... Bref, la figurine, c'est pas le dada de Charles-Antoine. ça demande trop d'investissement, c'est trop complexe, c'est trop cher, c'est trop long, etc. Si vous voulez faire plaisir à Charles-Antoine, sortez plutôt Mr Jack... Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie "escarmouche" (c.a.d. une dizaine de figurines par joueurs et gestion des combats figurine par figurine). Le Déroulement Le jeu se déroule pendant les glorieuses périodes humanistes de la guerre de 30 ans. Suite au nombre élevé de morts (très certainement indépendantes de la guerre en cours, il ne faut pas avoir d'à-priori négatifs comme ça, voyons), une porte s'est ouverte vers les Enfers. Et les Enfers, qu'est-ce donc sinon un nouveau territoire à conquérir, pacifier et convertir pour les Européens... ? C'est donc tout naturellement que l'action s'y déroule. Chaque joueur dirige sa petite bande afin de répondre aux exigences du scénario (obligatoire, car jouer en "poutre pure", c'est mal). Le système de combat est relativement simple : Chaque combattant jette autant de dés que sa valeur de combat (jusqu'à 5, si la valeur de combat est supérieure à 5, il a droit à des relances) et chaque résultat égal ou supérieur à la valeur de défense de l'adversaire occasionne une touche. Le joueur compte ainsi le nombre de touches pour la passe d'arme en cours (de 0 à 5 touches, selon les résultats des dés) et consulte le tableau au dos de la carte de la figurine qui indique les dégâts en fonction du nombre de touches. C'est déroutant au début car la défense est "passive" mais ça permet d'accélérer le jeu : pas besoin de réfléchir s'il faut attaquer ou défendre et pas besoin de comparer un jet de défense à un jet d'attaque (avec forcément des seuils qui varient à chaque fois). Le plus compliqué vient de la cohorte de compétences qu'il faut aller relire assez souvent. Les Ressemblances Confrontation (le jeu de feue Rackham jusqu'à la version 3.5) pour le format escarmouche où chaque figurine peut potentiellement renverser la partie. Mais à la différence de Confrontation, les règles sont ici claires, simples, logiques et agréables. Et ça, c'est une petite révolution en soit. Le Ressenti Le Plus mieux Le système de combat La terraformation qui met enfin les décors en avant dans un jeu de figurines Une réactivité de l'équipe Asmo sur pas mal de sujet (dont la réévaluation des profils fin 2008 début 2009) Un jeu "adulte" avec des figurines originales, un background bien ficelé Le Moins mieux Ben le jeu est arrêté par Asmo (annonce de Geof du 25 février 2009), ce qui est un peu dommage quand même Un peu trop de compétences Quelques cas pas très clairs (figurines mises au sol avec le contact non réciproque de la FAQ) Charles-Antoine Ouais, mais non. Au bout de deux tours, Charles-Antoine a toujours pas compris le but, ce qu'il pouvait faire, à quoi ça servait toutes ces compétences... Pas pour lui, la figurine. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu pour non joueurs / joueurs occasionnels ou pendant une soirée pizzas, pendant lesdites pizzas, en attendant de retourner à la table de jeux Le Déroulement Voir Les Ressemblances... Pour rappel, tout le plaisir du jeu réside dans l'ambiance vu que question victoire, seuls les plus chanceux pourront prétendre à la réalisation du meilleur film. Et si les joueurs ne s'y prêtent pas, la partie va pas être très drôle du tout, mais alors du tout du tout. Les Ressemblances ça me rappelle Les Pilleurs de Tombe de l'Espace, qui me rappelait lui-même Munchkin... Le Ressenti Le Plus mieux Si les joueurs en sont, y'a bonne ambiance. Le Moins mieux Si les joueurs n'en sont pas, c'est tout plat. Charles-Antoine Le manque de référence aux Ed Wood's movies et autres films d'horreur et de science fiction carton pâte a rendu Charles-Antoine un peu réticent. Mais quand il a vu Bob, 1.95 m, 105 kg, mimer la pom-pom girl qui se fait attaquer, il s'est pris au jeu et à l'absurde de ces cohortes de monstres qui arrivent sur la table dans une surenchère de mauvais goût délicieux et de citations archétypales à souhait. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Le Jeu Catégorie Jeu apéro / ambiance plutôt léger : objectif fun plutôt que win Le Déroulement Chaque joueur essaie de développer son propre film (en y posant héros et décors) en se protégeant des monstres et effets spéciaux envoyés par les autre joueurs et leur renvoie l'ascenseur. Pour vraiment profiter du jeu, il faut jouer "ambiance". C'est-à-dire faire vivre son film en lisant le commentaire des cartes, en prenant la voix des personnages et en les faisant dialoguer, etc. Bref, en prenant tout ça au second degré. Autrement, le jeu va être très fade, pas beaucoup plus prenant que Munckin (qui m'a lassé très vite, contrairement aux Pilleurs de Tombes...). Les Ressemblances On a du Munchkin spirit là : du jeu fun où la victoire est tellement assujettie au tirage des cartes qu'il ne faut pas compter dessus. Le Ressenti Le Plus mieux Jeu d'ambiance avec du bon thème bien kitch, idéal pendant une soirée entre gros geeks barbus. Des cartes bien marrantes à lire et qui mettent dans l'ambiance. Genre Skippy, les Pilleurs de Tombes ou les Poupées Tueuses Le Moins mieux Jeu de hasard complet L'immersion dans le thème est nécessaire pour avoir la dose de fun, sinon, c'est tout plat. A ne pas mettre entre toutes les mains. Charles-Antoine Pas de problème pour Charles-Antoine, il s'est bien amusé. ça n'a pas été le destroy de l'an 2000 mais il s'est bien amusé quand même. Bon, par contre, on sent bien le potentiel "d'usure" du jeu : une partie, ça va ; trois, bonjour comment ça va pas. Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.