Après des premières parties sympas de découvertes, on en vient à l'optimisation... et là le jeu a du mal à convaincre. Pourtant tout laisse croire qu'on peut créer des stratégies à la pelle grâce à un système de développement de technologie variés (3 couleurs, 4 avec extension pour 16 tuiles technologie par couleur, donc c'est costaud). Certains seront plus défensifs, offensif, certains seront contraignants pour les autres, d'autres permettront de se développer plus vite etc... Mais voilà, une fois en place, finalement... c'est plus l'opportunisme qui prime que sur le développement. Ce n'est pas un jeu où un à deux tours avant on prépare son plan machiavélique. Ici, c'est a un moment T où l'on profitera de la meilleure situation (en général une armée un peu affaiblie qui traine sur le plateau). ça rend le jeu un peu trop sauvage et bourrin à mon gout. Exemple; quand moi je m'embète avec une strat' défensive à tenir 2 temples pour gagner des PV, d'autres en gagne autant que moi en une manche, voir plus, juste en profitant d'une armée légèrement affaibli à un endroit). Plus léger, le plateau est franchement... moche, dommage car les fig' et les tuiles sont sublimes. En somme, le manque d'optimisation stratégique m'a vraiment donné un gout amère, dommage car mécaniquement ça me plaisait. A tester quand même, ça peut largement plaire ;)

Même auteur, même dessinateur, même thème mais la comparaison avec Descendance s'arrête là. Clochemerle est clairement un "autre jeu" et même si on retrouve des touches qu'on a apprécié dans descendance (la gestion de la vie/mort de nos "ouvriers", les différents domaines comme le voyage, artisanat etc...). Il est tout aussi sympa que decendance mais dans un autre registre qui peut plaire ou non. Ici, pas de petit cube à récupérer par zone mais 2 dés parmis 12 lancés par le premier joueur (les autres choisissent le reste). Avec cette combinaison de deux dés on peut faire les actions disponible avec la somme des deux. Evidemment il existe des pouvoirs pour modifier légèrement les dés un peu comme un château de bourgogne. Le jeu tourne bien, les possibilités sont tout aussi diverses que Descendance et bien équilibré. lors de ma dernière partie à 4 par exemple, 4 stratégies différentes ont émergé; un pro commerce, un pro voyage, un pro moine et un dernier faisant un petit mixte entre commerce et sauvegarde des ses points de victoire à la mairie. Il y a eu seulement 8 points d'écarts entre le premier et le dernier. Cependant, j'avoue ne aps avoir eu l'immense coup de coeur pour plusieurs raisons, je sais aussi pertinemment qu'était un fan de descendance il était dur d'aller voir ailleurs: La lisibilité; il y a des cartes partout, les graphismes sont toujours pas exceptionnelles mais l'avantage d'un grand plateau (descendance) c'est que ça liait le tout, ici non. Le dernier joueur du tour est clairement désavantagé, alors oui il faut récupérer l'action "premier joueur" mais c'est vraiment contraignant si le butin n'ai pas élevé... sauf si.... vous avez de la chance dans les dés et un hasard aussi énorme dans un jeu de gestion cela peut être frustrant. La longueur: ce jeu est long: 2h30 à 4, il n'y a pas une super montée en régime, on a jamais l'impression de se dire "ça y est là je suis puissant". Donc en plus de 2h c'est dommage. (là encore descendance peut se régler en 1h30 à 4 en étant un peu longuet). Mais malgré tout, Clochemerle reste un bon jeu que je conseille à tous d'essayer aux moins une fois pour tout joueur appréciant un temps soit peu la gestion ;) D'autant plus qu'il est souvent bradé dans les boutiques et internet :p

Ce jeu est démentiel sous bien des aspects; sa boite, sa disposition sur une table, ses mécaniques diverses, son matériel, sa durée de jeu etc.... Pour moi, il est très comparable au désormais célèbre Trône de Fer le jeu de plateau. Nous avons de la conquête, et chaque territoire nous rapporte des ressources (ou bonus m'enfin c'est pareil). Il y a un petit côté "civilization" en plus avec la gestion de nos bâtiments (usine, bastion, cité...) qui permettent de mieux se défendre, se développer etc... Il est plutôt bien équilibré malgré les différences entre chaque armée (les orks sont bourrins et très nombreux, les space marines des tanks, les eldars plus vicelard etc...). La rejouabilité est forte, ne serait-ce que pour sa disposition, car oui, le jeu commence dès la disposition du plateau où se sont les joueurs adverses qui vont placer vos objectifs (le but du jeu étant de les contrôler, c'est donc de la prise de territoire type "prendre et tenir"). Le côté hasard est vraiiiment minime. D'autant plus que dans ce genre de jeu, si le seul "petit" hasard se trouve dans le combat cela me dérange moins, je trouve ça plus thématique (aucune guerre ne fut gagnée d'avance). Mais en gros, ce qui compte le plus sera le choix de vos cartes et des unités envoyées au combat plus que votre maigre lancé de dés. Le côté préparation est très intéressant, (comme trone de fer, on place face caché des actions, sauf qu'on peut jouer n'importe où et plusieurs fois au même endroit. On peut donc recouvrir une action d'un adversaire pouvant court-circuiter sa stratégie). Cependant, pas de super coup de cœur. Je trouve le jeu tirant un peu en longueur notamment avec les combats. Trois rounds, avec la résolution l'un après l'autre soit 6 actions.... c'est long quand on est pas impliqué. Esthétiquement aussi, les objectifs et certains jetons voir pions se confondent avec le plateau. Donc pour un jeu qui nécessite de longues préparations, une clarté dans le jeu... c'est un peu fatiguant de se dire juste avant d'être sûr "aaah mince je l'avais pas vu celui-là !". Il aurait été pourtant facile d'améliorer ses points, un combat plus rapide (à la trone de fer encore une fois, une carte et pi' c'est tout). un petit lifting des couleurs pour le rendre plus lisible et hop c'est dans la poche. Un peu sévère en fin de critique mais certainement parce que je possède déjà mes jeux 4X/conquête favoris, or il est dur d'aller voir ailleurs après car ce sont des jeux demandant de l'investissement et beaucoup de parties pour se perfectionner. Cependant, je vous le conseille à tous, d'autant plus si vous êtes familier avec l'univers 40.000 ;)

Oui ce jeu est bon, oui il y a de la réflexion, oui il y a une bonne interaction, oui le materiel est beau. Non je n'ai hélas pas accroché. J'aurais voulu... mais non. J'explique ma situation; je cherchais un jeu un peu réflexif, assez simple pour des hardcore gamer de la stratégie, mais assez tactique pour des joueurs novices, afin de pouvoir avoir un jeu pour tout le monde parmi mon entourage. Seulement voilà, je trouve le hasard énormément présent malgré tout, je n'ai rien contre mais la pluralité de cartes ralentira forcément la vitesse de jeu avec des novices (voir leur intérêt) et il souffre d'une trop grande comparaison avec d'autres jeux du genre que je recherche. Dommage pour moi, je resterais sur des splendor, 7 wonders ou découvert plus récemment happy pigs qui répond parfaitement à des jeux légèrement réflexif et avec une prise en main rapide. Le mieux que je puisse donner comme conseil, si vous pouvez, testez-le avant achat. C'est clairement un jeu où il faut le prendre en main pour savoir s'il répond ou non à votre sensibilité. Car ce jeu à un énorme potentiel, je le reconnais, j'ai juste pas vibrer pour, c'est la vie ^^

Cette extension propose plusieurs nouveautés. La première, et la plus importante selon moi, la possibilité de passer du jeu de base de 3-5 joueurs à 2-6 joueurs en y rajoutant les atlantes. Le mode 2 joueurs (Rome contre Carthage), est intéressant quand on est un couple et qu'on a pas de joueurs sous la main. Le mode 6 joueurs permet tout simplement de ne pas envoyer boulet un camarade quand on est plus que 5. En revanche, j'ai l'impression que la position géographique des Atlantes n'est pas vraiment un avantage, dans les 4 conditions de victoires possibles, les autres factions sont mieux loti pour y parvenir. Je ne dis pas que c'et impossible, mais c'est l'impression que j'ai eu après 3 parties. Des nouveaux héros font leur apparition d'une puissance assez incroyable (voire trop pour Méduse selon moi). Ainsi que des modes (soit politique/religion, militaire ou commercial). Ils apportent quelques cartes bonus intéressantes si on accomplit des objectifs (comme par exemple "le premier qui envahie une capitale adverse aura ..."). ça rajoute vraiment du piment mais parfois les détenteurs de cartes ont un trop gros avantage, nous préférons donc jouer avec comme règles "piocher 2 cartes minimum". Car les cartes non utilisés sont données à un autre joueur. A réserver pour les joueurs réguliers qui veulent apporter un peu de nouveauté. Dernier petit avantage, l'extension rentre dans la boite de base. Bref, très belle extension, on ne se moque pas de nous au niveau du matériel et des modes en plus en tout cas. Je le conseille uniquement à ceux qui veulent jouer plus souvent à Mare Nostrum pour qu'il soit plus adaptable selon le nombre de joueurs de la tablée. Pour ma part, je pense que j'aurais du mal à me dispenser des nouveaux héros que je trouve bien plus tranchant ainsi que des modes. ça rajoute un peu de chaos mais dans le bon sens du terme :) EDIT: Après encore une bonne dizaine de parties, moi et mes convives sommes tombés d'accord: Le GROS plus de cette extension sont le module miliaire (ou au moins les héros militaires à privilégier dans les choix disponibles). En effet, Mare Nostrum reste toujours un excellent jeu mais il nous semble que l'attaque est toujours plus galère que la défense (surtout avec les forteresses). Les héros un peu bourrin du module Troie permettent d'être un peu plus agressif. A l'inverse, les Atlantes nous paraissent hélas un peu en retrait, une victoire militaire par exemple est un peu galère. Y jouer reste agréable mais nous conseillons de les utiliser uniquement si vous êtes 6.

Archipelago c'est un je uauquel je tourne depuis quelques années, hésitant, désirant mais méfiant. Les critiques sont diverses et variés et je comprends à présent pourquoi. Sachez cependant que j'ai apprécié au final. C'est un jeu de développement, "3,5X" comme j'aime le dire car nous exploitons, explorons, étendons mais n'exterminons pas trop (à peine disons). La thématique: Très bien rendu , les tuiles d'archipelles sont vraiment belles. On a vraiment l'impression d'être un (enfoiré) colonisateur qui exploite et crains les indigènes. Cette même peur qui nous force à se lier avec les autres joueurs pour éviter la révolte. Le matériel: Génial comme je le disais, nous avons la chance d'avoir une belle boite de rangement avec différents compartiments et je vous conseille à tous d’investir dedans ça vous évitera 30 minutes d'installation et de rangement. La mécanique: C'est du tout bon, un subtil mélange de jeu de négociation, de gestion à l'allemande, de placement. Il y a un peu de tout dedans, ce qui peut parfois paraître un peu fouillis mais pour des joueurs aguerri, rien d'insurmontable. L'équilibre: C'est LE point noir MAIS modifiable du jeu. Dans les règles classiques, il chacun possède un objectif secret et une condition de fin de partie. C'est evidemment secret. En soi cela est une bonne idée, chacun regardant plus ou moins à l'affût de "pourquoi untel souhaite ne faire que telle ressources ou bâtiments etc". Mais sur une partie courte voire moyenne... honnêtement on a pas le temps de se rendre compte de "qui fait quoi", et on gagne un peu par hasard. Une partie longue, ça va mieux parce que on a assez de temps pour analyser les stratégies. Du coup pour les parties courtes, je vous conseille de jouer ses cartes objectifs face visible. En effet, le jeu propose en variante d'être "réglo", il est possible, comme un jeu de gestion à l'allemande, que tout soit plus maitrisable et calculable. Ce qui est mieux je trouve pour les parties courtes. En revanche, quand bien même d'un point de vue thématique c'est bien trouvé, l'objectif de l'indépendantiste est tout bonnement une tâche sur un beau tableau. Son objectif... qu'il y ait justement la révolte. Pas besoin de cacher son objectif, il existe tellement de manière de faire augmenter la rébellion.... J'avoue ne pas l'avoir testé mais quand on y joue sans on ressent déjà la menace de la rébellion alors avec... ça doit juste tout foutre en l'air... Solution simple; enlevez-le (j'aimerais bien le tester pour être sûr mais j'avoue y aller à reculons). L'apprentissage des règles: Le matériel et surtout tout les tableaux façons excell peuvent faire peur et j'avoue avoir pas mal galérer pour expliquer les jeu à mes convives. Il faut aller pas à pas avec le bouquin de règles. En comparaison, j'ai presque eu l'impression d'avoir expliqué Trouth the ages plus facilement qu'archipelago x) L'adaptabilité: La vraie bonne idée pour des jeux lourds comme lui est la possibilités de choisir un mode rapide/moyen/long. A 4 comptez minimum 1h en partie courte mais c'est quand même un vrai plus. Puis, comme dit dans la partie équilibre, pouvoir varié selon ses envies de fin de partie (secret ou non) c'est très bien. Conclusion: Très bon jeu que ce Archipelago, le jeu est assez ouvert et propose suffisement de variante (on peut aussi en faire soi-même) pour que chacun trouve son bonheur. La plupart des remarques négatives portent justement sur des parties avec les règles de base.

RFTG, fait parti des rares jeux à avoir le privilège d'être écrit en abrégé tout en étant comprit par l'ensemble de la communauté des joueurs :) Déjà ça prouve un certain poids culturel du jeu. Et ce n'est pas pour rien, il est costaud, sorte de développement de civilisation spatiale (sans l'aspect militaire). L'interaction se fait via la programmation des actions inspiré un petit peu de Puerto Rico (les autres pourront suivre mais n'auront pas de bonus). C'est un jeu que j'apprécie, vous aurez des choix à faire, des tendances stratégiques selon votre profil de joueur (ou de main) et le jeu tourne très très bien. Est-ce un coup de cœur? Pas personnellement. Le jeu souffre de quelques points noirs qui ne me feront certainement jamais craquer à l'achat: \* Une lecture des règles affreuse (parait que même la version anglaise est nulle, comme quoi ce n'est pas un souci de traduction). \* une esthétique un peu tristounet Mais c'est surtout sa courbe d'apprentissage qui me bloque, non pas que je ne l'aime pas, loin de là. Mais grossomodo ce jeu il faut entre 1 à 2 parties juste pour comprendre les règles. 2 à 5 parties pour au moins ne pas être à la rue (je ne parle pas de points de victoire, juste pouvoir se développer correctement). Et ce n'est qu'à partir de 5-6 parties que enfin on connait bien le jeu, et surtout les cartes à acheter, on peut commencer à réfléchir à des stratégies. C'est normalement un point très positif, hélas pour moi, je n'ai pas assez de monde pour y jouer. Si c'est pour répéter les parties de découvertes ou faire une soirée entière de RFTG bof, j'aime voyager de jeux en jeux lors de nos rencontres jeux ^^ A tester obligatoirement pour tout joueur qui se respecte en tout cas, et si vous cherchez un jeu où vous voulez vous investir, il peut faire parti de la short list ;)

Pas (encore) un grand pratiquant de l'ameritrash mais je m'y penche de plus en plus. Massmorra est plutôt pas mal dans son genre (dungeon crawler); on explore, on combat, on gagne de l'XP, on pourrie ses gentilles petits camarades dans la joie et la bonne humeur. Gros avantage pour moi; je déteste devoir miser ma stratégie sur un coup de dé. Alors certes, un tour de jeu reste 6 dés à lancer, mais on peut relancer ceux qui nous plaisent moins et au pire on fait nos actions après le lancer ce qui nous permet de mettre en place quelques stratégies. Bon point. L'impression d'être dans un jeu vidéo avec notre avatar qui level up est réelle et on s'y croit vraiment (pour ma part). Les défis, les surprises, les coups bas avec les autres joueurs rendent ce jeu très intéressant. Cependant, on peut lui trouver quelques défauts, déjà les figurines qui, hélas, ne sont pas toujours hyper bien finie selon moi. Des détails, certes, mais importants (ça fait parti du prix et du plaisir des jeux de figurines quand même !). Enfin, au delà de 4, le jeu est un peu longuet. On a le temps d'aller faire la vaisselle entre deux tours, surtout avec un camarade un peu mou :p Bref, ce jeu est très bien à qui souhaite découvrir le dungeon crawler, mais je ne suis pas certain que Masmorra soit celui qui permet à des septiques d'apprécier et d'entrer dans l'ameritrash.

Première extension que j'achète (d'occas). Pour commencer, effectivement l'un des principaux problèmes des extensions sont le prix. A présent, il est facile de les trouver à moitié prix sur le marché de l'occasion et c'est tant mieux. Je suis un fan de F1, et il est vrai que certaines extensions avec des grands prix jamais concouru en F1 ou très rarement me chiffonnait. Idem pour les circuit street qui malgré ses variantes pouvant relancé l'intérêt, moi je suis un classique et les variante à moi sont mes stratégies d'appréhender le circuit. Ici c'est du régal; 2 circuits de F1 relativement différents; Hockenheim peut être redoutable d vitesse si on gère bien son set-up. Le tracé de Valence me semble quant à lui extrêmement technique, la 6ème est rare, très rare, par contre la multitude de stratégies.... Je ne m'attendais pas à devoir utiliser tant que ça le levier de vitesse, d'autres au contraire on plus accès la voiture sur beaucoup de freins. Le troisième partiel du circuit notamment offre beaucoup de possibilités tactiques. En somme, je suis plutôt satisfait, cela vient garnir mes possibilités de tracé et pourquoi pas créer mon petit championnat avec mes amis. Formula D malgré les années restent donc fringuant ;)

Not alone se présente comme un jeu asymétrique, les explorateurs spatiaux versus l'alien, les uns veulent survivre, l'autre les bouffer. Alors oui l'ambiance est plutôt bien retranscrit mais vraiment... pour y avoir joué avec des joueurs occasionnels, en fin de partie j'entends "sympa mais on peut faire un jeu plus simple maintenant?". Car oui, on pourrait se dire à la fois "c'est un jeu avec une certaine profondeur, réflexion" mais non car au final c'est du bluff tout ce qui l'y a de plus classique "untel a tel ou tel choix donc j'ai 60% de chance de tomber sur lui (quand on joue la bête) et à chaque tour on prie pour que son choix soit valide. Je n'ai rien contre ça, la rélfexion est assez simple au final et dit comme ça; effectivement ça fait jeu apéro. Mais à contrario il y a beaucoup de texte (je parle pour un jeu apéro hein), la bête lui ses pouvoirs, les explorateurs tentent de comprendre chacune des cartes lieux et de ses cartes personnelles etc... On se met donc à réfléchir pas mal, mettre en place des stratégie pour que au final.... mince il m'est quand même tombé dessus alors que j'avais 70% de chance de réussir. Not alone n'est clairement pas un mauvais jeu, comprenons-nous bien. J'y rejouerai avec entrain, j'aurais juste préféré qu'il devienne soit plus réflexif, soit plus simple pour devenir un vrai jeu apéro. Sinon, point de vue thématique, j'ai un peu du mal avec les "points de volonté". Tu es une bête féroce à l'image de Predator, mai quand tu trouves tes proies tu ne leur enlève qu'un point de volonté? Genre "Bouuuh je t'ai trouvé!!!". ça aurait été plus sympa si chaque joueur contrôlait imaginons une escouade comme dans Hit Z Road et chaque perte = un équipier en moins plutôt que ... de la volonté... Bref, je chipote beaucoup dans cette critique, en tout cas à tester obligatoirement car ça reste un jeu original ;)

Le pitch de l'auberge (tiré d'un fait réel) est plutôt sympa, original. Chacun s'amuse à corrompre et tuer à tour de bras dans une chouette petite auberge x) Perché non? Le style graphique "façon cubisme" m'a plu énormément, il colle parfaitement au thème, après le gout et les couleurs... ça ne se discute pas ;) Le jeu en soi est intéressant, c'est du combo de cartes, mais pouvant être extrêmement casse-tête. J'étais déçu d'avoir plus de frustration que de plaisir de jeu. L'auberge nécessite clairement de l'entrainement pour le maîtriser. L'interaction est bien présente, pour de la gestion ce n'est pas toujours le cas (gestion de ses propres chambres par rapport aux autres, qui va prendre le flic, planquer nos cadavres chez les autres etc. Mais malgré tout, je reste légèrement sur ma faim. Difficile aussi de rattraper un joueur qui prend de l'avance. Je crois tout simplement que niveau gros jeu de combo de cartes, j'ai du mal à accepter d'investir du temps et de la réflexion dans un autre combo que Race For The Galaxy x) (et oui désolé je suis faible ^^).

... mais c'est le format je pense qui me rebute un peu. Qu'on soit bien d'accord; vous appréciez Agricola, vous le cherchez en plus léger, il est parfait pour vous. Pour a part, un jeu à 2, je m'attends à le sortir rapidement car Agricola c'est long à mettre en place. Ici, il me faut aussi quasiment toute une table, 5 minutes pour installer. L'ergonomie, c'est la même chose que son grand frère. Mécaniquement, c'est en résument vulgairement; la même chose mais qu'avec l'élevage (plus de pain, culture etc). En somme, un peu déçu car pas assez porté sur l'adaptation à deux (par rapport à un seven wonders duel réellement pensé pour être joué à 2). Le jeu est plus familial mais mécaniquement c'est trop proche. On a presque envie de jouer à 2 sur le jeu de base. Bon je ne lui en veut pas trop, son application mobile est bien fichue et me permets de jouer à agricola n'importe où ;)

Kodama fait partie de ses jeux qui pullulent de plus en plus actuellement; un thème rendu parfaitement par des illustrations chouettes, des règles rapidement assimilables et adapté à un public plutôt occasionnel, familial, casual. Pas trop de fourberies, ça reste gentillet (les contres sont rares voir déconseillés). Et... oui il fait le boulot. ça reste plaisant, la mécanique est assez novatrice et le thème rend bien dans le game play (faire des points en faisant pousser les branches de notre arbre. Y rejourais-je? Oui si qqun me le propose, mais clairement c'est le jeu à consommer avec modération, l'aléatoire de la pioche et des kodama (carte bonus à utiliser en fin de manche) peut souvent déterminer le vainqueur. Bien que je sois sévère, il existe des jeux bien plus aléatoire que celui-là, ce pourquoi je veux bien y rejouer. Mais clairement une lassitude s'installera si vous enchaînez les parties. Petit point négatif personnel; les graphismes... le fond bleu nuit... c'est pas très joyeux je trouve. Par rapport à la version originale, magnifique où notre arbre était un sakura (arbre japonais)... ici... j'ai plus l'impression de faire pousser un arbre d'haloween. Dommage. En somme, je conseille ce jeu pour les familles, les néophytes du jeu, pour ceux qui ont déjà une ludothèque avec des jeux familiaux, à tester si la mécanique vous plait mais je pense qu'il est dispensable.

Après un scénario trop simpliste avec des troll (en même temps c'est thématique les concernant ^^), voici le scénario autour d'un sauvetage d'aigle agonisant. Le scénario est dur, un poil aléatoire (surtout en solo) mais.... je l'ai adoré !!! Là on retrouve l'esprit Tolkien, l'aventure, le sentiment de panique, l'obligation d'avancée vite en supprimant les nuisibles si possible. Chaque carte quête raconte réellement une histoire, on sent vraiment les séquences entre acte 1, 2 et 3 comme au Théâtre plutôt qu'une simple avancée façon "jeu vidéo plate forme" de l'extension troll (oui je l'aime pas trop ce scénar' :p ). J'aurais mit la note maximale si il y avait plus d'adaptation pour le mode solo (pour ma part je retire 8 et non 5 blessures à la résolution de la dernière carte, car avoir déjà une carte objectif est hyper compliquée... Dommage pour ça.

Après une premier scénario à la poursuite de Gollum appétissant, on se dit que la suite ne sera que meilleur.... Résultat mitigé. Je trouve le scénar' beaucoup trop orienté baston, alors si vous avez un deck rouge tant mieux pour vous. Pour ma part je trouve que ce n'est pas l'essence du jeu. Ce qui a fait son charme, c'est l'avancée d'une aventure. C'est même la touche de Tolkien (que se soit Seigneur des anneaux où Hobbit; aller d'un point A à un point B). Mais dans ce scénario, aucun sentiment d'avancée. Après une première phase de quête bâclée vite fait bien fait, la seconde partie se résume à (désolé spoil): tabasser du troll jusqu'à extermination. Bon je trouve ça un peu trop simpliste, et extrêmement difficile si vous n'avez pas des brutass dans votre deck habituel. Bon, j'imagine que ça peut plaire, je lui laisse quand même la moyenne, vu le nombre d'extension il en faut pour tout le monde ^^

Super extension, on en a pour son argent. Bon comme convenu les cartes seront orienté nain.... mais qui aurait espéré autre chose ici ^^ Les scénarii sont prenant, même si on connait l'issu on se plait à espérer autre chose. Petit bémol pour le scénario final qui selon joue trop sur la chance du tirage de carte quête. Dommage car c'est sensé être le scénario "apothéose" qui est devenu lors de ma première partie un pétard mouillé car je l'ai résolu dans la seconde carte quête... A l'inverse j'ai été enfermé presque indéfiniment (et j'ai perdu) sur un autre essai. Alors certes, c'est thématique et ça va très très bien au scénario mais... voilà trop aléatoire à mon gout ^^ Mais ça reste une excellente extension (d'ou ma note).

Premier extension et franchement c'est un scénario fort sympathique. On ressent bien la tension de la course poursuite pour découvrir gollum. Un niveau de difficulté correct sans être ouf non plus. Je regrette dans ces expansions le manque de cartes pour construire notre deck, j'aurais espérer en avoir un peu plus (remarque identique pour chaque expansion).

Alors oui, le matériel est top, l'immersion est réelle, les parties pas trop longues pas trop courtes et les règles sont vites comprises pour petits et grands. Mais une fois rentrée dans le jeu... pschit. Autant les enfants s'amusent, effectivement j'imagine que selon les ambiances les petits coups de théâtres doivent être fun. Mais pour ma part, et beaucoup de joueurs expérimentés... C'est de la programmation essentiellement aléatoire: On voit certes certaines cartes des adversaires, mais entre son choix final et les cartes face cachées (ainsi que votre mémoire pouvant être défaillante ^^), on finit vite par jouer en "priant" que ça passe. Stratégiquement, en général c'est toujours celui qui réussit à s'isoler qui performe. Et quand on souhaite le rattraper... bah comme on est dans les mêmes pièces que les autres on finit par se taper dessus et ne pas réussir notre contre ^^ Bref, un jeu à sortir avec les enfants, pas plus.

Il est vrai que ces dernières années le portage de jeu en démat' est à la mode. Avec ses réussites et ses échecs... Splendor fait clairement parti des réussites. Constamment mis à jour pour éviter les bugs (maintenant il me semble opérationnel), j'ai souvent peur sur mon mobile: Est-ce qu'il sera lisible? Car c'est souvent le problème, un écran est plus petit u'une grande table, une main etc... Rendant certains jeux moins facile à analyser (je pense par exemple à la version Tigre et Euphrate que j'ai vite désinstaller car le plateau et grand... pas mon écran de portable :/ ). Ici non, les adversaires sont juste placés sur le côté gauche, discret et à la fois compréhensible pour tous. On garde une vision globale du jeu et c'est ce que je recherchais. L'appli ne se contente pas juste de nous proposer le jeu en démat; on a du online, du tour par tour sur le même écran, une longue campagne solo, des high score à faire etc... Bref c'est hyper sympa. Je l'ai eu en promo (2€), si vous le voyez à ce prix là, n'hésitez plus ;)

Franchement, quel dommage que l'édition de ce jeu soit tout bonnement horrible, règle du jeu comme si c'était créé avec paint par exemple. Pire encore, si la lisibilité était bonne mais non ! Imaginez un fond vers avec un jeton vert poser au même endroit.. bah on voit rien et il n'est pas rare de se dire "mince j'avais pas vu ça ! Et quel dommage car le jeu est excellent! Un jeu de développement qui finit obligatoirement par... la perte de tout notre développement ^^ (jeu portant sur l'apocalypse de Noé) Le thème est très bien rendu, le but cohérent (laisser le plus de trace possible de notre civilisation plutôt que celles des autres après l’apocalypse). Des belles mécaniques à la catane mais sans son aspect frustrant et un commerce réellement sollicité. Si une autre édition sort un jour... franchement je l'achète. A l'heure actuelle, merci pour ses ressources qui ne sont autres que des cailloux d'aquarium, j'ai beaucoup ri en ouvrant la boite avec un ami mais par malchance j'ai reçu un peu de poudre de cette roche dans l’œil et ça m'a brûlé pendant 1 jour x) Le jeu de société, c'est dangereux!

4 Gods.... déjà bavo à l'édition, clairement je me suis intéressé à cette boite uniquement par sa couverture "pourquoi n'y a t-il rien marqué dessus?". Ensuite, bravo à l'auteur, j'ai regardé les vidéos sur TT et effectivement, moi aussi je ne suis pas fan de la pose de tuile ou du puzzle. Et ici... faut croire qu'il a été fait pour les gens comme nous ^^. Le jeu est péchu, simple, mais tatique, il y a de l'opportunisme, du pari, du bras de fer avec les prêtres adverses. Le tout avec le casse tête du puzzle "trouver sa tuile" mais sans le mauvais côté car on peut vite passer à autre chose. Le tout pour un jeu entre10 à grand maxi 25 minutes selon les joueurs, 4 gods est un petit jeu de début/fin de soirée très très accessible, original et plus que tout; ludique. Car oui, vraiment je m'amuse en y jouant, je ne suis pas en mode tableur excell comme certains jeu (ok ça m'amuse aussi mais ce n'est pas la même sensation) tout en prévoyant quand même deux trois stratégies. On stresse et on lâche un petit rire nerveux quand on a pas la tuile que l'on veut, on se moque quand une cité adverse tombe, etc. Bref 4 Gods, c'est du tout bon ;)

Je n'ai rien contre le hasard, le lancer de dé etc. Mais là je n'ai tout bonnement pas accroché. La course est très chaotique, on lance son dé puis on fait le meilleur des choix, car oui il y en aura toujours que un. Alors oui je suis sévère, c'est un jeu "no brain", et c'est sans doute ça le problème. C'est un genre de jeu que je n'apprécie pas grandement sauf quand ça m'amuse. Et le fun c'est assez subjectif, il n'a pas répondu à ma sensibilité en tout cas. Disons que pour moi, race titan c'est comme jouer au jeu de l'oie ou au petits chevaux... rien d'emballant. Esthétiquement, le jeu est assez étrange, même si les figurines sont belles, la course qui est sphérique sur un plateau plat c'est pas facile de s'y immerger. Oui on peut faire quelques coups bas, comme n'importe quel course d'arcade mais le fun a du mal à pointer le bout de son nez dans ma tablée. Le prix est plus que correct en tout cas, rendons à césar ce qui est à césar ^^ Bref, vous l'aurez compris, je n'ai pas apprécié ce jeu, à vos pouce Rouge fan de Titan Race :p

A la corruption... voilà quelque chose qui manquait dans le jeu de base ^^ Franchement, ses actions en plus sont extrêmement intéressantes, rajoutant pas mal de rejouabilité, de possibilité. Mais surtout, les actions "corruption" sont vraiment tentante. En gros, placer son ouvrier dessus permet de gagner beaucoup plus qu'une action classique, mais vous récupérez un jeton corruption. Or pour chaque jeton, on a un malus de points de victoire en fin de partie (et plus les jetons sont retirés, plus le malus par jeton devient important). Bref, une belle gymnastique à gérer qui rajoute un sacré piment à la chose. Un mode 6 joueurs, toujours bon à prendre et pas mal de cartes/bâtiments qui vont bien forcément. Une belle extension en tout cas ;)

Franchement... Donjon et Dragon en mode kubembois? Comment passer du jeu de rôle au pur jeu de gestion froid et réflexif? En rigolant je me disais "bah c'est un allemand qui a testé le jeu de rôle et qui n'en a retenu que le fait de devenir exploitant d'aventuriers façon "maison de disque" et d'être le meilleur parmi les exploitants xD" Bah franchement, thématiquement, c'est ça. Vous êtes un seigneur, vous devez marqués des points en faisant essentiellement des quêtes qui nécessitent mage (cube violet, évident), guerrier (cube orange, très ressemblant), les clercs (blanc, forcément) et des voleurs (cube noir, subtil là aussi). Aaaaah, des personnages représentés par des cubes, ça c'est chouette ^^ Bref, blague à part, le jeu est franchement plus que correct, c'est de la pose d'ouvrier tout ce qui a de plus classique au final. Mais avec une bonne rejouabilité avec sa diversité de carte quête, de bâtiment aussi. L'interaction est présente entre les placements et les attaques (carte intrigues) qu'on peut gentiment se balancer à la tronche ^^ Pour un jeu de gestion (après c'était peut-être ma tablée), j'ai trouvé les parties chouette avec une ambiance assez sympa vu qu'on peut un peu s’embêter. Il reste aussi très accessible pour un jeu de gestion je trouve (pas familial non plus hein). Aucune édition française, dommage, car c'est un jeu à tester. Pas forcément le meilleur des jeux, il n'invente rien, mais j'ai passé un bon moment ;)

Mangrovia est clairement un jeu "à l'allemande" clair, précis, épuré. Le thème? franchement on aurait pu mettre n'importe quoi "être le meilleur postier", "conquérir la planète saturne" etc..; c'est finalement un peuple amérindien qu'on va devoir développer. Premier petit regret, aujourd'hui, 2017, nous pouvons nous permettre d'être exigent, même avec les jeux allemand, pour apporter un peu de folie et de cohérence entre thématique et mécanique. M'enfin, je pinaille. Car le jeu tourne vraiment bien, en un seul tour de jeu on comprend tout (2 tours de jeu pour des novices disons ^^). Une place du hasard juste ce qu'il faut pour permettre à des débutants de ne pas être trop largué et la multiplicité des choix d'action permet de minimiser l'aspect calculatoire qui peut rebuter certains joueurs. Le jeu se veut finalement assez accessible mais ne l'est, pour ma part, pas autant que d'autres jeux comme l'excellent Alhambra par exemple. Possédant déjà des jeux comme Descendance (avec un thème plus marqué à mon goût) ainsi que l'âge de Pierre (bien plus accessible), je n'ai pas l'intention de posséder Mangrovia. Pour autant , je ne le déconseille pas. Il peut tout à fait faire l'affaire à des joueurs souhaitant proposer autre chose (rien de pire qu'avoir la même ludothèque que tout ses amis) ainsi que pour des familles (famille pas insensible aux jeu de société bien sûr).

Ce jeu, au premier abords on peut vite se dire "aah ça c'est à l'américaine !!" sachez qu'il vient d'Europe de l'est ^^ Bon voilà pour l'anecdote maintenant parlons du jeu. Battalia est un jeu s'apparentant au premier abords à un deckbuilding mais finalement assez "fourre-tout". On a de l'affrontement à majorité, de la figurine, de la conquête territoriale (donc une carte à gérer et où se positionner) etc... Mais vraiment... tout s'imbrique parfaitement, pleins de petites mécaniques à droite à gauche garnissant parfaitement ce deckbuilding très très bien ajusté. Les extensions fournies dans la boite, qui me semblent obligatoire pour moi (juste une fiche à imprimer pour que nos figurines aient un petit pouvoir en plus), les chemins appartenant à une faction apporte aussi un gros plus stratégique, pareil pour les pouvoirs des héros etc.. Graphiquement le jeu est très beau, très médiéval fantastique et le jeu nous donne même des descriptifs de chaque faction, une immersion vraiment chouette dans Battalia. Au début, j'avoue ne pas avoir eu le coup de cœur. Mais le jeu se révèle pour moi qu'à partir du moment où l'on joue avec toute les règles voir les extensions qui sont dans le jeu de base (bug du KS :p ) comme je l'ai dis précédemment. Les pouvoirs des fig' et les routes à appartenance sont juste essentiels pour y jouer, chacun développera une stratégie différente; le rouge viendra taper les autres, le vert va se déplacer très vite pour faire des attaques venue de nul part. Le jaune pourra voler et en profiter pour s'isoler et se développer dans son coin. Enfin, le bleu a une belle capacité de développement tant qu'on l'embête pas trop. Ajoutant une petite dissymétrie pouvant déjà être marqué par notre manière de développer notre deck, tout en n'étant franchement pas nécessaire selon les goûts des joueurs. Aujourd'hui j'attend la grosse boiboite avec pleins de nouvelles choses; mode 5-6 joueurs et autres. Mais vraiment.... on parle de Conan, Star Wars Revellion en 2016 comme les gros jeux ameritrash, mais Battalia quand il était sorti est passé totalement sous silence... Dommage, un tel mélange de mécanique qui font un tout original, cohérent, équilibré embellit par un look et un matériel parfait, ça mériterait plus de reconnaissance. Je le recommande chaudement, mais à réserver pour des joueurs initiés, assez "geek" car le thème l'ai pleinement.

Le jeu n'est pas forcément "hyper" compliqué à comprendre (bon je dis ça parce que je suis joueur, ne donner jamais Mombasa à des joueurs souhaitant découvrir le jeu de gestion !), mais il est complexe pour un autre point. Il est, je trouve, extrêmement complexe à scorer, la dernière fois que j'ai eu ce sentiment c'était en découvrant Tzol'in (autre super jeu). Je m'explique; si mécaniquement vous comprendrez comment il se joue, mettre en place des stratégies sera bien plus difficile et il vous faudra bien 3-4 parties pour commencer être efficace dans le jeu. Alors qu'elles sont ses points? Ils sont pas bien dur; des points pour deux pistes de scores (les diamants et les comptoirs), 4 pistes des villes, et quelques petits bonus mineurs à droite à gauche. En somme on se dit "bon il y a mon plateau personnel et 4 villes, simple". Sauf qu'après... faire les choix de ses développements (car vous ne pourrez pas vous divisez sur plusieurs tableaux) là c'est une autre paire de manche. Mécaniquement, je ne vais pas rentrer dans les détails, vous les avez sans doute vu dans d'autres avis ou vidéos mais je salue ce système de "deck" avec gestion aussi des piles de défausse qui est aussi intéressant qu'il est un casse-tête permanent à chacun de vos tours. Enfin le meilleur pour la fin, LE THEME !!!! (musique qui fait peur), avant de rentrer dans le débat, la mécanique étant tellement rugueuse qu'au final il l'eclipse, il faut bien l'avouer, on aurait pu coloniser mars ou autre que ça aurait été pareil. Je trouve ça un peu dommage. Les jeux à l'allemande font l'effet de nos jours pour inclure le thème dans leur mécanique (par exemple Descendance me donne l'impression de gérer une famille). Ensuite, le thème "limite correct", me dérange pas le moins du monde personnellement, et non je ne suis pas un fachiste colonialiste.... C'est juste que c'est un fait d'époque et on revit juste une époque qui n'était certainement pas la plus belle mais elle a bien existé et faut bien l'assumer aussi honteux se soit pour nous petit européen du XXIè sicèle... Parce que dans ce cas allez vous plaindre sur tout ces jeux où l'on joue des cowboys éliminant des indiens, des bâtisseurs avec "mon dieu on peut acheter des esclaves! quel message ce jeu va donner à nos enfants !!!", tout ces wargame reconstituant des batailles historique "oulala on glorifie des guerres !!!". franchement.... Je trouve ça exaspérant. J'irais même jusqu'à dire que c'est de l'obscurantisme. Bref , Mombasa, très bon jeu, très exigeant, pour les gamers kubembois, goûtez-y, c'est du tout bon ;) (et franchement Gigamic, comment faîtes vous pour sortir d'aussi gros jeu à moins de 40€! bravo)

Les extensions de Star realms, il commence à y en avoir. Moi, bête consommateurs, je les achète dès la sortie sans trop réfléchir :p Mais forcé de constater qu'ils sont tout de mêmes variés et plairont, plairont pas selon les goûts. Je regrette que Gambit soit 80% de cartes donnant des "pouvoirs" supplémentaires aux joueurs (je n'étais pas super fan de ceux proposé dans Crisis) mais j'imagine que les fans l'attendais. Pour ma part ce sont plutôt les nouveaux héros que j'attend et l'extension avec les défis apportant des nouveaux critères de victoire (qui va donc vraiment bousculer les habitudes de jeux). Mais revenons à cette extension; on appréciera les mercenaires très (trop?) puissant à choper dans son deck. Mais surtout un modo solo (ou coop')déjà présent sur l'appli faisant enfin son apparition en version matériel. Pas la meilleure des extensions, m'enfin cela est en rapport avec mes goûts d'où ma note "sympa" sans être exceptionnelle. Pour tout fan du jeu par contre; allez-y ça renouvellera toujours votre jeu (pour ma part les 3 cartes mercenaires et 4 cartes du mode solo m'ont suffit ^^).

Je n'ai pas joué à la version moyen-âge mais on le voit de moins en moins, les ludothécaires préférant présenter celle-ci. Et ça se comprend, Bâtisseurs est un petit jeu de gestion et quand on s'engage dedans on veut contrôler un minimum, sans les ajouts (apprentissages, esclaves, matériel etc) franchement le jeu serait plus plat, plus accessible peut-être mais clairement moins intéressant. Pour moi, c'est un "bon petit partenaire" de voyages ou de fin de soirée jeu, mais malgré ce que je viens de dire; c'est plus un jeu d’opportunisme que de gestion. On vous chope le bâtiment de vos rèves, l'employé voulu? Vous voilà dans de beaux draps à perdre un ou deux tours pour mettre en place autre chose (souvent moins bon). Cela ne retire pas au jeu ses qualités, de proposer de la réflexion légère et plutôt facile d'accès pour tous. Il ne sera pas dans ma ludothèque car je possède déjà des jeux similaires de développement avec un peu d'opportunisme (tel que splendor ou dans le format de poche l'excellent jeu de carte des chateaux de bourgogne). Mais clairement c'est un jeu que je peux conseillé pour des néophytes du jeu, des joueurs voulu des jeux légers ou de voyage.

Spellcaster me fut conseillé déjà depuis plus d'un an... enfin testé, autant dire que le résultat n'est pas folichon (testé qu'à deux joueurs par contre). Partons du positif: petit jeu de combo plaisant, relativement court, avec des règles simples et efficaces, commode pour des débutants du monde ludique. A présent les choses qui fâches; commençons par le superficiel, le look est n'est vraiment pas très sexy, les cartes sont ultra rigides, les dessins me rappellent les "contre façons" de magic, pokémon ou yu-gi-oh quand j'étais jeune. Ensuite, la réflexion n'est franchement pas exceptionnelle. Alors oui on est dans un jeu "casu" mais franchement on ne fait plus subir la pioche qu'autre chose et après seulement on peut éventuellement faire un ou deux coups sympa. Alors attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas réfléchir, mais que cette réflexion n'est autre que le fruit des cartes que l'on va posséder, et le choix stratégique en devient tout de suite plus limité. Ensuite, je suis aussi assez déçu de l'utilité de "l'énergie", j'aurais espérer une sorte de mana qu'on peut puiser pour exploiter des cartes plus puissantes mais non... quand on a plus ses jetons bah on a perdu c'est tout... on a déjà les jetons Saphirs qui permettent de nous faire gagner, en gros on a deux jauges qui ne servent à rien d'autre que nous dire "vous aller gagner/perdre". C'est frustrant car le jeu avec une gestion d'énergie aurait sans doute gagner en piment, à la place on a deux types de jeton pour le même objectif. Plus subjectivement, j'ai trouvé le jeu un peu lassant, il n'a pas du tout fait vibrer ma corde sensible. Pour finir, vous chercher un jeu de carte relativement simple pour des novices, mais vous ne voulez pas juste "lire une carte puis la poser pour faire son effet", bah orientez vous vers des jeux comme Lord of Scotland ou Arboretum qui sont selon moi tout aussi simple. Jouable de 2 à 4 et qui tactiquement proposent plus de réflexion (et sont beaucoup plus beaux ^^)