Gift Trap est un bon jeu. L'idée, simple, de se faire des cadeaux est très bien mise en valeur par la mécanique, originale et logique : on marque des points ou l'on en perd si les cadeaux qu'on offre correspondent ou non aux goûts des autres, et si ceux qu'on reçoit nous resemble ou pas. Il y a un côté "je te verrai bien avec ça" qui rend le jeu agréable et l'ambiance sympa. On peut même y jouer avec ses enfants, ça marche du tonnerre. Je trouve que dans l'ensemble, le jeu fonctionne mieux avec des personnes se connaissant, car celui qui ne connait personne à la table se retrouve souvent avec le cadeau que personne ne veut. C'est pas qu'on l'aime pas le gars, c'est qu'on le connait pas... Le matériel est de qualité et séduit au premier coup d'oeil (ah, les petits sachets !). Le seul point délicat du jeu est sa phase de comptage, fastidieuse au possible. Elle coupe le jeu et plombe quelque peu l'ambiance. C'est dommage pour un jeu... d'ambiance... A 4-5-6 joueurs, c'est jouable, à plus (7-8), quand on compte, c'est long, trop long (et même quand on a l'habitude). Dans le genre, je préfère Compatibility, et de loin. Il présente l'avantage de pouvoir se jouer plus facilement entre personne ne se connaissant pas et surtout on compte les points en 12 secondes chrono. Donc 4/5 de 4 à 6 joueurs, 3/5 à plus.

... j'ai pas pu m'empêcher. Mais au vu de l'ambiance créee autour de la table à chaque fois qu'on y joue, j'ai pas le choix, le 5/5 m'est obligatoire. Le principe des chaises musicales est repris au profit d'un jeu basé sur l'observation à la du balai ou ricochet robot (en plus fun). Comme ces derniers, il n'échappe pas à la règle : c'est toujours les mêmes qui gagnent. Autant dire qu'il vaut mieux jouer avec des personnes du même "niveau" au risque que les retardataires s'ennuient et se découragent. Ceci dit, c'est toujours la même poilade. J'aime aussi beaucoup les illustrations ce qui ne fait que rajouter à mon plaisir de jouer. Bravo, encore une réussite de l'éditeur.

"Cher Père Noel, Je voudrais commander pour le 25, un jeu pas trop long, simple à expliquer à mes amis qui aiment les jeux, et même à ceux qui n'ont pas l'habitude de mes jeux où il faut réfléchir un peu. Mais attention, il faut que ce jeu soit capable d'offrir des petits coups vaches histoire qu'on soit pas chacun dans son coin. Il faut aussi qu'il soit joli a regarder avec un look sympa. Il faut que le hasard n'entrave pas trop les choix aussi, et qu'il ne favorise pas trop un joueur. Je veux un jeu avec plusieurs possibilités de gagner tout en étant pas trop stratégique, mais plutôt avec de la tactique dedans où qu'il faut s'adapter tout le temps. Il faut un jeu récent avec de la durée de vie dedans, un jeu où on aime encore plus la partie que l'on vient de faire que la précédente. Père Noel, as tu quelque chose pour moi ? PS : s'il y avait des chameaux dedans, ça serait encore mieux" J'attend avec impatience le 25 voir ce qu'il va m'ammener. Il sait tout le père Noel, je suis sur qu'il va m'offrir le prochain Spiel des Jahres.

1 partie jouée, la même que mafalda. Son analyse est bonne, on ne contrôle rien puisqu'on mise poing fermé et... les égalités s'annulent. Autant dire que l'on n'a aucun renseignement de ce que vont jouer les autres joueurs, donc que du pif... Je met 2 pour pas mettre 1/5 car les échos disaient que le jeu devenait un peu plus contrôlable à 3 joueurs. ça limite sacremment la sortie du jeu lors des soirées !! Aucun plaisir lors de cette partie. Dommage, y'avait du Tric tracien sympa autour de la table... merci Mafalda au passage pour la trad sur place ;)

J'aime bien lancer des fléchettes mais j'avoue que sur cible ronde : je lance, je compte, à toi, ouais super... ça lasse, et c'est pas très ludique. Et est arrivé Dart Wars... et là, tout s'enchaine. Des parties endiablées, des duels où les retournements de situations sont ultra fréquents, une tension permanente, pas besoin d'être un as de la précision pour s'amuser... que du bonheur. J'ai découvert ce jeu en prototype, j'attendais avec hâte la sortie définitive. La version "finie" est au délà des attentes puisque la cible est aimantée tout comme il faut pour un plaisir optimal. Le seul petit défaut que je trouve à ce jeu est peut être la rédaction de la règle, que je trouve pas hyper claire, mais bon, c'est bien pour trouver quelque chose à redire. Dart Wars, ça permet de bien décompresser après un gros jeu ou avant, si on veut s'échauffer. Bravo

Voila un jeu complètement atypique dans la gamme aléa. C'est à mon avis le plus hasardeux et le plus léger aussi. J'aime bien le matériel, le côté cartoonesque de l'ensemble me convient. Par contre, pour s'immerger dans l'ambiance pirate, c'est pas simple. Le jeu propose un peu de placement, du hasard (jets de dés/prises de risque), du parcours, l'interraction est permanente et c'est plutôt agréable. Par contre, le gros point noir du jeu est sa rejouablilité. Les parties se ressemblent vraiment toutes. Je conseillerais alors ce jeu en partie découverte, avec des joueurs aimant lancer des dés et mettant un peu d'ambiance. C'est vrai que là, c'est sympa. Quant à en refaire une le lendemain, c'est autre chose ...

Voila un jeu poids moyen qui je suis sur, va séduire beaucoup de monde. Quand à moi, sur la seule partie jouée, j'ai trouvé le jeu dynamique (même à 6 joueurs !), interractif et ma foi, le théme est assez présent. Le texte en allemand ne gêne absolument pas puisque les iconographies suffisent amplement. Alors pourquoi tant de réserve sur la note ? Parce que je n'ai rien trouvé de franchement original : on prend un rôle, on l'applique, on grapille des points où on peut, sans en faire gagner trop à l'adversaire. Certes, l'idée de l'espion et du gondolier est bonne, le fait de passer la carte que l'on vient de jouer à son voisin de gauche aussi; mais on a le choix parmi cinq rôles à chaque fois et du coup, ben on a le choix de faire à peu prêt ce qu'on veut... D'autre part, l'idée du premier joueur qui ne tourne pas forcément entre les tours est elle aussi bonne, mais à 6 joueurs, il tourne forcément !! C'est un des bon jeu sorti pour Essen 2006, mais ce n'est qu'un jeu de plus parmi tant d'autres...

1 seule partie jouée : Ur est un jeu que j'avais hâte d'essayer, le côté abstrait ne me dérangeant pas plus que ça. Ceci dit, imaginer des armées et des peuples avec différents pouvoirs fonctions des couleurs, toutes les tuiles ayant la même tête, faut avoir une bonne imagination. C'est un jeu où l'on va tenter de se développper pour choper le contrôle d'un maximum de tuiles. Au début on se renforce, la bonne idée du jeu est de récupérer chaque tour une tuile inoccupée du plateau et d'essayer d'appliquer au tour d'après ses deux effets. Donc, on se développe et à la fin, on se tape dessus... voila... Le plateau est à mon avis trop grand, l'interraction est du coup très faible les 3/4 du temps. Je n'ai pas franchement aimé ma partie. Je trouve l'application des effets des peuples alambiquée et pas du tout instinctive. L'aide de jeu recto verso n'aide pas vraiment à la fluidité du jeu car on la retourne sans arrêt pour connaitre qui fait quoi. De plus, il y a des exceptions fonction de comment on applique l'effet. C'est simple, au 3/4 du jeu, j'étais encore à me demander quels peuples faisaient quoi, je choisis "ah non, là, tu peux pas, parce que, c'est une exception, blablabla... " basta... Au dernier quart, on se tape dessus, c'est la fête. L'arrivée des Zigurats met un terme à la partie, donc si on est en tête, on le fait, sinon c'est le voisin qui s'en charge... youpi Bref, aucune envie d'y revenir. Mes partenaires de jeux ont apprécié eux. Je ne doute pas qu'avec une bonne connaissance des peuples, le jeu doit y gagner en fluidité mais bon, ce jeu ne me démangera plus. Cette partie m'a ennuyée au possible donc je suis vacciné...

z'êtes sûr ? En gros, c'est pas que le jeu m'ai déplu mais pendant qu'on le teste sur le salon d'Essen, on se dit qu'il y a sûrement mieux a tester sur un autre stand... C'est pas vilain, le matos est un peu cheap avec les figurines en plastique (je préfère toujours le bois) et les tours de Torrès (dès fois qu'on connaitrait pas). A chaque tour on décide si on pose ses bonshommes qu'ils puissent être bien placés prêt des batiments, et des bonshommes, on n'en a pas tant que ça. On doit décider aussi si on vend maintenant ou plus tard, dès fois que la monnaie ait un cours plus important plus loin dans la partie... Encore un jeu poids léger/moyen, facile a expliquer, facile à jouer. Il devrait plaire (un SDJ en ligne de mire ?). Mais bon, il n'a pas soulevé l'entousiasme de mes partenaires de jeu ni le mien. Mais je ne refuserai pas une partie... comme on dit...

4 parties jouées: J'ai trouvé ce jeu très rafraichissant à sa découverte : facilement expliqué, rapide à jouer (compter une bonne demi heure - 3/4 d'heure), interraction importante, matériel de bonne facture et les iconographies sont bien lisibles... ce jeu a de quoi séduire. Et puis une fois qu'on a découvert l'intéret tactique du musée... quand tout le monde est prévenu de l'attrait de ce lieu hautement stratégique (et oui, seul les personnages pour lesquels vous êtes représentés au musée valent des points.), tout le monde se rue dessus ce qui fait qu'au bout de deux manches, il n'y a plus de place. Le musée est étroit puisqu'il ne peut recevoir qu'un cube sur chaque emplacement. Comme le jeu est court (4 manches), la deuxième moitié du jeu va être consacrée à collecter des cartes correspondant à votre placement au musée... et du coup, le jeu ne présente plus d'autre intéret que la phase de placement sur les fouilles. Autant dire que le sel du jeu , le dilemne fouille ou musée, n'existe plus. M'enfin, c'est comme ça que mes deux dernières parties à 4 joueurs se sont déroulées. C'est dommage pour la durée de vie. J'ai peur que ça ne devienne du coup très répétitif. La rejouabilité me semble de ce fait très très faible. A 2 ou 3 joueurs, il y a plus de place. Je le préfère dans cette configuration.

En voila un bon petit jeu à deux. Pas cher, interractif, les deux phases du jeu sont bien distinctes, la première conditionnant la deuxième. Les possibilités de blocage sont nombreuses, c'est ce qui fait le charme du jeu. Au rayon -, les 3 manches déterminant le vainqueur, une seule suffit (20 minutes). Les parties sont un peu répétitives aussi, je ne sortirai pas le jeu tous les jours. Plaisant tout de même

Rien d'extraordinaire dans ce jeu de Knizia mais 2 idées sympas tout de même : La prise de risque au tirage des cartes : se contente t'on des cartes déjà présente sur la table ou va t'on chercher une carte de plus forte valeur dans la pioche au risque de perdre son tour ? Les cartes de faibles valeurs valent 10 points à la fin de la partie si elles sont posées en brelan. Ce qui les rend intéressante quand même. Voila. La tête du pouic résume bien la tête que je fais quand je joue à Zirkus Flohcati. Petit jeu pas cher et accessible au novice. Sympathique. Rien d'extraordianire quoi ! mais je l'ai déjà dit...

Que dire de plus que tous les avis dithyrambiques sur ce jeu d'une tension rare, où chaque erreur est fatale. C'est un must du jeu de majorité. La phase des offres, où vous choisissez quelle cartes vont être jouées par votre adversaire, permet une tension rarement vue autour d'une table. Le jeu peut de ce fait s'avérer plus long que prévu. La moindre erreur se paie cash car si une offre favorise trop un joueur, l'avance qu'il prend rendra la suite difficile pour les autres. Attention donc à jouer avec des personnes ayant une petite connaissance du jeu ou alors bien avertir le joueur qui découvre de l'importance des cartes. San Marco est aussi un vrai jeu d'enfoiré puisque l'action liée à l'exil permet des rebondissements tout au long de la partie. En jeu de placement/ majorité, san marco est mon préféré de par l'ambiance très tendue autour de la table et par les choix incessants au moment des offres, véritables tournants de la partie à chaque fois.

Knizia - enchères ?? Banal ! Et pourtant non. Knizia arrive à innover avec un système d'enchères original !! Plusieurs points forts à ce jeu : -le système d'enchères évidemment : cette aiguille qui tourne et qui baisse le prix d'achat jusqu'à ce que quelqu'un appuie dessus. Enchères à l'envers, fallait le faire. De la tension autour de la table, c'est palpable et ça rend toujours l'ambiance excellente. -le déclin d'Amsterdam est très bien vu. Vous perdez vos bonus (maison ou argent) dans le dernier quart du jeu. Il faut donc bien voir le coup venir et le prévoir dans vos placements tout le long de la partie. Associer parfaitement une mécanique de jeu à un fait historique est une prouesse remarquable. Chapeau. la notion de prise de risque : à votre tour vous attribuez une action parmi trois à la carte que vous venez de piocher : soit la défausser, appliquer l'action pour vous même, ou soit mettre cet action aux enchères. A chaque carte que vous piochez, vous décidez : dilemne permanent. Au niveau des points négatifs : le pendule pas très costaud (attention si vous trouvez ce jeu d'occas a bien le vérifier), le tirage des cartes marchandises qui peut drolement avantager le joueur qui en pioche souvent dans la partie (elles sont puissantes). Bref, globalement, j'ai beaucoup de plaisir à jouer à ce jeu réclamé souvent à juste titre par ma tablée. Il est vrai qu'il faut calculer un minimum la rentabilité de nos enchères mais on ne fait pas que ça. Excellent achat. (surtout si vous l'achetez à Essen 12 euros ;))

...sur ce qui déjà a été dit. Kanaloa souffre du syndrôme du grand frère. C'est à dire qu'il vient en 2ème, en moins bien. A 2, il est moins fluide que Kahuna, puisque l'on joue avec 2 couleurs... que j'aime pas les jeux où la version 2 joueurs oblige à se servir de 2 couleurs différentes. C'est tout sauf instinctif et le jeu y perd toujours beaucoup. A 4 joueurs, il est trop chaotique car la carte que vous venez de prendre ne vous servira plus au tour d'après, puisque le plateau sera tout chamboulé par ce qu'auront fait vos 3 accolytes précédents. Aucune stratégie possible. Les règles avancées n'apportent rien sauf du hasard. (peut être en jouant les jetons faces visibles pour le limiter ?) Bref, à 3 joueurs, il peut du coup se justifier, mais c'est bien maigre. Et vu le prix, autant opté pour la version 2 joueurs qu'est Kahuna.

Dans piranha pedro, vous devez sans cesse prévoir ce que vont jouer vos partenaires (qui jouent avant vous) puisque c'est en fonction des cartes qu'ils vont jouer que pedro va se déplacer, et si vous avez mal programmé votre coup, il coule et vous trinquez. La programmation est impossible, plus on est de joueurs, plus c'est infaisable, le premier joueur a un avantage énorme puisqu'il décide de la première direction de Pedro et peut planter, par cette simple décision, la programmation adverse... mais c'est ça qui est drôle. On passe son temps à maudir la cartes jouées par le premier joueur ou par le joueur juste avant vous qui vous plombe votre coup. A cela s'ajoute une 'tite gestion de votre main de cartes sympathique. Tout ça est bien enrobé et bien fun. Les parties s'enchainent vite et les enfants apprécieront. A 2 joueurs, ça me semble pas bien intéressant quand même, faut pas exagérer. Je sais pas, il m'a mis de bonne humeur ce Pedro

Un jeu abstrait malgache. LE jeu national malgache parait il. Il me laisse froid en tout cas. Certes pas de hasard, c'est un jeu de prise de pions. En rapprochant un de vos pions vers une ligne de pions adverses, vous les éjectez du plateau. Idem si vous vous en éloignez. Un pion peut prendre plusieurs fois à son tour, etc... Après quelques parties, on fonctionne par séquence. C'est à dire que lorsque vous faites un déplacement, vous êtes sur que l'adversaire va faire son coup comme vous l'auriez fait à sa place. Et ça, ça m'ennuie. Un brin de tactique certe, mais comme le placement initial est toujours le même , cette dite tactique intervient dans la deuxième moitié du jeu. De plus, il est impossible de revenir si vous avez quelques pions en moins par rapport à votre adversaire. Plus vous perdez de pions, plus vous perdrez... vite. Pas de rebondissement possible. L'ésthétique du jeu ne me plait pas du tout : plateau marron marquetterie, petits pions ronds rouges et verts, c'est pas très tendance tout ça. Je n'ai pas approfondi le jeu, je n'ai que 3 parties à mon actif, mais je crois que ce sera tout. Dans la catégorie jeu abstrait riche, simple d'accès et court, je préfère de loin Siam ou Diaballik

Un petit jeu de Knizia sympathique. Vous révélez une à une les cartes de la pioche jusqu'à ce que vous décidiez d'en prendre une, fin de votre tour. Si la couleur de la carte que vous retournez est déjà présente sur la table, passez votre tour sans piocher. Le seul choix que vous aurez à faire dans ce jeu c'est est ce que je prend une carte faible pour constituer plus tard un brelan de même valeur qui rapporte 10 points ou je prends une carte de forte valeur. C'est à peu près tout avec la petite prise de risque à la pioche des cartes. A cela vient s'ajouter des cartes spéciales permettant de piquer des cartes aux autres joueurs. Voila, simple, vite joué, avec tout le monde. Passe-partout

5/5 pour ce jeu dont l'objectif, du moins, ce que j'en attendais, est clairement atteint. Je m'attendais à un jeu fun, c'est bien le cas, l'ambiance est présente autour de la table. Il n'y a qu'à voir toute les têtes penchées autour du grimoire au moment du lancer de dé pour s'en convaincre. Aïe ma tête. Je m'attendais à un jeu familial. Tout le monde y joue, petits et grands, dans la joie et l'enchantement (ça, c'est pour la rime). Juste un peu expliquer les cartes spéciales aux novices et ça passe tout seul. Je m'attendais à un jeu court. Il l'est. 3 parties d'affilée, on prend le pli et le travail d'observation monte en puissance. Je m'attendais à un jeu répétitif. Ben oui, mais c'est tant mieux. 3 parties d'affilée j'vous dis. On en refait une quatrième ? Je ne m'attendais pas à ce qu'il y ai un réel mécanisme de prise de risque : quand je suis à la traine sur le plateau, si je prononce une formule orange, j'ai plus de chance de rattraper les compères... Plein de dés oranges, allez, je me lance, je prends le risque. On est à la bourre, on peut se refaire. Je ne m'attendais pas à apprécier un jeu d'observation. Après les roustes infligées par ma fille de 5 ans au Lynx et les parties déséquilibrées de rapidcroco où je suis à la ramasse, Du balai me réconcilie avec le genre. Bon, que du bon. Un coup de balai dans ma ludo.

...Mais voilà, je ne suis, à la base, pas fan de la mécanique de points d'action à dépenser. Tikal, que j'aime beaucoup, fait entorse à cette règle. J'avais entendu tellement de bien de Java que ma déception fut grande quand est venue à moi la cruelle vérité : j'accroche pas du tout ! Le thème est bon, rien à dire, la jungle, les villages, la teuf, passons. Mais tellement de points à surveiller, de possibilités de pose de tuile, que ça en devient complètement effarant. On attend toujours le verdict du pote d'à côté qui dit à la fin de votre tour "y avait mieux à faire" : on se croirait à des chiffres et des lettres : Bertrand "il y avait mieux : 8 lettres F-A-T-I-G-A-N-T". "ah oui, pas vu" Du coup, comme on veut optimiser au max son tour, et bien on réfléchit. En général, ça ne me gêne pas (sinon, le JDS, à quoi bon ?), mais là, comme on ne veut pas entendre notre copain nous dire la phrase du pote à Romejko, et bien, on fume et ça traine...trop. Et les autres joueurs, et bien, ils font pareils. Je n'ai pas vu dans Java la fluidité de Tikal, je comprend très bien qu'on puisse apprécier ce jeu, mais pour les raisons invoquées plus haut, Java est une déception dans mon plaisir ludique.

Très beau matériel certes mais ce jeu n'a jamais passionné personne chez moi. Autant pour les grands c'est pas gênant, c'est pas forcément fait pour eux (encore que), autant pour les enfants... Il existe certes plusieurs règles du jeu afin de varier les plaisirs mais pas une seule chez nous n'a provoqué l'hilarité. On passe son temps à chercher l'objectif à attteindre et la différence de dextérité entre deux enfants n'ayant pas le même âge(5 et 7 ans par exemple ;)) se fait cruellement et rapidement sentir. L'action est vraiment répétitive si bien que le jeu a fini par vite lasser. Dommage

Dvonn représente pour moi le meilleur du jeu abstrait. Beau matériel, tactique de tous les instants, stratégie possible, tout y est. Je craignais d'y jouer "en vrai" après un paquet de parties en ligne : il n'en est rien, la visibilité du plateau de jeu est parfaite. A niveau de jeu égal, les parties sont tendues à souhait et les derniers tours de jeu sont déterminants. Les parties sont courtes et on y revient pour la revanche avec l'envie de soleil d'un brésilien à Heslsinki. Mon préféré du projet Gipf

Voilà, c'est ce que je ressens après une partie. Soit je gagne par opportunisme sur 1 coup préparé à l'avance ou 2 et je n'ai pas l'impression d'avoir fait grand chose pour. Soit je perds et je me demande ce que j'aurai bien pu faire pour que cela n'arrive pas. Clairement, j'ai beaucoup de mal avec ce jeu. Non pas qu'il soit mauvais, bien au contraire, non pas que je n'apprécie pas les jeux abstraits, bien au contraire. mais Gipf ne m'emballe toujours pas. Et je m'y essaye pourtant... Autant, à Dvonn, je prépare mes coups, visualise les priorité des coups à jouer, cogite chacun de mes déplacements, autant sur gipf, je joue au feeling, ne visualise pas, dès fois je gagne, dès fois je perds. Dans les 2 cas, sans trop l'avoir prévu... Je suis bien conscient que mon avis, du coup, n'est pas très constructif mais bon, gipf me laisse froid et l'envie d'y jouer diminue au fil des parties. Pourtant, j'aurai aimer l'aimer celui là. A essayer avant je pense. Avis après une quinzaine de parties, en ligne uniquement

Bon, c'est sur, c'est pas le jeu du siècle, de l'année, du mois, ni de la semaine. C'est un jeu de prise de risque avec des dés, donc, l'entorse de neurones, c'est pas sur ce jeu là que vous vous la ferez. Le hasard est omniprésent et c'est ce qui fait, je pense, qu'il a de si mauvaises notes. On tire les dés, c'est du hasard, on pioche les cartes, au hasard, on réussi... ou pas. Pour peu qu'un joueur parvienne à réussir ces 4 figures imposées à ses 4 premiers tours et commencer sa figure libre (qui clôt la partie en cas de réussite) avant tout le monde, il sera impossible à rejoindre. Mais, à condition de réunir une bonne ambiance autour de la table, de préparer le terrain :"bon, les gars, c'est un jeu fun et il doit être joué comme tel", lucky loop peut faire passer un bon moment. Dans la même veine "je-prends-des-risques-je-lance-des-dés", je lui préfère tout de même pickomino et can't stop.

Dans le genre jeu court (45 min/1 heure maxi), tactique, bluff, juste ce qu'il faut de hasard, ce jeu me convient parfaitement. On essaie de deviner ce que les autres font afin d'éviter les duels à coup de pierres précieuses (quel luxe), on s'enrichit, se spécialise dans certaines pierres (et oui, pas toutes, ben non, on peut pas avoir les majorités partout) et les duels... ahh les duels, toujours accrochés, assez tendus et un brin tactiques, on jette un oeil à droite et à gauche voir oû l'on peut choper des majorités... j'aime beaucoup. Ce jeu m'a conquis et ce, dès la première partie . J'en suis à 6 et je le préfère à 4 joueurs. A 3, les interractions peuvent être assez faibles et les duels rares, le jeu est inintéressant et pas conçu pour. A 5 ,l'option qui vous assure de réaliser l'action enlève un peu de tension êt limite le nombre de duel. Foncez

Un brin déçu quand même, j'en avais entendu tellement de bien. Comme quoi, quand l'attente est longue... J'aime les jeux de rapidité, speed et flix mix restent pour moi les références en la matière, et fight ne viendra certaianement pas les détrôner. Il y a quelques règles sympa, le fait de dégager une pile de cartes a un côté défouloir qui me plait bien (car le geste peut être d'une rare violence et les cartes complètement éjectées de la table), le jeu en équipe façon catch : je te tape sur l'épaule pour te permettre du jouer à ma place. Tout ça, c'est sympa... ça ne révolutionne absolument pas le jeu de rapidité. De plus, les différents persos ne sont pas si différents que ça. Il est dit qu'on ne joue pas de la même façon fonction du perso que l'on choisit... ah bon, faudra qu'on m'explique. Ah oui, certains ont plus de rouge, d'autres de bleu... et il faut jouer en conséquence : ah, c'est ça la différence !!. Désolé, ça ne justifie pas le prix que je trouve a little bit expensive. Mais moi, j'aime speed parce que... c'est que speed et quasiment sans règle. Et je préfère flix mix parce que.. c'est à la fois rapide, lent (!) et plus stressant encore.

Un petit jeu sympa de gestion de main, de "je sacrifie mes cartes ou l'un de mes seaux ?", de parties courtes et tout public. Les choix à faire sont peu nombreux : je balance un seau, je prends la main et relance dans la couleur que mon voisin de gauche n'a pas ou je joue mes cartes afin que mon voisin de gauche perde ses seaux mais dans ce cas, je suis vulnérable dans cette couleur et maintenant, tout le monde le sait. Tout ça, c'est très beau mais, même si la première partie du jeu, qui consiste à disposer sa pyramide de seaux, s'avère intéressante, la deuxième, elle (le jeu en lui même), met à mal cette pyramide si bien qu'auncune tactique n'est possible : le hasard de la pioche déterminera si votre édifice tiendra plus de tours que celui des autres. Mais comme je ne suis pas allergique au hasard dans ce type de jeu, ben, j'aime bien Alles im eimer. Les finish sont souvent serrés et la revanche est souvent de mise dans la foulée.

Et bien, moi qui ne suis pas particulièrement fan des jeux abstraits, je dois dire que celui là, avec ses parties courtes (10-15 minutes, revanche obligatoire), son matériel superbe, ses retournements de situation à chaque coup, son gout perpétuel de reviens-y, celui là disais je, m'a énormément séduit. Les règles sont très vite expliquées si bien que le jeu, étant exposé en permanence à la maison, est pratiqué dès qu'un ami passe et s'arrète devant le plateau. Une divine réussite.

Ben oui, faut quand même aimer le foot. Parce que si on aime le foot et que l'on joue à ce jeu, et bien on se surprend à réagir de la même façon que si l'on regardait un match de notre équipe favorite (PSG par exemple). Pour peu que l'adversaire soit marseillais, c'est l'ambiance de feu. Les parties sont courtes, compter 15 minutes après quelques parties pratiquées, et surtout , ne se ressemblent pas. Quelquefois, ça fait du 4-0 et souvent, c'est serré, les 2 équipes s'accrochent jusqu'à un finish d'antologie avec but en or. Street soccer est un petit jeu déroutant de simplicité mais agréablement tactique. Certes, le hasard est présent car si vous ne faites que des 1-2 au dé et votre adversaire des 6, vous êtes mort, autant le dire de suite. Mais je le répète, street soccer, c'est 1/3 de placement, 1/3 de hasard et 2/3 de fun. C'est un marseillais qui m'a soufflé ça...

Le but est très simple : si vous êtes un brigand, vous devez récupérer un passeport, un billet de train ou d'avion et vous enfuir avec le magot. Ce magot, vous le détenez... ou pas. A chaque fois que vous croisez un adversaire sur le plateau, vous pouvez échanger vos cartes billets (4 cartes, 1 par joueur, 3 fausses monnaies et 1 magot). L'échange se fait sous la table, mais vous n'êtes pas obligé de le faire pour bluffer l'adversaire. D'autre part vous ne pouvez pas regarder votre nouvelle carte. Faut suivre. Si vous êtes le détective (les rôles sont cachés, à la manière des chevaliers de la table ronde, il y a un détective...ou pas), vous devez choper le bandit avec sa valise pleine de thunes. Faut suivre aussi où se trouve ce p..... de magot. Différents scénarios possibles : les moments où le détective peut faire son arrestation, fermeture/ouverture du port et de l'aéroport, révélation de nos cartes butins et rôles à un certain moment du jeu. Ces possibilités pimentent et varient un peu les parties. Vous pouvez piocher des cartes actions qui ont, il faut le dire, des pouvoirs inégaux. Au lieu de jouer votre tour, vous pouvez également mater votre carte butin voir s'il correspond au magot. Le déroulement du jeu est très simple. Suspicion, intuition et bluff seront vos principaux atouts pour mener à bien votre mission. Les parties sont courtes et les règles on ne peut plus faciles. Je regrette le lancer de dés pour les déplacements. (foutu 1). Le matos est quand à lui irréprochable, le plateau sombre ajoute à l'ambiance je trouve... 4 parties plaisantes à mon actif. On apprécie autour de la table, mais on ne se jette pas non plus dessus. Faudra voir à la longue ce que ça donne. Ce jeu peut donc tuer de façon élégante et sympathique les 20 minutes qu'il vous reste avant d'aller vous coucher après une soirée jeu bien remplie.