Il n'est pas évident de gagner à l'année du dragon. Surtout si vous jouez en ne révélant les évènements qu'un tour avant qu'ils ne se produisent. Cela change un peu la philosophie du jeu : moins de stratégie ( car difficile de prévoir le long terme), mais plus de conflits à court terme (sur l'attribution des actions). A ne pas négliger les courtisanes et les privilèges qui permettent d'engranger un nombre de points non négligeables s'ils sont jouer dès le début de la partie. En résumé : un excellent jeu

Le gros avantage d'Asteroyds, c'est qu'en 30 mn même à 6, la partie est bouclée. Ca change de Roborally. Mais sinon, c'est quand même moins fun : pas de crasse possible vis à vis des autres joueurs, un plateau quasi identique (en fait seul le positionnement des asteroides change) à chaque partie, etc.. Bref, c'est très bien, mais pour moi un poil moins que Roborally

A plus de 2, le jeu est très chaotique et vous ne pouvez pas prévoir comment vont se comporter vos dockers. on se lasse alors très vite du jeu. En revanche à 2, celui ci devient très tactique et nettement plus intéressant. J'hésite entre 3 et 4 sur la note pour cette raison

Beaucoup trop de hasard dans les tuiles retournées. Pour peu que vous ayez de la chance (ou pas), le jeu se limite à retourner un maximum de pièces avant votre adversaire. Bref, je n'ai vraiment pas aimé.

Si vous avez 3 minutes à tuer quand vos oeufs cuisent et que le jeu est à portée de main, n'hésitez pas : sans être génial, Babylone se laisse jouer, mais bon à petite dose

Les règles sont simples : un premier bon point. Ensuite le jeu se déroule avec une fluidité déconcertante : hop je place mon serviteur dans tel marché pour le fermer, je sélectionne tel cadeau, fait intervenir tel personnage, etc.. Seules difficultés : la vitesse avec laquelle se ferment les marchés en fin de partie. A 4 joueurs, il est difficile alors d'optimiser son panel de cadeaux.

Bon, c'est indispensable pour ceux qui aiment jouer à 5 ou 6. Cela ne change pas la finalité du jeu, mais cela rend bien plus difficile la stratégie. En effet un jeu où il ne faut pas perdre de vue l'objectif principal : gagner. Mais pour cela il faudra être dans les meilleurs à chacun des 2 premiers objectifs et évidement le meilleur au dernier. Sachant cela, il faut en permanence surveiller ses adversaires et en laisser au moins 1 derrière soi en religion ou en politique afin de se consacrer à l'économie. Mais attention, l'élimination d'un des adversaires peut faire changer les classements. A 5 ou 6 difficile de tout suivre. en plus les emplacements des stupas sont limités (20 au maxi). Mais un très bon jeu aux règles claires.

Ok pour 2 ou 3 parties avec les enfants, mais il ne faut, pas en abuser. Quasiment aucun intérêt pour les adultes : du hasard,, beaucoup trop de hasard

Ce n'est d'habitude pas vraiment ma tasse de thé, ce genre de jeux. Mais là j'ai été bluffé. Même si l'ambiance dépend des joueurs, la qualité des illustrations et la variété des interprétations que l'on peut en faire permet de renouveler les parties. Un must. L'extension est indispensable.

A mon avis, c'est quand même mieux lorsqu'on joue à un nombre pair de personnes. Car à 3 ou 5, çà devient vite un bordel innomable. Mais quelle jouissance de bastonner son voisin en moins d'une minute. Le déséquilibre entre les fighters ajoute le piment nécessaire à la partie. A quand de nouveaux personnages ?

Difficile de ne pas comparer avec Scotland Yard. Alors il y a du mieux avec les cartes mouvements et évènement qui permettent de renouveler le jeu. Mais celui ci semble tout de même assez déséquilibré, notamment à 6. Garibaldi restant caché quasi systématiquement, il suffit de lui couper les munitions pour le cantonner dans le coin de la carte opposé aux sorties puis d'attendre que le temps passe en bloquant les accès. Il n'aura alors plus le temps de sortir.

C'est certain, il y a des dés qui roulent sur la table. Et donc la part de hasard qui va bien. Mais de la tactique également. Le voisin de droite à déjà 3 Dames, faut peut être que je vise une autre combinaison. Mais l'essentiel, c'est qu'on s'amuse finalement pas mal, et on passe un bon moment.

Bon, autant le dire, malgré la figure d'homer, le jeu est surtout fait de calcul mental à toute vitesse. En gros, avec les cartes qui ont été posées, celles qu'on mes adversaires, est ce que je marque plus de points qu'eux ou non. C'est pas mal, mais çà ne mérite pas plus que la moyenne

Un petit jeu très sympa et rapide en 4 manches. D'accord, il y a du hasard, car il est quasiment impossible de deviner comment vont jouer ses adversaires, et dès lors placer son pion relève de la loterie. Mais bon, ce jeu reste néanmoins assez plaisant.

Entre 2 et 3 mon coeur balance A la base c'est une simulation économique qui semble intéressante. Mais çà se complique assez vite ensuite. D'abord c'est quasi impossible de déterminer le juste prix des marchandises. Ensuite la victoire tient beaucoup à ce que jouent les adversaires qui sans le savoir peuvent vous avantager. Et le must, c'est que vous pouvez assécher totalement le système économique : il suffit de racheter un peu sa propre marchandise, de construire beaucoup et alors plus d'argent en circulation et donc plus de jeu : tous les joueurs font faillite simultanément. Les 2 emprunts par personne ne suffisent pas. Peut-être qu'en réajustant l'argent de départ ou en attribuant un peu plus d'emprunts, cela peut changer l'intérêt du jeu.

Pas toujours évident de faire découvrir les "jeux de société" aux adeptes du Monopoly. Et les aventuriers du rail, quoi qu'on en dise c'est pas si simple. Alors que dans le même genre il y a Transamerica : 2 mn d'explications et c'est parti. Alors oui il y a du hasard, oui le joueur un peu observateur pourra profiter des erreurs de ces nouveaux joueurs, mais vraiment bouder ce jeu serait faire une erreur.

Le jeu a l'air sympa de prime abord. Mais assez vite, on se rend compte qu'on ne peut pas vraiment maîtriser son score. Et puis il y a pas vraiment d'ambiance. Alors dans le même genre, je préfère 100 fois 6 Nimnt.

Superbe jeu où l'on ne voit pas le temps passer. Les choix pour marquer des points se résument au commerce, au pillage ou à la colonisation. Cette dernière n'étant surtout intéressante qu'en fin de partie car elle mobilise de nombreux vikings. J'ai vraiment adoré, et si la note maximum n'est pas atteinte, ce n'est qu'en raison de l'importance du hasard : ce n'est pas seulement les jets de dés qui sont gênants, mais plutôt le tirage des cartes runes qui de puissances très différentes, peuvent changer le cours de l'histoire.

A première vue, le jeu est simple. Positionner ses pions et les chariots de manière à marquer un maximum de points à chaque décompte. Mais avec des majorités fluctuantes suivant les zones, et des jetons en nombre limités (ils servent aussi à payer les actions), la gestion et le placement de ses pions est difficile. A 4 cela relève même du défi d'équilibriste car il faut tenir compte des actions des autres joueurs. La hasard bien que présent dans le tirage de sa main, ne joue au final qu'un rôle mineur

Un jeu rapide en 21 tours où les choix ne sont pas évident. Sachant que tous les 7 tours une partie de ce qui a été bâti est décompté, il n'est pas évident de trouver la bonne action. Il semble toutefois que la construction des bâtiments le plus tôt possible soit la bonne tactique car amenant et des points, et des actions supplémentaires.

Prenez Caylus et enlever le Plateau & le bailli : voici Caylus Magna Carta. Seul petit bémol, la présence du hasard dans le tirage de sa main : cela conditionne quelquefois l'issue de la partie.

Bon c'est vrai qu'on n'a pas vraiment l'impression d'être au front office d'une salle de marché. Mais c'est tout de même très sympa. Et la variante à 4 est vraiment très réussie. Elle promet de belles engueulades en perspective si son partenaire ne joue pas correctement.

Disons le tout de suite. Il faut absolument jouer avec toutes les règles. Se limiter aux règles de bases les premières parties comme indiqué est à proscrire. Le jeu ne prend en effet tout son sel que lorsque tout est possible. Et là, quel régal. Les échappées, les lachés, les dopés, tout y est. De préférence, faites 2 parties d'affilée (1 grand tour, plus une classique). La seconde partie sera très tactique du fait du mode de calcul des points avantageant le leader de chaque équipe.

Le jeu est très bien fait, mais la règle longue à lire. Et les premières parties sont difficiles. Quels choix faire. Vaut-il mieux garder un monde ou s'en défausser ? Consommer rapidement pour obtenir des points de victoires rapidement ou se hâter de poser ses 12 cartes. Bref, beaucoup de possibilités. Avec les parties de véritables stratégies peuvent être mises en oeuvre.Un vrai bon jeu.

Le jeu est trop hasardeux et ne permet pas d'avoir véritablement de réflexion sur la façon de jouer. Avec 3 cartes en main et 1 àjouer à chaque fois, le choix se limite à : Je peux poser ma carte => je la pose sinon, je pourri le jeu de ses adversaires. Bref, très décevant.

Bon, faut se souvenir d'une suite d'objets en 30 secondes et en restituer le plus possible. Les enfants aiment beaucoup, pour les adultes c'est également un bon exercice de mémoire

Un des rares jeux où dès 2 ans, ils peuvent jouer. Certes, çà n'est que du hasard, mais à cette âge ils s'en fichent. Ils enragent quand leur ballon est crevé, mais heureusement la maman est là.

L'idée de départ est sympa, et les règles relativement simples. Mais les personnages ont des pouvoirs par trop différents, et lorsqu'on sait que le jeu est régit par le hasard de la pioche, avoir de mauvais personnages handicape dès le début. Bref très déçut au final

Un jeu où l'on est perpétuellement à choisir entre bloquer l'adversaire et étendre son territoire. Il faut aimer ce type de jeu, et finalement je suis assez partagé. D'autant que le décompte des points à la fin est très fastidieux

J'ai adoré ce jeu à la première partie. Matériel superbe, mécanisme bien huilé, combinaisons de peuples suffisamment importantes pour assurer la jouabilité. Mais 2 points méritent d'être soulignés : Tout d'abord les premiers à jouer son super favorisés, surtout si des peuples très intéressant sont dispos. Ensuite,certaines combinaisons de peuples sont bien trop puissantes par rapport à d'autres et le jeu s'en trouve assez vite faussé.