Un grand classique qu'on ne présente plus. Cette édition est très belle avec de superbes armes du crime en plomb. Sinon le jeu en lui-même : il était bien pour l'époque. Maintenant on a beaucoup plus de jeux bien plus excitants.

Après Heroquest, jeu très primaire mais plutôt sympa, on pouvait espérer un bon jeu de dongeon crawling corrigeant les défauts d'Heroquest et le pimentant sensiblement. Malheureusement au final le jeu est alambiqué pour très peu de fun. Les skavens tous pareils sont un scandale et seul le côté aléatoire du donjon apporte un petit plus. Au final un jeu très décevant.

C'est la boîte qui est est le complément indispensable du classeur ASL. Je ne met pas 5 car classeur ASL + Beyond valor, ça fait tout de même très cher pour démarrer un jeu, aussi génial soit-il comme ASL. Je conseille de toute façons de démarrer par les starters kits ou par le squad leader classique sous peine d'indigestion de règles et d'abandon total d'un jeu qu'il serait vraiment dommage de ne pas apprécier quand on est fan de wargames. ASL c'est vraiment une référence !

Un petit jeu de cartes où l'on pioche et on se jette des bâtons dans les roues à coup de cartes action. Le jeu est fluide, fonctionne plutôt bien et est court (la durée marquée sur la boîte est exacte, a peu près une demi-heure). Par contre, rien d'original du tout dans ce jeu qui est le nième basé sur ce type de mécanisme. Tout de même à noter, ma femme a bien aimé, elle qui déteste jouer (oui je l'ai forcé !).

Le matériel est sympa et le jeu est beau. Malheureusement il est tout à fait incontrôlable et chaotique. Rien n'est prévisible et on ne fait que subir pendant tout le jeu. A éviter.

Je ne suis pas un grand fan des jeux de lettre, mais celui-ci est tout de même bien sympa. Rapide, simple et excitant, c'est un jeu d'apéro plutot cool. Je ne lui aurai peut-être mis que 3, mais je le trouve particulièrement sous-noté sur Tric Trac, donc je lui donne un petit coup de pouce après tout bien mérité. A noter au passage, qu'il fait partie de la ludothèque idéale de Bruno Faidutti.

Je ne suis pas un grand fan des jeux de lettre, mais celui-ci est tout de même bien sympa. Rapide, simple et excitant, c'est un jeu d'apéro plutot cool. Je ne lui aurai peut-être mis que 3, mais je le trouve particulièrement sous-noté sur Tric Trac, donc je lui donne un petit coup de pouce après tout bien mérité. A noter au passage, qu'il fait partie de la ludothèque idéale de Bruno Faidutti.

Bon, ce n'est pas du tout un jeu de stratégie évolué, ici on casse du squellette à grands coups de dés sans se prendre la tête, ce n'est donc pas mon style de jeu habituel. Pourtant, j'aime bien, l'ambiance est vraiment là et je trouve le jeu très agréable et fun. Finalement un bon petit jeu pour se détendre les neurones.

Le matos, les mécanismes, le look, tout est daté des années 80 et donc un peu dépassé. Mais bon, malgré pas mal de défauts, ce jeu est quand même très sympa et m'a fait passer du bon temps. Bon, c'est sûr que maintenant il y a largement mieux. A rejouer éventuellement pour la nostalgie.

Squad Leader (SL) est le prédecesseur de Advanced Squad Leader (ASL). C'est aussi lui qui m'a permis de comprendre les règles autrement totalement inabordables d'ASL. SL est très didactique et permet d'apprendre les mécanismes du jeu au fur et à mesure, scénario après scénario. Après il est beaucoup plus facile d'apréhender ASL dont les règles sont très proches. Et cela permet d'accéder à un système de wargames vraiment extroadinaire une fois maîtrisé. Une grande expérience ludique pour un wargamer.

J'ai un avis très mitigé sur Vinci. J'y ai joué dabord pas mal à deux et j'ai plutôt bien aimé malgré l'esthétique que je trouve assez laide. Puis j'ai essayé une partie à 6, qui m'a mortellement ennuyée. Depuis, je n'ai plus jamais ressorti le jeu. Je devrais peut-être un jour le réessayer, mais à 3 ou à 4.

Excellente tentative de réaliser un wargame sans carte (géographique) mais avec des cartes (à jouer). Au début je n'y croyais pas, mais le résultat est impréssionnant. Le principe : je pioche, je pose mes cartes dans mon camp fait un peu penser au mille bornes ou à magic, mais les analogies s'arrêtent là, on se trouve bien dans un wargame sub-tactique où il faut manoeuvrer et faire attaquer son squad. Le jeu est terriblement bien fait, très agréable et très fluide. Il est certe complexe, mais les règles progressives permettent de les assimiller sans heurt. Un de mes amis me disait qu'il ne supportait pas les wargames avec leur tonnes de modificateurs à chaque jet de dés, mais qu'il aimait beaucoup jouer à Up Front. Bon, moi j'aime bien aussi les wargames sur carte, mais ce jeu est incontestablement un belle réussite.

Tout a déjà été dit sur ce jeu et je ne vais pas disserter une nième fois sur tous les points qui font qu'il est pour moi et pour beaucoup d'autres, une véritable catastrophe ludique. Je suis d'accord quasiment avec tout ce qui a déjà été dit en négatif. Déplacements, cartes actions, enquête, rien ne fonctionne vraiment bien. Le jeu n'a visiblement pas été testé, la meilleure preuve est que pour une chose aussi fondamentale que les déplacements (ce sont eux qui régissent les actions possibles), même les joueurs qui défendent le plus activement ce jeu reconnaissent être obligés d'utiliser une variante ! Alors il reste que le thème qui est très fort, les graphismes qui sont superbes et la boîte qui est probablement la plus belle de toute ma ludothèque. Mais cela ne suffit pas pour faire un bon jeu, au contraire cela ne fait qu'augmenter ma frustration. Ma plus grosse déception ludique depuis plusieurs années.

Le jeu est sympathique, mais il ne m'a pas totalement convaincu. Une note de 3,5 serait la plus appropriée. Les plus : Les mécanismes sont bien huilés et nombreux, même trop nombreux. La construction, la gestion de la corruption, l'achat de dalles pentomino et leur utilisation, l'offrande au prêtre, le marché avec cartes découvertes ou pas, tout ça tourne vraiment très bien, mais manque un peu de cohérence. Le matériel est superbe et très pratique (j'adore les petites pyramides tirelires pour stocker les points de corruption, c'est simple mais hypersympa d'utlisation). La variante à 2 fonctionne bien, même si le jeu n'était pas initialement prévu pour. Les moins : C'est le nième jeu de DOW de suite avec pour mécanisme majeur la combinaison de cartes (Cléopatre, LCDTR, les 3 LADR !). Cela ajouté avec un graphisme similaire de jeu en jeu, fait qu'on a un peu l'impression de toujours jouer à la même chose. Je pense qu'il est grandement temps que DOW se renouvelle où lls vont finir par lasser leur public. Les combinaisons de cartes sont un peu complexes et pas évidentes à retenir, d'où le syndrôme "je reste le nez plongé dans mon aide de jeu" qui peut nuire à l'ambiance. On ne sait jamais comment on se situe par rapport aux autres et ça me gêne. On ne peut pas y jouer à 6. Au final donc, un jeu agrèable et familial, bien ficelé mais qui n'atteint pas le niveau des meilleurs DOW (LADR, LCDTR, Memoire 44).

Un chevalier de plus pour LCDTR, ce n'est pas négligeable, surtout que son pouvoir est assez fort. De plus la figurine est vraiment sympa. Bon, ceci dit dans la boîte originale on a déjà tout ce qu'il faut pour s'amuser, surtout qu'il ne permet pas en fait vraiment de jouer à 8 comme il a déjà été dit.

Très proche de RAF sur le thème, l'échelle de jeu et les principes, London's Burning bien qu'étant un bon wargame solo, n'atteint pas le très bon niveau de RAF. Seul le matos de London's Burning est largement supérieur à celui de RAF qui lui est franchement laid et digne des wargames des années 70. Bref le jeu idéal pourrait être RAF avec le matériel de London's Burning.

Je suis très déçu par ce jeu dont les critiques m'avaient fortement impressionnées. Je trouve que Carolus manque d'âme et si j'y joue sans déplaisir, on ne peut pas dire non plus que je m'amuse vraiment. En fait, j'ai l'impression de jouer à un jeu abstrait style dames ou échecs. Les mécanismes sont très bons et bien rôdés, l'ordre de jeu avec les 5 points numérotés sont par exemple une idée excellente ainsi que le renouvellement des couleurs par des dés qui obligent sans arrêt à adapter sa stratégie. Mais faire tourner un point en bois sur des dalles qui se connectent au fur et à mesure ne m'excite pas plus que ça. Je sais que cette vision est très réductrice du jeu qui vaut mieux que cela, mais c'est ce que je ressent.

Que dire de ce jeu, sinon qu'il est inclassable, totalement incontrôlable mais vraiment hilarant ? Le but du jeu est d'amasser des cartes acteurs et décors pour faire un film de série Z. Mais des effets spéciaux et des attaques de monstres extérieurs viennent décimer votre belle distribution. On voit que rien que le thème est déjà délirant. Amateurs de stratégie passez votre chemin, le jeu est totalement chaotique et vous pouvez en un tour vous retrouver avec votre film complètement décimé par le jeu d'une seule carte d'un de vos adversaires, même si vous menez largement depuis le début. Mais peu importe,le fun est vraiment là, non seulement grâce au thème, mais surtout aux cartes toutes plus hilarantes les unes que les autres et parfaitement accrochées au thème. Ces cartes à elles seulent valent l'achat. Pour totalement profiter du jeu, il faut lire les cartes aux autres joueurs au fur et a mesure qu'on les joue (pas seulement les effets, mais aussi les commentaires qui en font tout le sel). Bon, je ne met quand même que 3, parce que les mécanismes sont quand même plus que limites et après quelques parties on se lasse vite. Mais quand même, je me suis bien marré et je ne regrette pas du tout cet achat.

Contrairement à Emlyn, je trouve que le côté figurine apporte un vrai plus et est beaucoup plus fun que des pions en carton. Surtout que les figurines en plomb sont vraiment top. Au niveau du jeu, c'est un vrai bon wargame fantastique, avec certe des règles un peu complexes (normal, c'est un wargame !) mais très bien fichues. En bref, un jeu original et bien ficelé qui n'a pas eu tout le succès qu'il aurait mérité.

Je n'ai que la version anglaise du jeu, je ne peux donc pas juger de la qualité de la traduction. Je me permet toutefois de recopier ici mon avis posé sur la version originale, car mise à part la langue, le jeu est strictement le même. Après le magnifique "Conquest of the Empire" dérivé du jeu "Struggle of Empire", l'association de Martin Wallace avec Glenn Drover et Eagle Games a encore frappée en transformant l'excellent (mais laid) "Age of Steam" en un superbe "Railroad Tycoon". La recette est la suivante : un concepteur de génie (Martin Wallace) réalise des jeux qui allient la précision des mécaniques des jeux allemands avec le fun des jeux américains. Ces jeux sont géniaux, mais leur relative complexité les réserves tout de même à un public de joueurs avertis et de plus leur esthétique est largement en dessous des standards actuels. Puis le couple Glenn Dover/Eagles Game s'en mêle, en modifiant légèrement les règles pour les rendre plus accessibles à tous et le tout avec une qualité esthétique et un matériel de rêve. Le résultat avait été époustouflant avec Struggle of Empire transformé en un grandiose Conquest of the Empire. Ici, le résultat est encore à la hauteur. Railroad Tycoon reprend les principes de Age of Steam en le rendant plus familial et accessible. Le matériel est superbe. Le jeu est fluide et captivant. Certains regretteront qu'il soit moins tendu que son prédecesseur, mais au moins on peut y jouer avec un large public. Attention, il reste tout de même très long (entre 2 et 3 heures à 6). Une des choses que j'aime dans ce jeu est qu'on n'a pas le temps de s'ennuyer car les tours défillent vite, et que même si l'on perd, on s'amuse toujours comme un fou à créer ses voies de chemins de fer et à optimiser ses transferts de marchandises. Au final, Age of Steam et Railroad Tycoon donnent des sensations différentes et sont 2 jeux qui me plaisent autant. Un grand crû 2005 pour Eagle Games, qui grâce à Wallace et Drover nous créé enfin des jeux qui ne sont plus seulement beaux, mais qui offrent aussi un plaisir ludique rare. Bravo !...

Côté positif : Les mécanismes fonctionnent et le jeu tourne sans problème. Côté négatif : le thème est plaqué et artificiel, le jeu est plutôt moche, manque de fun et je n'accroche pas. Finalement je trouve ce jeu ennuyeux et il reste dans mon placard.

Il y a des jeux comme cela que tout le monde encense et auquels vous n'accrochez pas. Ici tout le monde adore Tikal et moi je reste sur la touche (mon fils aussi dailleurs). Je trouve les mécanismes très bien faits, mais le jeu reste froid et sans âme. Comme une carricature de jeu allemand. Le jeu est plutôt bon mais rien à faire, il ne me fait pas du tout vibrer. L'opposé de Euphrat & Tigris qui pourtant est typiqement allemand lui aussi mais qui me fait vibrer comme aucun autre jeu.

Un gros coup de coeur pour ce jeu qui a un charme fou. Siena, le jeu où le feelling compte autant (sinon plus) que les mécanismes. Ceux qui se plaignent que le plateau de jeu n'est pas pratique parce qu'il n'y a pas de case délimitées ont a mon avis raté quelque chose. Une grande partie du plaisir de jouer est d'évoluer sur ce tableau. Heureusement que les créateurs du jeu n'ont pas découpé cette oeuvre d'art Italienne en cases !!!... Et au final, cela ne gêne pas les actions de jeu mais bien au contraire en augmente le plaisir. Bon, tout ça c'est bien gentil me direz vous, mais les mécanismes, ils donnent quoi les mécanismes ? hein ??... Ben les mécanismes ils sont originaux aussi et très bien pensés. L'évolution dans le cours du jeu en 3 métiers distincts : paysan, négociant et banquier est fort bien trouvée et le choix du passage d'un métier à l'autre est un des points cruciaux de la stratégie gagnante. De plus, chaque métier possède ses propres mécanismes tous aussi intéressants et chacune des trois parties du jeu à son charme particulier. Le système de pénalisation des plus riches est aussi bien vu. Très bien vu toujours, le système des points de satisfaction, qui font que le but du jeu n'est pas la richesse, mais l'utilisation judicieuse de son argent pour être aimé de la population. Au niveau des petits défauts, il y a un hasard parfois un peu trop puissant (les cartes fato, les cartes de points de satisfaction, les cartes artistes...), mais rien de vraiment chaotique, heureusement. Et contrairement à ce que certains ont dit, le jeu à certainement très bien été testé, chaque mécanisme ayant son contre mécanisme pour équilibrer le jeu (cartes de contre, pénalisation des plus riches, prises de risques,...). Seul vrai bug, l'accumulation possible de très nombreuses courtisanes à l'auberge qui peuvent rendre le mode banquier inutilisable si des joueurs "bourinnent". Une solution, limiter à 3 courtisanes maxi celles faisant payer un banquier pendant un tour donné, les autres restant en place pour les banquiers suivants. Au final Siena est un superbe jeu mixant très subtilement parcours et gestion. Qui a dit gestion ? Habituellement, je ne suis pas vraiment fan des jeux de gestion, mais ici on n'a pas l'impression de gérer des cubes en bois, mais bien de suivre un destin au travers de 3 métiers différents tout au long du jeu. L'immersion est très forte et le jeu est sensuel. Siena n'est pas seulement un jeu avec une oeuvre d'art, c'est aussi une oeuvre d'art du jeu.

Je suis vraiment déçu. La similation est très bien faite, mais passer des heures à patrouiller dans le pacifique pour rencontrer des convois qu'on a une chance sur 10 au mieux de toucher avec ses torpilles pourries du début de la guerre, cela ne m'amuse pas. Beaucoup de manipulations pour très peu d'actions. Dommage car le niveau de simulation avec tous les sous-marins ayant réellement existés est vraiment exceptionnel. De plus le matos est superbe.

Un jeu sympa où on simule des combats aériens avec des cartes. Ca marche plutôt bien et les cartes sont jolies. Les règles parfois un peu alambiquées alors que les principes de base sont simples. Un jeu cool mais pas plus.

Un bon wargame avec un sytème "card driven" pour gérer les combats. Les règles sont assez simples pour un wargame et la gestion de sa main de cartes est assez astucieuse. Le français est nettement avantagé par les forces en présence et on se demande comment Napoléon a pu perdre cette bataille. Si le jeu est agréable, je le trouve néanmoins un peu statique. On se borne à attaquer et défendre les forts et les positions s'enlisent. Donc un bon sytème de jeu, mais un scénario pas complètement au top pour l'apprécier pleinement.

Bien que possédant un sytème astucieux, ce jeu ne m'a pas accroché du tout. Il faut dire que les simulations aériennes ne sont pas choses faciles sur une table de jeu, mais certains s'en sortent mieux (dans le genre "Les ailes de la gloire" est beaucoup mieux, mais plus complexe). Là, il y a un facteur chance trop grand dans les combats et on n'a pas l'impression de maîtriser grand chose.

Jeu basé sur le même principe que l'as des as avec 2 livrets et des renvois sur des pages en fonction des actions simultanées des 2 joueurs. Le thème est très fun, hélas je n'ai jamais pu y jouer, les instructions m'envoyant vers des pages incohérentes. Bugué et injouable.

Si vous aimez lancer des dés sans discontinuer et si vous aimez les jeux où vous n'avez qu'à subir les événements sans vraiment les influencer, ce jeu est fait pour vous. On ne maîtrise rien et le hasard total règne en maître. Dans les wargames solitaires, il y a beaucoup mieux. Préférez lui : Ambush, Battle Hymn, Raid on Saint Nazaire ou Tokyo express.

Un jeu plutôt sympa, avec un bon matos et le thème fort bien rendu est vraiment cool. Toutefois, le jeu souffre d'un gros défaut à mon goût : Il n'y a pas assez de scénarios et donc on joue toujours le même jeu. Des missions différentes et un peu plus fouillées auraient rendues le jeu moins répétitif et plus intéressant. Cette impression est renforcée par la carte monotone en deux parties identiques. Dommage, avec peu de chose, ce jeu aurait pu être tellement mieux.