Socrate a dit "La seule que je sais, c'est que je ne sais rien". Hum, ce que je sais, moi, c'est que "Sokrates" reflète forcément ce précepte, dans le sens où c'est un "memory". Toute carte retournée, on va essayer de révéler les chiffres ou les couleurs correspondant à notre pari. Au début, c'est le flou total,puis on s'appuie sur ses souvenirs immédiats mais on s'embrouille quand même, parfois ! Chance et mémoire en font la base. Si vous aimez entretenir votre mémoire et partir à l'aventure, vous accrocherez sans doute. Mais ce qu'il faut savoir, c'est que ce jeu a clairement mal vieilli. Depuis 1993, on a fait mieux en matière de memory ludique ("Gang de castors/Biberbande", "Mamma mia", "Les pieds dans le plat", entre autres...). Reiner Knizia est resté campé sur une mécanique assez froide et on en retire finalement assez peu de plaisir. Surtout, les parties peuvent s'éterniser...

Quand on a commencé par essayer la réédition française de PIT, avec ses cartes extrêmement engageantes graphiquement, ses multiples variantes aussi farfelues les unes que les autres, on ne peut plus apprécier celle-ci. Les cartes sont trop laides, trop froides pour plaire. La seule chose de valeur, c'est la sonnette... Même l'ours et le buffle n'ajoutent pas beaucoup de piquants dans ce jeu d'ambiance unique en son genre ! Malgré un prix attractif (on le retrouve facilement lors des soldes), préférez-lui PIT de chez Asmodée, tout de même !

Wapi est typiquement un jeu de prise de risques où la part de hasard est grande. C'est, de surcroît, un jeu conçu par Reiner Knizia, spécialiste de ce genre de jeux. Donc, si vous avez une prédilection pour le contrôle et la stratégie, passez votre chemin ! Les plus de Wapi sont pourtant nombreux : l'esthétique est très réussie le graphisme global est agréable la mécanique est simple (peut-être trop pour certains ?) les parties sont courtes et donnent envie de se lancer dans d'autres parties. Pour un public non averti, en guise de jeu "apéro", Wapi est parfait, vraiment.

Ce jeu, sympathiquement illustré, s'adresse incontestablement aux plus petits. Je dirais même dès 6 ans (pour une fois !). Il s'agit ni plus ni moins d'un stop ou encore, version pêche, format poche. A la lecture des règles, on entrevoit beaucoup de bon temps. En effet, l'idée de ne comptabiliser que les meilleures valeurs dans chaque espèce de poisson oblige à mémoriser ce qu'on a déjà pris dans ses filets et surtout, à rechercher activement l'espèce manquante ! Mais à le jouer, "Kleine fische" se révèle proprement ennuyeux. La prise de risque est telle (dû aux monstres marins qui font tout perdre d'un seul coup) qu'on est dans l'impossibilité d'établir une stratégie. Le jet de dé ne dédommage pas des pertes subies...! Beaucoup trop de hasard, vraiment. Vous me direz, c'est le principe! Piratatak, dans son sillage, apportera bien plus de plaisir et de rebondissements, même aux grands.

Dans la gamme Kosmos des jeux pour deux, habituellement très riche, celui-ci n'emporte pas mon assentiment. Quelque chose cloche et c'est peu de le dire ! Les règles sont étonnamment imbuvables et longues. On pressent que ce jeu de memory en vaut la chandelle mais dès qu'on se lance dans la course-poursuite, on s'essouffle, on s'ennuie, on se demande ce qu'on fait là, à tourner en rond, à chasser des ennemis qui changent tout le temps de place. Comment voulez-vous mémoriser des emplacements mouvants ? Pourtant, les cartes proposent des perspectives de jeu intéressantes mais difficilement utilisables sur le terrain. Déplacer les barrières devient un rituel proprement ennuyeux et inutile. Hum,je suis déçue par le mécanisme et par le graphisme désuet et morne qui génère pourtant l'ambiance adéquate. Mais ça ne prend pas...

Petit jeu de cartes, il passe partout, s'explique facilement et se joue en quelques manches intenses. Après deux trois tours, on quitte la zone de flou et on prend assez vite conscience des différents enjeux : garder en main des cartes intéressantes pour les majorités finales, tout en posant les cartes du côté "paradis" ou du côté "enfer". De façon, très simple, la manche s'arrête quand trois portes se ferment. On passe un bon moment de réflexion mais aussi de bluff.

"Die mauer" est, en fait, un pur jeu de bluff, très convivial et super jubilatoire, où il faut aussi faire appel à son intuition et un minimum de déduction (surtout vers la fin de la partie). En effet, construire cette longue et belle muraille implique la pose de tel ou tel type de pièces chez chacun des joueurs et tant qu'à faire il vaut mieux essayer de mémoriser les éléments posés au fur et à mesure, histoire de contrarier le chef de chantier ! Les contraintes et les embarras générés par les choix d'action des uns et des autres, au moment de la révélation simultanée des mains, sont limitées mais suffisent à créer les tensions ludiques recherchées ! Conçu pour jouer avec le plus grand nombre, il s'apprécie vite pour ses qualités de matériel : simple, en bois, juste ces quelques pièces et les règles suffisent pour passer un très bon moment autour de la table. Dommage qu'il soit trop peu connu en France et si peu disponible, même en allemand...

Vraiment, je ne peux pas mettre plus à ce jeu. Malgré un matériel de grande qualité (agréable surprise made in France), malgré un graphisme globalement cohérent, je reste un tant soit peu sur ma faim et ce, après plusieurs parties. Au début, au milieu, à la fin, on tâtonne. Le flou est total. On pose au hasard, on se déplace au petit bonheur la chance, essayant de garder le mammouth en ligne de mire. Et puis, comme par magie, il tombe dans un piège. La partie s'achève subitement, sans qu'on ait pu s'installer dans la beauté de ce jeu (dommage), sans qu'on ait pu établir une quelconque stratégie (dommage). Tactique qui se résume, finalement, à repérer où se situent les rochers et à calculer le sens horaire adéquat qui entraînera la chute du bestiau... C'est tout. Donc, pas de plaisir à en retirer. A deux, j'ai systématiquement gagné. Je sens qu'il y a peut-être un truc pour gagner à tous les coups, ce qui est absolument rédhibitoire. A trois, pareillement, un effet de vide, d'étendue glacée où l'on se sent perdu, toujours. Brrrr ! Franchement, ne faites pas comme moi : testez-le avant de l'acheter ! A ce prix-là (monstrueux), cela vaudra mieux.

J'ai découvert Antoine Bauza avec "Pocket rockets" (très bon) et "Bakong" qui, lui, ressemble en plusieurs points à "Hurry'cup !". Même propension à se servir des dés pour avancer mais pas n'importe comment ! Ici, le dé à sa couleur indique le nombre de cases à parcourir et l'autre, l'accélérateur, indique la vitesse. Sachant qu'il y a des limitations disséminées partout, mieux vaut prévoir son coup ! Même utilisation des tuiles pour former un parcours modulable à souhait (pas une partie pareille). Le matériel est de grande qualité. La nouveauté/différence, c'est que l'auteur a intégré une notion d'observation/réactivité qui rend son jeu encore plus vivant et convivial : c'est qu'il va falloir être rapide pour récupérer le pion correspondant à la vitesse à atteindre ! Globalement, je ne suis pas déçue, même si le tout manque parfois d'un peu de piquant, malgré les jetons atout et bonus... En tout cas, on passe un agréable moment, sans prise de tête, avec possibilité de faire des vacheries à ses adversaires. Dans un registre plutôt familial, simple et accessible à tous , "Hurry..." a tout à fait sa place ! Sans compter qu'il est vraiment très beau. Le graphisme bande dessinée ajoute au côté aventure. NB : J'ai acheté ce jeu en soldes (oui) et c'est tant mieux car payer plus de 30 € ne serait pas raisonnable (hélas). Je l'ai acheté malgré la rumeur plutôt négative qui circulait à son sujet. N'oubliez pas que "Hurry..." s'adresse à un public non averti et plutôt jeune (dans sa tête !!).

Un jeu de bagarre bien ficelé, bien simple, bien stressant, un jeu de gars pour les filles aussi ! Sur le champ de bataille, orcs ou chevaliers, on se défoule avec nos tuiles judicieusement posées, on y laisse parfois des troupes entières, pour rien (zut, j'ai perdu une majorité !). On essaie toutes les dispositions, pas facile de choisir la bonne orientation. Jouer les tuiles de sa main ou bien celles restées face visibles ? J'adore ce jeu pour deux d'abord parce qu'il est graphiquement très agréable même si on pourrait simplement lui reprocher un léger manque de lisibilité parfois (rendre les tours conquises plus évidentes). Ensuite, parce qu'il est diaboliquement stratégique et se laisse apprivoiser assez vite. Deux parties et on ose utiliser les tuiles spéciales (les pouvoirs sont suffisamment variés, pour peu que le choix se présente au bon moment !). Je ne l'ai pas encore testé avec les tuiles "variante experts" ! Mais voilà une belle nouveauté qui devrait plaire à une majorité, amateurs de tuiles et de réflexion, mâtinée d'un thème très adéquat (pas à des joueurs non-avertis peut-être ?).

"Cheeky monkey" est un jeu de "Stop ou encore", ni plus ni moins. Ceci dit, je trouve qu'ici Knizia a su doser prise de risque et volonté d'avancer, en mettant astucieusement en perspective la possibilité d'obtenir des points bonus pour chaque majorité dans un type d'animal, ce qui équilibre agréablement ce jeu, fluide, jovial, interactif. J'aime aussi l'idée de pouvoir utiliser le jeton "singe" pour un éventuel troc. Une nouvelle fois, c'est fait pour rééquilibrer le jeu. Bien vu ! Le choix de le sacrifier est dur à prendre, surtout quand on sait que c'est lui qui rapporte le plus ! Grâce à de nombreux "aménagements" et autres variantes, il peut toucher un public très jeune mais aussi, au final, tout public adulte désireux de passer un très bon moment !!

Voilà un jeu pour deux qui se décline en version "plateau", ce qui est assez rare pour être apprécié ! Maintenant, question illustration, disons que je ne suis pas fan, malgré la grande qualité d'exécution (suis-je contradictoire ?!). L'ambiance de la boîte aurait mérité une touche moins "dramatique", plus joviale (non ?). J'aime les tuiles, épaisses et très belles, moins le plateau qui ne suit pas tout à fait la ligne directrice. Mais cela n'enlève rien au plaisir de jouer (je pinaille !). La mise en place de ces mêmes tuiles sur l'île est un peu longuette. La mécanique est bien fluide au bout de deux, trois parties, histoire de recaler sa stratégie ! En effet, tout peut être décisif : le placement initial des premiers pirates, la prise des tuiles qui entraînent la prise d'un "petit trésor", les différents déplacements, le choix de passer par la taverne et gagner un bonus ou bien, à un moment précis, de sacrifier l'un de ses pirates (nous n'en avons jamais que 4) et de l'envoyer direct à la taverne, via une case vide. L'ordre d'arrivée peut changer beaucoup de choses ! Il y a suffisamment de marge de manoeuvre pour que chaque partie soit différente. La chasse aux indices est sympathique, sans oublier qu'on peut aussi en profiter pour embêter son adversaire. Tiens, je te passe par-dessus et tu révèles un de tes indices, na ! "Martinique" a tout d'un jeu de plateau classique qui attirera aussi bien un public jeune qu'adulte. Les parties, agréables, durent environ 40 minutes : on a grandement le temps de se faire plaisir, de s'installer dans une quête agrémentée de rebondissements et de tensions. Je ne mets que 3 car ça n'est curieusement pas le jeu auquel je joue le plus... A quand une version pour 4 joueurs ??

Quand on dit "jeu de plis", ça peut en faire tiquer plus d'un qui ne seraient pas des spécialistes... En fait, ça tombe bien car "Null..." N'est PAS un jeu de plis ! Jeu de cartes au look un peu trash, pas grossier pour autant mais surprenant quand même, "Null..." est d'une simplicité qui fait toute sa valeur, pour preuve des règles courtes et claires. Knizia aurait pu en réclamer la paternité tellement il lui ressemble. Les parties sont ciblées : treize cartes en main au début, on en pose trois devant soi (futures piles), la manche dure le temps de poser ses dix dernières cartes ! Jeu d'optimisation très intéractif, il est aussi hyper tactique. Car ce qu'il faut savoir et qui n'est pas noté dans le descriptif, c'est que la levée ne se fait pas n'importe comment : on commence par récupérer sa propre carte puis par celles de nos adversaires, dans le sens horaire. Vous voyez ? Ce qui signifie que si vous jouez en premier avec une grosse carte, vous allez certainement l'emporter mais vos adversaires risquent d'en profiter, dans la foulée, pour balancer des cartes avoisinant le "nul" sur des couleurs où vous êtes en tête. Nos piles sont sous haute surveillance, attention ! En fait, tout le piment du jeu est là. Sans cela, il n'y aurait pas de jeu ! Laissez-vous prendre, le plaisir est immense très vite, pour tous, sans exception. Pourquoi est-il si méconnu ? Vite, une version française !!

Jeu de poche qui ne fait pas froid dans le dos, Pingu-party s'appréhende tranquillement et s'apprécie au bout de quelques tours, disons, le temps d'amasser ou de se débarrasser de ses jetons ! On se retrouve encore fois dans la "configuration de l'entonnoir", comme je l'appelle, où chaque pose conditionnera celles qui vont suivre jusqu'à l'échéance finale. Il faut donc gérer et anticiper au mieux l'évolution de la partie, bloquer les autres sans pour autant se pénaliser. Ceci dit, Reiner Knizia vous offre ici la possibilité d'être moins calculatoire et de faire vite dans vos choix ! Comparé à "Colossus arena", par exemple, c'est beaucoup moins prise de tête ! Ici, on part avec une main constituée de pingouins dont la posture et la couleur diffèrent. Surtout ne faites pas attention aux illustrations : elles sont véritablement médiocres. Les contraintes de pose sont au nombre de deux (nombre pré-défini de pingouins par rangée + monter à condition que le même pingouin soit déjà en dessous). Cela laisse le champ suffisamment libre pour construire cette pyramide, plus ou moins tronquée au final. Jeu plus tactique qu'il n'y paraît, "Pingu-party" reste très accessible, très léger, hyper rapide et modudable (on peut décider avant du nombre de manches qui seront jouées). A mettre entre toutes les mains. J'attends de faire d'autres parties pour remonter la note.

C'est un fou, fou, fou qui présente bien, malgré un plateau un peu mince qui risque la déchirure à force d'être ouvert et fermé. Les petits chevaux sont en plastique, pour la légèreté, les cartes sont de petite taille, pour loger tout ce petit monde . Et tout rentre dans la petite boîte carrée en carton ! Quant au jeu lui-même, il me semble plutôt réservé à un public féru de jeux de réflexe car, celui-là, mazette, bat des records en terme d'observation et de réactivité ! Trois manières de modifier l'ordre des chevaux, c'est amplement suffisant. Elles sont faciles à mémoriser, elles s'utilisent à bon escient, au bon moment. Surtout, ne ratez pas le coche ! On entre dans une espèce de transe à force de repérer, de calculer, de rebondir sur les changements des autres. Jouer en simultané rajoute à l'étourdissement général ! Après une partie, il faut juste s'en remettre !

Je le dis haut et fort : j'aime ce jeu ! Dans la classe des jeux de bluff, il me semble plutôt bien placé. Eh, oui, du bluff plein la vue, du bluff à la "Xe queo !". Il faut aimer, c'est vrai. D'aucuns diront que le matériel en plastique laisse à désirer. Et pourtant, en quelle matière auriez-vous voulu que ce jeu fût fabriqué ? Avouez que la forme des stixx ("sticks", en anglais, signifie "bâtons") les rend très agréables à manipuler, légers, ergonomiques. Leur couleur, la taille du plateau et ses encoches sont d'une cohérence exemplaire. Ces choix de présentation sont tout à fait respectables et je trouve qu'ils n'enlèvent rien au plaisir d'y jouer. La mécanique est simple, juste ce qu'il faut. Il s'agit encore une fois de cacher son identité et de découvrir celle des autres. La chasse à la couleur est ouverte ! Visuellement, on se régale. Il n'y a pas d'âge pour s'y essayer mais ayez du nerf car le stress est au rendez-vous !

Justement, le plus drôle dans "Traîtres mots", c'est que c'est tout sauf un jeu de connaissances. Ca vous paraît bizarre ? Eh, bien, c'est vrai pourtant. Présenté comme le jeu "du dictionnaire", dans un boîtage en plastique qui ressemble à un livre qu'on ouvre, tout cela prête à confusion, je vous l'accorde ! Comme dans "Dixit", vous allez devoir faire appel à votre imagination mais ici votre imaginaire sera mis au service des mots à proprement parler, au service d'une formulation qui devra "faire style" et donner l'impression que votre définition est la plus susceptible de venir du dico direct. Il faut viser une certaine uniformité du langage mais la surprise est toujours bonne quand le maître de jeu récupère les "copies" et qu'il les classe ! Raconter, c'est peut-être là que certains vont être gênés, l'imaginaire n'étant pas le fort de tout un chacun. De même, on s'aperçoit qu'il n'est pas donné à tout le monde se savoir écrire "à la façon de". Du moins, au départ ! Car, après un tour de table, le plaisir prend le dessus et surtout, on a très envie d'être meneur de jeu. En effet, lire les propositions des autres sans rire aux éclats tient du challenge. Les "trouvailles" farfelues, étonnantes, comiques, des uns et des autres le rendent digne des meilleurs jeux d'ambiance. Au final, on passe un énorme moment de découverte, de rigolade et ce, quel que soit le niveau des joueurs (des blocages peuvent advenir, au début, c'est vrai). Briller n'est pas forcément le but (comme à Unanimo). Prenez-le comme un "exercice" qui vous laisse une totale liberté d'expression. Ce qui est bien agréable !

Encore du Knizia et pas du plus mauvais, dans un format sympa, rapide, facile à mettre en place et à expliquer. Il faut juste se mettre dans l'idée que le postulat de départ est le suivant : "Je dois créer la ligne/colonne la plus faible mais la plus forte quand même". De la folie douce, quoi !!! Mais sans cela, pas de jeu. Encore un specimen de jeu dit "de l'entonnoir", je veux dire par là qu'il fait partie de ces jeux qui se construisent au fur et à mesure qu'on pose les cartes. Il faut attendre de voir le jeu des autres pour activer le nôtre. Donc, "anticipateurs" de tout bord, passez votre chemin, sinon vous vous agacerez vite ! En effet, Robot master demande une totale ouverture d'esprit et une grande réactivité face à l'évolution constante du plateau. Cet exercice est très bon pour les neurones, sans prétention. Testé en équipe et à deux, ça fonctionne vraiment très bien !

Pour les fans de Pickomino, pour les convaincus qui sortent ce jeu sans sourciller, qui en connaissent les tenants et les aboutissants, qui acceptent aléas des "dés" (dés obligent !), je conseille cette version de poche. Fonctionnelle, jolie, petite, elle remplit tous les critères d'un jeu de voyage qui se propose à tous partout. Les dés en "dur" (bakélite), contrairement à la version d'origine (en bois), ne deviennent pas gris ni ne se collent entre eux, ce qui est très appréciable. Bien sûr, ils sont super petits, alors grandes mains, précaution ! De même, faites attention de ne pas disperser les plaquettes d'un coup de coude ou d'un seul souffle ! Plaquettes intelligemment conçues pour être suffisamment légères et solides à la fois, translucides juste ce qu'il faut pour pouvoir les empiler sans deviner le chiffre du dessous ! Excellente version, vraiment. Elle a séduit un large public autour de moi immédiatement ! PS A voir si usure il y a (ce dont je doute pourtant)...

Palais Royal, dans toute sa splendeur et son ingéniosité, malheureusement, ne s'adresse pas à tous. Jeu de gestion, il est encore plus complexe qu'il n'y paraît de prime abord ! C'est aussi un jeu qui se met longuement en place et dont les parties pourraient paraître interminables à des joueurs non avertis. Magnifique à tout point de vue : matériel irréprochable, illustrations ultra soignées de M. Menzel, mécanique fluide malgré la complexité des combinaisons et des enjeux de placements, ce jeu génère beaucoup de réflexion ce qui en fait sa longueur inévitable, même à deux. Donc, à plus, ayez vraiment du temps devant vous ! En plus de solliciter votre capacité de gestion, il vous oblige à surveiller ce que font vos adversaires car les bonus de majorités peuvent être très utiles à tout moment afin de bénéficier d'un déplacement ou d'un serviteur supplémentaire ! Jeu assez intuitif, il peut se vivre aussi comme on se laisser glisser sur une vague, en évitant les placements inutiles, en étant le premier sur un spot stratégique du parc, en brisant une majorité, en embêtant donc un peu son voisin ! En fait, tout est possible, ce qui fait la richesse éclatante de Palais royal. Régalez-vous sans modération !

Par curiosité, j'ai voulu voir Skip-bo. Eh, bien, j'ai vu et ça n'est pas fameux. Sa réputation, taillée dans un roc mou, n'est pas usurpée : Skip-bo ne se vit pas, il se subit, car très vite, on se sent glisser dans l'attente et la monotonie. Mon premier est simple, Mon deuxième est plat, Mon troisième est creux, Mon tout est un jeu au nom imprononçable. Trop peu d'interaction nuit à l'ambiance générale ; trop d'aléatoire dans le tirage peut finir bloquer la fluidité recherchée. Faites plutôt une authentique crapette ou un Ligretto ou un Reaction ou... mais ne dépensez pas votre argent (il est cher, en plus) pour ça.

En fait, "Guerre et beeeh !" n'est certainement pas le jeu que je sors le plus mais chaque fois, c'est un réel plaisir de l'expliquer, de le mettre en place. La bonne surprise vient d'une mécanique assez souple et repose surtout sur l'utilisation adéquate des cartes, plutôt drôles et souvent vachardes ! Le matériel est attractif, le graphisme, étudié pour plaire à un public jeune, certes. Les parties sont courtes (une demi-heure) et donnent envie d'y rejouer dans la foulée pour approfondir les possibilités d'action et de déplacements. Petit jeu pour à la fois se détendre mais aussi pour se lancer un défi tactique simple. On passe un bon moment à brouter, que ce soit l'herbe grasse ou celle qui fait rire, ah, ah, ah, ah, ah............

Issu de Qui vive (pas encore testé), Sputnik est donc un jeu abstrait revisité dont le matériel peut surprendre. Eh oui, malgré les effets trompeurs de la peinture métallique, les jetons sont bel et bien en bois (comme dans toute la gamme, d'ailleurs, pas d'erreur, la marque de fabrique est là !). Ils sont lourds, grossiers, s'empilent mais glissent, s'emboîtent mais tombent... Vu le thème choisi, il n'a, à mon sens, qu'une finalité : initier les plus jeunes aux jeux de réflexion, ce qui, en soi, n'est pas chose aisée. Après tout, pourquoi pas ? Ca fonctionne, pour peu qu'on aime, quand même réfléchir et qu'on accompagne l'enfant dans ses cheminements. On reste sur sa faim. On attend une étincelle qui ne vient pas. Au final, un jeu cher, apparemment relooké (made in china aussi maintenant ?)... Lui préférer Quarto, Quorridor ou Gobblet.

Dans la gamme Winning moves, ce petit jeu-là est bien fichu ! Il n'occasionne pas forcément des parties mémorables mais on passe un très bon moment à tenter d'avancer de zone en zone, sur ces mers tranquilles, à la recherche d'un port qui recèle encore un trésor. La mécanique d'anticipation oblige les joueurs à faire preuve d'audace et de beaucoup d'intuition. Face à cette part de hasard importante, certains pourront se sentir mal à l'aise. Pour ma part, je trouve que ça fonctionne, c'est aussi une question de déduction et d'imagination, je suppose ! Pour couronner le tout, le plateau est plutôt joli, les bateaux en kit, un peu instables, à la longue mais les monter soi-même est amusant. On découvre avec plaisir l'espace du pont laissé libre pour accueillir les tuiles trésor. Par contre, j'ai remarqué que selon la couleur choisie par les joueurs, certains semblent quelque peu pénalisés, par rapport aux zones correspondantes et à leur situation sur le plateau (non ?)...

Bon, n'y allons pas par quatre chemins : j'aime les jeux de lettres mais là, ça ne passe pas. Rien ne colle, le thème plaqué comme du papier mâché sur du teck, le graphisme, autre prétexte, le format, l'ambiance... Testé à trois, plusieurs fois, rien ne décolle. Faute de répondant, certainement. Mais il n'y a pas moyen, ça ne vient pas. Peut-être parce qu'on a l'impression que ça vient vraiment de nulle part. Je n'imagine même pas ce que ça pourrait donner avec un public peu versé dans les lettres ! Bref, on finit par se demander si c'est un jeu (??).Si oui, je suis perplexe. Préférez éventuellement Syllabus ou In extremis, pour le fun qui va indéniablement avec (sans oublier l'originalité).

Que dire d'un jeu qui coûte aussi cher pour un matériel aussi basique ? Gigamic s'est un peu enflammé sur ce coup-là ! Déception d'entrée, confirmée par deux trois parties sans peps particulier. Pur jeu de réflexion grandeur nature, certes, mais à ce prix-là, on ne joue pas à la dînette, après tout ! Où sont passées les molécules de caféine, histoire de se booster un peu ? Je lui préfère Babylone, oui...

Cléopâtre est un très beau jeu, ça va sans dire, qui en ravira plus d'un . A l'ouverture de la boîte, on a envie de partir à l'aventure. Elle est remplie d'un matériel en veux-tu en voilà qui épate déjà (prévoyez une grande table pour étaler tout ça !. Peut-être les pièces de construction auraient-elles pu être en autre chose que du plastique, c'est certain mais on passe outre. Car ça ne s'arrête pas là ! Le livret de règles se lit sans difficulté majeure et les fiches individuelles reprennent intelligemment chaque phase, chaque équivalence, qu'on aille au marché récupérer des matières premières, les artisans ou bien qu'on décide de construire, le chemin est bien balisé. Ce qui ressort de chaque partie, c'est la sensation d'équilibre. Tout est tenu, soutenu par des actions et autres contre-actions qui créent le plaisir d'un moment où chacun a ses chances de tirer son architecte vers le haut. L'idée incontournable du jeu est que l'on sera amené à tout instant à faire appel à des éléments corrompus, des personnages hauts en couleurs, dotés de pouvoirs bien spécifiques et tous très intéressants, forcément ! Cette corruption, matérialisée par un décompte des jetons déposés dans la pyramide, fera une sacrée différence ! D'où l'intérêt de gérer la tentation. On s'installe tranquillement dans Cléopâtre. On passe facilement deux heures à jouer mais ça passe super bien. Faire des crasses à ses voisins n'est pas une constante, ouf. Bien sûr, on peut distribuer les cartes de façon à freiner les autres (c'est d'ailleurs tout le sel du ravitaillement du marché, loin d'être anodin). Bien sûr, on peut construire au nez et à la barbe des autres. Mais ça s'arrête là. Toujours testé à trois pour l'instant, ça fonctionne très bien. A conseiller pour tout public.

Justinian adopte une mécanique assez innovante qui risque de déplaire, en tout cas de décontenancer fortement. Il faut plusieurs parties pour s'habituer puis on le ressort volontiers parce qu'il est court et intense, malgré tout ! Mais regardons déjà le plateau, très joli, très étonnant, où chaque favori va trouver sa place par ordre croissant. L'ornementation est soignée. Belle impression globale, le matériel est simple, original, en accord avec le thème et le mode de fonctionnement. Remarquez aussi les différents poinçons (trois) sur chaque favori ! Ils ont leur rôle à jouer et peuvent entrer dans la prise de décision. Les parties sont tendues et ce, grâce à cette sensation de course poursuite entre les joueurs, chacun essayant de gérer au mieux ses choix. Soit poser une tuile de mouvement sur un favori (l'avancer ou le reculer ?), soit la poser pour obtenir la majorité et ensuite choisir la couleur du décompte (celle qui vous rapportera le plus de points à cet instant du jeu). Tout est important. Le jeu pourrait paraître déséquilibré mais ne l'est que si on gaspille ses tuiles ! En effet, on en possède un nombre limité ! Ne plus en avoir vous rapproche de la fin. Ca peut être stratégique... J'hésite encore aujourd'hui entre mettre un 3 ou un 4...

L'occasion encore une fois de se lâcher. Petite différence notable, on a affaire ici à des titres d'oeuvre donc à des propositions plus longues sur lesquelles on peut rebondir plus facilement. Je veux dire que pour ceux d'entre nous qui auraient des lacunes, ils ont la possibilité de faire deviner mot à mot, sans s'étaler sur le qui, le quand, le pourquoi (malheureusement pour les infos indispensables dans la phase du mot unique !!). Chaque partie, plus endiablée que la précédente, réserve toujours des surprises, sur les uns, sur les autres. C'est trop drôle !

Voilà un jeu pour deux qui ne paie pas de mine (la boîte peut entretenir le doute) et qui tient plus que ses promesses. Belle surprise ! Hum... une règle bien faite, une mise en place rapide, un matériel on ne peut plus simple (de très chouettes cartes qui ne sont pas sans rappeler celles de "Le borgne, prends garde !" et quelques dés). Et hop ! on s'embarque dans une partie, voire plus, comme on se laisse glisser dans la douce ivresse d'une nuit alcoolisée... Seul le capitaine veille et ouvre l'oeil, le bon ! En effet, il faut rester vigilant car ce jeu est très interactif, ce qui ne gâche rien. La technique de pose des dés est plus subtile qu'il n'y paraît. Dire "Shanghaï" est un véritable choix tactique... Sans compter que faire des collections multiples ne suffit pas. Encore faudrait-il être le seul à recruter telle ou telle nationalité ! Le calcul des points repose sur un ressort tordu : outre le fait qu'à égalité personne ne marque, si les deux joueurs ont recruté la même nationalité, celui qui a la plus forte valeur jette ses cartes (bouhhh) pour prendre celles de son adversaire (pour peu que celui-ci ait vu le coup venir et qu'il lui donne un petit "un" en échange, c'est moche, non ?)... Ah ! Vraiment, n'hésitez plus : "Shanghaïez" à tout va, c'est bon pour le moral des troupes !