Rien à dire de plus sur la qualité du jeu. Je suis juste un peu déçu par la quasi inutilité des fourmis.Perdre à cause des fourmis revelent un manque de chance terrible.Mais ça reste quand même très rigolo , surtout pour les enfants qui ont une peur terrible de tomber sur les petits petales. Ce qui pour moi serait plus attrayant c'est de monter les fourmis en cas d'erreur. Mais rien de bien grave à côté de la qualité du jeu.

Je pense que ce jeu n'est bien qu'à 2. A plus , le hasard est vraiment trop présent. Pour moi ce jeu est quand même une bonne surprise , je ne m'attendais pas à ça venant de Sentosphère. Un mélange entre les cités perdus et Korsar.(2 jeux de knizia , tiens donc!?) Je le trouve agréable mais à une condition , ne pas jouer avec les dés. En effet ( à 2 en tout cas ) cela n'a pas grand interêt , se défendre qu'avec ses cartes est bien mieux. Pour répondre à Marc Laumonier , il faut jouer une carte canon avec trois canons pour annuler une révolte. Une bonne surprise. Un petit jeu pour deux agréable.

C'est cher (quoique ça va encore) mais c'est terriblement sympa et on a toujours plaisir à y jouer. Ceux avec lesquels j'ai travaillé étaient fait maison , le hic c'est que ça glisse pas top du tout.

Bon , je suis mitigé. Pour moi , la phase de négociation n'est pas assez... comment dire...fun ou vache ou pleins de trucs. Pas assez tout en fait. Un jeu d'alliance et de coopération à quoi il manque un petit je ne sais quoi pour être très bon. Peut-être que l'écart des points bonus pour l'argent dépensé n'est pas assez important , ou que la négociation avant choix des taxis mériterait des alliances plus approfondies (mais le jeu , qui se veut être court et sympa ne s'y prête pas forcément). En tout cas de très bonne précisions et variantes sont dispos sur jeuxsoc.free.fr grâce à l'auteur lui-même.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec solipsiste (je crois que c'est ça , désolé si c'est c'est pas le bon nom). Je dirais même pas du tout. C'est ni plus ni moins qu'un exceptionnel jeu d'isolement. Le jeu de base ( sans les sabliers) est simple mais original. C'est finallement assez compliqué de bloquer l'adversaire. Et si l'on peut être tenté au début de ne faire que essayer de ne pas se bloquer tout seul , quand on joue avec des habitués , il vaut mieux tenter aussi d'isoler l'adversaire. Malgré la simplicité , la richesse tactique est présente. De plus , le facteur temps n'est pas seulement une babiole saugrenue , mais une incroyable innovation qui rajoute non seulement de la tension mais également de la stratégie. Bref , je serais très heureux de le rajouter à ma collection de jeux GIPF.

Un petit jeu sympathique qui a le mérite (à mon avis en tout cas) d'être mieux que le jeu de plateau d'origine. Jeu de cartes , donc hasard et on gagne sans vraiment l'avoir fait exprès , mais c'est agréable à jouer et c'est déjà pas mal. Le hic le décompte des points est très très chiant.

Moi j'aime tous les genres de jeu! Quand il y a du bluff , des paris , du jeu simultané , il y a moyen de se poser beaucoup de questions. Et là on s'en pose des questions , "alors lui je pense qui'il va pas en mettre , elle ... ha elle là je sais pas , il lui reste pas beaucoup de mouches..." etc. etc. Evidemment c'est difficilement contrôlable , du coup ça déplaira à certain , mais c'est ça qui est bon. Toujours un petit (par la durée) grand moment. A 2 c'est moins rigolo mais ça peut l'être quand même!

Bon c'est pas du tout une critique objective. C'est juste qu'avec des amis il est , un soir ou l'ethilomètre était prêt à exploser , devenu jeu culte , même si il ne suplantera pas le subbuteo à ce titre.(quoique...) Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est que du hasard!!! ;-) Le plus important est tout de même de choisir son côté de terrain en debut de partie.( si si il faut selon la règle!) Des émotions garanties!!! Vous connaissez la coupe du monde de Buteur :

Plus on est de fous , plus on rit.En l'occurence ça se confirme ici. Les crottes rajoutent de la tension , il ne faut pas se tromper quand on est devant une crotte!

Le comité olympique a bien fait d'integrer cette nouvelle discipline sportive aux jeux olympiques des poules. Une ingénieuse alternative au simple Mémory. On peut même y jouer entre adulte. Le prix fera reculer certains, quand on sait que l'on n'y joue pas non plus tous les 4 matins.

Un "jungle speed" encore plus speed pour deux joueurs. C'est sympa pour se défouler mais moi je perds tout le temps tandisqu'à Jungle speed.... Une partie de temps en temps est agréable. Je pense que ce jeu a une durée de vie très limité, on a tendance a s'en lasser très vite, aussi vite que de faire une partie. A réserver aux inconditionnels de la rapidité et à sortir avec parcimonie.

Bon c'est vrai que ça peut un peu ralentir les parties au début , il faut se familiariser , surtout quand on est un habitué du jeu de base. Mais ça a l'avantage de plaire à ceux que ce genre de jeux rebute "c'est que de la vitesse , on réfléchit pas ...etc." En effet là c'est CHÔ!! Et puis ça rajoute un côté "poilade garantie" en plus. A se procurer d'urgence!

Je suis d'accord avec Finkel , pour moi c'est la meilleure extension.C'est un peu plus conséquent et on oublie parfois le hasard. Mais 3/5 seulement car le jeu même avec cette extension reste bien pâle ! Et l'on a pas besoin de rajouter quoi que ce soit pour le côté initiation, si l'on veut acheter un jeu pour changer un peu, on achète un autre jeu !

On pourait croire ça plus rigolo à 5 ou 6 , en réalité c'est affreusement ennuyeux. On pourait également se dire que les négociations seraient plus fructueuses mais pas plus qu'à 4. Je suis aussi d'acord avec Finkel pour ce qui concerne la règle ajoutée dont il parle dans son avis. Bref aucun intérêt.Encore moins qu'à 4.

Quand je disais que certaines extensions rajoutaient du hasard et n'amélioraient en rien le jeu de base , je parlais notamment de celle là

Bon , j'aime moyen. On passe son temps à être frustré par les dés. C'est vrai qu'en général il n'y a jamais de gros déséquilibre mais enfin quand même! La phase de négociations me semble ne servir à rien on a trop peur d'avantager l'adversaire. Le placement de départ est trop primordiale ce qui fait que les premiers sont nettement avantagés. Pour les joueurs qui n'ont pas les ressources qu'ils veulent , on rajoute un facteur chance avec un systeme de cartes avec des actions spéciales ou des points victoires. Je n'ai essayé qu'une fois sans extension. Certaines extensions rajoutent du hasard d'autres rendent le jeu un peu plus interressant sans tout de même être transcendant. Sur ce thème , préférer Puerto Rico , qui est bcp plus riche. Au sujet de l'initiation, il me semble avec l'expérience qu'il s'agit tout de même d'un très bon jeu pour donner envie à des nouveaux joueurs, non encore habitués aux gros jeux de stratégie, à chercher un peu plus loin, vers quelque chose de plus évoluer, moins hasardeux. Pour les jeunes, cela me semble aussi parfait, c'est simple et efficace tout juste comme ils aiment, la phase de négociations est particulièrement apprécié.

A chaque fois que je passe ici pour donner un avis sur un jeu , je ne peux m'empêcher de lire les avis négatifs. Je me suis donc arrêté sur l'avis de Cocatrix. Qui dit que c'est un jeu super abstrait. Je trouve pour ma part qu'il aurait pu l'être bcp plus et cela ne m'aurait pas dérangé du tout. Le jeu est très agréable , on comprend vite la mécanique et on rentre dedans assez rapidement. Une guerre d'influence religieuse c'est quand même pas très abstrait je trouve. Ca se limite certes à deux choses : construire des églises en europe et placer des conseillers dans les pays susceptibles de s'allier. Pour pas mal de gens c'est trop peu pour un bon gros jeu de stratégie. D'ailleurs KUK n'est pas un "gros" jeu, il est plutôt un jeu agréable mêlant placement et gestion de cartes . Perso je trouve ça très subtile malgré la part de chance dû aux cartes qui sont le nerf de la guerre. La possibilité de se réaprovisionner soit au hasard soit avec les deux cartes faces visibles limitent tout de même la part de hasard ce qui est fort interressant. De plus Michael Schacht est un auteur que j'aime bien notamment avec Dshunke ,Magna Grecia ou Serengeti , voire même Isis\&Osiris , Richelieu.... Bref il fait des bons jeux ce gars là!!!

Que dire à part excellentissime!! Comme tous les jeux GIPF quoi!

C'est le premier que j'ai essayé de la collection GIPF. J'ai trouvé ça merveilleux.Mais maintenant que j'ai goûté à DVONN, à YINSH et à ZERTZ et TAMSK, je m'en suis un peu lassé j'éspère y revenir très vite tellement c'est excellent. La connexion de tous les jeux entre eux avec les "potentiels" ne m'a pas encore émerveillé, cela demande plus d'essai.

Pourquoi s'attarder sur un jeu aussi mauvais!! ;)

J'ai découvert cette version originale après la nouvelle version car j'en avais assez que tout le monde se foute de moi parceque j'avais acheté la mauvaise version. Et bien voilà ma réponse. Non je ne le trouve pas beaucoup plus exceptionnel que la version que j'ai, même si il y a de super côté. Par exemple la phase d'action réglé par les négociations ou les enchères est sympa ce qui du coup fait que c'est un jeu de diplo ,ce qui n'est pas le cas dans "ma version"(certain y ajouteront "de merde") Mais déjà que c'est compliqué d'arriver à faire quelque chose sans la diplo,là pour certaine partie j'ai eu l'impression de n'avoir rien fait du tout ,certains trouveront ça jouissif,pas moi. Sinon dans "ma" version,le coup des mines est plus interessant. Le fait qu'on puisse gagner de l'argent avec les cartes qui ne nous servent pas est quand même pas mal. Finallement le jeu est tout à fait différent. Cette première version me plait car il s'agit d'un jeu de diplo original mais parfois manquant un peu d'action sur le plateau (compensé par l'action autour du plateau).

Enorme !! Attention tout de même à ne pas être trop susceptible, une coalition entre deux joueurs peut vous éliminer en un tour. Eliminer l'autre et prendre la place du chef, la case central par tous les moyens! Finallement ce n'est pas un jeu abstrait puisqu'il fait référence à de véritable personnage: Le chef,l'assassin,mon préféré c'est le nécromobile(il déplace les morts)...etc Les possibilités de chaques pièces sont très interessantes et très complémentaires La diplomatie est présente car les coalitions,négociations et autres sont possibles et recommandés. Expliquer en deux mots le jeu est par contre impossible en effet les 6 différentes pièces ont un rôle important qui dépend également de celui des autres. Mais rassurez vous ce n'est pas si compliquer. Les déplacements sont simples (comme la dame aux échecs)sauf le militant qui ne se déplace que de deux cases. Après on peut tuer ses adversaires sachant qu' un cadavre empêche de passer...etc Un jeu excellentissime car très marrant et très interessant tactiquement. Facile à faire chez soi(les dessinateurs vont se régaler.)

Etant un amoureux des jeux de pions je ne pouvais m'empêcher de sauter sur l'occasion. Certes le 3/6 reprend un alignement à 3 pions fort connu mais le déplacement simultanée et la possibilité de faire des piles de pions nous a réjouis. Je n'ai pas téléchargé le "SUPERBE" plateau dispo sur jeuxsoc me contentant d'en fabriquer un très sommairement. Je vais profiter de cet avis pour faire de la pub pour un jeu de pion trop méconnu à mon goût tant il est riche en stratégie.Ce jeu c'est le tablut.

Mais j'adore les jeux de train! Avec Age of Steam de Martin Wallace voici un autre de mes grands classiques du jeu de train. Pour ceux qui connaissent Knizia (ça en fait beaucoup)on retrouve quelques mécaniques habituelles chez knizia. On peut par exemple le comparer à Durch die Wüste sauf qu'au lieu de faire des caravanes de chameau on fabrique des lignes de chemin de fer.(on ajoute un droit de véto). Un jeu à la knizia, ce qui est un gage de qualité. Beaucoup de stratégies différentes à adopter. Un système de véto par mises de cartes relativement sympathique et inhabituelle chez Knizia. Bref pour moi une belle synthèse(en mieux encore) en plus d'être un super jeu de train. Les allergiques aux trains vont "s'éclater" !!

Mais c'est pas une raison;déjà parceque le matériel est beau et ensuite parceque c'est un super jeu! Enchères,déplacements,constructions, pillages,bluffs,interaction entre les joueurs,diplomatie à souhait donc prise de tête monumentale. Bref tout ce que j'aime pas la peine d'en rajouter!

Mitigés les avis! En tout cas magellan est un jeu qui ne laisse pas indifférent. Moi j'aime bien...mais.Bon déjà ça n'a rien à voir avec mes jeux références en enchères(tal der könig,die händler,modern art)c'est plus petit plus simple...quoique. Le jeu revèle de nombreuses subtilités et chacun pourra préférer kolombus,cooke ou magellan... Les enchères c'est toujours sympa en groupe surtout que là les alliances sont permis et mêmes recommandés tant le plaisir de faire des coups bas est jouissif. Hic:le côté aléatoire des cartes argents Sinon beau matos,les plateaux réversibles sont interréssant. Je ne sais pas si on peut revenir sur sa note mais bon je tente. En effet plus j'y joue moins je trouve ça interressant finallement. La raison est simple le hasard a vraiment une trop grande présence.L'argent gagné est aléatoire et c'est quand même enbêtant dans un jeu avec des enchères.

Jeu sympathique, sans être transcendant. Je conseille de faire des plateaux plus grand pour que la partie dure un peu. Il y a des choses interessantes mais la manière dont se déroule le jeu est parfois ennuyante. Ce jeu est fait pour ceux qui cherchent un gentil jeu de pose original, changeant un peu de l'éternel Carcassonne. Sinon.....

Bon c'est vrai que j'ai pris mon pied à ce jeu mais c'était il y a très longtemps, à une autre époque. Je pense très sincèrement que c'est ce jeu qui m'a dégouté des dés. Donc je dirais jouez-y mais passez vite à autre chose.Surtout si vous aimez la stratégie.

Malheur à moi qui n'ai jamais joué à la version originale! Je trouve pourtant cette version là fortement sympathique! Lorsque j'ai lu la règle la première fois je suis resté sceptique mais je n'imaginais pas tant de subtilité. Le système des cartes est assez réglo dans le sens où on n'est pas vraiment défavorisé par de mauvais tirages puisqu'on peut revendre ses cartes. Pleins de choix cornéliens, de la frustration à gogo, de la confrontation, etc... Bref je ne vais pas m'étendre ,simplement arretez de me dire que j'aurais dû acheter la version originale! Je pense en ayant lu la règle de cette fameuse version originale que les deux jeux n'ont finallement plus grand chose à voir et je pense que mes amis ne sont pas objectifs en disant que cette version est moins bonne en fait elle est simplement différente! (Quel démago ce Tiko!) En revanche là où je suis d'accord avec eux c'est que cette version n'est plus tellement un jeu de diplomatie et c'est dommage.

Quel jeu de mot!Non mais QUEL jeu de mot! Bon je peux pas vraiment être objectif quand il s'agit de ce docteur en mathématique. On a beau piocher des tuiles (ce qui soit-disant amènerait du hasard) le petit nombre de tuiles connus de tous font que du hasard, il n'y en a pas tant que ça. (Pas besoin de faire appel à sa mémoire pour savoir ce qui reste à vos adversaires, il suffit de regarder le plateau.) Au contraire la stratégie est incroyable, un jeu aussi simple vous faisant gamberger autant c'est tout bonnement magnifique. L'attribution de la victoire est astucieuse et originale, la partie est intéressante et prenante sans être un casse-tête, le matériel est sympa, le jeu est simple. Bref : Génial