Nombre de parties : 4 Voilà un jeu qui ne prend pas de place ! Une petite boite style "jeu de 54 cartes", d'ailleurs de même taille, mais deux fois plus épaisse car possédant plus de cartes ! Bref, celui-là, vous pourrez l'emmener facilement avec vous ! Le principe est simple: jouer des cartes sur les endroits appropriés permettant de récupérer d'autres cartes connues à tous (limitant au passage le hasard: car si il y en a, effectivement, pour un simple jeu de cartes c'est aussi tactique...)et éventuellement des futurs (et hypothétiques) points de victoire. Le tout avec une contrainte de nombre de cartes en main, sous peine de perte de Pv et de méchantes pénalités apparaissant en milieu de partie à éviter. On voit le score des joueurs, essaie de se rappeler de quoi est composé sa main et avec tout ça on essaie d'optimiser son jeu ou de faire en sorte de gêner les autres au maximum. L'idée de "fin de partie" ajoute de la tension au jeu et une sorte de sprint final sympathique. Au final, ce petit jeu au thème fort sympathique et bien rare (on comprend le rapprochement thème/mécanismes mais ça s'arrête là pour l'immersion. Mais là n'est pas l'essentiel de ce jeu) fait mouche et pour le format et la durée, propose plusieurs genres agréablement mélangés et de savoureux petits dilemmes qui faudra prendre en compte. Ce n'est pas du "Coloretto" ni du "Meuterer" pour ce qui est du hasard ou de la tactique. Non, le jeu flotte entre les deux. Et c'est temps mieux, car du coup, il trouve sa place dans une ludo...

Pourquoi une telle accroche ? Un monde parallèle... Ce jeu viens effectivement d'un autre monde tant il est bon, d'une part. Mais ce qui fait l'effet du monde parallèle est cette bizarre sensation de bien être Caylus sans l'être pour autant. Aurais-je glisser vers un ailleurs sans m'en rendre vraiment compte ? La troisième dimension... De ce fait, nous parlerons de troisième dimension. D'ailleurs, je les ai ressenti, ces trois dimensions: Le plaisir de savoir que "Caylus" allait paraitre en version carte. Quand on sait combien j'adore la version plateau et que même si je vénère "Puerto Rico", je lui préfère sa version carte, différente certes, "San Juan". Bref, l'eau à la bouche. L'acquisition du jeu et la lecture des règles : un "Caylus" like auquel on a enlevé une partie des mécanismes. Bref, j'imagine donc, somme toute logique, une perte de saveur. Une fausse partie seul (qui ne dura que deux tours, tant la déception fut grande)à deux joueurs fictifs montrant alors le peu de choix au démarrage par rapport à son ainé et surtout une sensation de ne pas voir ce qui est le mieux à faire. Le gros jeu, lui, ne m'avait pas fait cette impression et d'entrée des tactiques s'ouvraient à moi... Bref, déception. Pas mal de temps plus tard, je me décide à y jouer (pour le moment, deux parties à deux, contre des joueurs confirmés, que j'emporte !) et là: révélation ! Mais oui, les choix sont là, les tactiques, les compromis, la tension... tout est toujours là ! Et le jeu n'a rien d'une pale copie ou d'un ersatz raté: c'est du bon, un autre jeu... Je venais donc d'entrer dans la troisième dimension : celle du "Caylus Magna Carta"; avec ses trois dimensions imbriquées en lui même: construire au château, construire sur la route, gérer ses économies... Et tout ça en surveillant et contrant l'adversaire. Comme quoi, il faut laisser le temps, donner sa chance; la roue tourne... Et les points de victoires s'égrainent, me ramenant chez moi... Vivement que je glisse à nouveau dans ce surprenant univers ! Nombre de parties : 2 en dur; bcp sur le net. Edit : note ramenée à 4 par le côté un peu "froid" du jeu et le fait qu'on peut facilement voir qui va gagner, la moindre erreur étant très difficile à rattraper (sauf si l'autre en fait également) Et puis, je lui préfère d'autres jeux dans le format...

Le jeu est beau de par les illustrations de la boite et celles du plateau, celles des cartes étant anodines. Le petit montage permettant de ranger le matos dans la boite sans avoir un affreux thermo est de bon gout. L'éditeur avait déjà proposé un truc similaire avec le génialissime "Tomahawk" : on voit qu'ils font attention à l'esthétisme de leur produit. Le seul reproche de fabrication (je n'ai pas eu droit aux fameux cubes "non-carrés") que je ferais au jeu est les parties "pliées" de plateau qui semblent "cassées" : rien n'a été mis pour cacher ce carton coupé et ça fait très "auto édition", quoi que les auto éditions ont rarement ce mauvais détail de présent. Pour ce qui est du jeu en lui même, les règles de pose, si elles peuvent effrayer, sont assez simples à mettre en tête. Le seul soucis restant que c'est froid à souhait et bien prise de tête pour un jeu où l'on pioche des cartes en hasard complet (la seule façon d'en changer vous coutant presque la partie; et j'exagère à peine) et doit optimiser avec. Pas de stratégie à long terme donc, d'autant plus qu'on peut démolir les constructions adverses avec les siennes sous certaines conditions: quand le jeu revient vers vous, pas mal de choses ont changé. De l'interaction, donc, mais aussi une perte de stratégie, juste des maths : quel est mon meilleur coup possible sur le moment avec les cartes que j'ai pioché ? Trop pour moi, qui aime bien les jeux d'optimisation quand ils sont légers et les gros jeux quand la réflexion peut se faire sur plusieurs tour et non pas sur une optimisation de possibilités dues à un hasard total. Bref, Khronos, bien que primé, n'est pas fait pour moi... M'en vais faire un "Tomahawk" moi. Ce gros jeu lui a fait de l'ombre ;)

Munchkin était un jeu fort sympathique, au thème bien retranscrit et ajoutant un humour salvateur. Ici, vous utiliserez des héros; oui: plusieurs ! Mais vous ne les équiperez pas, vous aurez droit à des caractéristiques les concernant et un petit pouvoir pour (tenter de) pimenter le tout. Au final, le jeu se limite donc là aussi mais de façon moins heureuse, à lancer des dés, quasi constamment, à profiter de la sortie de telle ou telle carte quand on est le premier à pouvoir sauter dessus, sans parler de la pioche de héros laissant trop de libre arbitre, ces derniers ne me semblant pas de même puissance (même si d'éventuelle combos de persos pourraient atténuer tout ça) ni même de la puissance des vilains monstres ... Au final, on a pas le sentiment d'entrer dans un jeu de rôle, on lance des dés jusqu'à la fin de la partie et on y ajoute de temps en temps des cartes +1, +2 obtenue pendant la partie (d'ailleurs, de puissance différentes et je ne précise pas qu'il s'agit d'une pioche fermée)... Rien de bien excitant pour moi concernant ce jeu. Ah si : les illustrations, tout simplement magnifiques ! Mais de là à acheter un jeu pour de jolies cartes...

Faire le mort et regarder les autres jouer. Connaitre le jeu de l'équipe adverse même si on sait pas qui a quoi (quand on a prit)... Voilà des petites choses qui me tracassent. A cela ajoutez que le système d'enchères me semble moins bien que celui de la belote, d'ailleurs plus adaptable et que cette dernière est largement plus fun... Le bridge reste donc un bon jeu à mes yeux mais moins bon qu'un proche parent, se jouant avec le même nombre de joueurs et le même matériel... dommage pour lui surement mais je n'y rejouerais plus...

Voilà un drôle d'oiseau que cet Attika ! Un jeu de tuiles, de connections, oui, mais aussi de mini-combos, de blocages... Mais qu'en est il du jeu ? Et bien, il n'est pas très beau mais ne rebute pas. Pour le thème, on repassera : on y rentre pas un instant. Des choix à faire, il y en a, certes. Mais on reste assez guidé par ses tirages de cartes, de tuiles, de "map" qui grandie doucement... Bref, on se laisse guider par de nombreux tirages... aléatoires ! Crotte flute, pour un jeu qui mise sur la tactique et qui délaisse le thème pour les mécanismes, c'est pas super super... Un aléatoire néanmoins contrôlable, pas énervant. Mais on semble juste attendre le bon moment pour lâcher la bête et la laisser s'emballer... De plus, le jeu manque un peu de lisibilité pour bien voir rapidement les pions déjà posés sur le plateau ou pas, pour bien différencier les "familles". Des marqueurs n'auraient pas été de trop pour montrer sur le plateau personnel quels édifices ont déjà été construits... Ajoutez à cela que le jeu semble mieux tourner à deux qu'à un plus grand nombre et vous serez déçu, les jeux conçus spécialement pour deux étant somme toute logique, bien plus satisfaisant. Un avis qui semble assassin donc, mais tiré d'un trait, pour un jeu duquel on attendait assez quand même. Un jeu certes pas mauvais et auquel je rejouerais si on me le propose. Oh oui... Mais tant de jeux... : que si on me le propose...

Voilà, tout est dit dans l'accroche. Les nouvelles cartes proposées sont sympa mais ne renouvèlent pas vraiment le jeu : un plus, certes, mais pas obligatoire. Non, ce qui est bien avec cette extension est ce changement de règle où on passe de 2 à 3 cartes en main en début de partie et surtout de 3 à 4 cartes face révélée dans la pioche: un petit plus dans le choix qui rend le jeu un peu plus cérébral, enfin, moins chaotique... euh, disons meilleur quoi. Oui, mais on peut faire ça aussi sans l'extension...

Voilà un jeu tout mignon de par son thème, qui sort de l'ordinaire, et par ses jolies illustrations. On a droit ici à un petit jeu mêlant habilement blocage, majorité et optimisation. Tout cela rend le jeu riche; trop d'ailleurs... Car si les règles sont vite assimilées, elles sont trop nombreuses; en témoignent les contraintes de pose par exemple, qui si elles rendent bien l'histoire proposée, alourdissent le jeu et minimisent les choix. De plus, de petits picto sur les cartes à pouvoir auraient été les bienvenus. Ce que l'on reprochera au jeu est cette complexité qui fait que les plus jeunes ou ceux n'aimant pas les jeux lourds auront du mal à accrocher,; cette complexité qui n'ira pas de pair pour les joueurs chevronnés avec ce hasard et ces contraintes trop nombreux pour un choix de possibilités plus large. Même si du coup, il vous faudra bien réfléchir sur quoi faire et quelles cartes choisir, vous trouverez ce jeu coincé entre deux genres et vous direz qu'avec des règles plus allégées on pourrait bien se marrer... ou se triturer les méninges sur un éventail de choix plus conséquent. Pas mauvais pour autant, Ark en reste un jeu bien moyen...

Nombre de parties : 2, seulement ! Vous aimez le Stratégo ? Vous aimez Attakube ? Vous aimez quand un thème se colle à des mécanismes d'une façon assez admirable ? Vous aimez ce jeu ? Euh, non... : vous aimez ce jeu ! Car le principe, si il est connu, est totalement retravaillé et le thème très bien rendu ! Et quel thème ! Des persos à pouvoirs différents selon qu'on joue un camp ou l'autre (et des pouvoirs collant bien aux persos); des objectifs également propre à chacun (et collant bien à l'histoire)... Du bluff, de la tactique (et collant maillard... euh, non, j'ai rien dit...) Le même (ou presque) système de combat que dans "Dungeon Twister"... Et des parties tendues et rapides. Que demander de plus ? Peut être une plus petites boite (sans le thermo, ça serait si simple...) et moins chère. Et bien, elle existe, cette boite, car ici vous avez droit à la version de luxe, plus grande, plus belle, plus chère et avec quelques ajouts pour attraper tous ceux qui préfèrent posséder la version la plus complète. Bref, un bon jeu. Reste à y rejouer pour vérifier sa durée de vie...

Les cartes à zéro sont une bouffée de fraicheur qui peuvent apporter une autre vision du jeu. Elles restent fun et plairont à certains tandis que d'autres ne les supporteront pas. Les autres cartes restent banales, celle du tsar n'a pas trop sa place selon moi...

Simple, rapide, élégant... ne lui manque que la beauté à celui là ! Idéal pour ceux qui n'aiment pas trop se prendre la tête mais qui veulent un peu de choix tout de même. Après y avoir joué, et même si les deux jeux n'ont rien à voir, je le trouve de la même famille que "That's life" au niveau de la complexité, de la durée, du fun... Un jeu familial, quoi, bien sympa mais à ne pas joué trop souvent sous peine de lassitude. Par contre, vous le ressortirez, c'est sûr ! Petit ajout: si vous cherchez un jeu pas trop compliqué pour vos enfants et que vous voulez leur faire travailler leurs additions, voilà le jeu qu'il vous faut. Trop compliqué ? NON. En plus, il vous suffirez d'enlever la règle de majorité. Bref, un jeu qui peut facilement satisfaire même si il ne paie pas de mine.

Simple, amusant, rapide et efficace. Comment n'y a t'on pas pensé avant ? Une tête de pouic bien sévère. Pourquoi ? Trop évident peut être ? je ne sais pas, allez savoir. Le fait est que contrairement à d'autres jeux que je note 3, j'y rejouerais avec plaisir, peut être même finirais je par me l'offrir. Oui, un jeu que je note 3, oui. L'est si léger que... Son point faible et sa qualité quoi. Laissez vous tenter au moins à l'essayer !

J'ai joué à ce jeu dans un contexte qui ne s'y prêtait pas mais tous les joueurs se sont accordés à dire qu'ils en avaient vu ce qu'il leur fallait. Chacun avait son point de vue mais d'aucuns s'accordaient à dire que le jeu était "costaud". Bizarrement, pour ma part, je trouve que c'est là où le bât blesse, finalement. Le jeu est lourd, assez long et la visibilité pas optimale même si au fil des tours on s'y fait. Un peu de hasard ou de guessing le tout saupoudré de tactique dans une première phase sympathique mais finalement pas décisive car ensuite les choix faits durant cette phase simultanée vont pouvoir être "transformés" en fonction de ceux faits par les autres joueurs. Tout devient alors mathématique, ce qui reste un aspect ennuyant pour ma part. Reste que pour autant Alexander est un bon jeu de majorité, avec des idées nouvelles et bcp de possibilités. Le fait d'avancer de zone en zone (ces dernières restants les mêmes, dans le même ordre à chaque partie) et le côté assez matheux du jeu tend à penser que les parties risquent de se ressembler, les enchainements être les mêmes entre joueurs confirmés etc etc... Heureusement que l'interaction, bien présente, viendra fausser un peu tout ça. Même si mon pouic est assez dur, je pense qu'il est mérité: entre mon ressenti sur le moment et ma projection sur la rejouabilité (ou la durée de vie du jeu si vous préférez) c'est bien ce 3/5 et ce visage mitigé qui convient. Nota: M'en vais dès demain revoir mes copies sur certains jeux pour lesquels j'avais été un peu indulgent également. On va "démoyenniser grave !" Et là

Voilà un jeu abstrait quasi sans emballage. Une boite pas si grande pour un jeu bien riche et prise de tête. Pas évident de se rappeler des différents pouvoirs au début; les aides de jeux n'y changeront d'ailleurs pas grand chose car peu explicites. Mais au fil de la partie, ça rentre et la stratégie se met en place... Le dommage c'est un "tout ça pour ça" un "quelle loudeur" tant il est riche et peu évident de prise en main. Reste que si le jeu est pas fun, pas jubilatoire, pas si joli de part son habillage, il a tout de même un petit gout de "reviens y de peaufine ça" qui prouve qu'il n'est pas non plus à condamner trop rapidement. Pour les gros joueurs ou ceux qui n'ont pas peur de donner du temps à un jeu de se révéler...

Joli petit jeu de mémori pour jouer avec les enfants. Pas si évident que ça. Basique mais on s'ennuie pas. Bref, pas indispensable mais bon, pour le prix ou le format, pourquoi pas non plus ?

Voilà un jeu que l'on m'avait offert du temps de me jeunesse; et quel mauvais choix ! Dans la lignée du "Quizzard", il s'agit d'un jeu de connaissances. Alors déjà, je n'aime pas ce genre mais là où le bât blesse c'est qu'il n'est pas fait pour les jeunes car la difficulté est bien trop élevée (et puis pas de buzzer, lol ! ) pour eux et n'a rien d'intéressant pour les parents qui préfèreront un "Trivial Poursuit" largement plus beau et plus équilibré. Aucun intérêt donc pour ce jeu qui à mes yeux rate totalement le coche...

De retour de chez mes parents j'ai retrouvé quelques vieilles boites de jeux dont j'avais oublié l'existence. J'ai pourtant bien joué à ce jeu là et plusieurs fois. Ma note reflète l'enthousiasme que me procurait le jeu à l'époque car le temps passant il ne m'est bien entendu plus destiné. Ce 3/5 ne me semble pas volé non plus car, me projetant dans l'avenir, si je devais y jouer avec mes enfants, ce jeu ne serait pas la pire des corvées. Bien entendu, je n'ai pas un souvenir total des règles, soyez indulgent; mais de mémoire, un jeu avec des cartes destinations, du lancé de dés pour se déplacer et différentes destinations possibles (le seul intérêt reposant dans le choix du parcours où le plus court doit être choisi) Y avait il un peu plus ? Pouvait on, par ex "bloquer" ses adversaires ? je ne saurais le dire. Mais le jeu était agréable, de durée idéale... Bref, assez bien pour des jeunes de 7/8 ans même si ils n'apprennent pas grand chose (ils auront trouvé ça au moins ludique) Une sorte de "voyage en France" ou "Voyage en Europe" donc, à priori...

Ave Caesar est encore un de ces jeux dont la boite aurai pû être deux fois plus petite. Je sais, j'entame mon avis avec un détail, mais pourquoi pas ? Je vais partir un peu dans tous les sens pour donner mon impression à chaud de ce jeu. Le matos d'abord, et les illustrations : tout simplement super; Beau, bonne qualité, idéal pour donner envie d'y jouer et pour rentrer dans le thème du jeu. Le jeu en lui même est donc plus un jeu de blocage que de course et reste d'une simplicité permettant de vite y jouer, éventuellement avec les plus jeunes. Le seul hic dans ce jeu est le peu de choix possible et la pioche de carte qui conditionne énormément l'issue du jeu. Heureusement, celui ci est rapide et on pourra rapidement s'en refaire une ! Oui mais, la durée de vie ne me semblant pas des plus importantes, ça risque de vite bugger quelque part tout ça...

Un jeu que tout le monde connait. Certes pas mauvais, mais qui ne casse pas des briques. Je lui préfère les mots fléchés, qui eux ne sont pas en base car on a pas encore pensé à les mettre en boite avec le prétexte de la même grille pour tous. Un autre truc bien dommage est qu'on peut télécharger et s'imprimer des fiches pour rien du tout, d'où un jeu qui prend de la place et semble cher au final. Idéal pour passer le temps pdnt ses voyages sous forme de magazine, il perd bcp de son intérêt en boite. Mais bon, vu que même si je ne serais pas très enthousiaste à y jouer je ne grimacerais pas avec cette affreuse tête de pouic à un, ma note me vient sans réfléchir. Pour passer le temps, donc, seulement. Et à plusieurs...

Nombre de parties : 2 Alors, Amyitis, quoi qu'estce ? Bêh c'est un jeu bien sympa où vous aurez plusieurs choix possibles, plusieurs stratégies applicables pour essayer de gagner le plus de prestige en tant que grand artisan et constructeur des jardins de Babylone. Durant votre tour vous pouvez soit: recruter l'un des trois artisans figurant parmi l'une des quatre lignes proposées. Le premier artisan acheté dans une ligne ne coute aucune pièce mais le second une, le dernier, deux... Avec ses artisans vous pouvez récolter des matières premières à vendre dans les villes du continent (avec un principe de majorité pour avoir une matière bonus par moments...), obtenir des chameaux pour avoir une caravane plus importante et adaptable lors de vos voyages vers ces mêmes villes, placez l'un de vos prieurs dans l'un des 3 temples à votre disposition (qui sur un principe de majorité, rapportent aux deux premiers joueurs PV, or, chameaux et matières premières), ou commencer à irriguer les fameux jardins... Déjà de jolis choix... Faire voyager votre caravane pour vendre vos marchandises et obtenir ainsi différents bonus (à puissance exponentielle mais avec un stress pour les joueurs: pour prendre une valeur de bonus, il faut absolument avoir la précédente... et dans chacun de ses bonus, il y en a X-1 de disponibles au premier niveau, X-2 au second etc etc, sachant que X correspond au nombre de joueurs)ou la possibilité de construire de belles plantations dans les jardins... Passer. Auquel cas, vous devez attendre que tous les autres joueurs aient eux aussi passé... mais chaque fois que revient votre tour et qu'au moins un adversaire n'a pas encore passé, vous récoltez une pièce d'or; passer rapidement lors d'un tour remet vos finances à flot: il faut savoir calculer ses efforts ! Le premier joueur ayant l'avantage de commencer, le dernier a droit à un sympathique bonus en fin de tour permettant d'ajouter du piment au niveau du placement dans les temples (il faudra bien réfléchir quoi jouer en prenant en compte qui est le dernier joueur et ce qui peut le plus l'intéresser pour qu'il vous nuise un minimum) Et comme de toutes manières le premier joueur change à tous les tours... La partie s'achève à la fin du tour durant lequel il ne restait à un moment plus que 4 plantations à faire... Et le gagnant est le joueur ayant le plus de prestige... Bref, un bon gros jeu, avec de l'interaction, ni trop ni peu, trois systèmes de majorité, légers (car ce n'est pas un jeu de majorité), distincts et bien pensés et avec de nombreux choix possibles tout du long de la partie. Son seul défaut sera pourtant une preuve de qualité: si on vous met 100 nouveaux jeux devant vous dont celui ci, vous devinerez aisément lequel est un Ystari... Edit : peut être aussi que la tactique "chameaux" (ou appelée "caravane") est trop puissante. Si cela devait se confirmer au fil de mes parties, je ne garderais pas le jeu...

Pizza football est un jeu de simulation de sport, et le truc est assez bien rendu : pour peu que vous soyez un inconditionnel dudit sport et que vous préfériez les jeux de simulation plateau à ceux pc, ce jeu est peut être pour vous. Sinon... Et encore, peut être... Car le truc, c'est une pelleté de stats et de lancés de dés de partout. Non pas que je n'aime pas les jeux de dés mais là, la cadence frôle la boulimie ! Ajoutez à ça que le jeu est très répétitif... Non, en fait, le petit truc qui sauve le jeu, c'est cette partie de bluff à la chifoumi où le joueur attaquant choisi sa tactique de base et l'autre celle de défense en essayant donc de deviner ce que tente de faire son attaquant par rapport aux stats et au tour et à la place où se trouve le ballon sur le moment... Je conclurais donc en disant que bien que le jeu ne soit pas des plus mauvais, il n'est pas fait pour moi. Et les aficionados du sport en question ayant quelques connaissances des jds devront l'essayer avant de l'acheter... Bon jeu !

Bon les cartes sont belles, on peut faire des decks à thèmes et des combos... Mais les bonnes cartes (interdites) font trop penser au papa "Magic" et au final, la pioche me semble plus importante que dans tous les autres jcc, surtout la main de départ, évidemment. Du coup, et même si des revirements de situation peuvent être parfois envisageables, on voit rapidement de quel côté du jeu la victoire arrivera... Pockémon, que je trouve très très moyen (disons pas pour moi) me semble bien plus sympa pour les plus jeunes...

Voilà un petit jeu de Mr Colovini, cet auteur qu'on adore ou dont on déplore le côté trop matheux de ses jeux... Bon bêh là il nous sort un petit jeu de cartes qui ne paie pas de mine... mais qui demande à être apprivoisé. Les illustrations ne sont pas des plus belles mais peu importe. Et puis un thème comme celui là, c'est pas monnaie courante: on marie, on enfante... bref, c'est de la création d'arbre généalogique avec cette idée de "il a le nez de son père, il tient de sa mère pour avoir des lunettes...." qui le fait bien. Bref, on pioche, mais pas trop : toutes les cartes restantes en fin de partie se transforment en malus ! Un "objectif secret" façon "course des tortues" que l'on fait avancer avec ses copains sur l'échelle des scores mais attention à bien cacher votre jeu tout en n'avançant pas trop le pion de l'adversaire... Bien sympa à jouer même si on reste quand même dépendant de la pioche et que pour un jeu de ce format, le fun n'est pas là (bêh ouais: c'est un Colovini...) Au final, un bon petit jeu... qui mérite d'être conn... quoi ? A oui, c'est vrai : ya "la course des tortues"... Bon, bêh non, j'ai rien dit... Dommage...

Nombre de parties: deux, peut être trois. Sais plus. En tous cas y en aura pas d'autres. Juste un jeu d'enchères (même pas bien trouvées !) avec rien autour. Ambiance moyenne et stratégie à mes yeux limitée. Je trouve que dans le genre "enchères pures", il y a bien mieux...

Quel bon jeu... Quel beau jeu... Que... veut dire cette carte ? Die säulen der erde est un très bon jeu, excellent à jouer, riche et néanmoins accessible, avec un thème bien respecté rendant le jeu encore plus agréable... ... oui mais du coup, quand on a du mal à comprendre l'allemand, on perd une grande partie de l'immersion au livre de Follet, on doit lire des traducs, ce qui va "hâcher" le jeu et, malheureusement, la lisibilité du jeu, de sa mécanique en sont attachés. Mais, tout n'est pas noir car la VF existe. Et si elle est plus cher, la différence de prix vaut le coup quand au plaisir rajouté: le jeu devient alors d'une excellence (et d'un super pouic...) Bref, die saulen der erde est bon mais tant que la vf reste trouvable, je vous déconseillerai l'achat de ce jeu, pourtant très bon... et à moins que vous soyez germanique...

Voici venu le temps de la troisième édition. Une boite au format qui différe, qui sort de l'ordinaire, pour un même contenu. Certains seront contents, prétextant que les anciennes boites s'ouvraient tout le temps pendant les transports. D'autres diront que cette nouvelle forme n'est pas facile à rentrer dans sa ludo.. Peu importe, il s'agit là de broutilles... Attardons nous sur le jeu plutôt... ... ou pas, car j'irais vite: simple, rapide, léger, idéal pour initier et dont on ne se lasse jamais, ce jeu doit rester dispo aux joueurs tant sa qualité de tremplin vers nôtre univers est grand. Après la réédition de "les cités perdues", autre pilier du genre (si ce n'est le principal) chez un autre éditeur, on se dit que ces derniers ont enfin compris quels étaient les jeux qu'il fallait rééditer. Bravo !

Nombre de parties : 5 Voilà un jeu qu'il est bon ! "De cape et d'épée" est facile à appréhender (même si au début on vérifie certains pouvoirs de cartes, certains effets qui s'enchainent...), possède sa part de tactique et de bluff et d'anarchie jubilatoire ! Car rien n'ai jamais acquis, ça part dans tous les sens et c'est excellent. Non pas que l'on ressente du hasard dans ce jeu mais assurément qu'on ne contrôle pas tout et c'est tant mieux... Je ne sais que dire à part vous le conseiller, vous serez conquis ! EDIT : Bien meilleur avec l'extension offerte dans le magazine "Plato", il obtient alors ses 5 pouics. Mais même sans ça, il se pourrait bien qu'après plus de parties, ma donne monte jusqu'au pouic suprême !

Que dire ? Le jeu est bien, mais ça, on le savait déjà, vu qu'il existe depuis un moment ! Cette réédition est elle donc indispensable ? OUI OUI et RE-OUI : deux petites variantes pour pimenter la sauce mais surtout, en plus d'une jolie vf (car le jeu comporte bcp de texte et dans la version originale, il fallait coller une traduc sur les cartes pour profiter au mieux du jeu !) les illustrations ont été revues, les couleurs aussi, en général... et là, ça tient du sublime ! Fort à parier qu'allemands et américains vont nous envier cette édition...

L'idée pût paraitre bonne, mais en ce qui me concerne, je reste sceptique. Même ma copine, qui aime encore Elixir (moi, avec l'âge, je m'en suis lassé)ne s'est pas amusé sur ce jeu. Et pourtant ! nous avons eu droit à la (magnifique) version géante proposée lors de la Gencon 2007 mais celà n'aura pas suffit. On déplace son petit gobelin (même personnages et univers que "oui, seigneur des ténèbres" que j'attends avec impatience même si pas encore joué) à l'aide d'un système simple et familial (trois cartes avec des symboles, ces mêmes symboles sur les cases du plateau...) assez bien pensé, pour aller récupérer des grimoires (cartes bonus et points de départage à la fin de la partie en cas d'égalité) tout en évitant le méchant sorcier, déplacé également par les joueurs. Quelques téléportation sur le plateau, sympa à utiliser mais qui peuvent être dangereuses et un léger système de pousse pour rigoler un peu. Le premier joueur à avoir obtenu 5 (ou 6) gages perd ! Les gages s'obtiennent en se faisant attrapper par le sorcier, parfois en se téléportant ou en oubliant de continuer à faire l'un des précédents gages (en nombre assez restreint je trouve) Le plateau et le matos sont bien moyens, le plaisir du jeu peu présent pour au final une boite assez "bâtarde", si je peux me permettre, même si au moins, on sort des sentiers battus. bref, pour jouer en famille avec ses enfants... et encore !

Voilà un bon, un vrai jeu apéro ! Essayez le, vous aimerez... Le seul jeu de cartes dans la liste des 10 conseillés par le spiel 2007... et on comprend !