vous vous sentiez un peu con à Trivial Pursuit lorsque vous ne trouviez pas la réponse sur le roi français ayant vécu en 1578 ? Voici pire avec Fame Us. Car là ce sont vos partenaire de jeux qui vont partir sur une idée de personnage dont vous vous sentez bien vite hors jeu, mais encore plus lorsqu'une personne énonce finalement le joueur de poker auquel elle pensait (car honte à vous , vous ne connaissez aucun joueur de poker !! ). Quant au bluff, ben c'est de la pure tchatche car comment réussir à convaincre un auditoire sur l'existence d'une personne qu'ils ne connaissent pas ? Un blanc suit souvent l'énoncé de la réponse suivi d'un "si tu le dis , c'est que ça doit être vrai " Des thèmes très télé people (télé-réalité, frère de , ...) , la nécessité de la jouer grande gueule, ce jeu me fait penser à certains Talk Show aux allures bouillonnantes mais au fond désespérément vide. Comme je ne suis vraiment pas friand de ce genre de spectacle, j'en déduis que je ne dois pas être le public de ce Fame Us J'adore Time's up pour son ambiance bon enfant. J'adore des jeux de bluff comme Le Fictionnaire faisant appel à l'imagination mais j'ai vraiment détesté ce Fame Us pour son ambiance malsaine de "comment tu ne sais pas?" (et mon entourage de même ) ps : j'aurais aussi pu parler du rythme très lent du jeu, de la forte dépendance aux cartes en main bridant tout idée qui aurait pu être amusante, du fait que même en ayant plein de cartes en main on ne peut pas plus facilement se refaire, du principe d'équipe caché qui semble avoir été parachuté car il faut bien des gagnants ... mais bon les notes négatives ne sont pas possibles

Tout d'abord un peu sceptique sur le concept aux airs de déjà vu, ce twin-it a finalement atterri sous le sapin et trône désormais dans un lieu de contemplation (et autres commodités). Eh bien c'est rudement bien foutu ce truc avec un côté pervers dans les motifs issus de Jungle speed : plusieurs motifs ont tendance à se ressembler aboutissant inévitablement à du "Ah celui là je l'ai déjà vu, là , voilà ... ah ben non en fait c'est pas le même" :) . Ajouter à cela des petits dessins clins d'oeil et au final un rendu décoratif plutôt sympa et on obtient un jeu casse-tête avec ce juste équilibrage casse-tête/détente. Allez, il m'en manque plus qu'1 ....

De l'imagination, de l'improvisation perso sur des thèmes imposés, des choix adverses à retrouver, voilà qui présageait un Dixit Bis. Eh bien oui, mais non. Oui car effectivement un principe de jeu voisin mais non car ce Et Toque! a son propre caractère. Il se joue plutôt tranquillement et représente vraiment un moment détente où on s'amuse à inventer toute sorte de menu improbable. Par rapport à Dixit, ici il y moins d'aspect psychologique, on se livre moins personnellement tout en gardant cette aspect imaginatif et drôle à lire et imaginer la tête (et le goût ! ) des plats concoctés. Niveau mécanique, le jeu réserve son lot de subtilité car face à des menus impossible, il faut user de clins d'oeil, d'image et parfois des défis semblant impossible s'avère réalisable avec un brin d'astuce. Parfois ça passe, parfois on est content mais beaucoup moins quand on voit que d'autres menus s'avèrent tout aussi proche du sien. De notre côté, rapidement on a laissé les scores et le nombre de tour. Non pas que le système soit mal fait bien au contraire, mais quand on passe un bon moment au restau on n'aime penser ni à l'heure ni à l'addition :-)

ayant beaucoup adoré Mort ou Vif (notamment en condition 2 joueurs), je me délectais de la portée de cette exploitation du mécanisme du rami sur l'enquête de Jack. Le système est plutôt bien foutu avec ses fins alternatives, cette idée de parier, cette histoire qui se raconte. Mais au final, les parties se finissent en rami classique : épuisement de la main, on compte les séries et petits bonus. Pas de tension sur l'accumulation des victimes, pas de risque que Jack s'échappe. Plusieurs parties toujours à 2, j'ai l'impression qu'il serait meilleurs à 3 ou 4 ou un joueur pourrait volontairement chercher à laisser Jack s'enfuir, mais j'ai pas trop la motivation pour tenter le coup. Une occasion peut-être

3 parties 3 joueurs je ne connais pas bien les jeux dont le roi des nains s'inspire (Njet, Barbu) mais en tout cas celui-là est bien sympas. Des contrats différents et donc aussi des façon de jouer différents voir contre nature (faire gagner son voisin...). Un design sympa, des idées de contrat et cartes spéciales marrantes. Au final, du chaos, il y a quand même moyen de jouer un peu tactique voir de faire de petites alliances. Après 2 heures à avoir enchainé avec plaisir les tours, contrat fun réussi :) !!

Après une découverte à 4 avec erreur de règle ( on comptait les couleurs pour les découverte et des séries qui se suivent pour les différentes) j'ai redécouvert ce jeu à 2 avec plaisir et surtout les bonnes règles :-) Mundus novus est finalement bien sympa. Les principes sont finalement plutôt naturels et il y a toujours quelques choses à faire. Bien utilisées toutes les cartes semblent puissantes. La tension monte dans la partie car les gains sont de plus en plus importants et on repousse toujours un peu plus le moment où on va délaisser les découvertes pour tout consacrer aux doublons, véritable condition de victoire. Je ne connaissais pas le principe du marché hérité de mare nostrum, mais il est bien malin forçant à composer avec les autres joueurs. Au niveau des reproches, l'aspect épique est relativement effacé et je garde cette impression de chantilly dans l'empilement ds mécanismes (valeur particulière de l'or, évènements. ..). Mais ce sont peut-être des particularité qui prennent leur valeur avec l'expérience EDIT : je baisse un peu ma note pour 2 raisons : jeu assez classique finalement avec 2 phase : moteur de ressources d'abord, puis engranger les doublons surtout : ben il n'a eu beaucoup de succès. Le jeu est quand même relativement lourd en terme d'enchaînement de phases

(jeu possédé : version édition XII singes, la règle est identique) Le problème des jeux coopératifs, c'est que bien souvent un leader se dégage et au final les joueurs se contentent la plupart du temps de suivre l'avis de celui qui a le plus d'expérience. Hanabi échappe à ce défaut et rend enfin toute sa dimension humaine à la coopération. Ici, chacun n'a qu'une partie des informations et au delà de la technique pour bien gérer pose et pioche c'est surtout l'esprit d'équipe qui prime : il faut entièrement se fier aux autres, leur transmettre des infos par vos choix et surtout faire en fonction du caractère de chacun. En effet, certains voudront prendre des risques systématiquement, d'autres voudront assurer et il faut vraiment s'adapter à chacun selon ce qu'on pense connaitre de ses coéquipier et sa manière de penser. Au final, un jeu au principe très simple, avec une vrai relation entre les joueurs et intérêt tactique qui s'affine au fur et à mesure des parties. Hanabi est une expérience humaine au service d'un jeu génial, à moins que ce ne soit l'inverse, c'est en tout cas toujours un plaisir :-) , un moment unique !

Bonjour, je voudrais le jeu idéal répondant à tous mes critères Un jeu de développement, un truc où on utiliserait vraiment des matériaux pour construire des batiments. Ceux-ci auraient différent pouvoirs et permettraient d'étendre notre zone de développement. Il faudrait aussi que ça évite l'optimisationite de PV, que le jeu mette en valeur naturellement la qualité de mon développement et son utilisation Un jeu aux parties variées et renouvelées, genre un jeu de carte avec plein de batiment différents pour autant de combinaisons. Par contre pas d'icônes obscures comme Race For The Galaxy, je veux un truc simple qui me dit en français "vous pouvez utilisez le matériau de votre choix pour construire un batiment en pierre" Ah oui et puis il faudrait un peu de folie, genre la possibilité d'enchainer plein d'actions d'un coup, une condition alternative de victoire, un moyen d'abréger la partie... A ce titre j'aimerais qu'on arrête avec les design sérieux avec des persos qui tire la tronche, on peut faire historique sans faire ennuyeux, tiens comme Astérix par exemple bon mais euh par contre j'ai envie d'un truc un peu stratégique quand même, qu'on puisse jouer sur la durée, contrôler ce que les autres font et profiter de leur action par un système de rôle. Le genre où quand je connais un peu les rouages du jeu je puisse savoir pourquoi j'ai perdu ou gagné et puis de l'interaction !! Important ça ! Parce que les jeux de Dev c'est souvent chacun dans son coin. Il faudrait pouvoir récupérer ce que les autres utilisent que ça tourne un peu en circuit fermé. Et puis histoire de se défouler, se dépanner ou ralentir, faudrait pouvoir piquer des trucs aux autres (mais avec contraintes, je veux quand même faire mon dev tranquille) tout ça faudrait que ça tienne dans des règles courtes, un petit livret d'une dizaine de pages bien illustrés et des exemple ça irait. Je veux des principes de bases simples, accessible où je puisse prendre plaisir dès la première partie (même si je maîtrise pas tout) enfin, je les connais les éditeurs gros jeu = grosse boite, alors il me faudrait un truc dans une petite boite solide transportable et jolie (pis pas cher si possible) bon allez, des critères aussi différents, ça peut que mener à un jeu idéal et ça ça n'existe pas ... Si ? :) EDIT : je baisse un peu la note parce que je ne sors plus si souvent le jeu pour plusieurs raisons : le côté paralysé du début. Personne n'ose ouvrir en jetant une bonne carte de démarrage (typiquement artisan) dans le pool un effet win-to-win : plus de batiment, c'est plus de pouvoir mais surtout plus de clientèle et donc une périmètre d'action bien plus large surtout du même auteur je préfère Innovation : plus fun, plus dynamique, plus original

contexte : 1 partie à 6 voilà un jeu bien mignon avec un joli petit thème printanier, thème totalement plaqué car rapidement on ne voit pas trop le rapport entre du bluff, des cartes à drafter et des escargots dans des fleurs. pur jeu de bluff donc, à réserver quand même aux amateurs du genre. Par contre de ce que j'ai pu en apprécier, la mécanique est simple mais réserve bien des subtilités pour gérer le dit-bluff : évaluer la main en cours, celle dévoilée précédemment, les valeurs connus dans le jeu des voisins pour savoir s'ils ont intérêt à risquer ou non un coup de poker. C'est plutôt fluide, même à 6. Un petit doute quand même sur les places : un joueur un peu habitué avec des voisins débutants ou simplement pas motivé, devrait naturellement gagner. A refaire à l'occasion

Nombre de parties : 2 à 2 joueurs, 2 à 3 mon second jeu de l'auteur après Brass et on retrouve quelques caractéristiques : développement, utilisation multiples de cartes, gestion de fine des emprunts ... Un principe de jeu très simple mais qui demande finalement un peu de pratique. Un peu comme à TTA, les cartes vont arrivés selon un ordre, un scénario et lorsqu'on sait les possibilités à venir on prépare son jeu. La pauvreté est très intéressante à gérer et pas forcément plus facile à 2 qu'à 3 ou 4. C'est juste une question de seuil : à 2 elle s'élimine plus facilement, mais la laisser s'installer conduira à la défaite. La gestion des piles est amusantes à faire, là encore pas de recette miracle et ça dépendra des cartes (permanentes ou non) et du nombre de joueurs. Dans les petits reproches : un côté un peu trop long à 2 car on a quand même l'impression de tourner en rond sur les cartes entre argent, PV et pauvreté. La quasi impossibilité aussi de faire de stratégie extrême (par exemple impossible de se passer d'arrondissement). Néanmoins, il est extrêmement addictif et chaque nouvelle partie est l'occasion de découvrir de nouvelles synergies de jeux, de subtiles différences entre cartes ainsi qu'entre les arrondissements. Un jeu qui se bonifie avec la pratique et, derrière son chaos et son apparente légèreté, cache plus de profondeur qu'il ne parait

contexte : 1 partie 2 joueurs, 1 partie 3 joueurs DVE c'est l'apprentissage d'une langue : toute une grammaire à connaitre, un peu de vocabulaire et on commence à sortir les premières syllabes, les premiers mots, les premières phrases. Et puis on se rend compte qu'on arrive très bien à exprimer nos sensations, notre plaisir et on construit nos dialogues où les sons nous viennent naturellement. DVE c'est 12 bonnes pages de règles, des pistes dans tous les sens. Passés les premiers pas hésitant, le jeu dévoile tout son charme et cette grosse sensation de liberté et de fluidité. Pas mal de pistes effectivement, mais finalement on n'est pas obligé de servir de tout, on fait ce qu'on veut et si une bonne ligne stratégique est importante, il est tout à fait possible, et recommandé, de s'adapter en cours de route. Décidément là où dans l'allemand, je n'entends que dureté et mécanisme, là j'entends mélodies, surprises et coeur battant de plaisir. et tout ça avec des cubes ... (j'aurais pu parler aussi technique : la subtilité de la piste de connaissance et de l'accès au parchemin, l'ordre de tour changeable aisément, le principe d'aumône vicieux, l'interaction omni-présente mais non écrasante. Mais chut : quand la mélodie est belle, oubliez la partition)

Pour faire simple Glory To Rome c'est le meilleurs de 2 monstres du jeu à savoir Puerto Rico et Race For The Galaxy du premier il en a la dimension stratégique, on peut vraiment planifier une ligne de conduite. Il en hérite aussi toute l'interaction, les blocages en allant encore plus loin avec la possibilité de vol du second il en a tout le fun : des combos puissants à tout va et surtout cette grande liberté d'action, chaque rôle a son importance mais aucun ordre n'est établi et les parties ont des physionomies très différentes. Enfin Glory to Rome a ses propres spécificités : son système de pool central qui fait que rien n'est perdu, tout a un sens, une logique d'enchainement, tout semble contrôlable, anticipable. Et pourtant quel chaos !! les pouvoirs sont assez terribles mais se compensent les uns les autres, les parties montent vraiment en puissance avec des fins très différentes Et la petite cerise sur le gateau perso : les graphismes. Ca n'engage que moi mais pour une fois qu'on a un jeu à la fois "seriously strategic" (comme c'est écrit) mais qui opte un design pour un peu fun, et bien là j'apprécie même si ça fait un peu amateur. Fun , stratégie, apprentissage, interaction, Glory To Rome est un jeu parfait. Pourquoi n'est-il pas plus diffusé pour lui offrir enfin une édition digne de ce nom (parce bon, l'emballage plastique façon sandwich à emporter :-) .... )

en tant que fan de Race For The Galaxy, ce jeu partait bien : du combo de cartes, un thème sympas, des renouvellement de tactique à anticiper. bon le jeu est bien foutu,il y a vraiment des idées excellentes (principe des contacts, rénovation, les coopérations ou pillage) mais tactiquement je trouve ça finalement bourrin : alors oui il faut bien gérer son dev et anticiper les tours, mais le jeu dégage un côté forcé je trouve : il ne se dégage pas vraiment de style des combos, les cartes semblent avoir été balancées avec leur pouvoir, au joueur de trouver comment les bricoler. Et surtout, dès qu'on peut faire du pv , faut le faire, sinon c'est perdu. Comme en plus les moyens d'actions sont bridés de partout, faut grappinner dans tous les coins où on peut. Plutôt qu'un leader charismatique d'une faction en développement , je me suis senti un rat qui passe son temps à fouiller des poubelles. Ca manque de classe tout ça

1 seule partie jeu d'une fin de soirée. Alors la boite ne fait pas très engageante avec un look viellot mais le jeu s'est avéré vraiment très sympas. Côté mécanique, une sorte d'enchère programmée on essaie de trouver la juste combinaison pour rafler un max ou au moins les trucs intéressant ou bien ceux que les joueurs vont délaisser. Le principe de discrétion est dans l'idée de la corruption de Cleopatre ou le récent Sobek : on peut gagner plus en mettant plus mais en mettant en péril la suite. Pourtant, l'emprisonnement n'est pas forcément gênant, car entre les nouveaux persos qu'on recrute, ceux qu'il nous reste en main fort dans leur domain et ceux qu'on va libérer, eh bien on a toujours de quoi faire. Sur cette première partie le système de réseau était un peu confus mais était bien sympas. Un jeu très intéressant, bien équilibré à priori (Nb : le reproche sur la martingale lue consistant à toujours miser au minimum me semble infondé). Côté ambiance, la révélation des embuscades était toujours un bon moment et l'ensemble est très dynamique et plein d'entrain. Une bonne soirée assurément et même si le jeu n'est pas très beau, Robin des bois n'aurait pas de mal à me rappeler aux charme de ses aventures

de bonnes idées mais la sauce n'a pas pris. Il manque un truc pour faire le liant entre le côté sérieux de la recherche de mot et le fun des crasses.

ça aurait du vraiment s'appeler ainsi car le jeu est plus proche du loto que du Sudoku : Vous piochez un numéro et vous le trouvez quasiment au hasard sur la grille. Le pire c'est que si vous vous plantez (on ne vous en voudra qu'à votre flaire mais nullement à votre esprit de déduction) vous donnez le point au voisin !! On est très loin de l'intérêt d'un sudoku alliant logique, déduction. Ce n'en est même pas une version light, juste un truc soporifique, répétitif et ennuyeux Il reste le matos, vraiment superbe, mais on ne fait pas un jeu intéressant avec seulement du matos

Très sympas ce Sobek. le matos est excellent, c'est un plaisir à manipuler. Le jeu regorge de bonnes petites idées bien vicieuses et entre les jetons, les persos, la file des marchandises il y a de quoi se faire plaisir dans des bon coups. Le système de corruption est bien pensé et fait mal, très mal, trop par rapport au contrôle qu'on en a. Déjà ça se joue souvent à pas grand chose 1 ou 2 cartes guère plus et le problème c'est que cet écart peut vite fluctuer : malus de corruption, pouvoirs de perso, séries qu'on n'a pas réussi à terminer, ordre peu avantageux. Donc surtout à 2 joueurs on peut passer de corrompu à non corrompu en un clin d'oeil, clin d'oeil qui peut coûter facilement beaucoup de points. Tout cela ne sera pas très pénalisant s'il y avait une certaine morale : le plus ambitieux est le plus pénalisé, mais en fait non. Il suffit d'une série qui nous arrange pas et on se retrouve non seulement à ne rien pouvoir faire mais à en plus à être corrompu. Le jeu reste cependant plaisant mais pour moi, à moins de se transformer en ordinateur et tout mémoriser (jetons, cartes prises, cartes à venir, niveau de corruption ...), Sobek reste juste un petit jeu d'ambiance avec de bon coup comme Guillotine. A ce titre j'y jouerais plus facilement à 4 à priori.

3 parties à 3 et 2 joueurs avec un enfant Sur un principe classique de mémory (on essaie de repérer les cartes cachées), "Au pays des papas" ajoute une dimension tactique de "Stop ou encore" : faut il continuer la même série ou profiter d'une série dont plusieurs exemplaires ont été dévoilés. Le mélange est assez amusant et finalement compréhensible à 5 ans. Même si l'enfant ne verra pas pas trop alors tout l'aspect tactique c'est justement pour lui l'occasion de ça découvrir petit à petit de manière intuitive : que font les autres, est-ce que je commence une nouvelle série, est-il temps de sacrifier celle en cours, combien reste-t-il de carte. Un passage tout en douceur entre les mémory de jeu d'enfant et les jeux tactiques plus adultes dont peut-être le seul petit défaut est d'être justement à cheval : trop subtil pour un enfant, trop "memory" pour un adulte. Cela dit mes 3 parties étaient très sympas et je serais curieux de savoir ce que ça pourrait donner qu'entre adulte. A noter les illustrations de Marie Cardouat (Dixit) qui participe grandement au plaisir et on se plait à affubler chaque papa d'une appellation personnelle.

1 partie 3 joueurs Peut-être loupé 1 ou 2 subtilité mais dans le style "stop ou encore" ce jeu laisse un goût fade car il manque justement l'intérêt du principe : la stimulation de continuer. Nos coups se passaient toujours de la même manière : on pioche la première carte et tant que ça passe on continue, dès que ça loupe on passe. Pourquoi continuer ? Gagner 1 point ? autant attendre le tour prochain d'avoir une main plus garni et il n'y a guère que les fins de chaque pioche pour perturber ce mouvement. Il manque pour moi à ce jeu ce qui fait l'intérêt d'un Diamant ou Can't stop : plus on joue et plus on a gros à gagner. Quant aux effets, j'ai eu l'impression qu'ils récompensent les plus mal partis et donc peut-être ceux qui prennent le plus de risque, mais leur apparition est trop occasionnelle et minime pour compter dessus et justifier cette prise de risque.

2 partie 3 joueurs Très bonne surprise que l'escale ludique à cet hotel. Bon déjà le cadre est superbe et le thème original, frais et bien rendu. Le principe du jeu est assez simple mais contrairement à d'autres avis je ne l'ai pas trouvé si léger que ça , dans le sens où sans être compliqué, le jeu donne quand même moyen pour calculer ses coups aux mieux. En effet si le choix de la carte prix semble au feeling il n'en est pas de même de la résolution : On peut très bien faire des impasses sur les aménagements où sur certains touristes si on voit que ce n'est pas donner un trop gros avantage au joueur suivant. Enfin il est possible, si le coup ne semble pas bon, de ne rien prendre et permettre vers la fin de partie d'avoir beaucoup plus de choix dans les cartes actions. Un jeu d'enchère/bluff très dépaysant, bien malin et plus contrôlable qu'il n'y parait Pour les stratèges qui veulent se faire une idée de la subtilité de la bête quelques pistes : quand jouer des prix faibles ? : beaucoup de place dans les chambre des autres hôtels nationalité qui va vite tourner touristes de grosses valeurs dans un même lot : stars, riches. A noter le double intérêt des amoureux : permet de gagner de la place et faire partir un touriste d'une nationalité prévue plus tard. quand on a des aménagements comme chambre supplémentaire Quand jouer des prix forts ? : les cas inverses à ci-dessus :) les 6 et 12 ème mois (ça dépends) les 5ème et 11ème mois ( ;) ): si personne n'a utilisé sa carte congé, il vont peut-être le faire là pour faire de la place, on peut se retrouver quasi seul avec une offre lucrative tuile aménagement intéressante (suite notamment) et tôt dans la partie lot important et surtout bien réparti Quand passer son offre (Rappel important : on n'est jamais obligé de prendre le max de touriste : on peut en prendre qu'1 ou 2 voir pas du tout, mais le reste est pour les joueurs suivant ...) : encombrement important peu de différentiel avec le joueur suivant, coup pas trop intéressant pour lui (contre-exemple : laisser des touristes bouées alors que le suivant a une ou plusieurs piscines) il ne reste plus grand chose suffisamment intéressant être le dernier joueur coup moyennement intéressant et on veut réutiliser la carte d'offre (ex : tout le monde vient de mettre son hôtel complet et n'aura pas l'occasion le prochain tour de le vider, on peut se garder la carte 20/12)

Hanabi : Le plaisir d'une vraie coopération. Le problème souvent des coopératifs comme pandémie c'est que finalement un coup le jeu maitrisé on peut en fait y jouer tout seul. Là non, chacun a des informations communes et d'autres cachées. Confiance, déductions et connaissance des autres seront les armes. Le jeu a une belle progression puisque les informations coûtant chers on en vient rapidement à user de non information du type "si on n'a donné aucun information sur cette carte c'est qu'elle peut être jeté". Les graphismes et les cartes sont très agréables et le jeu donne vraiment envie d'en refaire pour améliorer sa coopération. Très bon à 2, 3 , pas testé à plus mais à mon avis ça tient très bien. Ikebana (EDIT) : plus intéressant qu'il n'y parait et même à 2 : le paiement de carte vaut vraiment le coup tant les points des combinaisons peuvent monter haut, du coup on a la stratégie agressive ou économique (récupération des paiements adverses). Les combinaisons peuvent vraiment se construire en préparant bien son départ et en analysant les défausses effectués. Même si moins original que son frère Hanabi, Ikebana se révèle finalement bien plus fin et tactique qu'il n'y parait

3 parties 2 joueurs. très agréable surprise ce jeu ! Les mousquetaires doivent veiller à avancer en groupe tout en lançant le cardinal sur de fausses pistes. Il y a vraiment un mouvement d'ensemble que le cardinal doit essayer d'endiguer et anticiper au mieux. La bonne surprise est aussi dans le renouvellement je trouve : les tours de jeux et les contraintes sont définis par des cartes évènement, les mousquetaires peuvent compter sur de multiples objet à ramasser permettant quelques combinaison sympas, enfin les cartes en main du richelieu sont différentes et pour les mousquetaires c'est toujours une pression de savoir ce que ce cardinal a en botte secrète en main. Ca c'était pour la mécanique, car ce jeu n'est pas que ça : c'est une épopée, une histoire, des actes de bravoure quand un D'Artagnan s'engouffre dans une pièce rempli de sbire, quand Portos fait rempart dans une pièce pour laisser le passage à Athos porter les précieux ferrets. Des drames, des combats et des intrigues se nouent et ça fait plaisir des jeux comme ça Un jeu vraiment très bon dont la fluidité des mécanismes n'est pas sans me rappeler un Pandémie avec lui aussi ses personnages et problèmes de déplacement. Pour le nombre de joueurs à 2 c'est super intéressant et tactique, à plus nombreux je suis assez curieux de savoir comment se joue l'aspect collaboratif

1 partie 6 joueurs. Dans le sillage d'un Dixit voici Cyrano où les talents d'imagination seront mis à l'épreuve. L'exercice peut paraitre compliqué mais il faut bien gardé en tête : à part les 4 rimes et vaguement le thème ( qui n'est là que pour aider sur une piste) il n'y a rien d'autres comme contrainte le plus simple est de partir des 4 mots de rimes et construire un truc avec. C'est bien plus facile et surtout très drôle. Le truc surprenant avec ce principe c'est l'espèce de transmission de pensée : comme on marque des points pour les rimes non trouvées par d'autres on essaie de viser le plus original et curieusement : il y en a toujours un autre qui a pensé au même mot !! Un jeu bien sympas et drôle, petit bémol face à Dixit par exemple : Dans ce dernier il n'y a qu'une personne par tour qui doit faire preuve d'imagination, les autres se "contentant" de deviner. Là à Cyrano il faut à chaque tour reprendre sa plume à 0 et pfiou ... ben à un moment c'est la panne. Mais bon même en manque d'inspiration, il reste un agréable moment à écouter les talents poètes enfermés dans chacun, certains s'avèrent très doués et d'autres .. très drôles :-)

2 belles innovations dans cette extension : Prestige : Tour à tour rémunérateur de PV, booster d'action, conquérant ou piocheur de cartes, ce prestige a une vraie présence dans le jeu. A l'instar de la découverte des objectifs, on a au début la sensation qu'avoir un jeu leader de prestige est synonyme de victoire. Et puis on se rend compte que la bataille pour cette place est telle qu'il ne faut pas en oublier le reste de son jeu et en fait apprendre à gérer cette nouvelle composante du jeu : quel serait mon coût par rapport à mon jeu pour piquer la place de leader ? le leader actuel ne s'est-il pas trop ralenti et construit un jeu bancal pour ça ? Il récupère du prestige par sa prod et si je profitais du coup de sa Prod ? Y a-t-il encore assez de tour pour que la place de leader soit rentable ? …. Super action : La nouvelle carte action est à usage unique et c'est bien là toute sa saveur : elle permet de donner un grand coup de boost à son jeu, il va donc falloir trouver le meilleure moment : Au début pour rechercher le type de carte qui fera démarrer le jeu, à la fin pour un Dev à 6 ou un gros militaire ? En tant que bonus prestige, faciliter la pose d'un gros monde ou la garder pour un conso\*3 finale ? Quelque soit son usage elle permet en tout cas de pallier au problème de volume et de facilement débloquer son jeu … à condition ne pas l'avoir déjà "gaspillé" ;-) Course pour le prestige et "coup de nitro" dans le moteur par la super action donnent plus que jamais un aspect course très agréable et une interaction toujours plus présente dans le tempo de la partie. Ajouter à cela des conquêtes bien plus menaçantes, le lot habituel de cartes originales, un thème bien exploité (voie de la paix) et bien-sûr son petit lot de parties où les tirages de moules vont dégouter vos adversaires :) … mais Race ne serait pas Race sans ça ;-) EDIT : Après maintenant une bonne vingtaine de parties (essentiellement à 2), je confirme tout le bien que je pense de cette extension, à mon goût la meilleure et la plus innovante des 3 tout simplement !

2 parties seulement à ce jeu (2 joueurs) mais le premier avis sur ce jeu qui le mérite : Schinderhannes et un jeu reposant sur un principe d'enquête/déduction similaire à Tobago mais qui me plait mieux : Déjà cela met beaucoup plus en valeur la pose d'indice puisque on marque autant de points que l'indice fait avancer l'enquête. Ensuite on peut plus facilement anticiper les cartes indices que l'on choisit de piocher grâce à leur dos qui donne une information. Les différents crimes à découvrir (16) interagissent aussi beaucoup plus entre eux : par exemple la découverte du lieu du vol du cheval sur une ville fera éliminer tous les autres indices sur cette même ville (un seul crime par ville), du coup et bien peut-être que cette élimination permettra de déduire un autre crime . Rapidement on découvre ainsi des effets cascades par déductions qui peuvent rapporter beaucoup de points. Schinderhannes est un jeu très sympas avec un thème historique présent et qui à mon goût est plus gratifiant tactiquement que Tobago que, des indices aux trésors en passant par les malédictions, je trouve trop aléatoire et frustrant. Schindehannes n'en est pas pour autant un jeu lourd au contraire et surprises et coups fumant participent agréablement à l'ambiance. Au rang des reproches : que en Anglais/allemand (pour le moment ?). L'anglais est cependant simple et bien illustré et si les règles peuvent paraître un poil longue, elles se basent en fait sur 3-4 principes simples, tout le reste étant logique dans le principe de déduction un matériel un peu cheap : boites et jetons un peu fins par rapport à ce qu'on connait ailleurs mais pas désagréables ni fragiles. La carte parait au début confuse mais s'avère dans le jeu finalement très lisible (avec des noms allemands qui mettent dans l'ambiance) pas testé à 3 ou 4 mais les échos évoquent une jeu plus cahotique.

1 partie à 4 joueurs. Bien sympas. J'aime bien la petite ambiance marché : deviner ce qui peut plaire, se voir passer une affaire sous le nez et surtout réfléchir vite et bien. Le système d'enchère implique en effet qu'il faut être rapide et réactif. Pas de calculs alambiqués durant le jeu, pas le temps pour ça. Du coup un jeu qui gagne à faire plusieurs parties pour être à l'aise bien sentir le jeu dans son ensemble (lire son jeu et les besoin adverses, équilibrer les chameaux, anticiper la demande ...) . Mais à 20 minutes la partie c'est facilement envisageable. Une bien belle trouvaille pour un marché haut en couleur

Contexte : 3 parties à 4 joueurs (me parait en fait injouable à 2) Première déception à l'ouverture, peu de variété de cartes : des cartes à points seules, d'autres par couples, une à la "celui qui en a le plus" et enfin une qui gagne à accumuler les exemplaires. C'est tout ! Côté thème pas vraiment de corrélation entre la force des cartes et le dessin. Tactiquement ensuite : La tension pour prendre les lots est bien là, par contre côté mémoriser les différentes prises c'est pas ça : 78 cartes au total d'une quinzaine de sorte, 6 exemplaires mini par cartes couples, perso la répartition de tout ça fait un peu beaucoup à mémoriser pour ma petite tête. Enfin, j'ai eu l'impression que ce sont surtout les cartes à couples qui rapporte, "cirage de pompe" et "sieste" ne sont pas faciles à gérer, risqués et pas forcément payant (ce serait à confirmer). Cela dit le jeu n'est pas déplaisant et on compte fébrilement le nombre de plis qu'il reste à faire, les cartes qui nous manque et à chaque carte dévoilée on se dit "aller je prends cette fois ?". Le jeu fait donc passer un agréable moment mais le goût est un peu fade j'ai été plutôt déçu : ça reprend le principe de lot de "Ra"/"Razzia" et tactiquement je trouve ces derniers plus gérable (mais il faut être un peu d'habitude) le côté fun de rapidité ne passe pas trop car comme en fait on n'arrive pas vraiment à repérer ce qui nous intéresse et ce qui intéresse les autres, ben du coup on choppe les lots sans vraiment de repère et au petit bonheur au niveau thème c'est dommage il est bien vite oublié

Quel jeu ! Cyclade n'est pas un jeu de conquête, ni de développement, ni d'enchère, ni de combo de créature mais un peu le meilleurs et le plus épuré de tout ça à la fois. En fait à Cyclade il faut perpétuellement regarder toutes les dimensions du jeu, à un moment il faudra user du militaire, à d'autre développer de nouveaux bâtiments ou encore augmenter ses ressources. C'est un jeu d'opportuniste, mais un opportunisme qui se prépare subtilement et souvent en douce. Ce serait un peu comme un jeu d'échec (en plus fun) où chaque pièce peut être décisive et même un pion peut faire Mat si on n'y prend pas garde ! Le choix des dieux est assez crucial car chaque action ne pourra être faite que par un seul dieu et donc un seul joueur. Par contre lorsque le dieu est choisi, seul le trésor du joueurs est un frein à ses actions : Un joueur avec Poséidon pourra se contenter du bateau gratuit alors qu'un autre avec Arès pourra : recruter 4 soldats, conquérir une île vierge et y construire une forteresse convertie en métropole, appeler le pouvoir de la sirène pour changer un bateau en le sien, en profiter pour débarquer chez le voisin et à l'issue d'un homérique combat lui voler sa métropole et gagner ainsi la partie ! Tout ça en un coup (et moyennant une quinzaine de pièces ..) ! J'aime beaucoup cette liberté d'action avec ce cruel dilemme que plus on voudra un dieu, plus on risque de payer et donc moins on aura de marge de manœuvre. Cyclades réussit donc ce pari de proposer un jeu fluide et épuré tout en gardant une bonne immersion dans le thème via un matériel et un graphisme magnifiques. Le jeu demande un peu de concentration mais sans verser dans le fatidique calculatoire, les situations de jeu pouvant changer rapidement et réserver quelques rebondissements. 3 parties à 2 joueurs et 2 à 3 actuellement : un jeu qui se renouvelle tout le temps, un plaisir intact et encore plein de synergie à explorer. EDIT : pour les reproches dénonçant notamment un manque de tension et un côté déjà vu "plan-plan", je pense que les joueurs sont en partie passés à côté de l'intérêt des créatures : elles font parties intégrantes de la vision globale du jeu que j'évoquais et leur maitrise une des clés de la victoire

J'ai acquis en même temps que le jeu de base donc difficile de parler des nouvelles cartes si ce n'est que le jeu complet garde une homogénéité et une variété toujours aussi extraordinaire. Concernant les 2 autres nouveautés : Objectifs : d'abord réticent, je trouvais que ça dénaturait le jeu, que la récolte des objectifs faussait les stratégies et donnait des tableaux de jeu sans cohérence. En fait c'est une manière de jouer différente, il faut avant de commencer son jeu voir les objectifs en cours et orienter sa stratégie en fonction. Par ailleurs les objectifs sont une nouvelle voie pour ceux souffrant de mauvais tirage, donc plus d'excuse. Jeu solo : idem d'abord réticent et pareil il faut en fait jouer différemment et exploiter le "raisonnement" du robot, ce qui donne des sensations suffisamment différentes et intéressante, finalement je me suis vu progressé preuve que le hasard que l'on trouve trop présent au départ est tout à fait gérable. A noter une erreur de règle que je faisais : en colonisation le robot pose militaire OU non militaire selon le monde de départ mais jamais les 2, ce qui fait alors qu'il lui arrive de vider sa pioche sans poser de monde.

Testé à 2 Un principe tout simple pour un jeu bien malin. On repère les couleurs intéressant l'adversaire, pour voir quel carte découvrir ou non. La tension est bien présente notamment lorsque les colonnes commencent à se vider pour savoir quand abréger la patrie. Un jeu bien foutu et intéressant, mais cela dit le côté table de multiplication ne m'amuse qu'un temps et rapidement l'aspect calculatoire de la chose ne me donne pas plus que ça l'envie d'y retourner