Alex Randolph nous sert ici un jeu de bluff et de ruse qui ne m'a pas plus convaincu que mes comparses. Nous avons fait une partie qui s'est terminée sans grande motivation. Le jeu semble moins riche en coups fourrés que Heimlich and co auquel il est tres similaire. On n'a pas l'impression de disposer de beaucoup de marche de manoeuvre.

Le jeu est amusant : il y a un peu de reflexion, on peut un peu embété ses comparses et peu de temps mort car le stours sont rapides. Néanmois, je trouve qu'il manque de variété dans le choix de la carte jouée (souvent évident) et surtout dans les situations de jeu (quand c'est fini pour l'un des accusés, on recommence). Du coup, la partie finit dans l'ennui, surtout qu'il est difficile d'avoir une reelle influence sur le jeu pour rattrapper quelqu'un en tete par exemple.

Depuis le temps que je voulais l'essayer voilà qui est fait ! Et je ne fus pas dèçu. Meuterer est tres proche de Verrater : une gestion de ressources, des cartes de conflits et des personnages à choisir. Ca ressemble à Puerto Rico en plus léger. Mon unique partie fut dans sa première moitiée composée de la lecture et de la compréhsension des règles, pas très claires. Une partie va vite et il faut anticiper quelques tours à l'avance (c'est possible) pour ne jamais se trouver démuni : gagnera celui qui marquera à chaque tour. Il m'a semblé bien plus dur de marquer des points en étant capitaine vus que l'on doit toujours se défendre et se déplacer. Mais nous n'avons surement pas découvert tout de suite toutes les subtilités du jeu... a réessayer !

Dans le genre wargames accessibles par sa faible difficulté, avec un matériel motivant vous plongeant bien dans l'ambiance et permettant de multiples variations grace aux tres nombreuses extensions (siege, viking, samourai et le fabuleux Croisades), Cry Havoc est une réussite qui m'a enchanté durant de multiples parties. L'échelle humaine (les pions ont des noms !) rend le jeu encore plus sympathique et attachant. Cela fait longtemps que je n'y ais joué, mais j'y ais vraiment beaucoup beaucoup joué. Un grand souvenir.

Ma première partie d'Orient Express me laisse une bonne impression : une enquete interressante à mener, une bonne ambiance autour de la table et un matériel de qualité. On regrettera qu'il y ait autant de gagnant : tout le monde a trouvé au meme moment oupresque vus le nombre de dés verts sortis (indice commun). J'espere que les joueurs se départagent d'avantage quand la probabilité de sortir un dé "rouge" est respectée (1/3) : ce qui n'a pas été notre cas. Les indices sont néanmoins quelques peu criticables quand à la portée qu'on est censé leur donner : il est si facile de trouver des solutions complexes, alors qu'il ne faut pas aller chercher trop loin. Un bon jeu d'enquete, rapide et vivant.

J'ai beaucoup joué a ce jeu il y a quelques années. Le matériel est tres fournis (il y a en plus des extensions) et le jeu, quoiqu'un peu long, assez tactiques sans être froid. Les combats sont emprunts d'un hasard bien agréable car il donne toute sa tension au jeu sans le faire basculer dans la catégorie des jeux incontrolables. L'avancé est pleine de mystère : lorsque les extra-terrestres se découvrent, on se croierait dans le film Alien deuxieme du nom (c'est plus une ambiance James Cameron que Ridley Scott ! ), ou les aliens "bip" sur le bioscan pour finalement apparaitre devant vous... Rajoutez à cela un système d'expérience, des objets spéciaux, un univers (Warhammer 40k) tres riche et une relative simplicité des règles et vous aurez un très bon jeu.

Ce que je prefere dans ce jeu ce sont les mises sur les barres de chocolat et les encheres sur les contrats. Que de bluff et de négociation ! Le reste n'est pas tres passionnant malheureusement car un peu trop évident à mon gout. Néanmoins, il est nécessaire car cela conditionne votre "puissance" pour les phases d'achats et de ventes. Pour les amateurs de commerce donc, les autres iront chercher des jeux plus interressants avec autant d'encheres (Magelan, Kuhhandel...) mais moins d'a coté ennuyeux.

Ma première partie de Magellan m'a amusé mais aussi frustré. Je me suis amusé car les jeux d'enchères sont exeptionnels pour mettre l'ambiance autour d'une table. Je me suis senti frustré car Magellan semblait subtile mais il semblait nécessaire d'y jouer plusieurs fois pour l'apprécier. Il y a certes des subtilités. Néanmoins, le jeu est globalement peu controlable et la victoire assez hasardeuse car surtout lié à l'ordre du tirage des cartes dans les derniers tours. Ce que je prenais pour un bon jeu d'enchere tactique se révèle en fait un eu d'enchères compliqués pour pas grand chose. Pour finir, la moitié de la partie se déroule en jouant séparemment car si seuls les joueurs qui ont misés sur le même explorateur la première année peuevnt enchérir les deuxieme et troisieme année. A 6, on joue généralement la moitié des enchères la deuxième année et au mieux 1/3 la troisiéme.

Suprematie est un gros jeux simulationiste comme on en faisait il y a quelques années. Il est à la fois touffu et long. J'en retiens surtout beaucoup d'attente et assez peu de véritable amusement (sauf quand on recouvre le plateau de champignon). Les parties manquent vraiment trop de rythme pour cela. Le jeu n'est pas ininterressant, il est tres stratégique et la gestion est importante. Un bon jeu pour les amateurs du genre, pas pressés, pas impressionnés par la taille des règles (plus importantes que celles de jeux familiaux mais bien plus courtes que celles de respublica pour prendre un jeu du même type) et qui ne recherchent pas forcément un jeu avec de l'ambiance autour de la table, mais plutôt de la stratégie.

Et voila ma première partie de Mexica réalisée ! Le bilan est plutot positif : si le comptage des points est laborieux et la création/fondation/construction ne sont pas des plus passionants (un peu déjà vus), le systeme de transport est excellent ! Tout le truc de ce jeu est de déplacer son mexica dans un maximum d'endroits rentables pour un minimum de point et de bloquer celui du voisin. Le jeu est certes moins combinatoire que Java, mais interresant tout de même. Pour Kiesling/Kramer et Ravensburger ca fait 3 bons jeux en francais non commercialisés en France !

Marracash est un remarquable mélange du thème du souk et de mécanismes rendant le jeu a la fois tres tactique et tres vivant. Les commissions et les encheres contribuent à l'ambiance "souk" du jeu, alors que les mouvements des touristes permettent un jeu tactique et stratégique riche. Je n'ai fait qu'une partie mais je suis vraiment emballé ! Je reviendrez peut etre sur cet avis a la seconde...qui vivra vendra...

Apres une unique partie, le jeu m'a bien plu. Il ne s'agit que d'un jeu de mémoire, néanmoins l'habillage est amusant et associer ce type de jeu a un parcours ou les animaux d'une basse cour tourne en rond pour se piquer des plumes dans le c... en fait un jeu de mémoire a part. La position des animaux de basse-court donne de l'ambiance aux parties, par exemple quand une poule se rapproche de vous ou que vous vous rapprochez d'une poule.

Druidenwalzer est un jeu curieux. Le mécanisme est peu intuitif. Du coup j'ai eut un peu de mal a controler mon destin. Je me suis sentis à l'étroit en fait, ayant peu de possibilité de jeu. Cela m'a semblé assez répétitif et pas vraiment interressant. Mais peut etre ne la maitrise-je pas assez (j'ai fait que deux parties) ? En tout cas le matos est pas mal.

Après ma première partie, je n'ai pas été transporté par ce jeu. Si tout se déroule simplement et avec une grande fluidité, si les moyens de gagner sont variés et subtiles, et si le matériel est très agréable et pratique, il n'empêche que je me suis un peu ennuyé. Dommage que la phase de "marchandage" consiste à joueur des cartes, et pas à quelques encheres ou négociations, cela aurait mis de l'ambiance autour de la table. Le jeu est riche et doit surement gagner à être pratiqué. Néanmoins, ma deuxième partie ne m'a guère plus enthousiasmé. Même si la troisième se révéla interressante, il manque toujours un petit quelque chose d'emballant...

"-A droite -A gauche -A droite -A droite -A gauche -Boum -A toi "zzzzzzz" -A toi ! -Hum ? Ah oui..euh ...a gauche...non a droite..euh en fait c'est pareil." Oui, le jeu est répétitif : les cartes spéciales ne sont pas assez variées pour surprendre plus d'une partie et permettre des combinaisons. En plus, il est difficile de mettre en place une stratégie : vous etes en têtes, vous devenez la cible, vous êtes rejoins, y'a pas moyen de resister. Enfin, le graphisme est sympa mais ne rattrape pas le reste : un jeu trop peu riche pour mettre quelqu'ambiance que ce soit au delà de deux parties.

Ce jeu est simplissisme et pourtant très interressant. Du bluff, de la combinaison de mouvement et de la stratégie sont au menu. Quelques régles pour tout ça, c'est suffisement rare (sauf chez Randolph, l'auteur) pour être apprécié ! Alors si vous voulez un jeu simple et rapide à deux mais interressant, n'hésitez pas.

Ce jeu est limité : pas de tactique, deux joueurs, des parties tres répétitives l'une par rapport à l'autre et aussi en cours de jeu. Du coup, il atteint son objectif parfaitement : être un jeu de carte de rapidité. Et comme ca, de temps en temps, pour se défouler, c'est vraiment l'idéal si on ne souhaite pas enlever les pieds de sous la table ! A essayer !

Ce jeu est simplissisme et pourtant très interressant. Du bluff, de la combinaison de mouvement et de la stratégie sont au menu. Quelques régles pour tout ça, c'est suffisement rare (sauf chez Randolph, l'auteur) pour être apprécié ! Alors si vous voulez un jeu simple et rapide à deux mais interressant, n'hésitez pas.

Ma partie (à 4) m'a laissé avec une impression agréable : ce jeu est interessant et simple à comprendre. Interressant car la position des cartes est loin d'être innoncente et quelques tactiques de développement sont possibles. Ensuite, c'est un fonctionnement à la ElGrande : le premier a plus de point que le second...etc. En fonction de son jeu, on peut se limiter à la troisième place et attendre son heure. Si le jeu ne m'a pas paru plus qu'agréable, c'est sans doute à cause du thème qui fait vraiment plaqué et du fait qu'on a mine de rien peu de marge de manoeuvre vus que les région sont vite encerclées de carte et le décompte effectué. On notera au passage que si les cartes sont tirées au hasard, tous les joueurs ont une pioche personnelle et similaire. Ainsi, des déconvenus par manque de carte en début de partie se rattrappe bien à la fin. XavO

Un jeu de monopoly au pays du foot...voilà a quoi se résume Footmania. Il y a un peu plus de choix a effectuer qu'au monopoly mais guère plus. On lance un dé et on bouge sur des cases ou il arive qu'on puisse acheter ou payer ou tirer une carte ! Ce que j'apprécie surtout dans ce jeu c'est son thème : le foot. Si vous n'aimez ni le monopoly, ni le foot, je vous conseille de passer votre chemin.

Toute la stratégie de ce jeu repose dans le tirage de la bonne carte au bon moment. Si vous en avez une mauvaise à poser, votre adversaire se fera un plaisir d'en mettre une meilleure en face préparant une combinaison supérieure. Les régles des trois bornes et celle des combinaisons supérieures "possibles " semblent rendre le jeu plus tactiques, mais il n'en ait rien. Tout se résume a tirer une carte et à la poser. J'ai fait trois parties et je ne fais que m'ennuyer ! Quitte à jouer à un jeu pseudo-stratégique avec plein de hasard, préférez les cités perdues. Il est plus rapide, plus vivant, valorise plus la prise de risque et au moins vous n'etes à la merci que de vos tirages, pas de ceux de votre adversaire.

Voici un jeu pour le senfants auquel j'ai n'ai eut l'occasion de jouer que grand. Et j'ai trouvé ca tres sympa. On apprend a compter (enfin pas moi...) et en plus on a un choix cruel a faire a chaque tour. Je me suis meme pris a ne pas jouer que pour lui faire plaisir...

Nombre de parties : 3 AdlR est un jeu de simulation de la période Médiévale et Moderne. Le jeu est simple même si les mécanismes sont nombreux : il est riche mais pas compliqué. Il est beau, bien plus que la couverture de la boite. Il permet nombre de stratégies mais n'est pas trés riche tactiquement. Coté bémol il est un peu répétitif, la situation évoluant doucement. Mes trois parties ayant duré quand même 6 heures, 7 heures et 8 heures ! Faut tout de même aimer les grands jeux d'histoire pour y passer autant de temps. Si vous aimez civilization, essayez AdlR : il est bien plus dynamique et historique mais n'est pas pourvu d'une phase de commerce entre les joueurs.

Halali! c'est une espéce de jeu ou on retourne d'abord une tuile et ou il se passe ensuite quelque chose de passionant : soit c'est bien soit c'est pas bien en tout cas il n'y a pas matière a tergiverser longtemps ou à rigoler. Déjà que jouer à deux c'est pas tres rigolo, si en plus le jeu est ininterressant, ca devient franchement une corvée...Le plus mauvais kosmos a deux que je connaisse.

Injustement méconnu, Flowerpower est un excellent Kosmos pour deux joueurs. On peut jouer sur la dimension tactique et stratégique, embéter son adversaire, on est soumis à un hasard limité et controlable, et on a un matériel bien pensé au graphisme original. Ne vous attendez pas à un jeu extrémement cérébral, mais plutôt à un divertissement léger et interessant. Il est tres vite devenu pour ma moitié et pour moi LE kosmos a deux de nos soirées. Je vous invite à l'essayer rapidement !

Targui propose plusieurs bonnes idées : un plateau modulable variant les parties un système de tour aléatoire (comme dans rencontre cosmique) variant ...euh les tours ? Cela a permis de renouveller le genre du jeu de territoires. Mais cela nous enleve les moyens d'anticiper : les combats sont déjà aléatoires, alors si les tours et le plateau le deviennent, il ne reste plus grand chose de solide. on ne sait jamais quand on va jouer. On peut aussi bien faire 5 coups a la suite alors que les 4 autres n'ont pas encore jouer... que ne pas jouer pendant 15 tours ! On est donc pousser a bétonner si on joue au début du tour et à tout ravager si on joue à la fin du tour. Résultat ? Celui qui dont le tour est tiré en dernier gagne. Un système "à la voleur de Bagdad" est préférable : c'est le joueur qui joue qui détermine qui jouera ensuite. le terrain étant aléatoire, il n'y a pas de stratégie "de carte", comme par exemple à diplo ou l'Italie s'attaque par la botte. Globalement ceux jouent en dernier ou qui bétonnent gagneront. Ceux qui attaquent en premier et qui oublient de se protèger de partout perdront. On saluera néanmoins le matériel qui mets bien dans l'ambiance et le plaisir qu'il sussite quand vous lancez une meute de chameaux sur l'oasis adverse. Sympa donc, mais il ne faut pas en abuser. XavO

Elfengold est une extension pour Elfenland. En fait c'est plutot une modification du jeu qui le rendra bien plus interressant à 5 ou 6. Il introduit à cet effet des encheres et quelques jetons permettant plus d'interaction entre les joueurs. Tout cela pousse à aller discuter avec son voisin, à négocier des transports...à ce sujet les régles sont flous. Nous avons autoriser tout echange d'argent, mais pas de pions de transports ou de carte de voyage. Le jeu est très agréable à jouer, simple et offrant d'âpres négociations et cogitations pour optimiser son parcours. Un problème que nous avons parfois rencontré se situe dans la fin de partie : certains joueurs n'ont plus aucune chance de gagner et peuvent décider du vainqueur en bloquant un joueur plutôt qu'un autre. Néanmoins, avec l'expérience, on prépare un peu mieux ses fins de partie et on se retrouve rarement bloqué (cartes de voyage, sortilèges...) A 3 joueurs, jouez plutot a Elfenland et à 5 ou 6 jouez plutot a elfengold. A 4 à ce que vous voulez et à 2 jouez plutot a autre chose ! Xavo Je n'ai pas essayé la régle "du sorcier".

Democrazy c'est quelques trucs rigolos et globalement pas mal d'ennuis. Je m'explique : opposé les barbus aux non barbus, les femmes aux hommes, faire voter des lois qui compliquent énormèmement les prédictions de victoire c'est amusant. Ca donne de bons échanges et beaucoup de plaisir. Le problème est qu'on ne joue pas beaucoup. A chaque élection vous pouvez participer au vote, donc au débat. Mais on ne participe activement qu'aux votes des lois qui nous interresse. Une fois enlevé le vote des lois qui ne nous concerne pas, celles ou le résultat est évident et celles ou de toutes facon on ne sait pas ce que ca va donner, il reste plus beaucoup d'élections ou on est actif. En gros ce sont surtout les elections ou on propose des lois qui permettent de s'investir (et encore pas systèmatiquement). Sachant que la 16e loi peut etre la derniere (a 4 vous aurez proposé 4 lois, a 8 : 2 lois), tout va tres vite et on risque de peu jouer. Il eut été bien d'avoir une vision plus claire de ce que l'avenir nous réserve, cela aurait donné des arguments pour négocier. En l'absence de possibilités d'anticiper, on laisse filer certaines lois en se disant "de toutes facon on verra bien". Coté matos je fus spécialement decus : les illustrations sont au nombre de 7 (oui, non, chaussures oui , chaussures non , fraude, carte FIN et les lois qui ont le même dessin), ce qui est très decevant vue les qualités du dessinateur. De plus, elles ont toutes le même dos : c'est peu pratique pour identifier les différentes cartes. Le reste est pas mal : un sac en toile et des pions en bois.

Diplomacy est le jeu de simulation qui a le plus d'épaisseur parmis ce que je connais. Vous en connaissez beaucoup des jeux capables de vous remplir d'énormes classeurs d'articles tactiques à partir de régles toutes simples ? Vous en connaissez beaucoup des jeux de diplomacy qui sont encore interressant à jouer sans négocier ? Vous en connaissez beaucoup des jeux qui possédent autant de variantes et de plateau de jeu ? vous en connaissez beaucoup des jeux qui rassemblent une tel communauté sur le web ? Vous en connaissez beaucoup des jeux qui ne necessitent en fait que du papier et du crayon ? Vous en connaissez beaucoup qui se joue aussi bien par email, courrier, ou face a face ? Vous en connaissez beaucoup des jeux a qui je veuilles mettre 6/5 sur tric trac ? OUais ? Ah. Enfin moi j'en connais qu'un et c'est diplo. L'édition MiroMécano propose un matériel sympathique : une carte jolie et claire et des pions en bois agréable. Néanmoins la règle est truffée de bug et il vaut mieux se référer aux règles du net. D'où seulement 4/5

Monsieur Pacherie a réussit quelques mécanismes interressants avec ce jeu : tous les joueurs déplacent le vizir qui arrete la partie si il est au palais à la fin d'un tour les déplacements s'achètent avec des cartes de commerce qui permettent aussi d'acheter pions et gemmes : les choix sont difficiles la main passe d'un joueur à l'autre par don : vous choississez qui jouera après vous jusqu'a épuisement des cartes de commerces. Le matériel du jeu est très réussit, sauf le plateau et la règle de fin de partie qui sont quelque peu confus. Le point noir du jeu vient de la fin de partie : les objectifs ne se valent pas et c'est véritablement la roulette russe pour déterminer le vainqueur. Néanmoins, avant que le jeu ne se termine, on a l'occasion de bien rigoler et de pas mal réfléchir.