Les + : Règles très simples Parties rapides Jeu de placement, de majorité et de bluff Jeu différent (et donc intérêt différent) en fonction du nombre de joueurs (fonctionne très bien à 2, reste jouable à 3 et jeu en équipe à 4) Les - : Le matériel (quelle tristesse) Jeu abstrait très mal déguisé Donc : Ce n’est pas la plus belle des pépites. Sans doute est-ce lié au matériel, mais on y passera pas la nuit. Pour amateur de jeux abstrait.

Les + : Règles simples pour parties rapides Jouable dès 3 ans Jeu de parcours avec observation et mémoire Beau matériel Les - : Un seul moment d’inattention et il peut être difficile de revenir dans la partie Pas de grand intérêt entre adultes Donc : Jouable en famille. Jeu sympathique mais en deçà de l’escalier hanté.

Les + : Règles simples, efficaces et accessibles aux débutants Chacun a droit à son propre décompte Parties tactiques Matériel de qualité Les - : Rajouter un sablier pour les joueurs qui réfléchissent des plombes Manque d’enthousiasme Donc : Très bon jeu. Mais je lui préfère Java et sa 3D.

Les + : Règles simples et vite expliquées Jouable jusqu’à 6 Jeu de bluff, prise de risque, négociation et … vacherie Ambiance garantie Les - : Difficilement maîtrisable (Comme pour tous les jeux de vacherie) Déséquilibre au niveau des cartes spéciales Graphisme … quelconque Donc : Jeu passé inaperçu lors de sa sortie. Quel dommage !

Les + : Règles simples Pour tous types de joueurs Plateau réversible Différentes manières de marquer des points Les - : Plein de trucs déjà vus dans d’autres jeux Les couleurs sont tristounettes Donc : Jeu sans originalité mais agréable à jouer

Les + : Jeu d’adresse pas si évident que cela Les - : Cher, lourd, encombrant et bruyant lorsque l’on joue Attention, je lance Donc : Pour les fêtes du jeu (mais il faut faire attention au moment des lancers)

Les + : Règles simples Fonctionne avec les visuels et les auditifs Les - : Lassant On veut toujours faire mieux (mais c’est Simon qui gagne toujours à la fin) Donc : Pour ceux qui trouvent Simon trop facile, il existe maintenant Super Simon avec 6 touches de couleurs différentes.

Les + : Règles simples et parties rapides Jeu d’observation, de rapidité ? Oui mais comme il faut trouver tout le contraire de la carte piochée, c’est aussi un jeu de déduction. Le prix S’emporte partout Les - : Pas d’intérêt avec les plus grands ou entre adultes Donc : Idéal pour une partie rapide avec les enfants

Les + : Le matériel (dont un plateau réversible) Le principe de la tour Riches des mécanismes (ordre du tour, programmation (avec connaissance des 5 premières actions jouées), résolution des combats (la tour), révolte, gestion de ses provinces, ses coffres et du riz, …) Les - : Erreurs dans la règle en français Mise en place un peu longue (et pas sur n’importe quelle table !) Seulement 6 tours mais 2 heures quand même Donc : Je préfère le hasard de la tour de Shogun aux lancers de dés d’Invasions. En tout cas, on ne voit pas le temps passer.

Les + : Règles complètes, bien pensées Matériel de qualité Courir après les cartes (il n'y en a pas pour tout le monde) Les - : Le graphisme du plateau de jeu Toutes les stratégies se valent Donc : Chez Ystari, c’est du cube, encore du cube et toujours du cube. Je commence à m’en lasser ! Sinon, Amyitis a en principe tout pour me plaire et pourtant, cela n’est pas le coup de foudre. Allez savoir pourquoi !

Les + : Règles simples Matériel original (plateau de jeu en cuir et cailloux) Interaction entre les joueurs Les - : Pas évident à maîtriser dans la mesure où il y beaucoup de paramètres à suivre Pas idéal à 3 et à 6 Donc : Bon divertissement occasionnel mais sans plus

Les + : Règles simples Très beau matériel Parties rapides Plateau qui se construit au fur et à mesure Le thème colle bien à la mécanique du jeu Les - : Quelques défauts pour le matériel (Il n’y a pas de place pour les passagères sur le bateau et les autocollants ne tiennent pas sur les roues). En général, un bateau prend la tête pendant que les autres se bloquent mutuellement. Difficile ensuite de rattraper celui qui est devant. Manque de dynamisme et de fun (pour pimenter, mettre 2 fois le nombre de joueurs moins une ou deux passagères et la course en sera plus tendue) Donc : Ma première partie m’a laissée sur ma faim. Mais en y rejouant, voila que je me mets à hésiter. Pas évident de définir la note de Mississippi Queen, donc j’y reviendrais si nécessaire. En tout cas, préférez jouer à 4 ou 5.

Les + : Règles simples Parties rapides Les - : Pas beau C’est le plus chanceux qui gagne Monotone et lassant Donc : Je n’ai pas trouvé l’intérêt du jeu. Et puis, il existe d’autres jeux à objectif secret ou avec un thème de prisonniers bien plus intéressants

Les + : Règles simples et originales Règles avancées (lieux sacrés) et variantes (démontage) qui proposent des parties plus intéressantes et passionnantes Placement, tactique, négociation, vacherie : tout cela en fait un jeu complet Matériel très correct Jeu en 3D Les - : Décompte final un peu long par rapport à la durée de la partie Devoir sans cesse tourner le plateau ou faire le tour de la table Donc : Pour que cela soit parfait, jouez avec un plateau tournant

Les + : Originalité et esthétisme (version en bois) Pour tous publics Jeu d’adresse Bonne ambiance Les - : Jouer avec quelqu’un qui a deux mains gauches. Dans ce cas, les parties sont vraiment courtes Lassant au bout de 2 parties Donc : Sympa en début de soirée.

Les + : Règles simples (mais pas simplistes) Variante (à utiliser systématiquement après une ou deux parties d’initiation) Parties rapides Gratuit pour ceux qui ont acheté Gipsy King à Essen Les - : Introuvable pour les autres ? Pas de boîte Donc : Très bon petit jeu (mais jouez avec la variante)

Les + : Règles du jeu simples pour parties rapides S’emporte partout Matériel très correct Les - : Pas assez de cartes spéciales Le thème Répétitif Encore une variante du Chifoumi Donc : Pas grand-chose qui m’attire dans ce jeu.

Les + : Règles simples pour tous types de joueurs Variantes rééquilibrant le jeu Matériel de qualité Savant mélange d’un peu de prise de risque, de hasard, de bluff, de filouterie, de mémoire le tout agrémenté de superbes illustrations Les - : On n’y passera pas toute la nuit Part chance pas très maîtrisable Pas assez de jetons si l’on joue à 6 (et même parfois à 5). Donc : Jeu idéal en début ou fin de soirée.

Les + : Règles simples Bonne ambiance Les - : L’ambiance dépend totalement des joueurs. Jouer à moins de 4 Répétitif et hasardeux Graphisme plutôt moche Donc : Choisir avec soin les joueurs dans le but de s’amuser.

Les + : Matériel des plus corrects et j’aime bien les illustrations des cartes Programmation (avec situation de blocage qui peut en découler), choix des cartes en fonction du placement de ses pions dans les provinces, majorité, collection, décompte un tour sur deux … que de petites choses qui font que ce jeu est bien complet (pour ne pas dire complexe) Les - : Froid malgré les couleurs Plein de petites choses déjà vues ailleurs et donc rien de bien nouveau. Donc : Pas un coup de foudre mais pas déplaisant.

Les + (par rapport à Trans America) : Plateau de jeu représentant l’Europe Les - (par rapport à Trans America) : Rien ! C’est exactement le même jeu Donc : Après avoir révisé la géographie des Etats-Unis, les enfants peuvent réviser celle de l’Europe. N'y cherchez rien de plus.

Les + : Règles simples, précises et accessibles à tous types de joueurs Parties fluides et relativement rapides Matériel de bonne qualité ‘Plateau de jeu’ au choix (il est même possible d’imaginer le sien) Le principe du cours du thé (en fonction de la fréquence des chargements pour un type de thé) Les - : La mise en place du ‘plateau de jeu’ et les manipulations constantes Je n’aime pas les pistes de scores en zig zag :( Etre obligé de faire un petit chargement pour que le joueur qui vient de charger beaucoup de caisses n’engrange pas trop de points à chaque tour. Donc : Je chauffe de l’eau et on se fait une petite partie ?

Les + : Règles simplissimes pour parties rapides Tout le monde joue en même temps A nombreux, le jeu est synonyme d’ambiance (possibilité de jouer à plus avec moins de cartes en main au départ) Les - : Lassant Le matériel vieillit mal Donc : En famille et pour amateurs de Ligretto et qui en ont marre de compter.

Les + : Règles simples pour nos chers bambins Jeu coopératif au vrai sens du terme (tout le monde joue vraiment ensemble et en même temps) Jouable entre adultes (mais dans ce cas, il vaut mieux jouer en compétition par équipe) Le matériel est comme toujours impeccable chez Haba et le principe du monte-charge est vraiment génial Quelle ambiance Les - : Trop facile Donc : A jouer avec les enfants mais aussi entre adultes.

Les + : Règles et mécanismes simples Idéalement simple pour initier un néophyte aux jeux de connexion. Matériel correct Jeu de placement/blocage Les - : Clarté des règles Part de hasard trop importante pour que l’on puisse maîtriser quelque chose. Manque de matériel (cartons point) si chacun construit dans son coin Trop simple et donc lassant Donc : Soit les joueurs se bloquent mutuellement, personne ne construit et ce n’est pas drôle, soit chacun construit dans son coin et c’est le plus chanceux qui gagne. Ce n’est pas difficile de trouver mieux dans la gamme des jeux à 2.

Les + : Règles simples et limpides Très beau matériel agréable à manipuler Possibilité de déplacer ses pièces, de les faire tourner, de constituer des étages, de bloquer les pièces de l’adversaire … 2 manières (bien différentes) de gagner Les - La partie peut durer lorsque les joueurs sont de même niveau Donc : Pünct est un jeu de connexion très original.

Les + Règles simples Choisir entre attaque et défense Plusieurs manières de gagner Quelle profondeur Les – J’ai un doute sur la tenue de la couleur sur les pièces Tzaar et Tzarra. Mais il est vrai que c’est une pré-édition Donc : Il ne devait plus y avoir de nouveau jeu dans le projet Gipf. Et voilà Tzaar. Cela me fait l’effet d’un cadeau. Et quel cadeau. Superbe. J’en viens à espérer un 8ème jeu. Faire un avis d’un jeu de Kris Burm revient presque à faire systématiquement un copier-coller du texte ‘Jeu addictif au matériel superbe, aux règles simples et fluides. Un pur bonheur.’ D’ailleurs, si l’on me demandait de classer les jeux du projet par ordre de préférence, j’aurais beaucoup de mal à me décider.

Les + Règles simplissimes et donc accessibles aux néophytes Parties rapides Le principe des sabliers est original Réfléchir vite Les – La taille de la boîte ne correspond pas à celles des autres Manque de profondeur Donc : Celui auquel j’ai le moins envie de jouer. Mais c’est presque un jeu fun lorsque l’on joue contre la montre. Et l’on comprend pourquoi c’est Tamsk qui a été retiré du projet Gipf, c’est le jeu le plus hors sujet du lot.

Les + Règles limpides et qui proposent un jeu d’une grande profondeur Matériel vraiment superbe Chaque fois que l’on aligne 5 pièces, on doit réduire ses possibilités de jeu en retirant un anneau (ce qui équilibre le jeu) Stratégies multiples (possibilités de blocage, jouer plutôt sur les extrémités ou au contraire vers le centre) Les - Chaotique (mais c’est tellement prenant) Donc : J’adore

Les + Règles simples et fluides Le plateau qui se rétrécit à chaque tour Jouer contre nature : Pour gagner, il faut faire des sacrifices et donc ne pas hésiter à donner des boules à son adversaire La prise obligatoire (faire un ‘petit’ cadeau qui devrait permettre de récupérer une pièce ‘de la couleur de son choix’ le coup suivant) Les - Difficile à maîtriser Donc : J’aime bien le principe du sacrifice. De tous les jeux du projet, c’est celui qui me donne le plus de fil à retordre. Je ne sais pas comment commencer, je n’arrive pas à construire et donc c’est celui où je perd systématiquement.