Du bon coopératif (aggrandir une certaine compagnie) compétitif (à la fois dans les actions mais aussi les blocages adverses). Les tours sont rapides, les règles sont simples, le jeu est fluide: que demander de plus à part probablement une meilleure gestion des décomptes?... Car le jeu ne souffre pour moi que d'un seul défaut majeur: les décomptes hasardeux qui fonction de comment ils arrivent peuvent rendre des parties tendus, comme complètement inintéressantes (ou plutôt frustrante dans son dénouement, même dans la victoire). (3 parties jouées)

Il faut vraiment saluer le travail d'édition sur ce jeu. Paru à Essen 2004 en édition limitée, la vrai édition est apparu un an plus tard et quelle édition: un look général et des illustrations sobres, classieuses, ptêt un chouillat trop classiques un vrai plateau et des jetons "ports" de tailles raisonnables, des jetons commerces (plutôt que des manipulations de cartes) des bateaux à la "pirate of spanish main", beau et agréable à manipuler un prix minime Le jeu garde toutes ses qualités à savoir un bohnhansa alambiqué et complexe, mais qui peut parfois trainer en longueur. Un gros défaut (voir LE gros défaut) a été gommé: la fin de partie n'est plus aussi brutale. Avant, la partie se terminait immédiatement dès que la pioche était épuisée. Maintenant, on termine le tour jusqu'au premier joueur (en utilisant comme pioche les cartes rejetées au premier décompte) ce qui permet à tous de jouer un nombre de tours égaux. Pour moi, un bon et beau jeu!

Je suis vraiment agréablement surpris par Terra qui de part son thème n'était pas forcément évident à réaliser : original: du coopératif dans sa globalité mais compétitif au final. les utilisations multiples des cartes. En avoir des faibles sert éventuellement à lancer des résolutions de crises à moindre coût, de participer tranquillement à une crise révélée, d'utiliser des paris secrets qui permettent de reconvertir ses mauvaises cartes (par contre, mettre un brelan de 4, ou des 5 ou 6 est suicidaire pour la réussite globale). En avoir des fortes permet de conclure une crise révélée ou de s'assurer la meilleure participation à une crise en cours de résolution. très très simple dans son déroulement et pourtant nécéssite une bonne dose de persuasion: le gros point est clairement de ne pas jouer perso (genre faire des paris secrets avec des grosses cartes), en tout cas le plus subtilement possible. Bref un pari réussi!

Je n'ai pour l'instant que trois parties de Siena mais c'est de loin le jeu à Essen qui m'a le plus surpris par son originalité. Un jeu mélant assez simplement gestion, enchères, ou la décision centrale concernera le passage d'un status à un autre. En effet, on sera dans la partie: tout d'abord un modeste paysan qui vit de ses ventes d'olives, de vin et de blé puis un prospère marchand (de manière plus ou moins longue) qui vend des ressources plus rares (soie et épices), et développe des voyages commerciaux vers d'autres cités finalement le banquier qui vit de ses rentes, et qui investit son argent et son temps à gagner l'attention de ses concitoyens pour se faire élire au grand conseil Une fois le changement de status effectué, on ne revient pas dessus: tout le jeu consistera à rester dans l'état où la concurrence ne sera pas trop importante, tout en ne perdant pas de vue que le but final n'est pas d'être le plus riche mais le plus influent. Aux chapitres des défauts: une règle anglaise ampoulée et difficilement lisible. les cartes cheaps. un jeu conçu pour respecter la beauté de la fresque mais pas les pauvres joueurs: pas une aide pour les cartes, juste des noms, pas de repères, ce qui nuit un peu à la découverte (voir même plus). un jeu qui donne l'impression de jouer un peu tout seul: quel que soit les actions que l'on fasse, on aidera les autres joueurs. Reste à savoir à quel point on peut parer à cela, et influencer sur le cours du jeu. le jeu tourne probablement mieux à 3 ou 4: à 5 la concurrence à la fin est un peu trop abrupte (et binaire si on a pris une avance en argent), d'autant que le mécanisme de pénalisation du joueur de tête est vraiment violent. les courtisanes qui s'agglutinent (surtout à nombreux) et le fait que seul le premier banquier paie (et que les autres soient tranquilles) sauf cartes de protection: vraiment trop binaire et bourrin. un jeu qui traine en longueur d'autant que certains tours paraissent répétitifs. Bref un jeu avec quand même son gros lot de défauts mais sans être dénué de charme. Je me dis au final que là on est passé juste à côté d'une véritable perle, s'il avait été un peu mieux concu et équilibré (ça reste mon opinion, c'est aussi peut-être qu'on y joue mal :P). J'ai peur que passer la découverte, le jeu ne survive pas (et au bout de 3 parties et les mêmes défauts qui ressortent à 3,4 et 5, je me dis que c'est le cas). Vraiment dommage parce que j'aurai adoré l'adorer :( :( :(

Du Kramer chez Hans im Glück, voilà de quoi faire saliver. Mais bon voilà la déception est au rendez-vous. Non pas que le jeu ne tourne pas ou n'ait pas un minimum de tension. Il n'apporte rien de nouveau. Il fait fortement penser à "Durch die Wuste/A travers le désert" en y ajoutant un côté gestion d'argent qui à mon goût n'apporte rien. Au final, je vois encore assez difficilement l'intérêt des récoltes (rarement plus d'une par partie) ou de l'eau, signe que je suis peut-être passer à côté de quelquechose. J'avais l'impression que joindre le plus de marchés était une condition sine qua none pour la victoire. Il est surtout indispensable de ne pas trop se laisser distancer par rapport aux autres tout en rentabilisant le plus ses terrains (dépasser le seuil des 3 terrains pour que ça marque). Ce qui est intéressant, c'est de voir comment se dirige la partie: rapide avec beaucoup de pioches d'animaux (et donc former des chaines avec des haziendas), ou lente avec beaucoup de pioches d'animaux (et donc former des chaines avec des haziendas :). Passionnant :P Et puis les moments où tombent les décomptes, je trouve que ça tombe comme un cheveu sur la soupe. Enfin du Kramer c'est jamais complètement raté, mais avec Australia, c'est ma deuxième déception. J'avoue je regrette mon achat!

En fait je suis mitigé quant à Roma. Le hasard est omniprésent mais est exploité à merveille. Les illustrations sont sympas et les cartes (dans la version internationale) ont des icônes à la place du texte. Et quelques parties, elles sont suffisament explicites pour ne plus regarder la régle (qui est extrêmement mal traduite). Ce que j'aime c'est qu'il y a vraiment plein de petites stratégies où on vadrouille entre: la destruction de l'adversaire (pour l'amener doucement à 0) en attaquant ses personnages ou en lui volant ses points la construction de son propre jeu (avec le forum comme pièce maitresse) Un véritable bras de fer s'engage, et le jeu est d'une fluidité et d'une simplicité telles qu'on est suspendu à chaque tirage de dés. Par contre, pas mal de parties peuvent être inégales en plaisir, et (trop?) vite pliées, du à une répartition chanceuse de cartes de départ ou non. Dans ces cas là, ça tombe un peu à plat.

En fait je suis mitigé quant à Roma. Le hasard est omniprésent mais est exploité à merveille. Les illustrations sont sympas et les cartes (dans la version internationale) ont des icônes à la place du texte. Et quelques parties, elles sont suffisament explicites pour ne plus regarder la régle (qui est extrêmement mal traduite). Ce que j'aime c'est qu'il y a vraiment plein de petites stratégies où on vadrouille entre: la destruction de l'adversaire (pour l'amener doucement à 0) en attaquant ses personnages ou en lui volant ses points la construction de son propre jeu (avec le forum comme pièce maitresse) Un véritable bras de fer s'engage, et le jeu est d'une fluidité et d'une simplicité telles qu'on est suspendu à chaque tirage de dés. Par contre, pas mal de parties peuvent être inégales en plaisir, et (trop?) vite pliées, du à une répartition chanceuse de cartes de départ ou non. Dans ces cas là, ça tombe un peu à plat.

Des sirènes amoureuses d'un même prince surfeur en collant, se livrent une lutte sans merci pour récupérer de précieux ingrédients. Le but: se débarasser de ses écailles et de son odeur de poiscaille en donnant les dit ingrédients à une sorcière. 2 grandes phases: enchères avec des cartes (à la Taj Mahal) et déplacement. Le problème c'est que notre main de cartes sert pour les 2 phases et être fort dans l'une signifiera être plus passif lors de la deuxième. Chaque enchère rapporte des avantages qui se divisent principalement entre points (paire, brelan, double paire, carré) et trésor (full et quinte). On peut prendre une certaine avance en points en cours de partie et se faire rattraper lors du décompte des trésors en toute fin... décompte qui pour moi est un peu mal fichu vu le petit nombre de trésors récoltés. A ce titre, l'enchère une carte de chaque type qui permet de récupérer une tuile bonus est vraiment trop faible par rapport aux autres. Le jeu se résumera à une grande course où on peut parfois (mais assez rarement) piquer des trésors sous le nez des autres et mettre des tuiles pour entraver les déplacements. Mais voilà un peu de fraicheur et d'éxotisme nippon fait du bien au final et c'est avec plaisir que le jeu ressort :)

Je reste perplexe quand à ce jeu. Y a pas à dire y a pas mal de petits mécanismes sympas, bien huilés; un prix tout riquiqui et un temps de jeu mini. Mais voilà je trouve le thème complètement absent et il dégage un désagréable sentiment de déjà-vu. Au cours de mes 2 parties, j'ai fait du pose-pions peu emballants (et bizarrement j'ai aussi gagné). Il a aussi un peu le syndrome du surdéveloppement: pleins de trucs qui font gagner des choses qui amènent des points, avec des majorités et des positionnement pas complètement libre. Tout tourne mais on se perd, du coup on perd l'intérêt aussi. Il a peut-être aussi le désavantage de tomber au moment aussi où j'en ai un peu marre des jeux allemands stéréotypés qu'on a pu voir depuis le début de l'année (comprendre correct mais pas tripant comme Kreta, Babel, Palazzo, Australia...). Je suis probablement injuste mais non je ne suis pas un grand fan de ce jeu pourtant correct :) 3 parties (2 à 3 et 1 à 4).

En voilà un jeu assez déroutant. Du hasard somme toute mais contrôlable (dans la série comment optimiser son jet de dés). Le jeu peut se révéler assez méchant. Je ne sais pas pourquoi mais ce jeu me fait penser à reef encounter par moment, avec sa gestion des dés devant et derrière, et son côté, j'ai des tours où je fais pas grand chose, et d'autres où je fais tout. Reste qu'il souffre d'un énorme défaut: sa longueur. Parce qu'en dehors de son tour de jeu, y a pas des masses de trucs à réfléchir à part la prise de risque du nombre de dés à lancer (et de sa réserve pour construire d'éventuelles gares). J'ai vraiment du mal à le voir tourner en 1h30 même à 3. Mais je prend plaisir à y jouer, et c'est bien là l'essentiel!

Sans conteste, le jeu le plus bétifiant de ma ludothèque mais quel plaisir de jouer aux petits soldats, de tirer des missiles à travers la pièce ou de filer des grandes baffes avec nos figurines. La vraie bonne idée est d'avoir intégré les caractéristiques sur la figurine (au détriment de l'esthétique :): pas de nombres ici, mais un poids et une taille de socle (équilibre), une force de frappe (que ce soit le type de missile, ou la taille de l'épée laser ou patte), les tix quand on les bougent, les socles qui activent éventuellement des pouvoirs quand la figurine est renversée. Bref quand le jouet devient un vrai jeu... et là ça prend vraiment! Mais le point où ça fait mal c'est quand même le prix... Bref un jeu pour enfant salarié :P

Rien à dire à part le plaisir de voir les enfants courir après les petits papillons. Pour jouer avec eux, se mettre à genoux suffit d'ailleurs (mais faut éviter les shorts surtout en extérieur). Efficace et simplement barré, adoptez-vous aussi un petit jumbo dans votre maison! P.S.: Pour asso, le jeu est à nouveau disponible en boutique...

En fait, j'aimerai mettre un bémol aux louanges: le jeu est trés bon à 2 joueurs et je pense que c'est vraiment dans cette config qu'il faut découvrir le jeu. J'ai commis l'erreur de commencer à 4 et il faut avouer qu'en ne maitrisant pas les mécanismes, on s'approche du grand n'importe quoi (avant de pouvoir rejouer, il s'en passe des actions). A 4, les erreurs des autres peuvent nous désavantager à mort et c'est donc plus un jeu pour experts (d'ailleurs les écarts de points étaient vraiment importants); à 2 on a qu'à s'en prendre à soi. Et il serait vraiment dommage, pour moi, de passer à côté du jeu! Sinon au niveau qualité du matériel, on s'approche de l'hallucinant pour du micro-édité: y a vraiment rien à redire et le plateau avec ses petits étages a vraiment de la gueule au fur et à mesure qu'il se construit. Le jeu est simple dans les règles et pourtant super profond (blocage, péage, affaiblissemnt des piliers présents, temporisation...), super fluide, juste un tantinet trop abstrait pour moi, mais avec une esthétique suffisante pour que je prenne plaisir à jouer. Il y a quelques points un peu gênant comme celui de ne pas devoir jouer au moins une action, les pouvoirs des dieux un peu trop puissants, les situations où les points d'entrées sont tellement squattés qu'il devient difficile de faire avancer rééllement le jeu. Cela reste un bon investissement!

Queen's gambit c'est du bonheur en boite. J'ai beau ne pas vraiment aimer le film (l'épisode I hein? la saga je suis fan), on est complètement plongé dans l'ambiance, avec des règles toutes simples mais avec un souci du détail presque invisible : les jedis qui se castagnent et viennent préter main forte au palais, qui peuvent enchainer les attaques aux sabres contre des personnages faiblards, qui se défendent en pouvant infliger du dégât l'invasion du palais (sur 3 étages) par les naboos, qui peuvent utiliser les grapins pour envahir la salle du vice-roi, qui bluffe sur l'identité de la reine amidala pour tromper l'adversaire les gungans affrontant les droides (et inversement), permettant "juste" de récupérer des cartes bonus, mais même si la bataille parait annexe, peut se révéler vitale aux moments décisifs les renforts de droides, que ce soit pour le palais, ou faire réapparaitre sur le champs de bataille avec les transports le bouclier qui protège les gungans au début des tirs de blasters longue portée mais qui peut se faire détruire Anakin, le "sablier", qui permet de garder une pression constante dans la partie, franchissant les étapes vers le vaisseau droide et une bonne option sur la victoire en cas de réussite les battle droids chair à canon, le stock de gardes royaux à surveiller, les destroyers blindés et leur roulés, les catapultes gulgans dévastatrices les gestions des cartes (soit on agit sur le palais/combat jedi, soit on agit sur le champ de bataille/anakin) Qui plus est le jeu à 4 tourne vraiment bien et en un mot c'est épique. Autant la guerre de l'anneau m'a un peu déçu par sa lourdeur et ses fausses règles pour jouer à plus que 2 qui ne tournent pas, autant Queen's Gambit réussit le pari d'un jeu d'ambiance simple mais pas simpliste, qui se joue à 2 comme à 4. Alors après 2 heures de jeu, que la victoire puisse se jouer sur un lancée de dé in extremis, ça peut en faire tilter plus d'un: mais quelle ambiance! Chapeau bas!

Nbre de parties jouées: 3 (à 3 et 4 joueurs). Kreta c'est tout sauf un thème fort, c'est un énième jeu de majorité qui combine fort astucieusement pas mal de petits mécanismes, que l'on activera grâce à des rôles. Un des rôles permet aussi de déclencher les décomptes, qui détermine en même temps le tempo de la partie. On manipulera alors : l'abbé (sorte de roi de el grande) propre à chaque joueur et empêchant la pose de pions d'autres couleurs les constructions (qui me font penser à Kardinal & König): la ville (4 en tout) non mobile mais plus puissante dans un décompte et le château (3 en tout) à cheval sur plusieurs régions les navires voguant de port en port et la populace marchant avec ses petits pieds, qui servent en dehors des majorités à récolter des ressources (un moyen transverse de marquer des points) Des petites limites dans le nombre de pions (7 sur un territoire, 2 dans un port), la mobilité des pions ou la pose des villes donnent un tout relativement cohérent. Simplement voilà ce jeu arrive après des très bons jeux de majorité et n'apporte rien de nouveau. Plaisant sans plus. L'ambiance des parties dépend vraiment des décomptes (qui gagnent à être rapprochés pour plus de batailles entre joueurs) et de jouer au max (4 quoi): en clair, je trouve la carte trop grande pour que le jeu soit tendu à souhait... ou plus exactement à chaque partie. Dommage :( Sinon après la vague des jeux d'enchères, voici la vague des jeux de majorité...

Un beau principe: des dominos carrés contenant sur chaque côté une syllabe (souvent assez proche) que l'on doit alors accoller à d'autres cartes pour former des mots. Et ça tourne vraiment bien: le joueur ayant trouvé un mot place la carte et découvre la première de sa pile. Tout le monde joue en simultané, le principe étant de se débarasser le + rapidement possible de toutes ses cartes. Un bon jeu d'apéro: les temps morts sont rares (ça dépend aussi de l'alcoolisation des participants). Encore un bon jeu de la série des boiboites en métal.

Je trouve le jeu complètement chaotique à 3 et pas passionnant: on peut retourner les situations et la partie ressemble grosso-modo à inviter les autres à se taper dessus en priant pour se faire oublier. Pour un jeu de placement et majorités, je le trouve mal foutu (c'est subjectif tout ça) et j'y prend zéro plaisir. C'est un jeu kingmaker à outrance. Mais à 2 ça doit bien tourner (va falloir que j'essaie Kahuna)... Sinon le plateau niveau laideur est à peu près ce que j'ai vu de pire (complètement subjectif également). Mais ça invite pas à y revenir. Vite à oublier pour moi!

Cindy la blonde, Bobby le costaud et Jimmy la petite frappe sont coincés dans les toilettes, dans un centre commercial infesté de zombies. Jimmy: Bon Bobby cales la porte, faut que j'aille discuter avec Cindy : faut qu'elle se détende je la sens trop crispée... Bobby: Ah ! Cindy: Attends, je me repoudre le nez. TOC TOC TOC Cindy: Qui est làààààAAAA? Une voix de l'extérieur: grmblllbl... argh Cindy: Pardon? Une voix de l'extérieur: grmblllbl... sleurp Cindy: Ca doit être Johnny, il a besoin de nous... J’ouvre. Les autres en coeur: Noooon ! Cindy ouvre la porte et les gonds manquent de céder. 3 zombies en furie rentrent dans la pièce. Cindy hurle à la mort, d’une voix si stridente qu’un zombie de plus raboule de sitôt. Bobby prend sa batte, hésite 2 secondes à castagner Cindy pour lui couper le sifflet mais se rabat sur une tête de zombie. Jimmy se planque derrière, sortant son flingue au cas où (enfin ça fait longtemps qu'il sait qu'il n'a plus qu'une balle). Bobby réussit à repousser l’invasion et cale une planche contre la porte. Bobby: Mouais… Jimmy: Bon ta gueule la pétasse ! Cindy: AAAAaaaaa… C'est troporrible... Une heure plus tard… TOC TOC TOC Cindy: Qui est làà ?… Pourquoi vous me regardez méchamment hein ? C’est ptet Johnny. Une voix rauque de l’extérieur: OUAIS… MOI… JOHNNNY. Bobby: Ah ? Cindy: Vous voyez ? Jimmy: Il peut bien crever Johnny, et c’est moi qui est le flingue donc on discute pas! La porte cède : une armée de zombies débarquent. Cindy se remet à hurler, d’un accord muet, Bobby et Jimmy la pousse sur la horde cannibale, et en profitent pour s’enfuir vers des lieux plus calmes, et de nouveaux amis à donner en pâture. Un pour tous, tous pour moi…

C'est tout simplement le jeu qui m'a fait croire que les jeux d'enchères, c'était pas mon truc. Une partie du Cap au Caire, c'est proche de l'encéphalogramme plat et de l'ambiance ou chasser les mouches est un pur plaisir. Ce que je trouve particulièrement désagréable (et ce qui pour d'autres est certainement ce qui plait) c'est la liberté pour gérer sa thune: à ce point on se demande quoi faire, où aller, que prendre... et à aucun moment on réalise pourquoi ça se passe bien ou pas, si on exclut le hasard de piocher les bonnes cartes. C'est pas cher c'est sur, c'est relativement correct niveau de l'édition (si on exclut une règle française mal écrite) mais ça ne suffit pas à en faire un jeu (intéressant) pour moi.

Cette année Kosmos a mis le paquet pour être spielisable\*: 2 jeux de parcours légers et familiaux, calibrés pour plaire au plus grand nombre A Essen, c'était le tour du Monde en 80 Jours. A Nüremberg, Amazonas. Le jeu est plutôt plaisant à jouer, très simple à expliquer (ce que les règles Kosmos pourraient traiteusement cacher), on sent un peu la tension des Aventuriers du rail, avec un peu moins d'attente pour bloquer les gens. La course pour le bonus de toutes les couleurs rend dès le début la partie serrée. Il faut aussi posséder un indien pour espèrer réaliser le plus de séries, mais c'est au sacrifice de revenus. On se voit chiper des places longtemps convoités. Au début, on se dit je ferais jamais mes objectifs secrets... mais c'est souvent réalisable. Mais passé la phase de découverte, le jeu se renouvelle peu. Au bout de 2 parties, on a l'impression d'en avoir fait le tour. Bref honnête mais on devient de plus en plus difficile, et c'est il faut l'avouer pas très novateur niveau mécanismes. Un thème assez sympa (putain de singe chapardeur!!!)... \*Néologisme pour désigner d'être sur la liste pour le prestigieux "Spiel des Jahres" allemand.

Une excellent petit jeu qui s'explique en autant de temps qu'il ne se joue, et dont le total ne dépasse pas 2 mns... Faut quand même voir 2 gogolitos qui crient: jaune... euh couleur, cerf-volant ah non losange, maison!!!, 3!!!, 3, 3!??! Je prend ça plutôt qu'une aspirine :)

Quand on attaque une partie de Zavandor, on s'embarque pour un gros jeu de gestion qui va faire fumer le cerveau. On ne nous ment pas sur la marchandise (enfin si un peu avec la durée indicative sur la boite :P). Les enchères sont plus là pour faire joli qu'autre chose, le but principal étant (comme à Sankt Petersburg dans un style plus léger) de se créer une source de revenu substanciel pour asseoir sa stratégie. Le début peine un peu, la fin est très rapide, on calcule entre 2 pour parfois ne pas être premier (c'est un désavantage) et surtout optimiser ses achats pour gagner encore plus de sousoux. Par contre le plateau est assez mal fagoté au niveau du plateau et du texte en allemand (faire des icônes c'est vraiment si laid?). Résultat on regarde quand même pas mal l'aide... dommage. Bref une valeur sûre pour qui aime les jeux de gestion corsé, qui plus est, j'aime bien le thème :P

Babel, quand on s'attaque aux régles (ou au descriptif :p), ça parait plutôt bien. Mais en pratique, à 5 joueurs (seul config jouée 2 fois), bah je trouve ça moyen. Pas de thème, peu original dans les mécanismes (pour moi) à part 2 points: la carte échange qui donne un aspect vicieux à une offre et la gestion du temps en proposant dans un certain ordre les jetons ressources pour achever les merveilles. A 5, entre les tours, c'est long avant de pouvoir quelquechose pour les majorités (en bref, on maitrise plus grand chose). A 5, comme ça va vite, c'est soit je m'acharne, soit je grapille 3 points par une présence, et le jeu de majorité devient pas super passionnant. A 5 les comportements excessifs sont encore plus récompensés. Mais c'est du Knizia et il a le don d'équilibrer les choses. Bref une pointe de déception malgré tout (je suis clairement devenu TROP exigent :p)... \[EDIT] Réésayé à 3 joueurs, c'est un chouillat mieux mais ça reste très bof bof et automatique par moment (et limité par le hasard de la pioche)...

Voilà une première impression après une seule partie (à modérer donc): bah je suis déçu par cet opus de Kramer/Kiesling. Je pense sincérement que je sature de ces jeux sans thème qui tournent certes très très bien mais qui au final ne me laisse pas grande impression. Je suis pas un fan des jeux abstrait et ça en est un... Bref si je résumais en 1 mot: fade! Faudra que j'y rejoue mais dans un de mes bons jours :)

Nbre de parties jouées: 5 (à 5 joueurs) Les nouveautés les gares: au vu de la carte, c'est presque vital pour la santé mentale. On pourra emprunter 3 fois une voie adverse (mais on perd un bonus de points) si personne n'a occupé les villes jouxtant la liaison. Une très bonne idée. les tunnels: assez sympa et générateur d'ambiance. Prise de risque au rendez-vous sans pour autant être trop pénible. la distribution répartie des objectifs, assurant d'avoir un objectif long (plutôt important pour la victoire) La carte: un noeud central où tout le monde devra passer, ce qui rend la bataille bien plus tendue. Aux aventuriers, les 1ères parties, on pouvait très bien ne pas trop s'embêter. Là de but en blanc, contraint un peu par les objectifs longs, on va se bloquer dur! peu de liaisons longues: 1 à 8 et 1 à 6 (des tunnels en plus), 1 autre à 6 nécessitant 2 jokers, pas de liaisons à 5, qui laisse un peu moins la place à la thésaurisation de cartes (je trouve à tort peut-être que la possession d'une liaison à 6 ou à 8 est une condition de victoire) des liaisons avec obligation de jouer des jokers, les rendant encore + important (ferries) Un soin particulier vis à vis de l'édition: le nom de chaque ville dans sa langue les couleurs bien distinctes (et des symboles) sur les liaisons des cartes à la bonne taille et des wagons/gares de qualité Un rythme assez différent, un peu moins simple que les aventuriers mais au final moins froid au premier abord. Il m'a aussi redonné un peu le goût des aventuriers du rails auquel j'avais un peu trop joué. En plus, un jeu où on peut s'exclamer "C'est moi qui ai la plus longue!" sans passer pour un vantard, ça ne peut être qu'une perle... Bref une réussite qui renouvelle bien le jeu!

1 partie joué à 4 joueurs Voilà un jeu qui me redonne presque envie de rejouer au monopoly. Quasiment la même recette, une durée de partie interminable, un thème qui perso me laisse complètement froid (et je pense que c'est ce seul thème qui rattrappe le jeu pour les fans). Un tantinet plus tactique? Chance du tirage de cartes ou de cases pactoles rendent la réflexion caduque. J'achète ou pas un joueur? C'est plutôt du tant que je peux (c'est rigolo ça me rappelle aussi la stratégie monopoly). Je vois pas où est le plaisir de lancer le dé pendant plus de 2 heures. Mais le jeu est ancien et a peut être pour lui d'apporter des petites variations autour d'un mécanisme connu. Mais j'ai fait une partie et certainement jamais plus (sauf sous la torture).

J'aimais vraiment bien l'idée du travail d'équipe pour faire deviner une expression (à la wat'n dat). Simplement dans la pratique, même si le jeu est aussi en français, il s'avère assez inadapté à la langue: beaucoup de mots de liaison sont nécessaires et le plus souvent on a que très peu de choix. Qui plus est les règles sont plutôt floues: on cherche une paraphrase ou simplement à faire deviner, quels sont les limitations?... Bref une bonne idée mais vachement mal exploitée. Ca reste jouable bien sûr et surtout facilement transportable mais plutôt décevant.

Le jeu est simple et malin mais qui a clairement une durée de vie limitée. On présente le jeu en 5 secondes et ça accroche souvent le curieux, on joue 4 ou 5 fois puis on remontre ce bel objet à quelqu'un d'autre. J'ai plus l'impression d'un jeu de démo mais vu le matos (vraiment agréable de jouer avec ces petites tablettes et ça apporte beaucoup) et le packaging (moi les boites en métal je suis devenu accro), je suis content de l'avoir. Effet de bord sympa: les dés de Bongo nouvelle édition rentre tout juste dans la boite (autre jeu de Faidutti) alors avec ces 2 jeux et un Citadelle, on a un bon palmarés des jeux de l'auteur, pour un encombrement limité.

Nombre de parties jouées : une quinzaine (à 3 et 5 joueurs). Cette petite boiboite se doit d’être dans toutes les popoches. Le principe est génialement simple et on se laisse prendre au jeu en 5 secondes, pour ne plus vouloir décrocher (c’est un des rares jeux où on a systématiquement un « allez encore une petite… » à répétition). Un petit exemple d'une partie à 5 joueurs pour expliquer : D, M, H, N, O disposés autour d'un E central. Donc le mot doit commencer par un E (lettre centrale), contenir un D, M, un H et un N (lettre verte), mais pas contenir de O (lettre rouge)… Endimanché ! J’avoue faut le sortir celui-là et souvent y a des mots beaucoup plus simples qui arrivent après les mots tarabiscotés. D’ailleurs ce mot là reviendra 3 fois dans la soirée bizarrement. Si on avait eu un D rouge par exemple au-dessus alors il aurait fallu taper sur la lettre du centre E car dans les lettres disposées autour de la lettre centrale, il y a un D vert (d’où contradiction)… Le sentiment est assez différent suivant les configurations : à 5, les contradictions seront plus fréquentes et ceux avec de bons réflexes pourront gagner (un peu à la Jungle speed); à 3, les contradictions sont rares (mais présentes) et il faudra alors se triturer les méninges à la course au mot, ce qui peut être casse tête quand on a un E rouge ou pas mal d’interdictions. J’ai pas réussi à gagner une seule partie (je dois avoir 2 de tension et de neurones) mais y a pas une partie où je suis pas sorti avec le sourire, c’est bien là l’essentiel. Bref, merci pour ce jeu !

Craquerez-vous pour cette crypte où le croquemort vous croquera au détour d’un corridor ? Préparez-vous à vous crêpez le chignon, à crier au moindre crissement de craie, à cracher votre venin, à croasser allègrement ou à sortir votre crucifix, car il sera crucial de se créer des chemins vers la sortie…