Après Troyes, Tournay et Ginkgopolis, Pearl Games nous pond là, en toute simplicité, sa quatrième merveille. Les premières impressions à l'ouverture de la boîte ne trompent pas. Le matériel est d'excellente qualité, et le thème est magnifiquement rendu, grâce encore une fois aux superbes illustrations d'Alexandre Roche. Le plateau de jeu est un modèle de clarté, et nous plonge immédiatement dans l'ambiance. A la lecture des règles, l'enchantement se poursuit. Tout y est clairement ordonné, expliqué et illustré. Les exemples présentés sont toujours pertinents, et après la première lecture, absolument aucun doute ne subsiste. A noter, en bas de chaque plateau individuel, un résumé des différentes phases du jeu - à l'iconographie irréprochable - accompagné, pour chaque phase et sous-phase, d'une référence, pointant directement vers le paragraphe concerné dans les règles. Une idée toute simple mais pourtant brillante. S'ensuit alors la première partie de découverte en configuration 2 joueurs. En à peine quelques tours, l'alchimie si particulière aux jeux Pearl Games s'installe alors. Le jeu est d'une remarquable fluidité, les différentes stratégies possibles se révèlent petit à petit, et l'on comprend bien vite que l'on est face à un monument ludique. Le moteur du jeu tourne comme une horloge, la tension est justement dosée, et l'équilibre général relève du miracle. Les nombreux mécanismes du jeu sont tous originaux et s'imbriquent souvent les uns dans les autres, pour qu'au final, chaque choix nécessite une grande réflexion. La stratégie s'en trouve ainsi magnifiée, de par l'interdépendance de chacune des actions. La seconde partie jouée (dans une configuration à 4 joueurs) ne fait que confirmer ce que l'on savait déjà : Bruxelles est dotée d'une impressionnante profondeur de jeu, d'une courbe d'apprentissage assez hallucinante, et d'un équilibre parfait. L'on sent d'ailleurs à plein nez la patte de l'éditeur, qui réussit l'exploit de mettre la barre toujours plus haut. Un grand coup de chapeau à l'auteur Etienne Espreman, qui dès son premier jeu nous propose une oeuvre magistrale et déjà incontournable. Bruxelles est plus qu'un jeu, c'est une oeuvre d'art. Bruxelles est immense.

Malgré tous ses petites défaillances, KHÔRA reste étonnamment très plaisant et fluide. Le mélange de ses différents ingrédients fait passer un excellent moment et donne envie d’y revenir pour incarner une autre puissance et tester d’autres stratégies. L'avis complet :

Bios Origins est une refonte complète d'un vieux jeu d'Eklund: "How we became Human". Ou comment pendant 2/3 heures passer d'il y a 5 Millions d'années avec les premières sous-espèces simiesques pour arriver à ce que nous sommes principalement par le développement de nos cerveaux qui, des émotions et de l'instinct, vont basculer petit à petit vers le libre arbitre et la créativité. 😎 C'est LE jeu de civilisation d'Eklund (la filiation avec le jeu de civ est plus directe et évidente qu'avec Megafauna) mais sans leaders, sans merveilles, sans arbre techno et sans ressources à monnayer/échanger entre elles pour construire un truc ou un bidule (!!!). Et moins que des combats, il s'agit de gérer les résiliences auxquelles nos peuples vont être confrontés au gré de leurs migrations, sédentarisations et chocs naturels ou inter-culturels. Il y a des concepts intellectuels rarement vus et développés dans un jeu: ce sont les idées qui font avancer les civilisations et non des événements ou personnages particuliers qui ne sont que la conséquence de mouvements et bouleversements sous-jacents (on est loin de l’Histoire blockbuster des grands hommes mais plus du côté de l’école des Annales de Bloch, Braudel, Duby, etc.); ces idées, aussi belles (ou pas...) et novatrices soient-elles, transforment le monde mais sont aussi condamnées à devenir obsolètes et/ou à se transformer elles-même à leur tour au gré des évolutions culturelles; même les fondations intellectuelles les plus archaïques et/ou oubliées de nos sociétés restent ancrées dans notre patrimoine culturel; etc. Je n'ai jamais vu un jeu proposer et mettre en scène ludiquement aussi brillamment de tels concepts qui en font un jeu de Civ totalement à part et hors normes. Le jeu est étonnamment (très relativement…) épuré au regard de sa complexité, de sa profondeur et de son ambition. Je disais dans ma critique de Megafauna ma lassitude face aux flots de redites et déclinaisons mécaniques à n’en plus finir dans la production ludique actuelle. Je dis ici mon admiration pour un auteur qui est capable de sortir des jeux aussi différents, passionnants, créatifs, clivants et ambitieux que Pax Renaissance, High Frontier, Bios Megafauna et donc Origins pour ne citer qu’eux. On est loin des Feld, Pfister, Rosenberg, etc., qui déclinent jusqu’à plus soif les mêmes cadres mécaniques et ludiques (on est plus dans de la gestion de fond de commerce que dans de la créativité). Même un Lacerda suit la courbe exactement inverse qu’Eklund (ils sont parfois rapprochés pour leurs attachements très forts aux thématiques): Lacerda fait des jeux de plus en plus boursouflés et alambiqués (bonjour On Mars!!!…!!!…) là où Eklund épure toujours plus. Un très grand jeu sans égal, un très grand auteur.

Jouer à Essen 2021, un bon jeu pour joueurs aguerris !

Bof, sympa une ou deux fois. Un peu long à expliquer pour ce que c'est... Vraiment si les amis sont fatigués, quoi ^^ Tiens, vais essayer avec des gosses, ça pourrait le faire.

Le meilleur jeu à rôles cachés auquel j'ai joué. Splendide matériel, thème vraiment présent, règles claires et expliquées en 10 minutes. L'ambiance s'installe rapidement autour de la table, tout comme les doutes sur le rôle des joueurs. Déductions, bluff, coups fourrés, etc. Même après la fin de la partie, on continue à s'amuser en analysant la tactique de chacun. Une énorme réussite!

Un jeu à rôles cachés, une très jolie édition, un thème et un titre peu avenants... Le jeu s'explique et se joue vite, et fonctionne sur le système des votes. En fonction des déductions que l'on fait progressivement sur les rôles de chacun, on donnera carte blanche ou pas au Chancelier pour qu'il vote en faveur des libéraux ou des fascistes. Plus les fascistes avancent, plus ils deviennent puissants (possibilité d'éliminer un joueur, ou de gagner si on est Hitler et chancelier). Sympathique, vivant, pour qui aime ce genre de jeux.

Jeu acheté quelques mois après sa sortie. Joué une fois il y a 3 ans, avec une équipe de 4 peu préparés mais aussi avec peu d'envie de la part d'un des joueurs. Le jeu était à ce moment là trop long, pas aimé... Mais ca c'était avant. Le jeu a été ressortie hier pour une partie à trois joueurs, dont 2 qui étaient présent 3 années en arrière. Et là ce fut le coup de foudre. On ne le dira jamais assez, une bonne tablée sert à moitié le plaisir d'une partie. Les règles ont été découvertes le jour même, nous avons réalisé plusieurs Runs (avec le fait que nous n'avons vu qu'au 4eme qu'une des conditions d'échec permettait une utilisation des UT différentes). Les illustrations sont magnifique, le scénario, bien que le thème ne soit pas notre préféré a été tout de même très attrayant. Nous avons pris le parti (enfin, j'ai imposé) de ne pas prendre de note, celà à peut-être été une très bonne idée car la communication a été un lien essentiel pour pouvoir avancer, ce remémorer, ce tromper et gagner.

Je précise que je n'ai fait que des parties à 2 joueurs avant de rédiger mon avis... car je ne vois pas comment on peut y jouer à plus... Avec les textes sur les cartes et les pictogrammes (si on ajoute des couleurs douteuses sur les pictos) je ne m'imagine pas jouer avec le plateau à l'envers... Mais bon ce n'est que mon avis. Cela dit, le jeu à 2 tourne bien. Il est relativement rapide (45mn). Je trouve les pictogrammes et les textes plutôt intuitifs. La règle se lit plutôt rapidement (je dirais même qu'elle est trop détaillée, trop de pages, pour un jeu au final assez simple à appréhender). On compare souvent le jeu à Abyss car le thème et les illustrations sont proches... Pour le thème je valide forcément. Pour les illustrations, j'en suis désolé, mais je ne les apprécient pas du tout (alors que je trouve celles d'Abyss superbes). Pour ce qui est de la mécanique, elle est originale (il y a une forme de Concordia) notamment pour les lieux qui montent et permettent des combos. Tout ceci mis bout à bout fait d'Atlantes un jeu sympa à découvrir mais ça ne sera pas le coup de cœur espéré.

Dernier né de Richard Garfield, The Hunger nous propose de participer à une chasse aux humains sur plateau. Incarnant des vampires, les joueurs vont devoir parcourir une map aux chemins prédéfinis afin de dévorer un maximum d'humains, et rentrer au château avant l'aube. Sauf que, les estomacs s'alourdissent, et plus les vampires mangent, plus ils sont patauds et risquent payer leur gourmandise de leur vie en se faisant griller par le soleil, s'ils ne sont pas rentrés à l'aube. The Hunger propose une sorte de deck building inversé. En effet, les joueurs possèdent dans leur deck de départ 6 cartes. Sur ces cartes sont indiqués un certain nombre de points d'action ( appelés dans le jeu points de vitesse ) qui leur permettent de réaliser facilement les deux actions principales du jeu : se déplacer et chasser. Ces points d'action sont à répartir entre le déplacement de case en case, et la chasse permettant de récupérer de nouvelles cartes pour son deck. Si ces cartes sont des pouvoirs vampiriques, elles viennent renforcer vos capacités. Si ce sont des familiers, le joueur pourra profiter de leurs pouvoirs dés le prochain tour en le plaçant au dessus de son deck. Et si ce sont des humains, elles rapportent immédiatement des points de victoire. Sauf que, si ce sont des humains, ces cartes peuvent potentiellement vous ralentir les tours suivant. Donc pourrir votre paquet. Les joueurs ayant un nombre de tours limités ( 15 tours ) il faut donc trouver le bon équilibre entre le déplacement, la chasse, l'optimisation de son deck, et les combos possibles, afin d'engranger le max de points avant de rentrer au bercail, sous peine de prendre tarif à la fin. ( sous entendu, d'être éliminé ) Car oui, du combo il y en a. Du combo d'action en choisissant les bonnes chasses au bon moment. Du combo, avec les objectifs à récupérer sur le plateau via les cryptes. Un système de missions secrètes qui n'est pas sans rappeler celui des parchemins de Bunny Kingdom, du même auteur. Car ces missions, combinées aux bonnes cartes, peuvent renverser une partie. S'inspirant du système de Clank sans pour autant le copier, The Hunger propose un challenge tactique et stratégique intéressant, et donne des parties toujours différentes, avec des stratégies variées fruit d'adaptation aux cartes proposées à l'achat, et à nos missions. Le matériel est de plus très bien réalisé, le plateau est de bonne qualité, et les illustrations réussies des cartes et du plateau vendent à la fois le côté barré et la thématique vampirique du jeu. Un joli coup de coeur dans la catégorie des jeux intermédiaires, ainsi qu'un excellent jeu à rajouter au palmarès de son auteur.

Paléo est un jeu superbe aussi bien par son mécanisme que par ses illustrations. Vous incarnez ici des chasseurs du Paléolithique mais saurez vous surmontez les épreuves qui se dresseront devant vous ? Hordes de loup, maladie, migration, nouvels individus dans la tribu, bête cruelle, hiver...etc. Les problèmes ne manquent pas. Mais deux choses sont sûres : vous voulez survivre et vous voulez laissez une trace de vous pour l'histoire en peignant une magnifique fresque. Y arriverez vous ? Alors Paléo je ne l'ai essayé qu'à deux mais je n'ai aucun doute qu'il doit bien tourner à 3 ou 4 également. Le jeu est original par le fait que vous devez choisir les cartes que en regardant leur dos. Vous pouvez y fabriquer des outils et des armes, certains permanents d'autres à usage unique. Des découvertes/inventions pourront être réalisées et vous changeront souvent la vie. Le tout est magnifique : les illustrations, les jetons, les plateaux, le petit promontoir....etc. Si on résumé : les + : \* une grande rejouabilité avec une dizaine de scenario (plus ceux que vous pourriez inventer) \* un vrai challenge : il n'est pas toujours facile de dompter la nature et il n'est pas rare de devoir recommencer la partie une ou deux fois avant d'y parvenir \* une esthétique éblouissante et un matériel au service du jeu \* une thématique bien ancrée \* une durée de partie ni trop courte ni trop longue : compter de 45min à 1h30 environ \* un jeu coop sans réel leader qui s'impose les - \* ok le portoir à jetons est pas hyper bien fichu pour être rangé ensuite. Mais une fois monté la première fois, contentez vous d'enlever juste le socle et de coucher le reste. Le couvercle de votre boîte en sera très légérement surelevée mais ça vous économisera un temps précieux \* la règle bien que pas catastrophique est un peu pertubante par son double livret \* il peut arriver que la malchance face qu'on soit complétement coincé pour s'en sortir (mais n'est ce pas ça aussi la nature ?!!) Je vous le conseille !!

Blanc manger coco part d'un principe simple. Une phrase à trou est lu, chacun doit essayer de la compléter avec les propositions qu'il a sur les cartes afin d'obtenir le résultat le plus amusant possible pour le lecteur. L'humour noir est en première dans ce jeu et il faut donc un minimum apprécier ce genre de blague pour y jouer. Je pense que le jeu n'est pas vraiment mauvais mais qu'il manque d'un vrai objectif et surtout d'un peu de finesse. L'humour noir à mes yeux ce n'est pas forcément juste sortir la phrase la plus trash possible en terme de cul ou de racisme... Les + : un jeu aux règles très simples facile à sortir à l'apéro peut mettre une bonne ambiance Les - : ne se sort pas avec n'importe qui tiens plus de l'animation que du véritable jeu de société à mes yeux assez lassant à la longue certaines phrases finissent en flop complet et aucun proposition n'est amusante au final.

Fortuna est un jeu très plaisant à pratiquer.A mes yeux, il fait partie de ces "poids moyen", à la frontière des jeux familiaux et de ceux orientés pour les joueurs expérimentés.Les mécanismes utilisés sortent de l'ordinaire et hasard, choix douloureux et interaction répondent présents au rendez-vous, chacun apportant l'équilibre parfait pour créer une bonne dose de ludique.On regrettera que le jeu manque de profondeur ou de rejouabilité et que sa configuration à quatre joueurs soit essentielle pour en tirer le meilleur.Comme expliqué plus haut, si vous ne sortez pas trop souvent le même jeu, foncez, mais si vous êtes de ceux qui aimez user jusqu'à la corde un jeu, vous risquez de vite en faire le tour, puisque tous les chemins mènent à Rome...

Small islands avec ses belles couleurs et son principe de tuiles à poser trompe d’entrée le joueur qui n’ y voit qu’un énième jeu à la Carcassonne (moi). Un quart de partie plus tard on s’aperçoit que l’on a fait fausse route et que le jeu vaut bien mieux que cet hâtif à priori. Car ici on remplit les objectifs à chaque fin de manche, et cela va très vite. Pas la peine de faire l’île la plus grande, il faut multiplier les lieux pour scorer un max. Un jeu plus profond que l’on croit, et sur lequel on revient en mode « cette fois on est prévenu, ce ne sera pas la même !»