Sentiment mitigé après cette partie... L'impression d'une mécanique simple et fluide pour un jeu des plus incontrôlables où les positions de kingmaker sont fréquentes. Le plateau changeant sans arrêt avec les mouvements "tectoniques" des plaques est amusant mais participe à cette impression de chaos de l'ensemble. Le matériel est correct et coloré mais laisse une sensation de "peut mieux faire". Un jeu ni bon ni mauvais qui ne me laissera pas un souvenir impérissable...

J'ai offert ce jeu à ma nièce de 5 ans, elle y a joué avec tout le monde, du frangin au tonton en passant par les parents... Tout a déjà été dit, mais si vous lisez cet avis parmi les premiers, voici ce que vous trouverez ensuite : Matériel impeccable (poules et plumes en bois, cases en gros carton bien épais) Humour qui fait mouche à tous les coups chez les enfants (illustrations, et la plume à voler pour la piquer dans le croupion de sa propre poule...) Un jeu simple et rapide où l'enfant saura s'y retrouver comme les parents. Le genre de jeu qui pourra commencer à vous réunir vos enfants et vous autour de la table avant de passer plus tard à d'autres titres.

J'additionne, au-dessus de 30 je soustrais, en-dessous de 10 je remets ça, et ainsi de suite. Facile ! Ah..? euh, il y a les îles des autres à éviter ? Entre 10 et 30 ? Bah, 3-4 nombres à retenir, ça ne va pas me complexifier les choses outre mesure. Ah..? A chaque changement de sens, on rajoute une île (valeur) à éviter ? Euh... Ca laisse encore de la marge. ... A la réflexion, au bout de quelques allers-retours, la marge se réduit déjà fortement... Fettnapf (je n'aime pas le titre VF "les pieds dans le plat") est de ces petits jeux qui s'expliquent en moins de 5 minutes et se jouent "sur le pouce" entre deux autres activités, d'autant que le matériel se transporte sans problème dans la poche. C'est un jeu à composante triple : une bonne dose de chance, une giclée de mémoire, et un zest de tactique (il peut être bon d'essayer d'être celui qui héritera de l'île supplémentaire au changement de sens). Tout public, il trouvera sans rougir sa place à côté d'un Non merci ou d'un Perudo.

Des règles simpl(ist)es une variante du morpion très agréable. Oui le hasard est important, mais on n'a cependant pas le sentiment de ne rien pouvoir contrôler, loin de là. Comme tout jeu abstrait, l'apparence pose toujours une difficulté. Just 4 fun ne s'en tire pas trop mal, mais sans éclat. Un petit clin d'oeil avec les pions smiley :) Un jeu plaisant et rapide, à la portée de tous (du moins, tous ceux qui savent faire des additions jusqu'à 36). A noter : la durée moyenne d'une partie se situe bien plus souvent autour d'un quart d'heure que vers la demi-heure mentionnée sur la fiche...

Gift Trap, c'est avant tout un concept : devoir répartir des cadeaux bien disparates, le week-end au soleil (facile), mais aussi la séance d'injection de silicone (plus difficile déjà)... Du coup, ça laisse peu de gens indifférents. Il y a ceux que le jeu ravira, amateurs d'ambiances loufoques et absurdes où l'on cherchera plus une bonne partie de rigolade que la victoire, et il y a ceux qui ne rentreront pas dans cette comédie délirante où de toute façon on ne contrôle à peu près rien. En ce qui concerne le jeu lui-même, chacun pourra y jouer de deux manières, selon qu'il sera sincère ou bien orientera ses choix en fonction de ce qu'il pense que les autres auront joué. Le matériel est agréable et les couleurs kitch à souhait, même s'il faut un peu de rigueur pour ne pas se tromper dans l'attribution des points entre celui qui offre et celui qui reçoit. De plus on peut facilement imaginer créer ses propres fiches de nouveaux cadeaux. Pourquoi pas une série "jeux", où le cadeau "Age of Steam avec les règles en inuit" cotoiera "Maîtres voleurs" et "une édition du jeu de l'oie en braille" ? Au final, ce jeu est à essayer au moins une fois, à moins de ne vraiment pas apprécier les "party games".

On the underground tient un peu des Aventuriers du Rail par son aspect construction avec des wagons que l'on pose sur la carte, et d'Age of Steam par l'optimisation que l'on cherche à faire des déplacements. Il se démarque cependant suffisamment pour garder son identité propre. Des Aventuriers du Rail, il a également hérité la simplicité du mécanisme. Mais malheureusement, c'est de son autre parent qu'il conserve la vitesse de jeu... En effet, à chaque tour de jeu, on peut mûrement réfléchir aux meilleurs endroits où poser ses 4 wagons pour diriger les passagers là où cela nous sera le plus profitable. Cela donne des tours de jeu bien trop longs pour un jeu de ce type. Je ne crois pas à la durée d'une heure annoncée sur la boîte. Au final, j'ai apprécié ce jeu grâce à mon affinité avec Londres, mais je le réserverai aux joueurs qui apprécient de prendre le temps de réfléchir plutôt qu'à ceux qui aiment une partie fluide...

Les mines du roi Salomon regorgent de trésors, mais les récupérer, et surtout en récupérer le plus, n'est pas toujours de la toute première évidence. Le jeu présente un matériel qui attire les regards. Cette espèce de montagne creusée de puits où les richesses du roi mythique nous attendent fait envie, alors on prend nos cartes, et à l'assaut. Le mécanisme est simple et tourne vite. La puissance des cartes les plus "riches" en terme de nombre de tuiles prélevées est compensée par la difficulté de les appliquer, surtout avec les autres joueurs qui jouent alors d'abord (plus il y a de tuiles sur la fouille, plus le numéro est élevé et donc la priorité basse) et vont s'évertuer à "chahuter" le décor pour nous empêcher de trouver un terrain suffisamment aplani. Ceci permet d'éviter que la partie ne se joue simplement par la chance au tirage des cartes. La durée est bien évaluée pour un jeu de ce genre qui reste après tout assez grand public malgré un décompte des points assez retors. Au final, un vrai plaisir ludique.

Il s'agit en fait d'un jeu de majorité non dénué de subtilité et à l'interaction forte : à l'exception du dernier tour, on peut déplacer les promeneurs des adversaires, et on ne s'en prive pas. Le jeu tourne bien, comme la plupart des jeux où un joueur n'a qu'une action à faire puis c'est au joueur suivant : c'est simple, donc fluide. Côté matériel, le plateau est coloré, mais certaines couleurs ne sont peut-être pas suffisamment contrastées pour bien différencier les cartes des quartiers sans devoir en lire les noms heureusement mentionnés sur chaque carte. Cela donne un jeu dans l'ensemble assez peu lisible, ce qui nuit au plaisir que l'on éprouve à y jouer. Le thème et la façon dont il est traité le destinent plutôt au grand public, et des joueurs réguliers risqueraient peut-être quand-même de le trouver un peu répétitif au bout de quelques parties (les quartiers sont toujours les mêmes, avec les même valeurs). Il n'en reste pas moins un jeu digne d'intérêt avec des airs de vacances.

Fiese Freunde Fette Feten, ou plus simplement FFFF (prononcer "feufeufeufeu"), c'est un jeu de combinaisons et d'enchères dans un décor que n'aurait pas dénigré notre cher Alfred Neumeier, la mascotte de Mad Magazine. Humour décalé au rendez-vous dans ce jeu où chaque joueur va essayer de collectionner les cartes qui lui permettront d'atteindre ses objectifs ultimes dans la vie. Le mécanisme de vases communiquants des caractéristiques est simple et continue dans l'ambiance ("alors si je me drogue trop, je suis fauché. Si je fume, je maigris..."), et les enchères tournent assez vite puisqu'elles concernent rarement plus de deux ou trois joueurs ("ben non, faut être alcoolique pour celle-là...") Le seul défaut, même si ce n'est pas nécessaire pour jouer, comprendre le texte est un gros plus pour l'ambiance. Or il n'existe qu'en allemand, et je me demande s'il va être traduit un jour... Ne reste plus qu'à jouer de la colle et des ciseaux. Le seul deuxième défaut (euh...), c'est que comme tous les jeux d'ambiance basés sur un tel humour, il y a le risque de lasser au bout de quelques parties. Mais pour le moment, on rigole bien :)

Ouverture de la boîte: Une carte du sud de l'Angleterre, des pions en bois, quelques tuiles de rails, des marqueurs en carton et une liasse de billets. Un matériel quand même pas inconséquent mais à l'allure assez peu engageante... En effet, il se dégage de l'ensemble une allure assez austère qui justifie l'accusation de froideur mentionnée dans de nombreux avis. Lecture des règles: Elles ne sont pas compliquées en elle-mêmes, mais on ne voit pas très bien où tout ça va nous mener... L'épreuve du feu: Une constatation s'impose encore une fois: ce ne sont pas les jeux où le hasard est totalement absent qui sont les plus contrôlables. Le fait que ce soit entièrement les décisions des autres joueurs que l'on doive prendre en compte rend toujours le jeu extrêmement chaotique... Mais par contre les règles que l'on n'était pas bien sûr d'avoir comprises se casent sans difficulté dans la partie, une fois que l'on a pris soin de récupérer les aides de jeu expliquant les différents décomptes possibles... Qui c'est qui a gagné ? Finalement la partie fut assez disputée, avec des scores finaux assez serrés. Au final un jeu pour joueurs qui en veulent. Plusieurs parties seront nécessaires pour bien comprendre quand il est intéressant de se conserver une ligne où l'on est majoritaire, et quand il peut être finalement tout aussi profitable de fusionner ladite ligne pour essayer de récupérer également des parts de la ligne avec laquelle se fait cette fusion... Mais je regrette quand même un peu cette sensation de jeu à deux vitesses : le jeu tant qu'il reste des marqueurs de production et celui quand il n'en reste plus. Et puis aussi cet aspect austère fort peu engageant malheureusement logique pour garantir la lisibilité de l'ensemble (7 couleurs de lignes + 4 couleurs de joueurs, il faut gérer ça...)

Cloud 9 est de ces petits jeux agréables à jouer rapidement avec des amis, ou des enfants. Simple et amusant, il se présente comme un petit jeu de prise de risque qui s'associe à un soupçon de mémoire : "c'était pas déjà sur bleu et vert que tu es tombé tout à l'heure ?". Même si le hasard est omniprésent, ce n'est pas lui qui décidera de l'issue de la partie, puisque tout le monde est à bord de la même nacelle : si vous vous écrasez parce que vous n'avez pas les cartes qu'il faut, les autres tombent avec vous... Du coup, on prend plaisir à enchaîner deux ou trois parties, et ça c'est un signe qui ne trompe pas...

Saboteur est un excellent petit jeu, mais à la durée de vie limitée. De plus il n'est pas toujours évident à sortir puisqu'il n'est guère intéressant en dessous de 5-6 joueurs. Chaque joueur incarne un nain qui participe au creusement d'une galerie cherchant à atteindre un filon de pépites d'or. Mais dans le groupe, certains sont en fait des saboteurs qui cherchent à détourner le groupe afin de s'approprier l'or pour eux seuls. Evidemment on ne connaît pas l'identité de ses voisins, les rôles étant distribués aléatoirement. Le mécanisme ressemble un peu à un 1000 bornes simplifié qui se jouerait (presque) en coopératif. Il est en effet possible de lancer des embûches pour freiner un autre joueur (destruction d'équipement sans lequel il ne peut plus creuser). Saboteur se joue vite, et s'il est très difficile de gagner en tant que saboteur, c'est aussi des plus lucratif. Attention également aux non-saboteurs qui vont quand même parfois essayer d'éviter de trop aider, afin de s'assurer d'être le nain qui fermera la galerie. En effet, celui-ci aura le privilège de se servir le premier dans les pépites, et gagnera donc plus de points que ses congénères... A vos pioches ! prêts ? partez !

Décidément, quand une mode se déclare, il y a toujours des personnes pour essayer d'en profiter. Bon, ils ne nous obligent pas à y jouer, alors c'est de bonne guerre... Cincinnati suit la mode du poker menée par le texas hold'em... Mais au final, bof. Les interactions sont de temps à autres dirigées vers tel ou tel joueur qui a misé sur le même casino que vous, et c'est presque tout. Presque, car il reste les duels. Mais les duels sont criticables : Ils permettent de voler une carte à votre victime, sans soi-même prendre le risque d'en perdre. Et vu le montant très variable des cartes, cela permet de forts retournements de situation. D'un côté tant mieux, mais que la partie se joue sur un lancer de dé au dernier tour sans que l'on n'y puisse rien, c'est quand même frustrant. Dommage, j'aimais bien le matériel, moins bruyant que Perudo bien qu'il soit identique au final (des sous-bocks sur la table pour amortir le bruit des dés, et les gobelets sont en cuir). Gageons que le jeu lui-même va également faire moins de bruit...

Angkor, c'est chacun son plateau, ce qui est toujours sympa, chacun ses 5 tuiles et c'est parti. On développe son palais et on envahit celui des autres avec de la jungle, suivant les tuiles dont on dispose. Les petites figurines en bois (tigre, fontaine et statue) permettent de bloquer l'avancée de la jungle, et de remporter des points supplémentaires, y compris grâce à la jungle (ce qui évite qu'un joueur qui se fait envahir à outrance ne soit plus dans la course: c'est bien pensé). La fin de partie arrive quand la 5ème princesse est piochée, ce qui fait qu'on ne sait jamais exactement quand. C'est toujours un avantage de l'obtenir, car être le dernier à jouer permet de ne pas voir ses dernières tuiles posées recouvertes par de la jungle juste avant le décompte final. Au final, Angkor est un petit jeu sympathique et très coloré, de durée moyenne, qui plaira aux joueurs que le hasard ne rebute pas.

Une grande salle, des personnages... un monstre. But de la manoeuvre: sortir ses personnages de là, par le coin opposé... comme par hasard, là où est le monstre au début. le monstre est bête. En fait même pas: il est encore moins que bête, c'est carrément un automate. Il est donc facile de prévoir ce qu'il va faire. Ou plutôt il le serait si on savait ce que les autres joueurs vont faire faire à leurs propres personnages... Et puis il y a la carte qui indique la distance parcourue par le monstre... On apprend assez vite quelques mécanismes vitaux: la case juste derrière le monstre est la plus sûre, rester derrière un bloc de pierre n'est pas toujours garant de sécurité, penser au moins un tour d'avance réduit les chances de se retrouver devant le monstre avec un déplacement d'une seule case (6 est notre maximum alors que lui en fait au moins 5)... Lorsqu'on m'a expliqué les règles, je me suis dit en entendant qu'il fallait sortir 3 des ses 4 personnages (nous jouions à 4) que voici encore un jeu où on peut se retrouver à devoir continuer à jouer tout en sachant qu'on ne peut plus gagner (si on a déjà perdu 2 de ses personnages). Mais en fait, on peut alors essayer d'attirer le monstre sur les autres, pour les empêcher aussi de gagner. Cela donne un sursis. En conclusion, la crypte de la créature est amusant, bénéficie d'un matériel "oldies" satisfaisant, et contient peu de hasard. Cela en fait un jeu agréable, mais où des débutants auront du mal face à des joueurs plus chevronnés. A réserver donc plutôt à des groupes de joueurs réguliers qui apprécieront la durée courte des parties pour intercaler cela dans leurs sessions.

Alors non, Cthulhu CCG n'est pas un modèle d'originalité. Ni un modèle de simplicité. Mais il a su reprendre des concepts de plusieurs autres jeux et en faire un tout quand même facilement accessible, et qui permet de porter le mythe de Cthulhu dans un jeu de cartes agréable et rapide. Les sept factions existant sont bien distinctes, on retrouve l'essentiel du mythe et les illustrations sont de toute beauté (les premières ont été reprises de la nouvelle version du jeu de plateau Horreur à Arkham). Bref, un voyage sympathique dans l'imaginaire de Lovecraft. A noter que bien qu'il existe des règles multijoueur, il s'agit d'un jeu avant tout destiné à être joué en duel. Au final, un bon jeu qui ne révolutionnera ni le genre des jeux de cartes à collectionner, ni les jeux à licence basée sur l'auteur du mythe de Cthulhu, mais qui reste agréable et ménage son lot de suspense dans les parties.

Da Vinci Code : un livre écrit pour servir à faire un film, un film raté (il paraît : je ne l'ai pas vu), et maintenant un jeu ? Vous vous baladez sur un plateau pour collectionner des indices qui vous permettront tout d'abord de reconstituer une phrase-mystère, et ensuite de répondre à une série de questions qui seront posées en débriefing (dans le but d'empêcher un joueur qui avec quelques lettres seulement pense avoir su reconstituer la phrase de mettre fin prématurément à la partie ?)... Déjà, vous vous déplacez sur le plateau en lançant un dé à 6 faces, et en parcourant le nombre de cases exactement (pas plus pas moins). Si vous êtes sur une case lieu, vous pouvez récupérer des indices. L'intérêt de ce mode de déplacement dans un jeu de ce genre ne s'explique que par le public visé, très "grande surface"... Ensuite les indices... Alors oui, le matériel est plutôt génial. Messages cryptés en écriture miroir, ou avec divers autres mécanismes nécessitant des codes pour déchiffrer, etc. Ca c'est très ludique et amusant. Mais pendant que vous passez vos 30 secondes (ah oui, c'est chronométré, on vous l'avait pas dit ?) à vous triturer les méninges, les autres joueurs attendent sagement leur tour. Zéro pointé en interaction ! Alors pour l'interaction justement, il paraît qu'on peut parfois zyeuter les notes prises par les autres joueurs. Mais comme il est officiellement autorisé de les prendre de manière cryptée pour éviter les espions, je n'en vois pas l'intérêt... Aussi, le matériel ne permet qu'une quinzaine de parties, puisqu'après les phrases et les réponses aux questions sont connues. Mais on peut facilement imaginer des extensions sous la forme d'un simple paquet de cartes. Je ne considère donc pas ceci comme un défaut. Au final, Da Vinci Code le jeu aurait pu être très amusant s'il s'était agit d'un jeu solo, à l'image de l'excellentissime "Détective Conseil". Mais en multijoueur, il n'a de potentiel ludique que pour des fans inconditionnels du bouquin, du film, et de tous les produits dérivés que les chercheurs en marketing voudront bien leur servir...

Collectionner des cristaux de façon à reconstituer le fameux Cristal Noir, sorte de pierre philosophale mythique... Alchymia bénéficie de plusieurs atouts : C'est un jeu édité à titre d'auteur, et l'auteur a fait un joli travail d'édition : belles cartes, belles pierres pour représenter les atomes qui vont constituer ces critaux... Tout ça est agréable à manipuler. Le mécanisme est simple et s'explique vite : au début on a deux pouvoirs (bien que le terme "extraction" se retrouve invariablement changé en "désintégration" lors des parties), ensuite on peut en acquérir d'autres parmi 5 disponibles. A son tour on joue une carte, on repioche, au suivant. C'est simple et efficace. Il y a de l'interaction : Dès qu'on commence à collectionner d'autres pouvoirs que les deux de base, ceux-ci s'exercent souvent au détriment du cristal en construction chez un autre joueur. Redoutable. Mais il souffre de deux défauts : La chance y a un rôle peut-être trop grand : Avec seulement trois cartes, on se retrouve souvent gêné par des cartes faibles (peu de potions) ou de mauvaises couleurs, alors que les autres caracolent en tête avec des quadruples potions juste comme il leur faut. Evidemment on pourrait donner plus de cartes, mais cela deviendrait trop facile à ceux qui ont commencé à acquérir d'autres pouvoirs de les exercer. Peut-être une variante avec un nombre de cartes en main inversement proportionnel au nombre de cristaux déjà réalisés ? La durée du jeu est trop longue pour le style de jeu que c'est. On a ici affaire à un petit jeu qui a la durée d'un plus gros, car dès qu'un joueur prend de l'avance, tout le monde se met à lui mettre des bâtons dans les roues... Les 60 minutes annoncées sont utopiques à 5 joueurs. Au final, même si le jeu en lui-même ne déplaît pas, aucune des parties test que j'ai effectuées n'a réellement convaincu. Dommage... A noter que je n'ai essayé ce jeu qu'à 5 joueurs, et qu'il peut peut-être bénéficier d'un nombre de participants plus restreint...

OK, le mécanisme est simple et astucieux. OK, le matériel n'est pas désagéable (belles illustrations, pions assez gros...) ... mais le jeu m'a laissé comme un drôle d'arrière-goût. J'ai eu l'impression qu'il y a certaines ressources tactiques dans ce jeu à côté desquelles je suis passé sans m'arrêter, sans les remarquer. Et pourtant j'ai gagné. Du coup je ne peux m'empêcher de penser que ce jeu doit tourner assez vite en rond. Peut-être une partie de temps en temps, mais je n'en ferai pas l'acquisition...

Un simple petit jeu de déduction logique. Très agréable en intermède entre d'autres parties, mais vite répétitif (trop peu de tuiles...) Ce jeu souffre du syndrôme du "je peux le faire moi-même", vu qu'il suffit de quelques cartes pour se le reconstituer et en faire l'économie. D'ailleurs avec une telle simplicité et un matériel aussi sobre, on se demande jusqu'où on n'aurait pas là en fait la commercialisation d'un jeu qui existait déjà avant dans la tradition ludique...

Thurn und Taxis souffre d'un gros défaut : il est sorti après les aventuriers du rail Märklin. En effet, on aurait pu dire qu'il ressemblait aux aventuriers du rail, mais en plus stratégique grâce aux marqueurs à récolter dans les régions, mais Märklin l'a devancé avec ses passagers. Il reste un jeu qui tourne facilement, doté d'une esthétique que certains trouveront un peu terne, mais que moi j'adore (le choix du sépia donne une atmosphère début de siècle très reposante, mais je crains que ce ne soit un calvaire pour des joueurs ayant des problèmes avec la perception des couleurs...) Les parties manquent peut-être d'un peu de pêche, par manque d'interactions entre les joueurs: le jeu est une course, ce qui ne surprendra pas vu le sujet. Au final, je l'ai personnellement rentré avec grand plaisir dans ma ludothèque, mais si vous le pouvez, essayez-le avant d'acheter.

D'accord, Dame Bleue n'est pas une révolution. Mais il conserve quand même un certain petit charme non désagréable. Alors oui, les cartes sont très belles. Mais ce n'est pas la seule qualité de ce jeu. Le problème est surtout qu'il s'agit presque de deux jeux différents selon que l'on utlise les cartes de magie (les interventions de la dame bleue) ou pas. Sans : C'est un petit jeu tactique bien sympathique. Il s'apprend en deux minutes, et se joue en 20. Un peu de bluff, de prise de risque, c'est la vie de... euh non je m'égare... reprenons : et d'enchère, et voilà la recette. Avec : Bien que l'on rajoute un peu de complexité, le jeu va devenir plus grand public car il devient principalement un jeu de chance : la puissance de ces cartes de magie est telle qu'elle va souvent donner l'avantage à qui va les obtenir. Mais attention aux revirements inattendus toujours possibles. En fait, avec les cartes de magie, ce jeu est très chaotique. Il faut alors le prendre comme un jeu fun et plus vraiment tactique La comparaison entre ces deux versions reviendrait à comparer le jeu d'échecs avec une partie de Tempête sur l'échiquier... Donc ce jeu n'a certes pas une grande profondeur, mais il est assez divertissant pour une partie entre amis sans se prendre la tête.

Les pingouins sont rigolos, le jeu s'explique en deux minutes, il est fun bien qu'on puisse le qualifier de stratégique, et se déroule en 15-20 minutes. Un bon petit divertissement. Le seul bémol : un joueur qui se retrouve isolé sur son morceau de banquise ramasse ses poissons et regarde les autres terminer leur partie. Ce n'est pas un jeu à élimination mais pour certains la partie sera tout de même plus courte que pour d'autres...

Après Europe, voici la nouvelle variation sur le thème des Aventuriers du Rail. En effet, Märklin repart de la version d'origine, sans conserver aucune des nouvelles règles de la seconde mouture : exit les gares, tunnels et ferries. On retrouve juste le concept de la séparation des objectifs longs et courts, mais qui a encore été modifié (ici, il y a autant de l'un et de l'autre, répartis en deux pioches distinctes). Les deux nouveautés auxquelles on a droit cette fois-ci sont les locos "+4" (utilisables uniquement sur des lignes d'au moins 4 wagons, mais qui ne comptent que pour 1 carte dans la pioche visible), et les passagers. La disparition des gares qui remet la tension quant au blocage des lignes et le nouvel aspect stratégique apporté par les passagers est probablement un plus qui ravira pas mal de joueurs, mais personnellement j'appréciais la simplicité du concept initial dans ce jeu. Avoir autre chose à surveiller en même temps (les marchandises) ne me satisfait pas réellement. Le jeu gagne en intérêt, mais perd en détente. Et puis ces locos "+4" ? Ne sont-elles pas un peu trop puissantes par rapport aux locos "normales" qui coûtent deux cartes à prendre en visible et ont vu leur intérêt rabaissé par la disparition des tunnels et surtout des ferries ? Au final, je ne sais pas trop quoi penser des Aventuriers du Rail Märklin. Il trouve peut-être sa place en jeu intermédiaire pour faire passer la vitesse supérieure à des joueurs occasionnels avant de les amener vers d'autres horizons ? Mais je préfère toujours la version Europe pour jouer détente, ou passer carrément à Age of Steam s'il s'agit de transporter des marchandises...

Depuis le temps que je me disais qu'il fallait quand même que j'essaye ce jeu considéré comme un grand classique, j'ai enfin eu le courage de me jeter à l'eau malgré les à priori que j'avais : un jeu de gestion, assez austère, très stratégique, où il est question de financement (parts de marché), et plutôt long (plus de 2 heures). Et j'en suis heureux : Ca y est, je connais Age of Steam. Comme je m'y attendais, le jeu est très bon. Très riche, remarquablement bien équilibré, le matériel est austère mais clair... Les extensions sont plus que de simples cartes de rechange: chacune apporte ses petites variantes aux règles qui obligent à s'adapter à la nouvelle géographie du lieu, permettant ainsi un renouvellement constant du jeu. De plus, et là c'est contrairement à ce que je pensais, le mécanisme du jeu n'est pas si compliqué que cela, et peut finalement s'expliquer assez rapidement (un bon quart d'heure quand même). Après, tout est question d'expérience. Comme je m'y attendais également, il possède quelques points que j'apprécie moins. Long (notre partie à 6 a duré près de 4 heures, et ce n'était pas parce qu'il y avait 2 débutants: ce n'est pas eux qui mettaient le plus de temps à réfléchir), un joueur qui commence à être à la traîne a en général du mal à refaire son retard (et déjà savoir qu'on a perdu alors qu'il reste encore deux heures ou plus à jouer, c'est pas top), et il y a même la possibilité d'être éliminé (banqueroute, auquel cas on n'a plus qu'à regarder les autres jouer le reste de la partie). Et puis le matériel est clair... mais austère. Enfin c'est le genre de jeu auquel il faut jouer régulièrement pour espérer en tirer quelque chose, et donc clairement pas fait pour jouer avec des amis de passage qui n'auront alors aucune chance contre vous. Comme je ne m'y attendais pas cependant, à force d'en parler à des amis à qui je relate mes découvertes ludiques, et à force de parler des qualités indéniables de ce jeu (évoquées plus haut), je commence à le reconsidérer... Ca m'avait fait cet effet aussi avec Puerto Rico dont je n'avais pas apprécié la première partie, pour finalement l'acheter, prendre le temps de construire les jolies tuiles alternatives et le faire découvrir autour de moi... Un point curieux tout de même : il faudra qu'on m'explique pourquoi le fait de rallonger le trajet (et donc les coûts d'acheminement ainsi que le temps de livraison) d'une marchandise en la faisant passer par des villes qui n'en veulent pas rapporte plus ? En conclusion, je le recommande vivement aux amateurs de stratégie ferroviaire, et aux gestionnaires en herbe qui veulent revivre la grande époque de la naissance des réseaux de chemins de fer vue du côté des financiers. Les autres s'amuseront plus avec Les Aventuriers du Rail. EDIT le 20/03/2009 : Avec le temps, j'apprécie toujours autant ce jeu, voire même de plus en plus. Je ne m'en lasse pas, chaque nouvelle carte est une redécouverte, et je m'amuse même à les collectionner. Il mérite très largement son 5/5.

Ils sont bien mignons ces petits vampires. Et il paraît bien calme ce cimetière. Qui pourrait croire qu'il s'y passe tant de choses ? Memory, vous connaissez ? Eh bien c'est tout pareil (ou presque). Vous cherchez à associer les petits vampires de couleur aux tombes de la même couleur. Viennent se rajouter pour pimenter un peu le tout des rats, de l'ail et des pieux (les petits bâtonnets). Un mécanisme très simple pour un jeu qui au final l'est un peu moins : on a vite le sentiment que ça y est, tout est plein, alors qu'en fait une fois que l'on enlève les couvercles des tombeaux, on s'aperçoit qu'il reste plein de place... L'alignement parfait des tombes n'aide pas à mémoriser leur emplacement, et il n'est pas rare de se demander si la tombe qu'on venait soi-même d'ouvrir était bien celle-ci, ou alors sa voisine ? Outre-Tombe reste un petit jeu très sympathique avec un très joli matériel, peut-être un peu long à mettre en place (préparer les 60 tombes après y avoir dissimulé les rats...)

Sympathique petit jeu ménageant quand même quelques sueurs froides (bluff, prise de risque et surtout blocage), Red Hot Silly Dragon est un jeu rapide et plutôt bien conçu. Les plus : L'idée des Min, Med, Max est une astuce sympathique pour symboliser les prédictions de la boule de cristal. La notion de blocage est une originalité dans ce genre de jeu. Cela ajoute un aspect plus tactique. Le matériel est bien conçu, et bien rangé dans une boîte à la taille adéquate (ce qui n'est pas si fréquent). Les moins : Il devient vite très frustrant de rater ses coups parce qu'on a été régulièrement bloqué plutôt que parce qu'on n'a pas correctement estimé le risque. De plus, il faut que les cartes jouent un peu en votre faveur: les objets ne sont pas intéressants à jouer partout, et si les cartes compatibles ne sortent pas à votre tour, il n'est pas facile d'être le premier à profiter de son seau d'eau ou de son soufflet... La notion de blocage ravira certains, rebutera d'autres (dont moi d'où le 3/5) car dans ce genre de jeu on aime bien aussi parfois se laisser porter par son intuition sans se prendre la tête. Or cet aspect oblige à apporter une attention supérieure à un côté tactique inattendu dans un jeu présenté comme "un petit jeu de prise de risque" (comparativement à un Diamant ou un Cloud 9). Cet aspect le rapprocherait un peu de Niagara, en fait (la force du courant et le vol)... J'en profite pour saluer au passage son auteur qui nous en a fait la présentation pour sa bonne humeur et son fair-play à cette soirée au Repaire du Dragon.

Un jeu qui s'explique en 5 minutes, se joue en 15 à 20, et mélange chance et bluff. Voilà pour un résumé un peu rapide de ce jeu à l'ambiance familiale. Après, le matériel est de toute beauté, et le concept ménage plein de prises de risques et donc de rebondissements. Les 7 scénarios permettent de positionner des jalons variés qui donnent aux parties de nouvelles perpectives, et il n'est guère difficile d'en imaginer d'autres. Le seul vrai défaut de ce jeu est son prix: édité au Japon avec du matériel luxueux, cela le place dans une catégorie plus élevée que celle qui lui correspond réellement (ce n'est après tout qu'un "petit jeu")...

C'est tout bête, mais faut quand même le faire... L'esprit à tendance à se focaliser sur les lettres qu'il voit, alors devoir exclure les lettres rouges tout en incluant les vertes, c'est une gymnastique pas si évidente que cela. Et puis si une lettre est présente à la fois en rouge et en vert, il faut taper au lieu de proposer un mot... Alors que parfois on aurait tendance à penser "Un mot qui commence par P... Poulet ! Ah ben non, faut pas de P..." ... Si vous voyez ce que je veux dire. L'idée de jouer jusqu'à ce qu'un joueur n'aie plus de cartes et de désigner alors le vainqueur est excellente : elle permet d'éviter qu'une partie s'éternise entre les deux derniers joueurs et fait que personne n'est éliminé et ne fasse que regarder. Cela donne donc un jeu fun et qui tourne vite. Un très bon "bouche-trou", ou jeu apéritif.

Le concept est intéressant : une course de chars romains dans un univers fantasy. On se bat, on se lance des sorts, on essaye malgré tout de gérer sa vitesse pour ne pas trop pâtir des obstacles du circuit... Malheureusement, la réalisation laisse dubitatif (et je rappelle que cela ne veut pas dire "éjaculateur précoce" (c)Pierre Desproges). En effet, si l'on regarde les éléments qui composent ce jeu, on remarque plusieurs points positifs : L'idée de compter les cartes de vitesse dans la main modélise très bien la baisse de maniabilité de l'attelage à vitesse élevée. L'utilisation de seulement deux types de cartes (fouets et rênes) pour toutes les actions oblige à bien choisir ce qu'on utilise et quand, mais autorise plein d'associations différentes. Le circuit qui se découvre petit à petit et handicape l'attelage en tête, permettant aux suivants de rester dans la course. A côté de cela, un attelage paraît largement inférieur aux autres (8 "points de vie" ne compensent aucunement 1 en attelage ET en conducteur)... Mais surtout, le jeu paraît très bien sur le papier, mais à l'utilisation il s'avère relativement lent, ce qui est un comble pour un jeu de course... Peut-être que si les joueurs connaissent bien les manoeuvres possibles (ou avec des aides de jeu appropriées), le jeu pourrait s'accélerer convenablement... Au final un avis mitigé : un jeu qui paraît partir d'un bon concept mais dont la finition laisse à désirer.