Addon de JSP, ce jeu de quelques cartes reste amusant mais fait figure d'amuse gueule aprés la sortie de l'extension 1910 qui inclue les cartes mystery Train. Il est donc fortement encouragé de se tourner vers cette dernière extension si vous voulez vraiment de la nouveauté...

Loup soltaire a deux qualités. C'est du bon MedFan et les episodes se suivent avec experience et concervation du materiel. A noter que c'est aussi une des rares series a avoir été rééditée.

Une ambiance géniale digne des meilleurs Simbad le marin. Tous simplement génial ! Si vous ne deviez en lire qu'un.

« Cannes » est une idéale mise en jambe pour rentrer dans le monde des jeux "Splotter". Grace à ce jeu mêlant gestion et connexions, vous vous familiarisez avec le look et les mécanismes du célèbre éditeur hollandais des fameux "Roads & Boats", "Antiquity" ou du moins connu "Bus". "Cannes" vous permettra de toucher du doigt ce que peut être un jeu de gestion assez rapide puisqu'avec un peu d'habitude, les parties oscilleront autour d’une heure de jeu. Au niveau des mécanismes, on est en plein dans le style "Splotter" avec des connexions en nombre limitée, et un nombre de coups à jouer qui l'est tout autant. Votre métier revient à optimiser vos coups pour gagner le maximum de fric en produisant le moindre effort possible. Le thème est très bien rendu, même si les auteurs ont probablement confondus "Cannes" et "Hollywood" mais il faut avouer que ce jeu est très bien senti. Nos amis hollandais ont su se transcender du style allemand, il n'y a pas de doute. Au final, ce jeu ne laisse pas indifférent et propose des parties assez courtes et agréables pour 2 à 4 joueurs. A essayer.

Mixer le jeu de fléchettes et le jeu de conquête est une idée diablement intelligente, et c'est une chance que quelqu'un l'ai eu sur cette bonne vieille terre de jeu. L'idée est bien de conquérir des territoires un peu comme dans "Risk" à part qu'ici les déplacements et les combats se font à l'aide de fléchettes aimantées sur une carte magnétique. Le plaisir est au rendez vous, ainsi que la frustration si vous êtes une catastrophe en lancée de fléchette ? Et bien cela n'est pas toujours le cas, puisque les auteurs ont eu la bonne idée d'imaginer un système de maitre/vassaux qui permet à ceux qui se sont fait atomiser par un autre joueur, de continuer à combattre pour le compte de ce dernier. S’il n'y a plus aucune chance de victoire, cela permet de rester dans la partie. Une belle curiosité ludique donc pour laquelle je critiquerais le coté un peu trop apéritif par rapport au thème "jeu de conquête". Mais globalement Des jeux comme ca, on en redemande. \[Baisse de note] La durée de vie limitée du tableau de jeu m'oblige a baisser la note. Il paraitrait qu'il soit necessaire de poser soit meme un film sur la tableau....

« L'Age de la renaissance » vous propose de simuler dans de longues parties de 6 à 10 heures l'évolution des civilisations européennes de la fin de l'antiquité à la renaissance. Rejoignant « Civilisation » pour la durée de partie et la notion de progrès et de commerce, "L'Age de la renaissance" revêt un caractère plus historique et moins répétitif que son grand frère. La phase d'échange de denrées de "Civilisation" a été supprimée, et les calamités arrivent grâce à certaines cartes d'action que piochent les joueurs. Ces « calamités » sont plus ciblées et généralement moins redoutables, mais les règles très couteuses de conservation de cartes encouragent les participants à les jouer de toute façon, ce qui donne une connotation généralement assez agressive au jeu. Il est possible d'imaginer une tactique de civilisation en choisissant les progrès dans un ordre particulier et c'est ceci qui donne tout le piquant au jeu. Je critiquerais néanmoins les cartes d'action qui comme je l'ai souligné précédemment, ont toujours intérêt à être jouées, et qui pourront dicter votre stratégie même si elle s'éloigne de vos plans initiaux. Le matériel quand à lui est assez standard, comme tous les bons gros jeux de la fin du siècle dernier. Au final, clairement, c'est le calibre du jeu avec ses 8 heures en moyenne de durée de partie qui pourra rebuter les amateurs de jeux de civilisations les moins teigneux, sinon il s'agit vraiment d'une expérience à vivre, mais pas tous les jours...

benelux (5/5): La carte Benelux nous offre un vrai renouveau, des possibilités que ne nous ont pas offertes les cartes précédentes. La première spécificité du Benelux, est le cout assez faible des liaisons qui va reporter la tension sur le marché des centrales et des matières première. On pourrait croire que cela va accélérer le jeu mais en fait il n'en est rien. La deuxième singularité du Benelux est d'avoir un marché des centrales original, qui tourne beaucoup, la centrale la plus faible étant écartée à chaque phase de bureaucratie pendant les étapes 1 et 2. Les ressources sont assez orientées sur le pétrole, avec une pénurie de charbon et des déchets et de l'uranium en profusion en fin de partie. Tous ceci est bien plaisant et permet d'imaginer des stratégies différentes qui seraient facilement mis en échec sur d'autres cartes (comme le fait de faire la course en tète par exemple). Je pense que cette carte est un must pour jouer de 2 à 4 joueurs (avec idéalement 4 joueurs a mon sens). Europe Centrale : 4/5 La carte de l'europe centrale est carrément l'inverse la la carte Benelux. ici, le marché des ressources ne souffre d'aucune pénurie, et c'est sur la carte que ce passera la bataille. La carte est plus dédiée à un grand nombre de joueurs (au moins 5) car le fait d'écarter certaines zones va déséquilibré la carte. Moins singulière que la carte du Benelux, la carte de l'europe centrale propose un système de boycot des centrales nucléaires selon les pays que traverse votre réseau. Malheureusement, ce dispositif devient vite caduc, la plupart des réseaux passant par le centre de la carte, ce qui suffit a autoriser l'utilisation de centrales nucléaires pour tous le réseau. Une carte un peu en retrait donc, mais l'ensemble des deux cartes reste un bon achat.

« Hameln » a tout pour accrocher l’œil, reste à savoir si ce jeu à l’esthétique aguicheuse peut accrocher aussi le cerveau… ma réponse est « oui », mais à cinq joueurs… Passons rapidement sur le matériel bien que ce soit la partie la plus remarquable du jeu. Tous les pions et le plateau sont joliment colorés et insufflent vraiment l’ambiance du conte allemand du joueur de flute qui est le contexte du jeu. Les figurines assez craquantes des rats, chat et joueur de flute vont fortement accentuer cette impression. On critiquera néanmoins les effets de couleur qui sont ratés sur le plateau au niveau de la ville et qui le rendent difficilement lisible. Le jeu s’articule autour d’un ensemble de règles assez classiques qui entourent un aspect original du jeu qui est la nécessité de prendre possession des maisons de la ville par couple de personnes appartenant à deux familles différentes. Cela signifie qu’incarnant une famille de la ville, vous allez devoir marier vos enfants à des membres des familles de vos adversaires. Comme dans la réalité, le choix de votre conjoint (et de sa famille) va être déterminant pour les luttes sociales et financières qui se jouent dans la ville de Hameln. A ce titre, il me semble important de jouer avec un nombre impair de joueurs histoire d’éviter d’avoir trop de couples de mêmes familles, et pour les mêmes raisons avec le plus grand nombre de joueurs autour de la table. La configuration idéale est à cinq, c’est clair. Ce jeu me semble donc être une réussite aussi bien en terme esthétique qu’en termes de mécanismes anglo-allemands. La faille se situe néanmoins sur la configuration requise à cinq joueurs pour que le jeu prenne toute sa dimension.

Une extension de plus pour « PitchCar » et je l'espère pas la dernière. Ici vous trouverez des courbes à 45° permettant de réaliser des « pif paf » ou de grands virages de 270°. Vous trouverez aussi des virages avec un bord plat permettant de réaliser des boucles sur le circuit ou de s'intégrer avec le tremplin de la première extension. Un certains nombre de modèles de circuits vous sont aussi proposés, vous donnant pas mal d’idée pour peu que vous ayez le matériel nécessaire. Le plaisir est toujours au rendez vous, les circuits devenant de plus en plus funs et modulaires pour peu que vous procédiez la première extension qui est à mon sens obligatoire d'acquérir avant cette deuxième. J'espère que ce ne sera pas la dernière extension de « PitchCar », il y'a encore bien des configurations de tuiles à imaginer.

J'adore ce genre d'extensions démesurées et funs, ca titille mon coté joueur gamin avec des moyens d'adultes ! Deux lignes droites de 90 centimètres, ca vous permet de faire une bonne ligne droite de 1m80 ou les voitures ne sautent pas. Cela vous permet de faire de très beaux coups, de voir votre voiture glisser sur plus de 2 mètres si vous êtes adroit. Enfin voila, toujours plus fort, toujours plus fin, toujours plus loin... Il faut néanmoins souligner que ces deux formidables lignes droites sont intégrables dans un circuit intéressant si vous avez soit deux boites de base, soit la boite de base et l'extension 1. Si vous n'avez qu'une boite de base, vous n'allez pas avoir vraiment le choix des circuits à fabriquer par manque de tuile. Un must pour les fans de PitchCar, l'achat obligé après la boite de base et ses deux extensions. La prochaine extension intégrera je l’espère une piste de looping, des courbes de 1 mètre de long… enfin encore du fun, toujours du fun !

"Mare Nostrum" dans sa version originale avait selon moi un défaut principal, le fait que les parties se terminent toujours plus ou moins en queue de poisson c'est a dire l'achat d'une merveille par un joueur que l'on a pas vu venir ou pas su contrer, et ceci après trois heures de batailles acharnées. La solution a ce problème avait été d'exclure la condition de victoire par achat de la merveille "Pyramide" pour redonner un peu de sens au jeu et éviter la paranoïa chronophage qui envahie les joueurs à chaque phase de commerce. Dans ce sens, l'extension mythologique propose un apport intéressant de nouveaux héros et de dieux permettant de donner des horizons nouveaux à la stratégie des différents peuples. De plus, de nouvelles unités militaires permettent d'envisager une tactique d'invasion ou de pression un peu plus élaborée que dans la version de base. Globalement, ces rajouts sont positifs. Le fait de pouvoir jouer à 6 reste intéressant, le rôle de l'Atlante étant vraiment celui d'un babylonien de l'ouest, avec en plus la capacité de disputer le leadership maritime au grec. Dommage qu'il faille être six joueurs pour activer ce peuple. Le matériel quand à lui est de la même veine que la version originale : beau et élégant. Au final l'extension donne un nouveau souffle à « Mare Nostrum » sans gommer le principal défaut de la fin de partie que l'on ne voit pas venir, ou qui se fait dans des conditions obscures. C'est bien dommage, mais je crois bien qu'il s'agit la d'une marque de fabrique de ce jeu, et qu'il faut bien se faire une raison : on aime ou on n’aime pas... et donc si vous avez aimé "Mare Nostrum", il vous faut cette extension ! Rappelons qu'il reste toujours important d'avoir des joueurs de niveaux égaux autour de la table, les rapports de forces étant très fragiles et ne supportant toujours pas la présence d'un débutant à une table de joueurs aguerris (à moins de vouloir faire une partie d'une heure). Personnellement, j'ai aimé cette extension comme j'avais aimé le jeu de base: moyennement...

« Twillight Struggle » est un jeu pour deux joueurs se déroulant pendant la guerre froide. L’un des joueurs va incarner le président des USA, alors que son adversaire va jouer le premier secrétaire du parti communiste soviétique. Le jeu se déroule par le jeu de cartes d’action représentant des événements réels. Le challenge pour chacun des deux joueurs va être de jouer chacun de ses événements au moment et dans les conditions les plus favorables pour lui. Dans ce contexte, il devra s’employer à atténuer les effets des événements positifs pour son adversaire, et à exacerber les effets positifs de ses cartes événement. Pour cela, chaque joueur dispose de possibilités permettant de différer ou d’anticiper le déclenchement d’un événement dont il possède la carte en main. La singularité est que vous pouvez disposer de cartes d’événement très positives pour votre adversaire si elles sont jouées d’une certaine manière, et qui deviendront neutres ou différées si elles sont jouées autrement. Toutes ces cartes vous permettent globalement de placer des jetons d’influence sur la carte du monde qui fait office de plateau de jeu. Chaque pays peut être contrôlé par l’une des deux puissances. Ce même pays fait partie d’une région dans laquelle il peut avoir une importance particulière (pays d’affrontement), ce qui permet de déterminer des contrôles ou des dominations au niveau de régions entières. Ces régions sont décomptées lors du jeu de cartes de décompte qui sont distribuées avec les cartes d’événement. Au final, les points de victoires sont enregistrés sur un tableau. Il est possible de gagner en cours de partie si l’un des deux camps fait énormément la différence avec son adversaire, ou en fin de partie après un ultime décompte global. Tout ce petit jeu est très attrayant, prenant et excitant pour peu que vous soyez un adepte de la géopolitique mondiale de la guerre froide. Les cartes événements sont très joliment illustrées et sont très instructives. Le jeu en lui-même est très bien documenté, et l’on peut prendre conscience de l’impact qu’ont eu les conflits israélo-arabe, la guerre de Corée, le Pape ou le mouvement Hippy sur la guerre froide. Dans les points négatifs, nous avons tout de même une mention assez spéciale pour le matériel d’assez mauvaise qualité. Le plateau de jeu est en carton d’un demi-millimètre d’épaisseur et refusera systématiquement de se déplier entièrement. Les cartes sont bien jolies mais en carton à peine plastifié. Le dos de couleur noir se teinte rapidement de rayures blanches au fur et a mesure des parties. Deux dés de nains sont livrés avec le jeu, ainsi que des marqueurs en cartons dans le pur style « wargames des années 80 ». Les règles sont assez complètes et agrémentées de nombreux exemples mais devront être lues deux ou trois fois avec attention pour être bien intégrées. Certains points mériteront néanmoins que vous fassiez des recherches approfondies pour en venir à bout (merci les forums !). Globalement, le matériel reste très décevant pour un jeu de ce prix, ce qui est vraiment dommage et qui est la raison principale pour laquelle je n’ai pas mis la note maximale. Il est à noter enfin que les parties peuvent être longues pour des non habitués. Des durées de 3 ou 4 heures peuvent être communes si la partie va jusqu’au terme des 10 tours de jeu. « Twillight Struggle » reste tout de même une réussite en terme de jeu, un beau moment ludique à passer à deux, si il n’y avait pas se foutu matériel au look… soviétique.

Autant le dire tout de go, la singularité de "Die Kaufleute von Amsterdam" réside dans la méthode d'achat par « enchères descendantes » autrement appelée « enchères hollandaises ». Cela se passe comme à la bourse aux fleurs à « Amsterdam » de nos jours. On amène un lot de fleurs avec une mise à prix assez élevée. Le prix va descendre régulièrement jusqu’a ce qu'un membre de l'assistance décide d'acheter le lot au prix courant. La subtilité est bien d'acheter le lot au plus bas prix, avec le risque qu'il vous passe sous le nez si un autre acheteur décide de l'acheter un peu plus cher que vous. Ce type d'enchères est diabolique puisque vous êtes toujours poussé à acheter un lot plus cher que prévu si vous aviez peur qu'il vous échappe. Dans le cadre de "Die Kaufleute von Amsterdam", nous avons une petite horloge mise à disposition, horloge qui se remonte au prix maximum, qui descend régulièrement jusqu' a ce qu'un bonne âme faible appui sur le bouton arrêtant les enchères... ici ce sont des cartes de placement de pions sur une carte qui sont achetés. Parce que le reste du jeu et lui terriblement classique. Un jeu de placement et de majorité comme "Reiner Knizia" sait si bien les faire, tout ceci équilibré et tournant parfaitement. Le thème est donc assez froid, artificiel en dehors de cette sacrée horloge d'enchères hollandaises. Un must pour les fans de « Knizia », une curiosité pour les autres...

« La Città » propose dans un format très soigné et coloré un jeu de placement et de majorité à la fois original et attrayant. Le but de jeu est de constituer des cités assez attractives pour attirer la population des cités environnantes de vos adversaires. Pour cela les joueurs disposent d'un nombre limité d'action de construction. La subtilité vient de la façon dont sont gérées les attractions de population des cités. Sans rentrer dans les détails, ces interactions créent une sorte de réseau virtuel qui est nécessaire de se représenter pour évaluer les forces et les faiblesses de vos cités et de celles de vos adversaires. En ce sens ce jeu peut vite vous donner une migraine carabinée. Le matériel est assez coloré et rend bien l'ambiance antique dans laquelle le jeu est sensé se dérouler. Les parties vont durer de 2 à 3 heures et vont généralement être assez disputées tant il est délicat d'évaluer exactement les positions des uns et des autres en cours de partie. Assez plaisant donc, mais à jouer en pleine possession de ses moyens intellectuels.

J'avoue que je n'aurais pas osé donner un avis sur le poker il y'a de ca quelques mois... cela serait revenu à donner mon avis sur ma couleur préférée ou quelque chose comme ca. Néanmoins , la folie du Hold'em en stud 7 actuelle rappelle aux vieux joueurs les lettres de noblesse du poker. Bluff et enchères multiples, le poker ouvert à 7 cartes dont 5 communes procure vraiment des instants jouissifs de 2 à 10 joueurs. Il est aussi possible de tester des variantes, comme le High and Low ou le crachat dans l'océan... tout un programme... A essayer au moins une fois...

Un des meilleur jeu de course automobile de l’histoire. Je déplore simplement que les règles n'aient pas évolué depuis dix ans et les débuts de ce jeu sous la marque « Ludodelire ». Malgré l'édition de nombreux circuits, ce jeu s'est petit à petit essoufflé dans ma ludothèque. Je l'apprécie quand même encore pour les services rendus, mais un gros toilettage ne serait pas de refus.

« Terra » est vraiment une curiosité au niveau du but du jeu. Le sujet : la survie de la planète. Le but mettre le plus de cartes d’action possibles de coté, donc sans les utiliser pour résoudre les crises humanitaires et écologiques qui menacent la planète terre. Le premier problème : si vous mettez trop de cartes d’action de coté, la terre risque d’exploser par manque de résolutions de crises. Le deuxième problème : si vous ne mettez pas assez de cartes de coté et que la terre n’explose pas, vous allez vous faire battre par vos adversaires… Le dilemme est la, gagner personnellement sans que l’humanité n’en sorte réduite à un petit tas de cendre. Si le message et la philosophie du jeu ont de quoi interpeller le joueur, force est de constater que l’équilibre des mécanismes laisse à désirer. On se rend compte globalement que le jeu gagne assez souvent (si j’ose dire), et qu’il est facile à un joueur estimant que ses chances de gagner sont réduites de sacrifier la partie. Globalement, la partie ira à son terme si tous les joueurs ont le sentiment de pouvoir gagner, ce qui est de plus en plus rare plus le nombre de joueurs devient élevé. Philosophiquement toujours, cela tient la route et amène à réfléchir mais pour ce qui est du jeu… je n’ai pas été convaincu. Enfin, pour le matériel, c’est de l’ « Asmodée », il n’y a rien à dire, c’est de la bonne qualité… Avis mitigé de ma part donc, pour un jeu qui néanmoins ne laisse pas indiférent.

C'est le jeu que je choisi quand il s'agit de jouer avec des marmots, et il faut admettre que ca marche terriblement bien avec eux ! Quand, j'ai fini de jouer avec les petits, je vais faire un « Junta » avec mes amis pour me détendre ;o)

« Cincinnati » surf directement sur la folie des jeux de casino, « Poker » en tête. Les jeux de dés avec un thème et donc beaucoup de hasard se développent ses dernières années. « Cincinnati » est bien du bois dont on fait les dés, un jeu de hasard pur ou à chaque tour vous allez devoir réaliser avec vos 5 dés la figure la plus performante pour acquérir des cartes représentant de l’argent ou quelques actions supplémentaires, comme provoquer en duel ou pouvoir relancer les dés plus de 3 fois. La singularité du jeu réside dans le fait que tous les joueurs jouent simultanément et qu’après leur premier jet (sur les trois autorisés), ils vont choisir secrètement sur laquelle des trois tables disponibles ils vont jouer. Ces tables nécessitent chacune des types de figures différentes (suite, brelan ou somme des dès inférieure à 11), vont permettre au vainqueur de la table de récupérer la carte argent mise en jeu. A la fin de la partie, après 12 tours, le joueur le plus riche l’emporte, rien de plus simple. Le jeu étant simple, l’éditeur se devait de proposer du bon matériel, ne serait ce que pour mettre les joueurs dans l’ambiance casino. Pour cela, il est mis à disposition des joueurs de beaux dés rouges (les mêmes que dans « Um Krone und Kraken »), des beaux tapis en feutrine, de sympathiques pions de casino de 13,5 grammes en argile et surtout des superbes gobelets en cuir. A ce niveau rien à dire donc. Ce jeu plaira à ceux qui aiment les jeux de dés (très hasardeux donc). Ceux qui aiment autant chambrer que d’être chambré, qui aime la flambe et les parties hautes en couleur. Ce jeu n’est pas pour les joueurs aimant tout maitriser. Il est aussi à déconseiller à ceux qui n’aiment pas l’ambiance casino en général, et qui n’aiment pas l’ambiance tripot en particulier, le fait de parler, charrier ses voisins en invoquant des dieux extérieurs faisant parti du décorum. Au niveau du nombre de joueurs, il faut privilégier le jeu à 4 et plus (à trois c’est vraiment très bof). La partie dure environ 40 minutes quelque soit le nombre de joueurs (tout le monde jouant en simultané). Un bon jeu simple et accessible pour les amateurs de jeu de hasard d’ambiance et de parties rapides.

« GolfProfi » est clairement un jeu allemand à thème, et le thème c’est le golf ! Durant à peut prêt deux heures, vous allez parcourir le plus rapidement possible les 18 trous mis à votre disposition. Le matériel est tout d’abord de bonne qualité. Les dés sont tous présents en double, le plateau est en carton épais et correctement imprimé. Les pions joker font un peut cheap mais c’est bien la seule remarque négative au niveau du matériel. A noter la présence de la règle anglaise dans la boite en plus de la règle allemande. Le jeu est en lui-même sympathique, les trous étant bien difficiles et offrant des challenges intellectuels et des possibilités de prises de risques bien intéressantes. On passe du bon temps, le jeu simulant parfaitement le rapport entre la prise de risque et le résultat escompté, comme dans le golf en vrai… Globalement, les auteurs ont essayé de reproduire les niveaux, progressions, dilemmes et problématiques d’un vrai parcours de golf, et il faut avouer qu’en tant que vrai golfeur moi-même, j’ai retrouvé pas mal de raisonnements de golf dans ce jeu. Tout ceci est donc bien positif. Il y’a quand même quelques points négatifs. Il n’a pas vraiment 18 trous. Seuls 6 trous sont disponibles, avec 3 départs différents pour chacun d’eux. Ca fait les 18 trous, mais idéalement il aurait fallu 3 plateaux de jeu avec 6 trous différents chacun. Les parties sont longues et parfois répétitives (ceci étant exacerbé par le problème des trous joués plusieurs fois). Les parties sont un peu trop longues, et l’on a souvent envie de s’arrêter au bout de 9 trous (ce qu’il est tout à fait possible de faire d’ailleurs). Au final, un bon jeu, assez confidentiel néanmoins, qui devrait plaire aux joueurs et adeptes de ce beau sport qu’est le golf. A noter qu’AZA l’éditeur allemand du jeu, a récemment fait un sondage sur son site pour recenser les personnes intéressées par une éventuellement réédition de ce jeu. Si les résultats ont été fructueux, « GolfProfi » pourrait être réédité en même temps que l’excellent et introuvable « Turfmaster » du même éditeur.

La première information que j’ai eu sur « Tempus » était on ne peut plus racoleuse. Il s’agirait d’un jeu d’évolution de civilisation en moins de deux heures et sans dés. L’idée que « Martin Wallace » s’attaque au sujet des jeux d’évolution de civilisations a fait naitre un grand intérêt pour ce jeu avant même d’avoir lu des critiques à son sujet. De plus, étant un aficionado de « Age of Steam », j’attend le prochain chef d’œuvre de cet auteur, non pas que les jeux qu’il a produit depuis ne soit pas bon (bien au contraire d’ailleurs), mais disons qu’aucun jeu produit par « Martin Wallace » depuis « Age of Steam » ne m’a impressionné comme m’a impressionné le meilleur jeu de train du monde ;o). Tout ca pour vous dire que j’attendais un chef d’œuvre, et nous avons simplement un très bon jeu, mais ce n’est déjà pas si mal, pour le chef d’œuvre on verra la prochaine fois… Penchons nous quand même si ce jeu de grande qualité. Nous avons effectivement un jeu qui va durer moins de deux heures, le nombre d’actions par joueur étant limité, tous les joueurs jouant à peu prêt le même nombre d’actions dans la partie (43 plus trois actions à gagner durant la partie). Chaque action est très simple puisqu’il s’agit de placer, déplacer, construire ou combattre sur le plateau de jeu, avec aussi la possibilité de piocher des cartes d’actions. Le jeu sur le plateau est donc en lui même très classique, impression de déjà vu exacerbée par la présence des éternels pions que nous voyons dans tous les jeux « Warfrog ». S’il devait y avoir une nouveauté, ce n’est donc pas sur le plateau principal que cela se passerait mais sur le tableau de civilisation qui se trouve à coté. Rapidement on s’aperçoit qu’il ne sera pas possible de constituer une civilisation bien différente de celle de vos voisins. En effet, il y’a dix niveaux d’évolution de civilisation, et il ne pourra jamais avoir plus d’un niveau d’écart entre deux civilisations. Ces niveaux de civilisation apportant toujours les mêmes avantages, nous avons au final un jeu très calculatoire et tactique. La stratégie à long terme, celle qui permet de miser sur une singularité de sa civilisation sans savoir à priori comment la mettre en œuvre (comme à « Vinci » par exemple), est ici absente. « Tempus » se travaille au coup par coup, avec des mécanismes simples. Les avantages sont ténus, facilement évaluables car les civilisations des joueurs sont très similaires. Cela me fait mal de dire cela, mais si « Tempus » devait être un jeu de civilisation, ce serait un jeu de civilisation « à l’allemande ». A posteriori, je pense que « Tempus » est peut être un jeu de civilisation, c'est-à-dire que le thème est bien l’évolution des civilisations, mais ce n’est pas un jeu d’évolution de civilisation (comme les « Vinci » et autres « Civilisation »). Sinon, il faut bien avouer que le cahier des charges concernant la durée et la simplicité des règles de jeu est respecté. Le nombre de coup limité fera des parties d’environ 30 minutes par joueur, les règles sont lues en 20 minutes et expliquées en 10. Le jeu est efficace. A ce niveau, c’est une réussite comparée aux productions précédentes de cet auteur qui demandaient comme pour « Age of Steam », « Byzantium » ou « Liberté » une bonne heure de lecture pour lire deux fois la règle avant de pouvoir l’expliquer. Pour finir avec le matériel, en dehors des pions « déjà vus », le plateau et la boite sont de très bonne qualité et joliment illustrés. Les cartes d’action sont de bonne qualité mais je trouve les illustrations ratées. Enfin, les plateaux individuels des joueurs sont bien jolis et colorés mais proprement illisibles. Le bilan reste positif pour les joueurs qui apprécient l’œuvre Wallacienne surtout récente puisque « Tempus » est dans la droite lignée des dernières productions de l’auteur. Ce jeu m’a d’ailleurs fait penser à un « Byzantium » light. Par contre, pour le jeu de civilisation révolutionnaire, c’est raté ; et pour le chef d’œuvre, on va attendre encore un peu…

Voici un petit jeu d’enchère et de pose de cartes de fin ou de début de soirée. La phase d’enchère a ceci de singulier que les joueurs achètent des lots de cartes avec les cartes qu’ils possèdent déjà. Aussi, à la fin des enchères, chaque joueur récupère le lot de carte proposé par celui qui a exprimé une enchère juste supérieure à la sienne (système repris récemment dans « Amazone »). La phase de pose propose de réaliser des figures avec les cartes acquises (en prenant bien soin d’en conserver pour les enchères futures !). La stratégie de pose est aussi, voire plus importante que la stratégie d’enchère, et nous avons la un jeu qui reste très tactique et assez tendu au niveau des enchères. Sinon pour le thème de jeu, et bien les cartes achetées représentent des bouteilles de vin et la pose se fait dans une cave personnelle. Rien à redire là dessus, à part que ca marche aussi avec l’empilage de tonneaux de déchets radioactifs. Une impression assez positive se dégage de ce jeu. Néanmoins, un peu en retrait par rapport aux autres jeux de fin de soirée comme « Coloretto » ou « 6 qui prend ».

"Vinci" fait parti des "bons vieux jeux" qui ont été, dans une certaine mesure, précurseurs de pas mal de chose. Pour "Vinci", nous avons le patient zéro de la génération des jeux de civilisation sans hasard dont la partie dure moins de deux heures. Pour la durée de jeu, je préfère prévenir tout de suite, il est illusoire d'atteindre ces deux heures lors de vos premières parties. Celles ci dureront probablement trois heures à trois heures trente, mais tendront rapidement vers les deux heures annoncées, pour peu qu'une certaine discipline s'installe au niveau des joueurs. C'est dont clairement un jeu à proscrire pour les "penseurs fous", ceux qui mettront 10 minutes chrono à exécuter leur tour... Pour revenir aux fondamentaux, « Vinci » propose un matériel très standard et honnête. On reconnaîtra des pions, plateaux et marqueurs de la fins des années 90, qui sont encore utilisés dans beaucoup de jeu (allemand notament) aujourd'hui, mais il faut bien avouer que l'originalité ne vient pas du matériel. Le plateau reste tout de même assez joliment coloré. Les règles sont très simples, expliquées en une dizaine de minutes. Le revers de la médaille est que les stratégies de jeux sont difficiles à appréhender, et la première partie sera réellement une partie d'apprentissage. Il n'est par contre pas problématique de mélanger des joueurs débutant et expérimentés de « Vinci » puisque nous sommes en présence d'un jeu ou la personne en tête est toujours clairement visible sur la piste de score, et qu'une coalition contre le premier pourra souvent le rétamer en quelques tours au profit d’un second joueur qui ne tardera pas a devenir la prochaine cible… Ce dernier point pourrait en rebuter certain. En effet, la stratégie qui revient à toujours taper sur ceux qui sont devant (justement parce qu'ils sont clairement identifiés) revient souvent à ce que ceux qui n'ont plus rien à gagner décident du vainqueur de la partie. Cela peut générer pas mal de frustration mais il est possible de lutter contre une coalition en jouant avec les civilisations en déclin de ses adversaires. Ce point reste néanmoins pour moi, le plus gros problème de « Vinci », il convient de l'accepter avant d'en faire une partie... Au final nous avons un standard de ludothèque mais dont l'age commence à se faire sentir, mais « Vinci » restera toujours dans nos mémoires à défaut d'ètre sur nos tables de jeux.

« Sankt Petersburg » est un monument., un jeu formidablement bien équilibré, tournant comme une horloge. Proposer une extension pour ce genre de merveille va nécessairement poser deux questions : l’extension offre t-elle de nouveaux horizons au jeu, en terme de stratégie par exemple, et l’extension ne déséquilibre t-elle pas les fonctionnements du jeu de base. Dans le cadre de « Sankt Petersburg - Das Fest » le contrat n’est qu’a moitié rempli : nous avons bien de la nouveauté mais qui malheureusement risque de rendre hasardeux ce jeu qui ne l’était pas. L’extension est constitué de nouvelles cartes que vous allez inclure dans les tas de cartes du jeu de base. La plupart de ces cartes ont des coûts nuls et vont modifier certains comportement du jeu. Globalement, j’identifierais deux types de cartes : celles qui n’influent pas directement sur les autres joueurs est qui sont les bienvenues dans le jeu (modification des rendements d’une carte posée devant soit ou possibilité de se défausser d’une carte de sa main ou encore les nouveaux batiment), et celles qui déséquilibrent trop le jeu est que j’écarte de mes parties (choisir une carte dans un tas, devenir premier joueur d’une phase, en gros toutes les cartes qui modifie le fonctionnement commun du jeu). Cette extension a donc pour moi 50% de réussite (la moitié des cartes en gros). A utiliser donc avec parcimonie et bon escient.

"Pitch Car extension" nous propose des tuiles nouvelles avec la même marque de fabrique que la boite principale: des planches en bois d'assez bonne facture, des barrières sauteuses en plastiques et une belle nouveauté, un double tremplin qui peut se transformer en pont (ou l'inverse), il est aussi possible de faire un croisement de piste comme dans les stocks cars américains. La nouveauté se situe aussi au niveau des plaques de virages ou des lignes droites dans lesquelles il est possible de couper la trajectoire en deux. Tout ce nouveau petit matériel est globalement une réussite. Il sera dorénavant possible de construire des circuits d'une bonne vingtaine de plaques, idéal pour des courses de 6 à 8 joueurs. Il convient de toujours convenablement placer les barrières plastiques sinon elles ont tendances à sauter au contact des voitures, et de cirer la piste en début de jeu pour que ça glisse mieux ;o). Les plaques de virage avec séparation de voies sont très intéressantes et permettent de construire des vraies parties lentes dans un circuit. La déception vient de deux facteurs: le premier concerne la plaque de ligne droite à voie double courbée qui est à mon sens assez inutile et injouable. Aussi, je regrette que de nouvelles voitures ne soient pas proposées dans cette extension histoire de jouer à plus de 8 joueurs. "Pitch Car Extension" reste une très bonne acquisition pour moi, une extension indispensable qui permet de fabriquer des circuits encore plus fun. A acquérir de toute urgence pour les possesseurs de la boite de base !

« Cléopatre et la société des architectes » m'est apparu comme un jeu faisant parti d'une forme de révolution, et pas que dans les mécanismes, mais bien au niveau du matériel. En effet, avec des productions très soignées, DoW continue dans le concept du jeu au matériel à l'américaine et aux mécanismes à l'allemande (j'exagère un peu mais à peine). « Cléopâtre et la société des architectes » est donc d'abord un plaisir pour les yeux. Il n'y a rien à jeter dans la boite, tout l'espace est utilisé pour le matériel. Celui ci est original, intelligemment conçu et disposé. Tout ceci va dans la continuité des "Chevaliers de la table ronde" paru l’année précédente avec déjà dans les auteurs "Bruno Cathala" et plein de beau matériel. Coté mécanisme, est bien tout ceci reste très classique même si le systême de corruption et de lots de carte semi retournées est assez original. Le tout est axé autour d'un choix d'action réduit (une parmi deux) qui donne un bon rythme au jeu. Le joueur a le choix entre récupérer des matières premières (dont 50% sont masquées) ou utiliser ces dites matières premières pour construire des morceaux de palais, le tout étant d'optimiser sa main de ressources et de ne pas trop se compromettre pour ne pas être celui qui sera jeté aux crocodiles à la fin de la partie, annihilant donc tout espoir de victoire... A noter que la durée de partie navigue autour de 60 minutes (court et rapide donc…), bien que les premiers essais soient généralement plus longs, la construction des mosaïques et la prise en compte des différentes cartes demandant un peu d'habitude. Bref, tous les ingrédients étaient réunis pour être au moins nominé au SdJ 2006, tous sauf un. Il fallait être allemand cette année là pour gagner. DoW cultive une approche très ludique du monde du jeu, ce pléonasme n'étant pas évident pour tous les éditeurs...

"Thurn und Taxis" a été fait pour que "Andreas Seyfart" puisse concourir avec toutes les chances de gagner au "Spiel des Jahres 2006". La célébre récompense qui avait ete refusée à l'excellent "Puerto Rico" probablement a cause de son coté pas assez famillial, tend aujourd'hui les bras cet l'auteur. On voit en effet que tout a été fait pour rentrer dasn le moule. Un thème allemand (le SDJ se concentrant maintenant quasiment exclusivement sur des productions d'outre Rhin), un jeu familial, facile à comprendre, assez technique tout de même avec des parties qui vont tourner autour de 1 heure. Le jeu tournera trés bien à 2 , 3 ou 4 joueurs, une petite famille donc... La matériel est trés soigné, on critiquera juste pour nous français la difficulté de se retrouver sur la carte allemande avec des villes aux noms à coucher dehors. Je vous rassure, la torpeur est de courte durée. Nous avons donc un jeu parfait, huilé, mécanique, calibré, sans faille, emprunt de la froideur germanique de plus en plus commune à la production allemande qui à tendance à se "désinternationnaliser". Une belle réussite, à l'allemande...

Le monsieur tout vert propose ici des nouvelles cartes pour « Funkenschlag ». Le but de ce genre d'extension est généralement de renouveler le jeu, de proposer de jouer différemment, et généralement les cartes sont accompagnées d'ajustement de règles qui vont pousser à adopter de nouvelles stratégies. Il s’agit ici d’une réussite. La carte de France propose dans ce cadre deux spécificités. La première est que le combustible nucléaire et peu cher et présent en grande quantité, la deuxième est que la carte est centrée autour de Paris, la capitale étant découpée en 3 quartiers distants les uns des autres de 0. Pour le nucléaire, il faut avouer que la fréquence de sortie des centrales nucléaires va influer sur le jeu. Si les centrales nucléaires ne sortent pas, le marché des matières premières va rester tendu autour du charbon, sinon, le marché va se détendre, et la bonne vieille tactique de fin de partie qui revient à provoquer des pénuries de combustible prend du plomb dans l'aile. En bref, une chance sur deux que ça change par rapport à l’habitude. La carte en elle même me semble mieux équilibrée. L'intérêt d'avoir une ville comme Paris au milieu de la carte avec des coûts de liaison nul permet à tout à chacun de "passer par dessus" la capital pour étendre sont réseau sans se ruiner. Cela évite les blocages dans un coin de la carte comme cela arrive souvent sur les cartes du jeu de base. Sur ce coup, je trouve la carte française bien mieux équilibrée que les autres cartes. La carte italienne reste assez chafouine mais offre moins de nouveauté que la carte de France. La principale nouveauté est le caractère assez étroit de la peninsule italienne qui oblige les joueurs à veiller bien plus à leur placement et qui augmente significativement le cout des connexions. ceci encourage à faire des économies sur les centrales, en prenant les plus efficaces possibles. Le marché des ressources devient alors assez tendu... Globalement on regrettera tout de même le fait que les différences en terme de ressources disponibles et de centrales soit si tenues entre les deux cartes proposées et les cartes du jeu de base. La prochaine extension de cartes de "Funkenschlag" devra probablement proposer des cartes plus spécifiques et plus singulières que les deux proposées ici.

« Monsters Menace America » est typique du jeu simple, fun et à thème comme savent en produire les américains en général et « Avalon Hill » en particulier. Fortement basé sur le thème donc, vous allez incarner un monstre charger de détruire l’Amérique pour acquérir de nouveaux pouvoirs. Ces pouvoirs seront mis en œuvre dans le combat final des monstres, qui aura lieu quand l’Amérique aura été quasiment toute rasée par les dits méchants monstres. Celui qui gagnera le combat final des monstres sera déclaré vainqueur. Le thème original étant posé, il n’y a plus grand-chose de plus à dire. Le matériel est de bonne qualité, les figurines des monstres très sympathiques. Le jeu se joue de deux à quatre joueurs (préférer la configuration à trois ou quatre), les cartes d’actions (mutations et militaires) sont écrites dans un anglais assez simple. La durée de partie est maîtrisée (de l’ordre d’ 1h30). Evidement, le hasard est très présent dans le jeu. Il faut avoir un peu de chance pour éviter ou détruire rapidement les unités militaires qui se posteront sur votre route, mais aussi pour tirer des cartes de mutations intéressantes, la qualité de celle-ci étant très inégales (pareil pour les cartes militaires). A noter que "Avalon Hill" n'a pas du avoir le droit d'utiliser les noms des monstres connus comme Gozilla ou King Kong et qu'ils ont du mettre des noms approchant aux créatures du jeu... A jouer avec le sourire, en imitant le bruit des monstres sans se prendre au sérieux et en acceptant les coups du sorts, « Monsters Menace America » reste un jeu très distrayant.

« Heroscape » est bien un jeu de combat pur. Ici on ne s'encombre pas de réalisme, puisque les équipes de héros sont totalement hétéroclites, allant du dragon aux robots futuristes. Ce jeu fait penser à un sorte d'Ultimate Fight du jeu de combat. Les règles sont simples (même au niveau expert), puisqu’elles se résument à des règles de déplacement assez classiques, des règles de tir et de combat tout aussi classiques (zones de contrôle, distances et lignes de tir, et points de vie). Seuls les pouvoirs spéciaux des différents héros peut troubler la stratégie (et sont source d'erreurs dommageables au jeu !), mais c'est bien en les utilisant que le jeu devient vraiment sympas (éviter donc les règles découvertes où les pouvoirs spéciaux ne sont pas joués). Le plus bluffant dans ce jeu, c'est bien la construction du plateau de jeu. Un grand nombre d'hexagones en 3D sont proposés, et mis bout à bout et les uns sur les autres, forment pour chaque scénario un plateau original et coloré en 3D. L'impression visuelle à la fin de la construction du plateau est vraiment saisissante et est un plaisir à elle seule. Les scenarii proposés sont généralement assez bons (sauf un à base de renforts ou le hasard entre trop en jeu). Chaque scénario a son plateau de jeu, ses objectifs et ses tailles d'équipe à constituer. Jouable à deux, trois (marginalement) ou quatre, le jeu est plus collaboratif dans cette dernière configuration (les scenarii à quatre proposant généralement de combattre en deux équipes de deux). A deux, cela vire plus à la confrontation directe, bien moins fun à mon goût. Il serait possible de jouer à plus de 4, mais sur des plateaux plus développés, réunissant plusieurs boites de jeu, mais je n'ai pas encore essayé. La configuration à 4 semble tout de même la plus intéressante. Aujourd’hui de nombreuses extensions sortent (terrains et équipes), ce qui pourrait laisser entendre que la durée de vie de ce jeu serait assez importante (et le budget nécessaire aussi ! ça chiffre trés vite). Une bonne surprise donc, un truc pour les grands, trop fort pour les gamins ;o)