Quel régal de retrouver ce jeu ! Et si les changements apportés à cette nouvelle version permettent de lui donner une cohérence plus grande, ceux qui possèdent la version "financement participative" auront de plus le plaisir de pouvoir jouer malgré tout à la première version s'ils préfèrent. Voici donc un jeu de "placement d'ouvriers" (ici les felouques) avec une contrainte : "descendre le Nil sans pouvoir le remonter". Et du coup, ces sempiternels dilemme du "vais-je vite prendre cette bonne place au risque d'une trop grande dépense (car perte) d'actions ?". Associé au montage d'un petit moteur à nourriture (pierre pour les constructions et blés pour les équipes de travailleurs), s'en suit une course au bon tempo pour faire les bons coups sur les sites de construction avec une analyse basée à la fois sur ces capacités de construction et celles des adversaires pour en tirer le plus de points de victoire, sachant que là encore, plusieurs voies de victoire sont disponibles. Un très très bon exemple de jeu de gestion à la fois sur le traitement de son thème et ses possibilités de jeu... Embarquez, je vous emmène jusqu'à Gizeh !

Gros point noir sur l'édition et l'identité visuelle. C'est la première fois que je tombe sur une boite de jeu dont la qualité de fabrication laisse à ce point à désirer. C'est en ouvrant cette dernière que l'évidence habituelle de la solidité des packagings est remise en question. Et c'est représentatif de tout le reste du matériel. Plateaux de joueurs, jetons, finissions... Très peu de cohérence dans la direction artistique, souvent de mauvais gout, rien ne rattrape le niveau du matériel. Aucun effort et réflexion sur la fonctionnalité et la manipulation des pions. Durant la première partie cela nous a souvent créer des fous rires en voyant le niveau global. Et c'est vraiment dommage. Parce que le jeu est vraiment bon. Pléthore de stratégies, chacun y trouvera son compte. On peut s'adapter, affiner, bifurquer, faire volte-face en pleine partie. Rien à redire sur la qualité des mécaniques, le problème est que la charte graphique ne permet pas de s'immerger au sein d'un thème assez intéressant. OSKOUR, à quand une réédition complète ? Un réel travail de design graphique moins cliché, qui nous ferait voyager et rêver, j'aime particulièrement le boulot que Tania Walker avait réalisée en revisitant l'univers de Terraforming Mars et de Ian O'Toole sur Race for the Galaxy. Au revoir les effets chromés, les dégradés vieillots, les typographies grossières... À quand des plateaux de joueurs édités comme le boulot de Matagot sur Scythe ? Bref, je m'étale beaucoup sur des détails, mais sans qui ce jeu pourrait se rapprocher du chef d'œuvre.

Excellent jeu à identités cachées. Mais je fais toujours un petit laïus aux nouveaux joueurs afin de dissiper un malaise ou certaines idées quant au titre du jeu. Il s'ensuit de très bonnes parties permettant régulièrement de rappeler ensuite quelques faits historiques aux plus jeunes (ce n'est pas inutile parfois) ou de parler de l'éternel sujet sans réponse: peut-on jouer sur tous les thèmes ? Mon point de vue sur la question étant : bien sûr que OUI.

Vin d'jeu: C’est vraiment impressionnant de voir ce qu’il est possible de faire avec seulement 9 cartes en main. Clash of Deck nécessite de programmer ses attaques et d’adapter sa stratégie en fonction de l’adversaire. Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

J'ai la version "buffalo" et je trouve le design très classe (on ne le voit pas sur les photos mais c'est grand et bien contrasté). Le jeu est super avec un enfant. Au debut il voudra l'indien, mais après une défaite il va penser qu'il avait pris le camp le plus faible, il va donc reperdre avec les bisons et (s'il n'est pas trop mauvais joueur) il s'accrochera pour comprendre qu'on peut gagner avec les deux camps (bisons: en avançant partout, chiens: en ratissant intelligemment et avec l' indien qui compte soigneusement ses pas pour rattraper les fuyards). Pour les gamers c'est simpliste, mais du calme, ça ne vous est pas destiné !