on choisit son perso, on tire les monstres et on affronte les monstres à grand coup de jets de dés chacun son tour. Le jeu de rôle réduit à la table des monstres errants de D\&D. On aura beau me dire que tout l'intérêt est dans la phase de choix de son perso, cet intérêt est plus que limité quand il ne dure que quelques minutes pour de longues minutes de lancés de dés solitaires. à oublier.

J'aime beaucoup les illustrations et pour un jeu basé sur des images, le thème un peu plus adulte me plait beaucoup. J'ai apprécié particulièrement le fait que la personnalité de Dany soit cachée et qu'elle influence les décisions sans se faire découvrir. Un beau mélange entre rôles cachés et jeu d'images à plusieurs sens. Et puis un jeu où on joue les personnalités d'un type schizophrène c'est forcément bien :)

La couv' est aussi trippante que le jeu n'a aucun intérêt. On essaye de nous faire croire que Czech est un jeu fun où il faut se bourrer la gueule (ou faire semblant même si la variante IRL est écrite texto). On se contente de poser les cartes qu'on vient tout juste de piocher etn se réjouissant de ce qu'on vient de faire et en mâtinant tout ça de quelques cartes pan dans ta gueule. Autant virer le jeu et se contenter de la version réelle avec une petite virée en tchéquie.

Petit jeu de tuiles et de développement bien tactique qui se joue en 3/4 h. Creuser parmi les tuiles retourner permet toujours d'avoir des surprises et on a 3 caractéristiques à développer le plus simplement du monde. 3 actions par tour parmis creuser, ramasser, se déplacer ou développer ses caractéristiques (creuser, ramasser ou avoir plus de bases). Les tuiles sont plus ou moins faciles à creuser et à ramasser et on peut profiter de la présence des pions des autres pour bénéficier d'un bonus par base supplémentaire sur la tuile. Mais du coup il faudra partager les points de victoire de la tuile. C'est pratique de pouvoir profiter de l'aide des autres mais quand on n'en a pas besoin, ben si ils sont là il faut partager quand même. Dig Mars est donc un jeu de développement très opportuniste où on va tenter de se faire aider au bon moment et de profiter du ramassage des autres en faisant la sangsue à d'autres moments. ça met une bonne ambiance pour des parties fluides et agréables.

Du pur jeu de cubes avec des parties tendues en permanence où chaque action est importante, où il faut réfléchir à mort pour faire une belle fin de partie et pas se retrouver à la rue. C'est à la fois l'avantage et l'inconvénient de Myrmes qui a un thème original mais qui aurait pu être tout autre, un plateau hexagonal qui me parait toujours assez artificiel et désert où les fourmis n'y sortent que pour mourir et laisses des traces de phéromones en formes d'hexagones en dominos. Pour les fans de jeux de gestion, son classicisme décalé renouvelle les classiques jeux de gestion.

hyper calculatoire, Blackrock city allie enchères et placement dans une mécanique qui fonctionne très bien et rend chaque choix d'enchères cornélien. J'ai appércié, le nombre limité de jetons permettant de miser et le fait qu'ils disparaissent du jeu plutôt que d'être redistribués tout autant qu'on puisse en récupérer à certains moments. Un peu de pan dans ta gueule qui fait couiner et presque trop bien réglé pour moi : ça manque un peu d'âme.

l'un joue le marshall et ses sheriffs adjoints et les autres jouent les bandits qui doivent piller banques et diligence (qui se déplace). Jeu de programmation où chacun doit deviner les déplacements des autres. Les uns tentent de jouer en coopératif sans pouvoir trop parler, le marshall étant en face et l'autre devant protéger trop de trucs à la fois et devant anticiper les actions des autres. Un jeu de programmation caché à la Mister X ou Garibaldi qui est plutôt limpide tout en jouant sur plusieurs tableaux à la fois : la diligence qui se déplace, les bandits qui doivent coopérer dans le montrer, le marshall qui doit choisir en permanence quoi protéger , le tout dans un nombre de tours limité. Bien tendu et d'une heure de jeu environ, il donne une belle envie d'y retourner pour mieux s' prendre la prochaine fois.

Deux équipes de gobelins vont devoir construire chacune un robot infernal pour les faire s'affronter. Le grand vainqueur deviendra Boss à la place du boss. Goblins est un jeu où on devra faire équipe avec un autre joueur différent à chaque tour pour construire une machine infernale et affronter l'autre équipe. La construction chacun son tour des éléments de la machine sans pouvoir se concerter est un beau sujet de quiproquos qui atteint son paroxysme avec l'affrontement où il va falloir coordonner orientation de la machine pour le pilote et fight pour le cannonier. On rigole des incompréhensions entre partenaires, on tente désespérément de faire un truc qui marche et on se marre à voir la machine adverse se faire démanteler, ou l'inverse. Thème et ambiance fun pour un mécanisme qui fonction à la galaxy trucker dans un jeu par équipe plein de quiproquos. Très sympa.

On a d'abord l'impression qu'on va mettre des plombes à marquer les 50 points qui déclenchent la fin de partie. et puis on se rend compte qu'on peut faire de belles combos et que le décompte des points est cumulatif d'un tour sur l'autre et que ça va vite, très vite. Et du coup on s'emballe ! ou on perd ... et on a vite envie d'en refaire une pour faire mieux et avoir un meilleur tirage. C'est l'impression que The City me donne à chaque partie. Il y a de la chance au tirage mais la gestion de la main est primordiale et il faut arriver à être opportuniste et bien gérer en même temps sa capacité de pioche et ses gais de points qui nécessitent d'être engagés rapidement et pas juste à la fin. ça va vite et les combos sont puissantes. Un vrai plaisir.

Noé a toutes les caractéristiques d'un petit jeu chafouin où l'on tente de manière opportune de placer ses cartes en se ménageant des ouvertures tout en tentant de bloquer l'adversaire. La mécanique fonctionne très bien et le jeu est bien tendu. reste que le thème m'a paru très absent et le jeu aurait peut être gagné à être présenté complètement comme un jeu abstrait plutôt que comme une course au poids des animaux dans de multiples arches de Noé. J'ai vite décroché du thème et je n'y ait pas trouvé le fun et l'envie de rejouer que j'attendais.

Quel plaisir de retrouver les mécanismes de Race For The Galaxy ou San Juan dans un petit jeu de cartes tout simple et qui se joue très rapidement. On pose des cartes en en défaussant d'autres pour payer leur coût et elles nous font soit gagner des points de victoire soit piocher des cartes. Le gain de points et de carte est exponentiel et les parties s'enchainent très vite. On n'a pas forcément l'impression de tout maitriser car la victoire dépends de la pioche des cartes mais on a toujours envie d'en enchainer une autre pour faire mieux que la précédente. très prenant.

ben oui, la boite indique à partir de 8 ans. Le jeu est tellement simple et sans enjeu ni réelle décision qu'e j'y ai joué avec plaisir avec ma fille de 3 ans pour les images et les couleurs mais que je me suis ennuyé à mourir avec mes potes. je pioche une porte, je regarde sa couleur : si j'ai une carte de la même couleur je gagne sinon je fais gagner une cartes aux deux prochains. Et je continue... Pas de tension du tout, il faut reconnaitre les couleurs et le moment où il faut se décider à passer ou prendre un risque est tellement limité en risque et tellement évident qu'on s'en fout un peu. Je me suis dis que ce devait plus être un jeu d'ambiance et de chambrage mais même pas. Pour se chambrer et mettre de l'ambiance il faut un minimum d'intérêt à une action et là je vois pas. à part quelques jeux de mots foireux sur la thématique peut être mais sinon je me lasse dès les premiers tours de jeu. On pourrait citer Diamant comme stop ou encore nettemnt meilleur mais je citerais plutôt le jeu de cochons qui là met tout aussi bien l'ambiance que Diamant avecdes règles simplissimes et beaucoup plus de capacité de chambrage et de jeux de mots foireux que o'penzedor.

Et pour moi il faut le prendre comme tel. La recherche du coupable et des indices ne prend tout son sel que quand on tente d'enfumer les recherches des autres et qu'on reste attentif à leurs actions pour ne pas se faire avoir. C'est un jeu où le feeling est aussi important que la déduction et l'observation. Du coup il faut jouer vite. La première partie est un peu pesante du fait que les joueurs ne connaissent pas les actions mais on les retient vite et dès le milieu de parie ça devient plus fluide. C'est un vrai plaisir d'avoir cette impression de manquer toujours d'informations mais d'arriver à déduire certaines informations, de tenter des coups de poker et surtout de bien anticiper ses actions pour arriver à aller chercher la bonne carte que l'on ne connait pas d'une catégorie chez un autre joueur qui tente désespérément de la cacher. Ambiance donc, qui dépend beaucoup des joueurs. Il faut se lâcher et se mettre dans l'ambiance au risque de la jouer jeu de gestion et de perdre tout le sel du jeu en restant concentré uniquement sur ses propres cartes. Tout est dans l'interaction avec les autres joueurs et le dévoilement des bonnes cartes manquantes.

à chaque fois que j'y joue, j'hésite entre mettre une note catastrophique ou une super note en fonction du déroulement de ma partie. L'envie de rejouer est cependant toujours et de plus en plus présente, impression certainement issue du système JCC. On a clairement envie de construire notre deck et de l'optimiser avec la possibilité d'accéder à toutes les cartes existantes moyennant un certain investissement tant financier que personnel même si sans commune mesure avec un JCC. Je trouve le trône de fer réellemeent complexe et la moindre erreur est souvent fatale. On a du coup une vraie profondeur de jeu et l'interaction entre son deck et le paquet de complot est d'une grande part dans la réussite du jeu. La courbe d'apprentissage est donc plutôt très longue à mon goût mais réellement gratifiante au fur et à mesure de l'apprentissage. Les différentes maisons sont réeellement orientées vers des styles de jeu différents avec également des tactiques différentes possibles à l'intérieur de chaque maison. Le jeu est donc d'une très grande richesse et prend tout son sel à plus de deux joueurs où l diplomatie prend le pas sur la technique pour obtenir des partie très tendues. Exigeant, immersif et addictif me paraissent résumer ce jeu.

C'est à la fois son point fort et son point faible. Avec Pocket Battles on a enfin un petit jeu de baston court et rapide pour faire s'affronter deux armées l'une contre l'autre. Une partie dure 1/2 heure environ, en tout cas pour celles que j'ai faites c'est à peu près la moyenne. Chacun construit son armée en regroupant des unités en troupes qui peuvent être hétéroclite pour être complémentaires lors d'un combat. On les place ensuite sur les différents espaces du champ de bataille de chaque camp avant de les envoyer se poutrer la figure. Tir, charge et contre charges sont gérés simplement avec une alternance dans l'activation des unités. Le plus vient surtout de l'obligation de gestion des ordres qui permettent d'activer les unités et que l'ont perd lorsque les unités sont blessées. Il vaut donc mieux s'assurer de la suprématie lors d'une attaque, résolue bien entendu avec un petit lancé de dés. Plein de bonnnes idées donc avec une bonne gestion tactique qui reste cependant limitée en profondeur du fait du format court du jeu. Les parties restent quand même peu tendues avec des risques de déséquilibres qui peuvent limiter l'intérêt de certaines parties en fonction des configurations.

Il y a une telle diversité dans les références utilisées que même les plus geeks doivent bien caler sur pas mal de mots. Et c'est le plus grand plaisir de se rendre compte que les balaisaises sont pas ceux qui ont le plus gros bagage ludique, même si ça aide mais faut être deux au moins. Et puis trouver "auf achse" ben c'est balaise dans tous les cas. On rtrouve exactement l'ambiance de Time's up, quelque soit le thème même si ça reste un jeu de geek, à jouer entre geek.

Dixit est un jeu vraiment original qui me permettra d'avoir de nouveaux amis de jeux, surtout ceux qui ont plus la fibre littéraire que comptable... Les illustrations sont à mon goût et permettent une bonne immersion dans le jeu. J'aime particulièrement le jeu en équipe qui permet d'échanger sur les phrases et les significations que chaque carte inspire. J'ai par contre un peu de mal à y jouer n'importe quand, le jeu me demandant un effort d'inspiration et d'imagination qui nécessite une certaine ouverture. Faut être en forme quoi, pour arriver à sortir des trucs pertinents ou qui permettent de ne pas paraitre trop à côté de la plaque. La tension du jeu est bien là et c'est un vrai défi d'arriver à être performant tant à son tour qu'à celui des autres. Connaître la sensibilité des autres joueurs est un vrai plus bien entendu.

Et un ovni ludique, un ! Plus on est de fous plus on rit à ce jeu de pichenettes de l'espace où l'adresse est mariée avec la tactique de jeu d'une manière très attirante. On se prend au jeu à tenter de placer des pions avec d'autres pour en pousser un troisième qui pourra être à portée de destruction de la base ennemie. Les moyens de marquer des points sont multiples mais pas légion et toujours difficiles à atteindre. Cela demande donc un minimum de placement préalable en fonction des capacités spéciales de ses pions pour faire mouche. Et quel plaisir de voir une stratégie savamment calculée foirer par une pichenette inopportune. Sans parler des discussions sans fin sur la puissance de tel pouvoir par rapport à un autre et sur le fait que les étrons de l'espace, ben c'est des bouses quand même ... /)

Smallworld est un jeu qui mérite tellement son titre. La carte est toujours trop petite, les peuples s'affrontent tellement régulièrement qu'on n'arrête pas de pleurer devant la méchanceté des autres. La fluidité du jeu est impressionnante avec un tour de jeu rapide, une durée de partie assez courte pour un jeu de conquête, qui n'en n'est pas vraiment un finalement, on ressent plutôt le besoin de saisir l'opportunité du moment. Le coup d'éclat et les remontées sont toujours possibles et donnent envie d'être toujours présent dans la partie avec un nouveau peuple avec lequel on s'en sortira mieux.

Palais Royal est assez difficile à noter et à faire l'objet d'un avis. Ce jeu dispose à la fois d'un système très bien rôdé où la pose des serviteurs dans les pièces fonctionne à merveille et où les règles sont faciles à comprendre et d'une capacité à ne pas rester dans les esprits et se faire vite oublier. Palais Royal fait partie de ces jeux auxquels j'ai aimé joué et où j'ai ressenti un réel intérêt pour la partie mais qui ne ressort jamais parce que rien n'accroche permettant de le sortir au détriment d'autre chose. Finalement, quelques soit le bon souvenir de ma dernière partie, j'ai toujours envie de jouer à autre chose. Ce jeu est trop lisse pour moi.

Très facile d'accès avec des débutants ou des enfants, j'ai trouvé un vrai souffle d'air frais dans la simplicité des règles, la fluidité du jeu et l'ambiance. On se retrouve bien dans la chasse aux émeraudes et le côté construction de son paquetage pour éviter les obstacles est simple et prenant. Rapide à jouer, on en fait vite une deuxième pour tenter de nouvelles combos d'objets. Et puis ça couine bien quand y en a un qui passe à travers l'obstacle et que tous les autres se le prennent. Un jeu fun et pas prise de tête à recommander d'urgence pour les réticents aux JDS ou ceux qui veulent causer en jouant.

Au début on a l'impression d'un bête jeu de plis pas très subtil à deux contre deux et chacun pose sa carte pour l'emporter en indiquant son bonus ou son malus afin de gagner quelques majorités sur un plateau pas très exploité. Et puis on se rappelle le système de comptage des points et on découvre quelques possibilités intéressantes pour finir par comprendre qu'on a un ju tout en finesse alliant bluff, intox et travail d'équipe. Les joueurs jouent en équipe de deux alternés, l'équipe qui remporte le pli remportera le point pour chaque joueur. Les joueurs ont également une faction secrète inconnue des autres joueurs qui gagne des points également à chaque pli réussi dans sa couleur. On commence à vouloir jouer un peu plus perso tout d'un coup. Et puis on se rappelle que que les factions sont elles mêmes opposées et que quand l'une gagne, son opposée peut perdre. et là on se joue plus forcément du tout à l'avantage identifié de son équipe. Tout l'enjeu devient de découvrir qui a quelle faction et quand jouer pour gagner avec mon équipe ou pour gagner tout seul, voir pour plomber l'équipier dont la faction a l'air d'avoir pris un peu trop d'avance. tout l'intérêt du jeu vient ainsi dans le système de comptage des points qui transforme un jeu bête et un peu répétitif en une crème de jeu d'intox et de pourrissage.

Je suis jamais bon dans les jeux de spéculation. Mais c'est aussi très fun et j'ai découvert celui-là avec plaisir dans ses règles simples et épurées. On achète et on revent des denrées au prix du marché en court à ce moment là en fonction de la connaissance partielle que nous avons des fluctuations par l'intermédiaire de chevalet placés entre chaque joueur afin que chacun puisse en connaitre deux. Chacun dispose également d'un fond d'investissement dans lequel il devra "perdre" son argent pour éviter d'être éliminé. Bien épuré, c'est un jeu simple et sympathique où tout finit toujours à la hausse ... Avec une petite ambiance pré-crise de 29, on se sent en plein dans l'actualité :)

Je me suis bien éclaté pendant l'ensemble de la partie mais au moment fatidique de la résolution des influences dans les ministères, ça m'a bien refroidi . Comme c'est compliqué !! Je n'ai d'ailleurs pas réussi à savoir comment bien jouer tellement le jeu est claculatoire à 1 point près. Je me ferais peut être convaincre d'en refaire une un jour pour voir mais je n'ai pas eu envie de rejouer sur le coup. Le jeu fonctionne bien, l'idée des cadeaux qui rendent redevable excellente, la multiplicité des moyens de gagner des points de victoire super et on a un jeu bien tendu au final. Mais voilà, il y a trop de choses pour finir avec une résolution des influences totalement imbuvable en fin de partie. Le truc m'a paru vraiment indigeste alors que le tour de jeu est fluide et simple. Mais calculer quize fois si on va être majoritaire alors qu'on sait que plusieurs autres choses, quasiment totalement calculables également mais vraiment tirées par les cheveux, peuvent modifier notre évaluation .... C'est à s'en arracher les cheveux. A essayer donc pour se faire un avis en s'attendant à un gros jeu bien calculatoire.

Ce jeu est violent. Y a pas d'autre mot. Les pièces ont à peine le temps d'arriver en jeu qu'elles se font dégommer à vitesse grand V. Il ne reste pas grand chose après une bataille qui sera toujours particulièrement sanglante. Ce jeu arrive à lier un concept de jeu assez abstrait aux règles simples avec un thème porteur issu d'un jeu de rôle qui lui colle pourtant comme un gant. Bravo car c'est un vrai tour de force. Il ne faudra cependant pas trop se prendre la tête car ce jeu peut rapidement devenir très calculatoire alors que tout son intérêt réside dans les grosses bagarres sanglantes et la vitesse des parties.

Diamond's club réussit une bonne synthèse entre des capacités d'actions multiples et une bonne profondeur de jeu avec un mécanisme de jeu simple tout en restant très riche. C'est ainsi un bon jeu de développement au matériel foisonnant et agréable qui permet à chacun de développer son truc en faisant quelques méchancetés aux autres. Une belle mécanique pour un bon jeu qui sera accessible à de nombreuses personnes, joueuses ou non. Reste qu'il manque peut être un petit peu d'originalité et de souffle épique pour se démarcquer d'un autre jeu à l'heure du choix.

C'est fou comment 16 pauv' cartes et quelques objectifs peuvent modifier un jeu. La stratégie conso/vente en a pris un sacré coup et autant elle marchait quasi à chaque coup avant, autant on a souvent un mal de chien à la mettre en place de manière durable. Les objectifs apportent un vrai plus aux stratégies de développement avec un aspect plus tactique. Les nouveaux mondes de départ sont également un nouveau souffle pour un jeu différent mais toujours le même au bout du compte. Seul bémol, le matos et la règle pour jouer en solo. certains y trouvent un intérêt, je n'en trouve aucun.

But du jeu : rester le dernier debout. Et pour ça il faut suivre ce que chaque joueur dévoile afin de le flinguer juste derrière au même endroit. Pas du tout stratégique pour un sous mais très drôle dans le style pan dans ta gueule. La référence à Bang vient surtout du fait de chercher à s'entretuer car on ne retrouve pas les rôles secrets. Il suffit juste de trouver où se cachent les tiruers de l'adversaire. a jouer à fond la caisse sans réfléchir, uniquement dans la réaction pour être plongé dans l'ambiance du duel et des échanges de coups de feu à tout va. Un vent frais par rapport à nos production occidentales.

Un thème peu présent et un plateau de jeu représentant la Hollande très accessoire pour ne servir qu'à l'attribution des actions spéciales. Il ne sert d'ailleurs presque plus dès le milieu de partie. Un double moteur de thunes et de points de victoire comme on le retrouve souvent dans les sorties actuelles (2008)pour aboutir à de la collecte de cartes permettant d'accroitre son gain en thunes puis en points de victoire. Rien de neuf sous le soleil si ce n'est la simplicité d'appropriation du jeu alliée à un mécanisme permettant diverses recherches de gain et diverses stratégies et donc des choix à faire régulièrement. Agréable mais plutôt monotone, le siècle d'or est un jeu d'une complexité moyenne que l'on aimera sortir pour jouer sans se prendre trop la tête et discuter le bout de gras en même temps.

La mécanique est très bien huilée et irréprochable de justesses par tous ses aspects. La gestion des sous est tendue à souhait, le choix des emplacements sur les marchés est toujours au bord du dilemne. Réglé au cordeau ! Reste que la collec de cartes ne m'a pas vraiment fait triper et que le thème ne m'a pas accroché du tout. Je l'ai ressenti comme un vrai jeu à l'allemande où tu compte un max mais où t'as pas eu l'impression de t'être amusé à la fin de la partie.