2 parties jouées depuis 2004 Le système est sympathique (lieu d'emplacement des cartes; soit on pioche, soit on pose, soit on échange) et on peut faire quelque crasses. Par contre, passée la première partie (un de mes tous premiers jeux achetés), j'y trouve quelques limites : Beaucoup de cartes différentes (ça encore ce n'est pas trop grave), mais lire le texte écrit dessus peut être rébarbatif. Des combinaisons peuvent être terribles. Cela peut se résumer à un combat interminable entre soldats et engins de siège. Pourquoi pas avec des enfants, mais je pense que je n'y jouerai plus entre adultes consentants.

3 parties jouées à ce jour Pour une fois, je vais structurer mon avis différemment, en raison en +/- Les + : Un superbe graphisme Plusieurs façons de marquer des points (occupation des provinces, commandes de tableaux, ventes de tulipes, explorations maritimes) Interaction (revenus de début de tour, enchères sur les actions non jouées). Les - : L'impossibilité de reprendre une province Le processus trop long pour faire de beaux tableaux (surtout ceux à 7 ou 8 points) La trop grande importance des provinces jaunes (ventes de tulipes) et bleus (explorations maritimes) Le faible intérêt du déplacement de se spions, puisque l'action verte parmet de poser ses pions n'importe où. C'est surtout le premier point négatif qui m'empêche de mettre 4/5 à ce jeu.

7 parties jouées à ce jour Bien qu'adepte des jeux de gestion (pour faire large), j'apprécie beaucoup ce jeu magnifiquement illustré. Le score n'a que peu d'importance, le principal étant de trouver le(s) terme(s) adéquat(s) pour décrire sa carte (pour le conteur) et de trouver dans leur main une carte se rapprochant (pour les autres). Et des fois, la tromperie marche. On passe vraiment de bons moments avec ce jeu, même s'il vaut mieux de mélanger les publics, pour éviter des manches trop "techniques".

5 parties jouées à ce jour Bien sûr, j'apprécie le beau matériel (miam pour les livres et les pépites), mais voilà, le thème est très peu présent (récolter des pépites dans un champ...) Heureusement, ce qui sauve le jeu pour moi, c'est le principe de feuilletage des catalogues, pour récupérer les équipements et contrats nécessaires. Il est bon d'essayer de faire de tous les contrats, mais ceux à 15 sont particulièrement recherchés, et ils peuvent assez facilement vous passer sous le nez. Donc agréable de temps en temps.

8 parties jouées à ce jour Voici un jeu qui sort de l'ordinaire chez l'éditeur, puisqu'il est davantage sujet de réflexion : quoi acheter et quoi (ou quand) vendre ? Le principe est très simple, et reproduit bien le mécanisme général d'un marché boursier : acheter maintenant pour vendre plus cher et plus tard. Toutes les configurations sont bonnes à jouer : l'opposition à 2 joueurs, le marché réduit tournant à 3 joueurs, la confrontation par équipes à 4 joueurs. Mais voilà, je m'en suis un peu lassé, puisqu'il faut sans cesse compter et recompter ses sous, même si ça ne fait pas mal à la tête. C'est pourquoi je mets une note moyenne.

5 parties jouées à ce jour Voici un jeu agréable, à double plateau de positionnement : le déplacement des serviteurs pour acquérir des seaux, des sous, des cartes la cour du palais pour prendre les nobles. Et il est très important la disposition de ces deux plateaux pour savoir quoi privilégier. Il faut bien gérer ses déplacements en première phase, et étudier les choix de nobles de ses adversaires, notamment ceux procurant des bonus. C'st davantage un jeu d'opportunisme à 4 joueurs, et un jeu d'observation à moins.

6 parties jouées à ce jour Il m'a fallu 2-3 parties pour vraiment apprécier ce jeu. Ce qui ne semble être qu d'part qu'un jeu bourré d'enchères (pour être premier joueur, pour les bâtiments, pour le grand projet) s'avère être à la longue un jeu éminement politique. J'entends par là que chaque information a de l'importance : le projet écarté et ceux à venir, les bâtiments mis aux enchères, les événements à contrer, les personnages disponibles. Mais il faut surtout analyser les forces et faiblesses de ses adversaires (types de personnages, bâtiments achetés, jetons récupérés). A nous de voir avec qui nous avons intérêt à "coopérer", quand, comment. Bref, un bon jeu, à la bonne durée de jeu et de vie.

2 ou 3 parties jouées depuis 2004 Le principe fait beaucoup penser à Shabadabada : trouver le maximum de titres ayant un mot en commun. Et c'est bien le défaut de ce jeu : il faut un bon bagage culturel pour découvrir les titres, même s'ils sont célèbres. Donc à ne pas jouer avec tout le monde, mais en famille cela peut marcher.

7 parties jouées à ce jour Comme certains en parlent déjà ici (on lance des dés, on avance d'un certain nombre de cases, il faut arriver tout en haut). Le tout étant de bien avancer, il faut savoir miser haut avec un excellent résultat (on cherche donc les 70+), mais bien sûr, les dés ne l'entendent pas ainsi. Et les doubles peuvent bien vous aider. Un bon jeu de transition, à jouer à plusieurs, idéal en famille.

13 parties jouées à ce jour Parmi les multiples jeux de combinaison de dés qui existe, celui-ci est bien dans son genre, avec l'envie de jouer sur tous les tableaux, ce qui est difficile, surtout quand le nombre de joueurs augmentent. En plus, il y a parfois de la mauvaise foi quand les dames entrent en jeu, et il vaut mieux ne pas se retrouver à court d'argent -peut-être un bémol au jeu). J'apprécie particulièrement y joueur à plus de joueurs, car il y a plus de frustrations.

5 parties jouées à ce jour L'auteur à inventé ce jeu à partir des répliques mythiques de ces films multidiffusés. Heureusement, d'autres phrases célèbres ont été ajoutées, ce qui donne un très bon jeu d'ambiance, en famille ou entre amis. Les solutions n'ont pas forcément beaucoup de sens (sauf humoristique), mais là n'est pas le principal : on cherche désespérément le milieu de la phrase, et des fois cela se joue à un malheureux petit mot. Bien sûr, avoir un bon bagage culturel peut aider, mais il ne faut mieux pas trop se précipiter quand on a la réponse, car on accumule les cartes et enlève de l'intérêt au jeu.

3 parties jouées depuis 2004 Une excellente adaptation de Carcassonne à 2 joueurs, même si le paysage que l'on forme est moins lisible que l'initial. La principale tension vient sur la récupération des jetons (donc marquer peu de points pour els récupérer), et aussi sur la taille de son palais. Une très belle confrontation lors de chaque partie, mais comme il se joue exclusivement à 2 joueurs, il ne sort pas souvent.

1 partie jouée avec à ce jour Ayant gagné cette extension pour avoir organisé le tournoi Metropolys à la GenCon 2008, il me fallait rejouer au jeu de base (lire mon avis par ailleurs). Et mine de rien, ces quelques tuiles bleues changent pas mal le jeu : on se bat maintenant pour le contrôle du Nil, tout en ne délaissant pas les régions. Le mécène obtenu servant de joker pour les séries, il a beaucoup d'intérêt. Bref, un truc en plus non négligeable qui renforce le plaisir du jeu.

4 parties jouées depuis 2006 C'était le jeu Ystari qui m'avait le moins plu, d'où une faible envie d'y revenir. Mais la redécouverte dans le parc André-Citroën m'a fait aimer ce jeu. Un subtil jeu de majorité et de prise d'influence auprès des mécènes, voilà en gros le principe. C'est assez cours (1 heure environ) et les places sont chères, pour les fouilles bien sûr, mais aussi au musée. Un jeu qui demande une seconde chance.

6 parties jouées à ce jour Un magnifique jeu (même s'il y a des problèmes d'impression) et des mécanisme fins, voilà l'occasion de passer un agréable moment, avec pas mal d'interactivité. On essaye de construire la plus belle comune d'Italie (développement dans 4 domaines), mais plus votre ville flambe, plus elle attire de convoitises. Il faut donc se préumnir des invasions en construisant des remparts. Le système d'acquisition des cartes et simple mais efficace (enchères style Amun-Re), le mécanisme de construction, s'il n'est pas évident au premier abord, passe finalement assez bien. Mais c'est surtout l'invasion qui est le coeur du jeu : plus vous êtes en tête, plus vous vous en prenez. Les leaders ont intérêt à ce que les derniers les rattrapent, les traînards un peu moins. Très bon, il n'obtient pas la note maximale, car il y a une perte assez importante de contrôle à 4, et surtout 5 joueurs.

7 parties jouées depuis 2007 Un jeu d'ambiance bien sympatoche, où il n'est pas s évident que ça de trouver la bonne question qui amènera la bonne réponse par rapport au thème imposé. J'ai encore des souvenirs sur les maladies tobacco-vénériennes...

27 parties jouées avec à ce jour, dont 10 en mode solo Déjà que je suis un grand fan du jeu de base, je ne puis être qu'emballé par cettte extension : Un mode solitaire bien trouvé, et difficile à jouer. La possibilité de jouer à 5 (joué 1 fois, et c'est un sacré bordel) L'ajout d'objectifs communs bien équilibré; il peut y avoir de sacrés luttes ! Des nouvelles cartes qui offrent de nouvelles stratégies (alien renforcé, trouvailles mieux amenées, notamment). Bref, que du bonheur.

5 parties jouées à ce jour Par de nombreux aspects, ce jeu fait indéniablement penser à l'Âge de Pierre : Même illustrateur Même éditeur pour la VF Mêmes ressources (l'argent remplace l'or, le sable en plus) Même principe de coût de construction (chaque ressource a une valeur, et chaque bâtiment construit rapporte des points ou de l'argent). Mais ce qui change (et beaucoup), c'est le système de cartes qui fait bien sûr penser à Citadelles : Chaque joueur choisit un rôle On applique les rôles selon un ordre déterminé. L'interaction des rôles est bien présent car le choix de sa carte peut être déterminé pour ce qu'ont fait ou ce que feront ses adversaires (notamment l'Architecte et le Tailleur). Et il y a toujours un dilemme à la construction : privilégier les points ou l'argent ? Sans parler qu'on libère une place d'assistant qui peut être prise par un adversaire. Un bon jeu, encore meilleur en hiver, car il y a des événements, plus ou moins contraignants, et le plateau est plus lisible.

3 parties jouées avec à ce jour L'intérêt principal de cette extension vient dans les événements qui peuvent vraiment changer la donne (des gemmes à gagner au marché en ligne et en colonne, courtiers placés uniquement face visible sur un quartier...), ce qui n'est pas plus mal. Je déconseille de joueur à 5, c'est encore plus culculatoire qu'à 4.

9 parties jouées à ce jour Un peu comme Métropolys, c'est aussi un jeu d'enchères et de placement. Mais cette fois-ci, le plateau est plus beau, et les mécanismes sont très différents : On récupère des cadeaux et/ou de l'argent suivant sa position sur les marchés il y a 4 marchés dont 3 sur lesquels on peut agir, avec des conditions de fermetures différentes. On essaye de se créer des monopoles (on marque plus de points) On demande l'aide à des personnages en utilisant les sceaux. Un tour de jeu est très rapide (on appelle éventuellement un personnage, on pose un serviteur, on résoud éventuellement le marché fermé), ce qui occasionne des parties courtes (1 heure maximum). Un vrai plaisir, que l'on soit 3 ou 4 à table.

3 parties jouées à ce jour Dès la première partie, j'ai apprécié ce jeu rapide à 2, surtout pour les aspects suivants : 4 cartes à disposer pour l'ordre du tour, le placement (ou l'éjection) d'âmes, le nombre et le lieu de ceux-ci. les conditions de fin de partie différentes (40 pts, monopole sur un temple, monopole sur une couleur). Le jeu est très abstrait, mais on peut facilement se sortir d'une main pourrie (que des 1) et bien embêter l'adversaire. Mais je n'ai pas fait suffisamment de parties pour le juger pleinement, cet avis pourrait donc être affiné.

14 parties jouées à ce jour Voilà un jeu d'enchères particulièrement malin : il faut tenir compte, outre de la valeur de la tour, de sa hauteur et de son emplacement. Car les objectifs de zone et de quartiers, ainsi que les jetons récupérables, peuvent donner bien mal à la tête. Si le jeu tourne bien en version familiale, il est encore plus intéressant en version experte (2 objectifs à gérer + hauteur des tours). Deux petits bémols : la disposition à 2 n'autorise pas la moindre erreur, et le plateau n'est pa sle plus beau que j'ai vu. Mais par contre, c'est très esthétique une fois la partie terminée avec tous les gratte-ciel. Faudrait que je fasse des parties plus souvent...

3 parties depuis 2007 Eh oui, on fabrique sa propre carte de Funkenschlag, en assemblant le splateaux comme on le souhaite, et en rajoutant les coûts de connection. C'est d'ailleurs le seul bémol : les coûts varient beaucoup (de 1 à 30) selon ce qui est pioché, ce qui rend des configurations encore plus importantes. Mais le plaisir est toujours là, intact.

4 parties jouées avec à ce jour Ces nouvelles centrales permettent de renouveler le jeu pour ceux qui avaient déjà retenues les premières (j'en fait partie), car les coûts sont différents et à prix de base identiques, les nouvelles centrales sont plus puissantes. On peut aussi varier les parties en mélangeant les deux decks, ce qui augure de belles joutes. Une petite extension presque indispensable.

3 parties jouées depuis 2004 Rapide, puisque les tours s'enchaînent rapidement (on pose un disque, on prend des sous, on étend son réseau). Et le choix de son premier comptoir est très important pour la suite du jeu, puisque chaque comptoir posé est source de blocage. Un gros bémol est le plutôt pas vraiment lisible (des connexions dans tous les sens, et certains coûts sont bien cachés), mais ce jeu peut servir d'introduction à Funkenschlag qui, dans un registre et avec des mécanismes différents (gestion de ressources et enchères) reprend ce principe de coûts de construction-blocage sur le plateau.

12 parties jouées depuis 2004 Je m'explique : comme à Magna Grecia, on est dans la Grèce antique comme à Magna Grecia, le plateau est moche comme à Magna Grecia, c'est assez abstrait comme à Magna Grecia, les temples sont très importants. Mais là s'arrête la comparaison. Ici, on construit son réseau de bâtiments en essayant de ne pas les payer trop cher, tout en reliant 2 temples. Cette condition est rarement atteinte, il faut donc poser tous ses bâtiments. C'est simple, rapide, et l'interaction est bien présente via le blocage et l'étroitesse du plateau (on se bat pour les ressources accessibles). Bien sûr, il y a tout de même quelques défauts non négligeables : la pioche des bâtiments peut vraiment être gênante. je plains les "vrais" daltoniens (ceux qui confondent rouge et vert) il manque des cubes pour savoir ce qui a été construit sur le plateau (cubes que je vais intégrer). Mais je ne boude jamais une partie.

1 ou 2 parties jouées à sa sortie, aucune depuis 2003 J'avais été emballé par les illustrations, le thème, et la rapidité des parties de ce jeu d'enchères. Malheureusement, j'ai découvert rapidement une stratégie qui, si tout le monde la connaît et que vous êtes le premier joueur, vous permet de remporter la partie sans coup férir. Vraiment dommage, car depuis je ne l'ai plus sorti.

3 parties jouées Un pur jeu d'ambiance, où l'on essaye d'induire en erreur le pauvre inspecteur par nos placements foireux de mots obligatoires lors des dépositions. Et ce n'est pas toujours facile, loin de là ! Mais on se marre à chaque fois. Les moins de ce jeu : Plutôt pour les gouailleurs (on parle beaucoup) Le greffier ne sert pas à grand-chose. Le décompte est inutilement alambiqué, et très vite on ne compte plus les points pour seulement passer un agréable moment entre amis.

3 parties jouées depuis 2004 C'est comme Carcassonne, mais en mieux pour ceux qui ne veulent pas s'embarrasser d'extensions. On retrouve évidemment les grands principes de l'original, les forêts remplaçants les villes, les rivières les routes, les prairies les champs. Mais il y a une pointe d'interactivité en plus, via les tigres à dent de sabre dans les prairies, et l'envie forte de fermer certaines forêts pour récupérer la tuile bonus. Et puis en fin de partie, c'est magnifique visuellement parlant.

3 parties jouées depuis 2004 J'apprécie ce subtil jeu de cartes sur le développement de son entreprise, notamment par son caractère environnemental. Malheureusement, dès que je parle d'en faire une partie, peu de joueurs sont intéréssés. Et pourtant, faire des contrats de plus en plus lacratifs, en essayant d'utiliser de moins en moins de ressources et d'employés, tout en surveillant son niveau de pollution, c'est vraiment immersif. Et il ne faut pas croire, il y a de l'interaction entre les joueurs : principalement via l'achat des lots, mais aussi dans le choix des actions et l'état d'avancement sur le plateau. Vivement que j'en refasse une.