J’attendais ce petit jeu pour partir en vacances. Et après une trentaine de partie, je lui mets la note de 10. Certains trouveront cela surement trop pour un petit jeu mais The Mind n’a-t-il pas gagné pleins de prix ? J’argumente tout de même. Les règles sont simples, fluides et on commence à y jouer en 5 minutes. C’est un casse-tête à multi-niveaux. On peut y jouer sans trop se prendre la tête (comme une réussite) et voir son village s’améliorer avec plaisir. Ou bien vouloir faire le max de points et tenter d’améliorer son score avec les mêmes combinaisons de départ. C’est révolutionnaire de pouvoir jouer en conservant les cartes en mains (pour un jeu de niveau). Et donc il est possible d’y jouer partout. Les parties sont juste assez longues pour être intéressantes et tendues. Il est aussi possible d’y jouer à 2 et là c’est génial. Et il y a 2 jeux de cartes dans la boîte. On peut le faire de manière collaboratif en combinant les forces de nos villages pour produire les ressources adéquates (bon là le lien entre une éruption et la production de poisson est nul mais imaginons que ce sont des offrandes à des dieux ! 😉). Et il est aussi possible d’y jouer en compétitif. Les 2 joueurs prennent le même jeu de cartes et c’est à celui qui gérera le mieux son village. On peut y jouer simplement avec le jeu ou alors avec des cartes bonus à récupérer ce qui augmente le nombre de possibilité de faire des points et donc les choix stratégiques. Le seul défaut que je lui trouve (et qui me concerne), il faut un minimum de mémoire pour optimiser au mieux son jeu. Et on rage d’arriver sur une carte demandant un bois alors qu’on vient de l’utiliser. Mais c’est normal avec les choix éditoriaux de l’auteur et ça fait partie du jeu. Pour les axes d’améliorations, on aimerait forcément plus de cartes différentes mais avec 16 cartes il faut garder l’équilibre alors peut-être des extensions par la suite. Plus de défis, avec par exemple, faire un certain nombre de points avec une certaines combinaison de carte. Bref, l’auteur s’est forcé à créer un jeu avec un tas de contrainte et c’est une réussite pour moi une perfection. Attention, je ne dis pas que c’est le meilleur jeu au monde. Mais là nous avons dans la même boite un jeu solo/multijoueurs/collaboratif/compétitif et bon dans toutes ces configurations, qui peut se jouer partout et pour à peine plus de 10 euros. Un énorme bravo à l’auteur pour cette merveille ludique.

J'aime bien avoir des petits jeux d'ambiance à sortir de temps temps et celui-ci est maintenant dans les classiques. J'ai la version Ulule dont la campagne fut magnifiquement menée. Le thème et la mécanique sont originaux, les règles simples, on peut y jouer à tout âge et surtout on rigole. L'idée des cartes Proutons et Noutrons est excellente (c'est dingue comment on arrive encore à ce tromper). Pourtant il faut juste savoir s'il y a 1 ou 2 Qwarks à tentacule. Mais nous sommes tellement obnubilés pour ne pas oublier son chiffre que tout peut arriver. L'idée principale est simple : on retourne tous une carte et on compte le nombre de …. couleurs/yeux/sourires/tentacules selon le cas. Puis on cache avec sa main la carte que l'on vient de compter (qui n'est pas forcément la sienne) et chacun son tour on donne ce chiffre (ou les couleurs). L'intérêt de ne pas prendre la sienne c'est que toutes les cartes n'ont pas les mêmes valeurs. Le soucis, c'est que quand des personnes ont parlé avant vous, et bien il arrive (souvent) qu'on ne se souvienne plus. Rapidité et mémoire sont au cœur de ce jeu. En plus tout le monde joue en même, c'est fun, rapide, beau… une vrai réussite. Je ne met pas la note maximale simplement parce que ce n'est pas un gros jeux. Mais dans sa catégorie, je le conseille.

Ce n'est pas mon style de jeu n'aimant déjà pas Love Letter et bien j'ai retrouvé la même sensation d'ennuie. C'est vraiment chaotique et la partie se joue sur 2 cartes : pose de l'héritier en premier et réussir son embuscade. De plus si vous êtes la cible des autres vous ne pouvez pas faire grand chose. Les illustrations sont vraiment belles mais très noires. J'aime ce choix mais tout le monde n'est pas d'accord. En tout cas je l'ai présenté à différent groupe de joueurs et ça n'a pas fonctionné (c'est peut-être ma faute ;-)). Pour info je n'ai toujours joué qu'à 4 joueurs. Pour résumé, un jeu pas innovant, pour ceux qui aiment Love letter et vraiment pas le meilleur pour entrer dans le monde du jeu à mon avis.

J'ai découvert par hasard ce jeu peu connu et j'ai adhéré très rapidement. C'est pourquoi j'ai créé la fiche de jeu pour le partager avec vous. Et forcément je lui mets 10/10 ;-) En effet c'est une application et non un jeu de plateau mais j'y ai retrouvé les sensations du "livre dont vous êtes le héros" sans avoir à tourner les pages à la recherche du numéro et surtout sans avoir à rejouer systématiquement la même chose. Ici l'arbre des choix est beaucoup plus vaste sans être infini. Pour moi c'est un jeu de plateau (solo) qui serait trop cher à produire. Le but : Réunir 5 royaumes voisins par la force ou la négociation. On commence par choisir son style de jeux ce qui va guider une partie de nos choix (option très intéressante). Ensuite nous avons 5 conseillers pour nous aider. Nous pourrons bien entendu faire progresser ou changer ces conseillers selon notre stratégie. Ils nous donnent des informations pour orienter nos choix mais surtout ils nous donnent des dés (Guerre/Influence/Savoir/Aventure/Intrigue). Car toute la mécanique tourne autour de lancer de dés. Chaque interaction (diplomatie, combat, exploration...) est validé (ou pas) par un jet de dé. Les allergiques aux dés (comme moi) restez encore un peu. Nous connaissons par avance la difficulté et nous pouvons choisir l'utilisation de nos dés. Les dés sont stockés et nous décidons de ce que nous lançons. C'est à nous de choisir le style de jeu que nous voulons. Les points de destin (dernière ressource du jeu) nous permettent aussi de faire des relances. Ce qui peut rendre le hasard presque nul. Les conseillers sont nos actions, chacun peut soit générer des dés, soit agir avec les dés stockés. Et bien entendu, une fois par tour. Que de choix cornéliens à faire ! Pour le côté narratif, les choix que nous faisons auront un impact (ou pas) sur l'histoire. Comme tout jeu "dont vous êtes le héros". Nous allons mourir (bêtement parfois) et bien entendu commencer certains choix/aventures. Mais ce n'est pas trop pénible car déjà il est possible de passer le texte rapidement mais surtout tout n'arrive pas dans le même ordre temporel et tout n'arrive pas toujours simplement. Certains choix ne sont ni bons ni mauvais mais il faut les faire dans le bon ordre. Nous apprenons de nos erreurs et nous avons la satisfaction de s'améliorer. Le narratif justement m'a beaucoup plus et j'ai eu le sentiment de lire un livre, de vivre une aventure. Le jeu est très addictif car il se joue au tour par tour et nous avons toujours envie de voir la suite, d'utiliser les dés que l'on vient de générer, de finir une conquête, d'avoir le résultat de nos choix... Pour ce qui est de l'âge, Google Play précise 16 ans mais franchement mon fils de 12 ans y joue sans souci (et il s'est pris au jeu). Si la lecture n'est pas un soucis pour votre enfant, je pense que même à 10 ans c'est jouable. Le graphisme est simple et parfait pour le thème. Il n'y en a pas trop mais assez pour être immersif. Si je devais faire un reproche, c'est la fin parfois brutale suite à un choix malheureux. Mais c'est aussi cela le "dont vous êtes le héros". Il m'est arrivé aussi de faire "involontairement" (gros doigt) un mauvais choix et l'application ne permet pas (encore ?) de revenir en arrière. Pourquoi pas à demain, une possibilité de jouer à plusieurs ? Bref, un "petit" jeu par l'éditeur mais une grande réussite pour le joueur que je suis. Bravo encore au développeur et j'espère que mon expérience vous donnera envie aussi de découvrir ce jeu.

Nous avons fait une campagne à 5 joueurs et nous avons tenu jusqu’au bout des 12 parties mais avec grande difficulté. Tout d’abord la lecture des règles est laborieuse et sujette à interprétation. Nous sommes 5 gros joueurs habitués aux règles et pourtant nous avons galéré. C’est un jeu de pose d’ouvriers où les règles changent constamment. Ça peut paraître intéressant sauf quand vous apprenez les conditions de victoire en cours de route, sauf quand vous préparez votre prochain tour mais qu’une règle provisoire vient exploser votre stratégie… Si vous prenez une mauvaise décision, cela peut vous obliger à prendre plusieurs parties pour revenir et donc vous ennuyer un peu (voire beaucoup). Les parties allaient entre 1H30 et 2H00. L’histoire ne nous a pas passionnée du tout et à aucun moment je n’ai eu l’impression de jouer vraiment un quartier. Le gros souci vient du côté Legacy punitif. Si un joueur arrive à mettre en place des combos dans son quartier, si vous n’arrivez pas à avoir les bons bâtiments pour faire la même chose, c’est impossible de revenir. C’est frustrant de commencer une partie en sachant qu’elle est perdue. C’est aussi peu amusant de faire une partie en ne faisant qu’une combo (la plus payante) tout le temps. L’idée était vraiment bien sur le papier mais cela n’a pas fonctionné avec mon groupe de joueur. Je préfère largement un vrai jeu pose d’ouvriers où tout le monde redémarre avec les mêmes chances. Ici, 11 parties à courir après le score sans chances d’y arrive c’est démotivant et heureusement que nous mettions de l’ambiance autour de la table pour passer le temps autrement nous n’aurions pas tenu les 12 parties. Cela m’a permis de voir qu’un legacy compétitif n’est pas amusant avec le Win to Win.

Comme beaucoup j’ai commencé les jeux d’enquêtes avec Sherlock détective conseil (le gros jeux avec des parties longues et une immersion très forte). Ensuite Unlock est arrivé et j’ai sauté dedans avec passion (si on retire quelques scénarios). J’ai fait un peu d’Exit mais le côté énigme/calcul est trop présent pour moi par rapport à l’immersion. Il est arrivé ensuite Q-sytem Sherlock que j’ai trouvé très intéressant et j’ai fait toute la série. J’ai fait aussi les BD dont vous êtes les héros (mais on doit y jouer seul). Le décor est planté… Et voilà Undo qui arrive et je me jette dessus forcément avec toujours les mêmes joueurs qui m’accompagnent. Et là c’est le drame, le système n’est pas mauvais mais l’histoire est d’une simplicité enfantine. On retourne 9 cartes sur 12 et on lit le texte. On fait un choix pour changer l’histoire (pour réussir à faire un score négatif il faut le faire exprès). Au bout de 3 cartes nous avions déjà tout trouvé et les 6 cartes que nous avons retourné ensuite n’ont pas amené grand-chose. Nous avons élaboré ensuite des histoires rocambolesques mais en réalité non, c’était une histoire basique (quoiqu’improbable). Nos actions dans le temps nous permettent de marquer plus ou moins de points mais sans savoir vraiment pourquoi. Une carte permet de gagner 2 points (si on fait le bon choix) mais rien ne nous dit/force à la lire. Pourquoi aller sur cette carte plutôt que sa voisine… mystère. Le plus troublant étant que les changements dans le passé n’impactent pas le présent et les autres cartes. Ici il n’y a pas de fausses pistes, toutes les informations sont « importantes » pour l’histoire Bref, de l’avis général, nous avons passé 60 minutes alors que 30 aurait largement suffit. Il ne faut vraiment pas trop réfléchir et lire les cartes une à une simplement comme un livre. Malheureusement, dans ce cas, le jeu est bien trop cher pour le temps et le plaisir du jeu.

Je trouve les idées Old Chap bien souvent intéressantes sans être bouleversantes. Mais à chaque fois ça fonctionne, l’édition est parfaite et tous ceux à qui je l’ai présenté ont aimé. C’est simple et efficace. Ca s’explique en 2 minutes, on joue tout de suite, on peut jouer avec des enfants et des adultes, les parties sont rapides et on s’amuse… bref un Party Game qui fonctionne parfaitement. Avec le système de contrainte, on peut niveler les niveaux pour rendre le jeu intéressant pour tous. Ici le but est vraiment de s’amuser. Les erreurs (orthographe, compréhension, connaissance, lecture…) amènent de bonnes parties de rire. Après le succès de Just one, le Party Game collaboratif « intelligent » est à la mode et j’adhère sur ceux-là. Si je dois faire un seul reproche, c’est le nombre de carte personnage que nous avons. Comme nous enchaînons les parties, on retombe sur les mêmes et on peut être tenté de refaire les cheminements qui ont fonctionné. Peut-être des « extensions » ? Encore bravo à Antonin Boccara et Old Chap pour les bons moments qu’ils nous font passer.

Comme beaucoup de joueur, nous sommes restés assez circonspect face à ces 3 petites boîtes de 32 cartes. Comment nous faire passer un bon moment avec si peu de carte, tout en nous "racontant" une histoire alors que les cartes sont prises dans le désordre. Mais fans d'unlock et de Chronicle of crime, il fallait que nous testions ce petit jeu. Nos sommes forcés de dire que nous avons systématiquement passé un super moment. A la fin, nous pouvons pinailler sur des détails, sur le système de point qui peu être frustrant, sur l'ordre des cartes qui n'a pas été à notre avantage et blablabla… Mais au final, ce qui compte c'est que nous avons tous aimé jouer et que nous attendons avec impatience la suite. Je conseille de les faire dans l'ordre : Archéologue/Avion/4 juillet simplement car le système de perte de point suite au choix des cartes est plus "facile" à voir dans Archéologue. Dans les 2 autres, il faut plus réfléchir à l'utilité réelle de la carte même si l'indice parait évident. Et pour le dernier, je le trouve simplement génial. A la fin vous avez déposé des cartes et vous avez l'impression de n'avoir aucune information importante puis à force de faire des hypothèses l'équipe commence à échafauder une histoire et à la fin, ça tient la route. Vraiment une très belle réussite.

Comme beaucoup de joueur, nous sommes restés assez circonspect face à ces 3 petites boîtes de 32 cartes. Comment nous faire passer un bon moment avec si peu de carte, tout en nous "racontant" une histoire alors que les cartes sont prises dans le désordre. Mais fans d'unlock et de Chronicle of crime, il fallait que nous testions ce petit jeu. Nos sommes forcés de dire que nous avons systématiquement passé un super moment. A la fin, nous pouvons pinailler sur des détails, sur le système de point qui peu être frustrant, sur l'ordre des cartes qui n'a pas été à notre avantage et blablabla… Mais au final, ce qui compte c'est que nous avons tous aimé jouer et que nous attendons avec impatience la suite. Je conseille de les faire dans l'ordre : Archéologue/Avion/4 juillet simplement car le système de perte de point suite au choix des cartes est plus "facile" à voir dans Archéologue. Dans les 2 autres, il faut plus réfléchir à l'utilité réelle de la carte même si l'indice parait évident. Et pour le dernier, je le trouve simplement génial. A la fin vous avez déposé des cartes et vous avez l'impression de n'avoir aucune information importante puis à force de faire des hypothèses l'équipe commence à échafauder une histoire et à la fin, ça tient la route. Vraiment une très belle réussite.

Fan de Caylus, je l'ai acheté en espérant pouvoir y jouer plus rapidement et n'importe où. Pour le n'importe où c'est parfait (à part la boîte qui est énorme par rapport au matériel). Pour le rapidement par contre, c'est presque aussi long qu'un Caylus, alors autant jouer au grand frère avec toutes ses substilités. Pour ma part c'est donc un bon jeu si on a que celui là mais si son a Caylus, il ne sert vraiment à rien.

J'ai vu le présentation de ce jeu par hasard et il m'intriguait. Bioviva qui fait du "gros" jeu, forcément ça surprend. Et voici que mon petit magasin jeu fait une promo dessus. N'ayant plus de raison "objective" de ne pas le tester, j'y vais ;-) Déjà bravo pour le matériel qui est fait en France et sans plastique (surprenant les pochettes papiers). Le jeu mis en place, c'est très joli et ça donne envie. La lecture des règles se fait assez facilement pas de soucis. Un petit bémol pour les petites aides de jeu qui ne servent pas à grand-chose. La grande feuille est bien plus pratique et surtout précise. Nous sommes en terrain connu : je gère ma base je fais des évolutions je récolte je me prends des aléas je paie mes travailleurs je réalimente le terrain de jeu On fait cela 8 fois et on espère avoir rempli l'objectif commun. Parlons objectifs, alors il y a le commun (classique) et un peu d'originalité avec un caché (à partir de 3 joueurs) qui rend le jeu plus fun tout de suite. Au final, les cartes projets (évolutions) sont amusantes, ça tourne très bien. On peut s'amuser à "jouer" les cartes projets (voir la vidéo sur tric trac). La rejouabilité est bien présente même s'il n'y aura plus la surprise de la lecture des cartes. Pour ma part, je trouve qu'il a vraiment un air de Spirit Island light. Je suis vraiment surpris (en bien) par ce jeu qui mérite une meilleure couverture médiatique.

Le matériel est vraiment beau (à part les portes), les règles sont simples et on est pressé d'y jouer. Et c'est là l'erreur ;-) il faudrait juste le regarder. La mise en place est assez longue Il y a beaucoup de hasard (dés, cartes, paris de départ) et le côté ludique n'est que dans l'ambiance que nous donnons en jouant nos personnages. Je n'ai pas du tout envie d'y retourner. Ce jeu souffre des autres qui sont bien plus intéressants même s'ils ne sont pas aussi beaux. Pour moi c'est une trop grosse édition pour un trop petit jeu.

Nous avons 3 ouvriers et 6 actions (faire de la fausse monnaie, acheter une carte d’amélioration, aller à la banque, cacher son argent, blanchir son argent dans un magasin ou un préteur). Selon les actions on fait avancer la police et l'intérêt de notre parrain (à nous prendre notre argent). Le jeu est original par le thème mais pas vraiment par le gameplay. Mais dans son style c'est un très bon jeu. Des intereactions, des choix tendus, rapide, on passe un très bon moment.

Le jeu est bien mais souffre de la concurrence. C'est plus complexe que les aventuriers du rail surtout pour le scoring. Le côté Tetris est amusant au départ mais après ça lasse. Les interactions sont fortes et parfois trop. Au final, ça manque de fun. C'est trop froid. Et si c'est pour jouer à des jeux froid, je préfère des plus gros jeux.

Une belle surprise que ce petit jeu. Etant totalement allergique au Cluedo, je trouve ce jeu beaucoup plus fun et tactique. Alors forcément il y a une part de chance avec sa main de départ mais avec les pouvoirs et un peu d'habitude, on arrive toujours à s'en sortir à un moment. Les interactions sont fortes et les choix cruciaux. Le jeu est tendu et on se demande toujours si c'est le bon moment pour prendre un risque. Un adversaire vient vous violer la place convoitée ou vous prendre vos bonnes cartes... J'ai du bricoler "un truc" moi-même pour l'essayer car il n'est pas disponible en France pour l'instant. Mais vivement qu'il arrive car le matériel semble vraiment sympa et coller parfaitement à la mécanique.

Je pense que les personnes qui sont déçues par ce jeu en attendaient trop. Si vous cherchiez un Unlock/Exit, c'est raté. Si vous cherchiez un cluedo, c'est raté. Si vous cherchiez un Time Stories c'est raté aussi. C'est entre le jeu dont vous êtes le héros (au moins on ne meurt pas) et les jeux de combinaison (genre alchimist). Quand nous jouons il y a une sorte de meneur qui lit les textes et fait les scans, ce qui permet aux autres d'être bien dans l'ambiance. Et ça fonctionne très bien. Au bout de la 3eme enquête, on oublie presque l'ennui de scanner. Pour moi, il se joue jusqu'à 3 pour l'ambiance mais si on veut tenter les scores parfait, je le conseille à 1 ou 2 max. Par contre à plus je ne vois pas l'intérêt car le joueur alpha est très important ici et la différence d'autres jeux d'enquête, ici on ne peut suivre qu'une piste à la fois donc tout le monde fait la même chose. Il ne faut pas être bloqué par le manque de fin (à la Sherlock Holmes) qui pour finir correspond à la réalité d'une enquête. Personnellement, je n'aime pas ça mais je m'y fais. Le jeu est aussi à ses débuts. On sent qu'il met en place un outil très efficace et qu'ensuite cela va dépendre de ce que les auteurs en feront. Je pense qu'il ne fera que s'améliorer avec le temps. Tout n'est pas parfait (information qui arrive sans qu'on la demande / suspects qui ne réagissent pas même si on leur montre une preuve) mais l'important c'est qu'il est un jeu très bien fait, original, beau, amusant et prometteur. Ma critique sera sur l'usage des lunettes qui est vraiment gadget et sur la définition des scènes de crime qui sont parfois médiocres. Nous sommes entre le dessin et le réalisme. Il fallait mieux faire l'un ou l'autre mais bien.

Un avis mitigé car je n'ai pas aimé la version jeu de plateau mais la version numérique en solo oui. Pour moi ce style de jeu doit être rapide à expliquer et à jouer. J'ai démarré avec Qwinto et on adore toujours. Ici c'est un poil plus complexe mais on a de la difficulté à voir les combos à faire et il faut vraiment plusieurs parties pour commencer à vraiment s'amuser. Ensutie, l'analysis paralysis est arrivé très vite avec mon groupe de joueur. Pendant le tour des autre nous n'avons pas grand-chose à faire et au résultat on s'ennuie. Le calcul des points est aussi un peu laborieux. Par contre en format numérique (solo) j'ai trouvé cela très intéressant, rapide et fun. Voilà pourquoi j'ai un peu de difficulté à mettre une note

Il est difficile d'écrire une critique après celle de Djinn42 qui correspond tout à fait à ce que je pense. Sauf que justement cela m'oblige à mettre une plus mauvaise note que lui ;-) C'est un jeu très méchant en effet mais ce qui me dérange c'est l'impossibilité de revenir si on rate le premier tour. Vous pourrez me dire qu'il suffit de ne pas le rater… en effet. Mais si cela arrive, et bien vous passez 45 minutes à regarder les autres vous exploser la tronche. Que je perde parce que j'ai mal joué ok, mais m'ennuyer à une table de jeu ça ne me va pas du tout.

Majesty souffre de la concurrence de son prédécesseur. Et oui, ce n'est pas bien de le comparer à Splendor mais j'ai tenté Majesty pour l'auteur. Et après quelques parties avec différents joueurs, rien n'y fait, nous nous sommes ennuyés à chaque fois. Le jeu tourne bien, les règles sont simples, c'est rapide et le matériel est de bonne facture (bien que je ne suis pas fan des mini jetons). Par contre, la boîte est vide (même erreur que sur Splendor), graphiquement ce n'est pas ma tasse de thé, on passe son temps à faire de la monnaie, le calcul des points est laborieux et surtout on s'ennuie. Il n'y a pas de surprise car on voit toutes les cartes et le jeu de l'adversaire, les joueurs un peu calculateurs savent ce que vont faire les suivants. Je peux difficilement être méchant avec ce jeu. Je n'ai simplement pas accroché.

Avec les bonnes critiques j'ai testé le jeu et je suis déçu. Ca force est la simplicité des règles par rapport à son calculatoire. Il y a de quoi se faire des noeuds au cerveau simplement parce que tout est sur la table tout de suite. Donc si vous avez un joueur d’échec en face, vous avez perdu. Je n'ai pas eu vraiment de fun non plus sauf avec les compagnons qui ajoutent du piment. Par contre à 3 je trouve que l'on arrive très vite à une situation où l'on doit décider qui va gagner. Et je n'aime ni donner la victoire, ni la voir partir sur le choix d'un autre. Bref, bon jeu pour un début de soirée à jouer avec des non-joueurs mais il faut vite passer à un autre jeu.

Il est difficile de donner une note après ma première expérience (Asylium). Le souci de ce jeu c'est qu'on ne peut rien dire par peur de spoiler. Mais c'est ce qui m'a fait rater le jeu. Je m'attendais à une aventure très riche (proche des jeux de rôle) et ce n'est pas ça. Pour moi c'est un bon jeu pour ceux qui n'ont justement pas fait de jeu de rôle avant. Mais pour "les rôlistes", l'histoire est trop courte et l'immersion limitée. Nous avons passé une bonne soirée mais quelle déception sur le scénario. Pas de soucis pour l'ambiance, pour les fausses pistes qui permettent de découvrir les lieux, on accepte les dés (quoique mourir avec un "personnage qui lance 3 dés" contre "3 boucliers tête de mort" parce que l'on fait justement 3 têtes de mort, c'est rageant), mais mes principales critiques : très peu d'amélioration possible des personnages trop guidé par moment (j'aurais aimé avoir le choix entre parler, torturer ou décapiter l'infirmière principale ;-) ). pas assez d'informations (surtout à la fin). Qu'est-ce qui empêche de mettre 3 ou 4 cartes d'explication ou un p'tit livret en plus pour finir l'histoire (un peu comme Sherlock) Parce qu’ici, à la fin on n'a ni le pourquoi, ni le comment et aucune information sur la faille temporelle. des indices venus de l'espace. Exemple sans spoiler : "tu entres dans une boulangerie, tu achètes une baguette… rien, tu achètes une galette et là, super ! Tu as le prénom du coupable sur la fève… cri de joie, j'ai trouvé ! Euh oui mais qu'est-ce que cela fait là ?" impossible de le faire un 1 run (dans ce cas autant le dire tout de suite autrement c'est frustrant… et ça m'a frustré). On sent même que le jeu est fait pour le second run (voir 3) sur lequel il faut optimiser les informations du premier pour réussir à passer (où ne pas aller, où aller à plusieurs, dans quel ordre y aller…). On jouera surement de cette manière la prochaine fois => à fond "n'importe comment" sur le premier pour découvrir et optimisation dans le second pour terminer (essayer) dans les temps. Donc ce n'est pas un jeu de découverte à proprement dit (faite le plan de la partie et vous verrez vite que ce n'est pas vaste) mais plus d'optimisation. Il faut donc aimer refaire ce qui a déjà été fait (j'avoue an avoir un peu marre au 3ème run de revenir dans la salle de repos… mais bordel je la connais par cœur cette salle ;-) ). Conclusion : Un bon jeu pour passer un bon moment mais surtout ne pas le survendre sous peine de déception. Mon avis évoluera, je l'espère, avec les prochains scénarios. Scénario "Sous le masque" terminé et cela n'améliore pas mon avis bien au contraire. Je crains que ça ne soit pas mon style de jeu. L’énigme est trop simple pour moi et je ne supporte plus de rejouer les mêmes lieux en espérant simplement un meilleur lancé de dé. Le 7th continent étant passé par là, Time Stories descend dans mon intérêt.

Adepte de tous les jeux des spaces cowboys, ce jeu n'est pas pour moi. Il faut vraiment le prendre pour ce qu'il est. Un jeu familial, avec une interaction (trop) forte et totalement chaotique. Il est beau et plaît beaucoup aux enfants même s'ils ne comprennent pas trop les combos. Mais pour moi c'est trop long pour ce type de jeu. Et surtout vers la fin c'est le chaos totale avec des effets de fous.

A la base j'ai horreur des memory, mes là je me suis amusé. L'idée des 2 minutes est super originale. Pour ma part c'est Magic Maze qui fut le premier jeu à me stresser par le temps et j'ai adoré. Ici c'est pareil. Le thème est bien utilisé et colle parfaitement à la mécanique mise en place. Quand vous jouez avec des enfants, le plus compliqué est de les arrêter... avec les adultes aussi. Les règles s'expliquent en 5 minutes chrono, la mise en place c'est 30 secondes et une partie 2m20 (avec la bande son) dont 2 min de course. Une vrai réussite alors que je ne suis pas party game.

C'est difficile de dire du mal de ce jeu car les règles sont simples, de multiples façon de gagner, une super rejouabilité, c'est beau... oui mais ! Mais c'est un peu long à mon gout pour ce style de jeu. On pourrait le comparer un peu à 7 wonders car on joue chacun dans son coin et il y a un peu d’interaction avec les autres sur des orientations stratégiques. Conséquences, imaginons que vous tentez la même chose qu'un adversaire, c'est déjà mal partis, si vous voulez juste après la même carte qu'un autre qui s'obstine (comme vous)... et bien je peux vous assurer que la partie va être très compliquée. Alors ça arrive à 7 wonders mais comme c'est cours, on attend pour en refaire une. Ici c'est le problème, c'est trop long. Un mauvais départ et vous ramez pendant plus d'une heure avec les autres qui réfléchissent (parce qu'il y a de quoi se faire des noeuds au cerveau ce qui est intéressant). A l'inverse de 7 wonders, il n'y a pas de guerre (juste une notion d'épée/bouclier que je trouve moyennement intéressante), donc vraiment peu d'interactions directes avec les autres. Et bloquer un adversaire et souvent bien trop coûteux. Sachant que maîtriser sa pyramide est déjà bien assez complexe pour ne pas essayer de comprendre celle des autres ;-) Et pour finir, je n'aime pas du tout la phase "d'enchère" qui n'est pas une enchère puisqu'on ne mise pas un valeur mais juste une couleur... ce fut assez simple de dire du mal ;-) Résumons ma pensée : c'est un bon jeu mais trop long et qui souffre d'un manque d’interactions (à mon goût). Au final, un manque de fun "simplement".

J'ai de la difficulté à noter ce jeu. Déjà il est accessible car je joue avec mon fils de 9 ans. Il aime parce qu'il est beau, rapide (j'y reviens) et il y a une part de chance (si rapide). Je reviens sur le rapide car avec mon fils la partie dure 30-40 minutes mais il y a peu de réflexion car lui comme moi nous n'aimons pas prévoir 15 coups à l'avance. Mais si vous avez des joueurs calculateurs, ils peuvent passer des heures à analyser et alors le jeu devient pénible à mon goût. La part de chance arrive sur la création du sous-marin au départ. Sur certaines configurations c'est impossible de combattre ou de se défendre. Mais le jeu permet d’enchaîner les parties et de trouver les bonnes combinaisons. On passe son temps à renoncer à ses compartiments et choisir entre l'attaque et la défense. Bref, j'aime assez les parties avec mon fils tout en sachant que nous ratons le côté hyper calculatoire que le jeu permet. Mais certains mauvais choix sont fatals. Ce qui fait que mon fils adore ce jeu (et voir son père couler).

Je suis allé sur la campagne car je trouvais l'idée excellente de proposer un jeu à 3 euros fdp. Je n'attendais pas grand chose du jeu. Et pour finir je suis bien surpris. Déjà un grand merci à l'auteur pour son travail, son écoute et l'énergie qu'il met dans ce projet. Revenons sur le jeu, les règles sont lues et je commence directement avec mon fils (9 ans) habitué à des jeux bien plus compliqués. Et nous voilà en train de prendre plaisir à lancer les dés et nous amuser à voir la ville nous appartenir. Pour finir, nous n'aimons pas l'idée des 3 dés et après échange avec l'auteur nous passons à 2 dés. Et puis on s'amuse aussi à ajouter des règles, selon les parties... Bref, c'est un jeu cours à jouer entre 2 portes, juste pour le fun, à faire évoluer soit même selon ses envies. Sur le forum vous pourrez trouver d'autres idées de variantes. Surtout essayez le pour ce qu'il est, et vous ne serez pas déçus et j'en suis le premier surpris. PS : Je vous conseille de l'imprimer en A4 pour que les bâtiments reste visibles.

J'adore ce jeu. C'est un OVNI ludique, remplit d'idées originales et novatrice. Je pense qu'il va y avoir un avant et un après Magic Maze. Les plus : apprentissage doux des règles avec les scénarios jeu vraiment collaboratif, tout le monde doit jouer, les rôles tournent aucune attente… bien au contraire rapide tout en étant prenant rejouabilité désir de s'améliorer on apprend l'humilité (il y a toujours un moment où c'est nous que l'on attend) on apprend à rester Zen ("mais pourquoi il ne vortex pas bordel de m…") on ne peut pas s'empêcher de tricher (mais si on l'a tous fait)… mais c'est pas grâve ! la partie solo est marrante (plutôt stressante) à jouer, ça ressemble à un solitaire… avec un chrono. prix (en même temps il n'y a pas grand-chose dans la boîte) mais par rapport au temps et au plaisir du jeu c'est imbattable. Les moins : les scénarios après la phase d'initiation ne me plaisent pas (c'est un avis personnel) mais cela n'empêche pas d'y jouer. si un joueur n'est pas du même niveau (ou n'a pas trop envie) il bloque un peu les actions qu'il possède. Cela ne m'est arrivé qu'une seule fois mais cela gâche le jeu. à éviter avec les joueurs sanguins pas très reposant… même si on ne veut jamais arrêter les autocollants à mettre sur les pions ne collent pas, grrrrr ! au dessus de 4 ça commence à être anarchique mais au dessus de 6 c'est l'anarchie (manque de place) mais c'est aussi ça qui est drôle.

Et voilà j'ai enfin pu tester Colt Express et c'est vraiment trop léger pour moi. En effet les enfants ont adoré, on a bien rigolé mais on s'amuse presque plus à jouer son personnage que de faire les actions. Les points positifs : joli (quand vous le sortez tout le monde dit "waouh !") règles simples et claires les tours s'enchaînent rapidement (on ne joue qu'une carte à la fois) Les points négatifs : le montage du train est vraiment très (trop) long par rapport à la rejouabilité. gêner les autres et trop coûteux pour être rentable Sur 4-5 actions s'il m'en faut 2 pour bloquer un joueur les autres en profites trop. jeu beaucoup plus d’opportuniste que de planification. il n'y a pas assez de cartes cachées. Sur le premier tour, tout le monde joue les cartes pistolets et rançon. je trouve les parties trop longue par rapport à la stratégie (sur 5 manches, on peut déjà avoir perdu au début de la 4ème… et donc le but n'est plus que de pourrir un autre joueur pendant 2 tours) quand on le range beaucoup de monde dit "bof !" Je l'ai joué avec des enfants aux alentours de 10 ans => ils aiment Je l'ai joué avec des joueurs expérimenté => rien de génial Pour moi, en jeu de planification je préfère largement "Les dragons du Mékong" et en jeu fun autant partir sur des jeux comme Medieval Academy/Aventurier du rail/Zero

Le thème est bien respecté, le jeu est de qualité, les règles simple, on a tout de suite envie d'y jouer et puis c'est tout. Pour finir les interactions sont minimes car c'est impossible de sauter plus de 4 places sans laisser les autres se gaver. Vous êtes très rarement surpris par le choix des adversaires et donc par le votre, on a un peu l'impression que quelqu'un joue à votre place. A 4, la règle du dernier arrivé dernier partis offre des boulevards aux adversaires et au final, si vous jouez tous avec le même niveau de tactiques (et il n'en faut pas un énorme), c'est le tirage aléatoire des cartes qui fera la différence à la fin. C'est donc un jeu familiale ou pour faire découvrir à des novices mais vous ne passerez pas une soirée à y jouer.

Désolé de mettre un avis (le seul) aussi négatif mais j'ai rarement joué à un jeu aussi inintéressant. OK il est beau (pour ceux qui aime ce style de dessin), mais le jeu est plus de type apértif mais il dure 60 minutes... et c'est vraiment long. Aucune stratégie, pas de fun, c'est lourd, il faut tout le temps calculer (ok c'est pas compliqué mais pour ce style de jeu c'est raté). Nous avons rigolé simplement de la nullité du jeu. A la vue de tout ce qui existe, passez votre chemin. Second bémol pour certains : les règles ne sont pas trouvable en français