Ultimate Warriorz est un donc une édition remaniée de Mad Arena. Fan de ce dernier, je suis à nouveau ultra-conquis par Ultimate! On y perd en portabilité (Mad Arena se présentait dans une petite boite format poche) mais on y gagne plein de choses : Ergonomie et plaisir des yeux : des silhouettes recto/verso, une arêne en 3D, et des grandes cartes joliment illustrées et toutes différentes. Un perso en plus, et donc la possibilité de jouer jusqu'à 8. Des règles plus instinctives (partie en 8 tours, pouvoirs simplifiés). Une interaction augmentée, notament grâce aux cartes qui permettent de multiples attaques (chose qu'on ne trouvait pas dans Mad Arena). Bref, si vous cherchez un jeu rapide pour s'étriper joyeusement, à base de poignées de dés et d'alliances plus ou moins éphémères, Mad Arena était un très bon choix, Ultimate Warriorz en est un encore meilleur. Important : Ma note est valable pour les parties à 5 joueurs minimum, en dessous, le jeu perd vraiment en fun.

Kart sur Glace se devait d'être inventé et édité,c'est simple, fun, générateur de bons petits moments épiques et de grosses rigolades. La multitude de circuits imaginables donne au jeu une superbe durée de vie. Les parties sont souvent très serrées, on peste de nos maladresses et jubile après nos coups de maitres. Le jeu tient dans une petite boite et est vraiment pas cher. J'ai cependant deux regrets : Seulement 4 cartes bonus différentes, c'est vraiment trop peu, je suis réellement étonné de ce choix. 6-7 cartes différentes aurait été parfait. Les conditions d'utilisation des pouvoirs des Karts sont mal/pas expliquées/équilibrées. Mais c'est vraiment un jeu tout public qui ne rebutera que les allergiques à la pichenette et amusera tous les autres !

Mr Jack Pocket et une vraie réussite ludique. Premièrement, le travail d'édition frôle de très près la perfection : Petite boite, carton bien épais, super travail d'illustration, livret de règles limpide... Le jeu en lui même est très simple (ça s'explique et se comprend en 5min) mais aussi très tactique. On se prend à réfléchir profondément lors de certain tour, sans jamais se sentir perdu devant des possibilités qui seraient trop nombreuses. En d'autres termes, l'équilibre entre chance et stratégie tape pile poil dans mon idéal ludique. L'aspect bluff n'est pas complètement absent, ce qui est aussi très sympa. Le système offre deux rôles asymétriques et le tout est vraiment très "frais", original et bien pensé. Bref, vraiment un gros coup de coeur de l'année 2010.

Voilà mon avis après quelques parties à 2, 4 et 6 joueurs : Je suis pas vraiment fan, j'ai pourtant pas de gros points noirs à souligner, juste certaines choses qui me chagrinent : si j'aime bien certains mécanismes, je trouve l'ensemble un poil alambiqué et pas des mieux trouvé. le choix des cartes d'ordres est trop restreint à mon goût. la gestion des attaques de genestealers est assez frustrante : Comme il n'y a pas de niveaux de blessure (un space marine est soit en pleine santé soit mort), un bonhomme attaqué par un unique monstre a 1 chance sur trois d'y passer, autant dire que beaucoup de choses se jouent sur ces jets d'attaques. Pas un mauvais jeu (y'a une réelle courbe d'apprentissage), j'en refuserais pas une partie mais je préfèrerais souvent jouer à autre chose, alors qu'à la base, le thème me plaît.

Après une quinzaine de parties, je ne sais pas encore quoi penser exactement de 22 Pommes. Bon, il est clair que ce n'est ni un mauvais jeu, ni une merveille ludique, mais j'ai un peu de mal à le situer entre ces deux extrêmes. Le principe est super simple, expliqué en 20 secondes, bien trouvé et source de réfléxion. Le thème, les illustrations et le prix du jeu sont aussi convainquants. Mais les parties sont presque trop rapides. On joue les premiers coups un peu au hasard, puis en milieu de partie, les choses se précipitent, un ou deux coups paraissent primordiaux, et la partie se résoue. Le jeu est bref, très bref et trop « aride ». Il devrait cependant plaire aux fans de jeux épurés ou abstraits.

Outre le fait d'être un simple exercice de comparage de culture cinématographique, le jeu souffre d'un défaut de taille : il faut avoir un moteur de recherche à portée de main pour pouvoir vérifier les réponses données par les participants... Et quitte à devoir jouer "avec" le web, autant faire un "Qui veut prendre sa place", ou autres blind test en ligne. Si je voulais remuer le couteau dans la plaie, je parlerais de la durée de vie du jeu, de sa rejouabilité ou du choix des citations, mais je ne suis pas cruel à ce point. Bon, avouons que pour un grand mordu de cinéma, il vaudra toujours mieux mettre 10€ dans ce jeu que pour le dernier navet du box office !

Voilà mon coup de coeur du moment, un vrai petit chef d'oeuvre. Mettons les choses au clair : Claustrophobia n'est pas un gros dungeon crawler aux parties de 3 heures, pas plus qu'un profond jeu de stratégie qui permet de mesurer son QI. C'est un jeu plutôt rapide (45-60min) avec une dose de réflexion, beaucoup de hasard (tirage de cartes, de tuiles, de dés..) et un thème très présent. Son gros point fort c'est la tension permanente qu'il génère, et les fins de parties qui sont égulièrement super tendues. Les mécanismes sont simples mais très bien trouvés et amènent de petites subtilités appréciables. Le gameplay des deux camps étant très différent, les scénarios de jeu nombreux (6 dans la boite, et une dizaine sur le blog officiel) et le tirage des tuiles rendant chaque partie unique, on a toujours envie d'en refaire une. Au niveau du matos c'est aussi un sans fautes : les figurines prépeintes sont superbes tout comme les illustrations des tuiles et des cartes du jeu. La boite est bien remplie et vaut son pesant de cacahuètes. En résumé, un modèle de fun dont je ne suis pas prêt de me lasser.

Je précise pour commencer que j'ai déjà joué à Coloretto mais pas à Zooloretto classique, je ferais donc un comparatif avec le premier, mais pour le second il faudra attendre d'autres avis. Zooloretto mini en quelques mots, c'est un jeu malin et tous publics, avec un thème et du matos sympa, des parties rapides (30 minutes) et un petit prix (moins de 20 euros). C'est donc un très bon petit-jeu pour 2 à 5 joueurs. La profondeur stratégique n'est pas abyssale, c'est pas fait pour se faire une surchauffe de neurones mais c'est vraiment bien foutu dans la catégorie "un peu de reflexion, un peu de prise de risque et un peu de tchatche". A tester si vous cherchez quelque chose dans cette catégorie. Maintenant pour le comparatif avec Coloretto : Bien que le système de score soit différent, c'est vraiment les mêmes sensations de jeu (le mécanisme central du jeu de création et de prise de lots est exactement le même), Coloretto est juste un peu plus épuré, donc plus rapide à expliquer mais un poil moins subtil. L'avantage de Coloretto est donc d'être deux fois moins cher, de prendre beaucoup moins de place et donc de pouvoir s'emporter partout. Cependant le thème et le matos de Zooloretto mini(le petit zoo de chaque joueur, les camions de transport, les animaux reproducteurs, les bébés animaux, etc..) sont vraiment sympa et plus générateurs de délires qu'un Coloretto (qui est totalement abstrait). Ma préférence va donc à Zooleretto mini, et tant pis pour la transportabilité. De toute façon y'a des suricates dans ce jeu, donc y'a même pas débat !

Morrigan est un jeu vraiment sympathique : Les illustrations sont superbes, les règles vite expliquées, le jeu très fluide, les tours s'enchaînent sans temps mort. C'est en faite un agréable mélange de bluff, d'enchères et de gestion de main le tout générant pas mal d'intéraction et d'ambiance. Bref c'est du très bon jeu tout public, qui sort régulièrement et qu'on emporte souvent avec soi histoire d'avoir un petit jeu "au cas où". Une seule critique : la qualité des cartes laisse un peu à désirer. En tout cas c'est un petit coup de coeur que je recommande !

Un jeu épuré pour deux joueurs avec une bonne dose de tactique et une certaine part de hasard. Il faut bien surveiller l'adversaire, savoir le plus précisément possible ce qu'il a en main. Gérer le timing de ses actions, la taille de sa main, utiliser et prendre les chameaux à bon escient. Bref c'est un jeu plaisant. Après je ne vais pas l'encenser car j'ai déjà plein de très bons petits jeux à deux : 22 pommes (moins hasardeux) Shangaïen (plus fun) LSDA La Confrontation (plus subtil). Un bon jeu, mais pas incontournable.

Ce 1/5 n'est pas à prendre dans le sens « ce jeu est nul » mais plutôt dans le sens « Je préfère jouer à je-te-tiens-tu-me-tiens-par-la-barbichette avec un taliban que faire une partie de shabadabada! » tout simplement parce que ma culture musicale tend vers zéro (et donc je m'ennuie un peu beaucoup pendant les parties) et que je préfère jouer à des jeux un peu plus élaborés que « le premier qui sèche à perdu ».

J'ai empreinté ce jeu à la ludothèque car le thème des combats de Sumos me parlait pas mal. Une fois arrivé chez moi je lis les règles (très simples mais pas vraiment claires dans leur rédactions) et je me dis que ça sent le gros navet ludique. On joue la première partie, et je suis surpris d'y trouver quand même de l'intérêt à vrai dire j'ai même envie d'y rejouer. Et plus j'y joue, mieux je connais les cartes du jeux, les "mini-tactiques" et plus j'apprécie mes parties. J'ai même convertit quatre amis de passage pour une semaine et chaque jour les sumos étaient de sortie pour un combat ou deux. Finalement mes potes ont acheté un exemplaire d'occase sur le net! Tout ça pour dire que je trouve ce jeu très sympatique. Tout simple à expliquer, plutôt fun (le suspense au moment de révéler les cartes!), un peu de tactique et de bluff. La chance joue clairement un grand rôle (comme dans énormement de petits jeux) mais pour des parties de 5 ou 10 minutes ce n'est pas un problème. Un jeu à tester si vous en avez l'occasion.

J'ai profité d'une vente flash à prix modique pour découvrir ce jeu peu connu. Le principe est assez simple une fois comprit. Points positifs : mini(mais vraiment mini) aspect création de deck tensions et dilemmes dans la phase de chasse les règles de décompte qui sont vraiment originales et intéressantes les pouvoirs des Totems bien trouvés aussi Points négatifs : un peu fastidieux à expliquer à des débutants pour un jeu de ce format scores tout le temps très serrés assez chaotique, très difficile de prévoir la manière dont vont jouer les adversaires thème transparent Au final c'est un jeu intéressant, tendu, je trouve que ça tourne bien à 3 ou 4 joueurs (je ne suis pas du tout tenté par les parties à 2 par contre) mais il joue dans une catégorie où il y'a déjà pas mal de (très) bons jeux.

Je ne connaissais pas Pickomino avant d'acheter cette version toute mini. Première impression à l'ouverture de la boîte : les dés avec les ptits vers sont sympa et même pas si petit que ça, mais les petits « dominos » font un peu cheap. En même temps le jeu coûte 5€, la boite en métal qui fait « clap » est super donc joie et satisfaction côté matos. Sauf que, car il y'a un sauf que, après une demi douzaine de partie les vers sur les dés sont déjà bien effacés, dans pas longtemps il ne restera plus rien de ces mignons lombrics, c'est ballot et il faut le savoir. Concernant le jeu en lui même je suis franchement étonné de l'ampleur de son succès. Je suis amateur de petits jeux simple et rapides, mais là y'a plusieurs choses qui m'empêche de trouver ce jeu bon : C'est un jeu de prise de risque, mais je trouve que les choix à faire sont très souvent évidents, et au final j'ai très peu la sensation de jouer à un stop ou encore. La seul interaction possible avec les adversaires est de leur voler de temps en temps un domino, c'est limité. On est totalement inactif pendant que les autres jouent, on peut influencer le joueur actif pour qu'il prenne trop de risque ou pour qu'il ne se mette pas en situation de nous volé un domino mais c'est tout. Ce qui entraîne le point suivant : L'attente pendant les tours adverses est un peu longue déjà à 4, donc hors de question d'y jouer à 5 ou plus. Et comme les parties à deux ne m'attirent pas spécialement, c'est un jeu que je sortirai à surtout 3, et très occasionnellement à 4. Au final j'y rejouerai quand même de temps à autre car je suis bon public et que j'ai peu de jeux ultra-simples mais tout les défauts que j'ai cité, ajouté à la mauvaise surprise des dés qui s'effacent en font pour moi un jeu très dispensable qui ne mérite pas vraiment la moyenne.

(Avis après deux parties à 5 joueurs) Voilà un jeu de Knizia qui semble peu connu, j'ai pour ma part bien accroché : premièrement le matos est vraiment sympa, surtout pour les graphismes et leurs clins d'oeil humoristique. Ensuite c'est un jeu de prise de risque qui tourne très bien, c'est expliqué en quelques minutes, les parties sont fun et offrent leur part de dilemmes. Nous avons testé la variante avec les cartes pouvoirs dés la deuxième partie et elle ajoute pas mal d'intérêt au jeu de base. Point très appréciable, le thème transparaît bien à travers la mécanique et les graphismes : on s'imagine sans peine être une bande de tire-laine qui se lancent des défis dans une taverne malfamée. A noté que comme beaucoup de jeu de ce genre, les parties à moins de 4 ne doivent pas être très folichonnes. Je pense que dans la catégorie jeu léger pour grande tablée, il se défend très bien!

Ancien joueur de Confrontation, un jeu-de-plateau-de-fig comme Okko ne pouvait que me tenter, histoire de retrouver les sensations ludique d'un jeu de baston sans claquer un fortune en plomb ou en plastique. Alors premièrement au niveau esthétique, je suis comblé, les silhouettes de personnages et les plateaux sont vraiment beaux, je m'étonne de prendre autant de plaisir avec du carton imprimé à la place de figurine sculptée et de tapis de jeu, mais le fait est là! Ensuite niveau règle, je commence par le négatif, je savais que le jeu serais un peu trop aléatoire pour moi, et c'est le cas. Il faut vraiment le savoir avant de se lancer dans Okko, le hasard est très très présent. Mais à côté de ça je trouve l'ensemble des mécanismes extrêmement biens trouvés et intéressants, pourtant à la lecture des règles pas mal de point me faisaient tiquer, mais après quelques parties, j'adhère vraiment à l'ensemble du système : les dés d'inspiration, les états de vigilance, les zones de contrôles, les règles de déplacement, le système de combat, bref je tire mon chapeau à l'auteur pour avoir pondu ce système à la fois original, fun et tactique. Et j'insiste sur « tactique » car même si le hasard est prépondérant, l'optimisation de ses manœuvres demande une vraie réflexion et fait régulièrement la différence. Ensuite la rejouabilité d'Okko est énorme, entres les scénarios de la boite et ceux que l'on peut trouver sur le net, le fait de pouvoir testé pas mal de compositions différentes, y'a de quoi s'occuper. Et pour ceux qui sont un peu créatifs le système simple d'Okko est parfait pour s'essayer à la création de scénario, de personnages où d'équipement. Je crois que c'est jeu à essayer impérativement pour tout fan de jeu d'escarmouche qui se respecte :D

Voilà un jeu qui vise large, ça plaît à beaucoup de monde, c'est simple, assez rapide, ça peut être poétique ou rigolo, ça peut aussi tomber à plat avec certains joueurs. C'est vrai qu'une fois qu'on a fait le tour des cartes l'intérêt baisse un tout petit peu, forcement il n'y a plus le plaisir de découvrir de nouvelles illustrations, néanmoins le jeu a encore de l'intérêt car on peut faire une infinité d'association sur une seule carte. Le coup de la piste de score intégrée à la boite est une fausse bonne idée je trouve, ça donne un truc trop grand, trop encombrant, difficile à caser sur la table de jeu sans gêner personne. Je regrette notamment que le jeu n'est pas été édité dans une plus petite boite, car les jeux bons et simples sont top quand ils peuvent s'emporter partout (En passant, la nouvelle extension sera apparemment un stand alone de format plus réduit, ça à l'air parfait!). Pour finir sur une note positive car ce jeu est assurément une réussite, c'est très bon signe de voire qu'un tout nouveau petit éditeur peut réaliser un tel succès!

Voilà un jeu très sympathique qui mériterait d'être plus connu. Pour bien cerner le genre je dirais simplement qu'il est du même tonneau que Wanted : jeu de castagne sans prise de tête mais générateur d'ambiance. Je ne suis absoluement pas tenté par des parties à 2 ou 3, je le conseillerais donc pour animer de grandes tablées : à 5, 6 ou 7, c'est du bonheur. Il n'y a vraiment pas de grande stratégie mais quand même une ou deux petites subtilités tactiques à saisir. La dimension tchatche est importante et il faut savoir la fermer au bon moment, l'ouvrir de manière efficace, et trouver tous les arguments imaginables pour ne pas être la cible de vos adversaires. Le jeu se renouvel bien d'une partie à l'autre, grâce aux 7 persos différents et aux trois modes de jeux. Je n'ai pas testé le mode frère d'arme, mais le Team Spirit est très sympa, plus tactique mais moins variées que lorsqu'on joue chacun pour sa pomme. Les mécanismes simples semblerons familiers aux rolistes et joueurs de figs, et ils y retrouverons le plaisir de résoudre les attaques aux jets de dés avec des grandes part de « tiens! double 6 dans ta face! » et autre « nooooooon! pas une seule touche sur mes 5 dés, la poisse! » Si vous aimez ce type de jeu, Mad Arena ne devrait pas vous décevoir!

Au tout début j'ai été un poil déçu par ce jeu, je crois que j'en attendais un peu plus, mais après une demi-douzaine de partie je l'apprécie vraiment pour ce qu'il est : un jeu de dés simple et rapide, sans grosse prise de tête mais néanmoins très intéressant (par contre le thème n'a aucune importance). Pendant une partie on va retrouver face à une série de choix à faire, certains évidents, d'autres beaucoup moins. Il y a aussi une tension bien agréable sur les jets de dés déterminants. Le hasard y tient donc une place certaine mais pour autant je crois qu'un joueur concentré et astucieux l'emportera presque tout le temps face à un débutant ou quelqu'un qui joue à la légère. A noter que c'est le système de décompte final qui donne tout son interêt au jeu, phase que je trouve très marrante, une vraie "conclusion" de partie. De part son format ce jeu tourne particulièrement bien avec des néophites, enfants et autres joueurs occasionnels mais il amusera aussi les gamers entre deux parties de jeux plus costauds. Donc si vous cherchez du rapide, simple, avec du dés inside et un thême en mousse, Shanghaïen peut s'avérer être un très bon choix.

J'ai fait deux ou trois partie de ce petit jeu. Tout d'abord à la lecture des règles j'ai été assez emballé, trouvant la chose original et bien pensée. Une fois la partie lancé mon entrain est retombé. Ce n'est pas que le jeu est désagréable mais je le trouve ultra-répétitif, on retourne les cartes indices, on cherche le coupable et on suit le chemin des accusation et rebelote, et rebelote et rerebelote jusqu'à ce qu'un joueur gagne la partie. C'est vraiment dommage car je trouve la mécanique vraiment futée, le système des accusations et tout mais il aurait vraiment fallut trouvé le ptit trucs supplémentaire qui aurait évité que le jeu ne se résume qu'à une seul "situation de jeu" qui se répéte encore et encore. Bon mon 2 sur 5 est peut être un poils sévère, disons que c'est un 2,5 arrondit à la hache. A noté que sur le proto d'origine de Roberto Fraga les indices n'étaient pas déterminés par des cartes que l'on retourne mais par un poignée de dés à lancer, c'est un détail mais j'aurais trouvé les dés beaucoup plus fun.

Comme d'habitude commençons par parler du matos : un plateau plutôt joli, des figurines plastiques petites mais bien sculptées et des cartes elles aussi petit format et réussies. Un petit regret : les pions pour compter les points de victoires, de simples plots pas vraiment thématisés donc. Mais pour le prix la qualité de l'ensemble est très satisfaisante, ça change des jeux de cartes à 30€ (aïe, pas taper ! Oui je sais ça coûte cher les cartes, oui c'est vrai faut les payer les illustrateurs, pardon monsieur). Bon niveau ludique ça donne quoi ? Bha c'est pas une perle à premières vues (3 parties, à 2 et 3 joueurs). La réflexion y a sa place mais c'est souvent le hasard lié à la pioche qui aura le dernier mot, le plus frustrant étant qu'on peut se prendre de grosses raclées en jouant très bien. Mais si on accepte l'idée y'a quand même moyen de passer du bon temps autour de Cave Troll. J'aime notamment le fait que le thème soit assez présent avec les pouvoirs et actions spéciales de chaque personnages. Il est toujours plaisant de faire le ménage avec son orque ou de s'imposer avec son barbare dans la planque dorée du nain adverse. Donc rien de vraiment transcendant mais si le thème med-fan vous parle et que vous n'êtes pas allergique au hasard il vaut le coup d'être essayé. A noter que je n'ai pas encore testé les persos alternatifs, en tout cas leur présence est un bon point qui doit augmenter la rejouabilité du jeu. Edit : Une fois n'est pas coutume, j'édite un avis pour augmenter sa note ! Et oui, j'ai testé la variante plus aléatoire et plus rapide, et j'en suis vraiment étonné, mais j'adhère. Ca rend le jeu plus léger, plus fun, tout en restant source de tactique, de coup de p\*te et de tchatche. Bref, je conseil à 3 et 4 joueurs. Dans l'idéal, il faut quand même mettre en place un ou deux petits ajustements pour empêcher les gros gros manques de chance à la pioche (genre tirer en premier la carte qui permet de scorer un salle).

Voilà un jeu qui m'a fait passer un bon moment, pour autant je n'ai pas été transcendé parce qu'il souffre de plusieurs défauts : La plupart du temps après un dépouillement le groupe essaye de savoir qui a répondu oui, qui a répondu non, pour les questions légères ça ne pose pas de problème et ça génère débats et discussions intéressantes, mais pour les questions graves/très embarrassantes on va être tenté de ne pas répondre honnêtement pour s'éviter la honte d'après dépouillement. -De part chez nous on a trouvé qu'à part les questions sexe et crades y'avait pas grand chose de bien marrant, donc 5 questions sur 6 sur le sexe c'est rigolo au début, lassant sur la fin. C'est quand même répétitif, et si l'on connait très bien les personnes avec qui l'on joue on va les passer en revue une par une pour imaginer leurs réponses, mais si c'est avec des personnes moins familières on va se borner à faire une estimation générale et c'est déjà moins drôle. Les questions portent quasiment tout le temps à interprétation, c'est un poil lourd car il y'a toujours un joueur ou deux qui veut absolument cerner la question "- oui mais alors si... ? ...donc ça, ça compte ? Et dans le cas où..." Bon cette liste de défauts peut faire peur mais ne vous y trompez pas le jeu n'est pas mauvais, si vous aimez le genre il est possible que les défauts que j'ai cité n'en soient pas pour vous. Un jeu à tester en tout cas, et c'est l'un des rare qui tourne à 12 !

Dans la catégorie des jeux de zombies moyen bof, j'appelle Les Morts aux Trousses. Commençons par ce qui n'en fait assurément pas une merveille ludique et nous terminerons par ce qui le sauve du fond de l'armoire poussiéreuse : Alors pour les défauts, prenons déjà le matos : un plateau en trois partie pas super lisible et très mobile (ce qui est rarement une qualité pour un plateau de jeu), des silhouettes de personnages un peu petites et qui se dépunchent mal et surtout des pions objets et vie ridiculement petits (rond de 5mm de diamètre !!). Quand on voit le prix du jeu on est en droit d'être déçu. Parcontre le style graphique du tout est plutôt sympa. La règle est très bien illustrée mais vraiment mal écrite et imprécise, et les questions que l'on se pose en cours de partie sont légions. Le système de jeu en lui même manque vraiment d'originalité, le déplacement des personnages, les combats, la gestion des zombies, tout ça a un fort goût de déjà vu. Et le hasard est très présent et ne laissera aucune chance à celui qui n'a pas les dés avec lui pour la soirée. Enfin point très important, c'est un jeu long avec élimination de joueur, enfin pour être plus précis lorsque le personnage d'un joueur meurt, celui çi continue de jouer ses phases de zombies mais le jeu perd vraiment de son intérêt dans cette situation. Bon pour être clair, quand on perd son perso on doit continuer à jouer et on se fait un peu chier. Maintenant il reste qu'il y a de bonnes tranches de fun dans une partie de Morts aux trousses, pas de quoi en faire un must mais assez pour avoir de bons souvenirs de parties et l'envie de le ressortir de temps en temps. Il y a un côté très cinématographique dans l'enchaînement des actions : Lancez un gigot qui occupera la meute de zombies que vous avez au cul pour tranquillement attaquer mamie René à la tronçonneuse sans oublier de lui voler la fameuse clé du bunker. Mais faîtes attention à Monica la trainée qui vient de tomber de l'étage en compagnie d'un bout du plafond et qui visiblement veut tester sa hache sur vous. C'est peut être le moment ou jamais de lui balancer votre couteau de cuisine mais voilà une main qui surgit du mur pour vous arracher les tripes et Monica qui en profite pour se griller une petite saucisse histoire de se requinquer avant de vous terminer à l'extincteur (oui finalement elle réserve sa hache pour Brandon qui arrive de le cave frais comme un gardon). Bref, c'est très série Z par moment et vu que c'est un peu le but ça fait plaisir !

Shogun est un bon jeu (à mon humble avis bien sur) voyons pourquoi : Il mélange bien conquêtes et gestion, avec pleins de mécanismes intéressants qui qui tourne bien. La tour, le système de résolution aléatoire des combats est ludique et a l'intérêt de nous changer des sempiternels dés. Tous les mécanismes autour des paysans, des récoltes et des famine sont biens pensés et ajoutent une dimension originale et stratégique supplémentaire au jeu. L'aspect stratégique du jeu est important, et les facultés d'anticipations des joueurs seront mise à l'épreuves. La durée du jeu est pour moi bien ajustée, plus longue que les habituels poids moyens sans pour autant tomber dans des parties interminables. Le matos est joli et agréable à manipuler. Shogun est donc plein de qualités, pour autant il n'a pas ce petit truc qui le ferait rentrer dans ma liste (restreinte) des jeux proches de la perfection, voilà en quelques mots pourquoi : Bien que plein de stratégie, le facteur aléatoire est assez présent et souvent pour des mécanismes dont on se demande bien pourquoi l'auteur y a semé de incontrôlable car ça rajoute en plus du temps de manipulation pour déterminer aléatoirement les éléments. Le jeu est un peu trop « allemand » et l'impression après deux parties c'est que le thème ne transparait pas à travers la mécanique. J'aurais apprécier quelques mécanismes un peu plus immersifs, qui collent mieux au thème.. Par exemple le système de gain de PV quand on détient une majorité de bastion dans la région est pas mal, mais la déclinaison avec deux autres types de construction : théâtre et temple n'est pas des mieux trouvée. On aurait pu imaginer des bâtiments avec des effets qui collent mieux au thème : des « caserne » qui généreraient à chaque saison une nouvelle armée dans la région, des fortifications qui apporteraient un avantage défensifs, des mines garantissant un apport d'or régulier etc... J'aurais adoré que ce jeu se rapproche un peu plus de l'école américaine avec un thème plus présent. Mais notez bien que Shogun reste un très bon choix pour occuper une soirée gros jeux.

(5 parties, à 2,3 et 4 joueurs) Robber knight présente une mécanique très intelligente (et qui a un fort goût de jeu abstrait)à laquelle on a collé un thème qui lui va finalement très bien. Je n'ai pour le moment jamais acheté de jeu abstrait et il y aurait donc eu peu de chance que je découvre Robber Knight sous cette forme, et moins de chance que je l'apprécie car je préfère largement qu'il y ait un thème même s'il est plaqué. La mécanique en elle-même est vraiment bien pensée et les différents points de règles forment un jeu astucieux et stratégique mais pas trop calculatoire. Pour exemple Dungeon Twister trop cérébrale à mon goût, il y a trop de données connues à prendre en compte, trop d'anticipation possible. Je n'ai pas retrouvé cette impression dans Robber Knight. La dimension que j'aime beaucoup c'est la gestion des chevaliers, chaque joueurs n'en a que 30 et il va falloir gagner le plus de points possible avec ceux là, mais en même temps il faudra vous arranger pour ne pas vous faire voler ces points pas vos adversaires. Il faudra alors chercher pour chaque situation le meilleur compromis entre un gros investissement en chevalier et une sécurisation des points ou un faible investissement et un risque de se faire voler les points. A cela s'ajoute une notion de temporisation, il faut savoir garder des tuiles et des chevaliers pour les derniers tours de jeu afin que vos adversaire ne soient pas seul à jouer les mains libres, et en même temps il ne faut pas hésiter à dépenser ses chevaliers et ses tuiles lorsque la situation est idéale. Robber Knight est donc un jeu très prenant pour peu que l'on ne soit pas allergique à la réflexion, c'est aussi un jeu avec du coup du p\*te inside et même un poil de diplo où de tchatche pour les parties à 3 ou 4. En plus il est assez bon marché à 15-16€ pour du matos que l'on trouve en général à 20-23€, bref je conseille !

Toc Toc toc n'est pas complètement dégueux, j'en refuserais pas une partie (il faut dire qu'elles sont vraiment courtes) tant que ça reste de temps en temps. En revanche je n'irais pas craquer 10€ là dedans, y'a un paquet de jeux plus intéressants, même à ce prix là.

Deux parties à mon actif, à 2 et 4 joueurs. Au début j'me disais que j'allais lui laisser une 3ième chance avec de le noter, mais même en ayant une micro-ludothèque, je ne sais franchement pas s'il ressortira un jour : il n'a pas plus plu à mes partenaires de jeu qu'a moi. Bon on ne la pas trouvé complètement nul, mais il ne fera jamais le poids face au reste de ma ludothèque. Ce que je lui rapproche : Je le trouve très froid, il ne pose vraiment aucune ambiance à la table (en tout cas chez nous) comme ça a dja été dit, il parait difficile de bluffer.. Y'a vraiment un goût de "il manque quelque chose pour que le jeu soit intéressant". En revanche +1 pour son prix en vue de son matériel, si les autres jeux pouvaient se rapprocher de ça, ce serait pas mal.

J'ai faits 6-7 parties, majoritairement à 2 joueurs, dont une seule en mode "expert", qui devrait être il me semble le mode standard pour 2 Joueurs. Le matos : Alors premièrement une grosse boite comme ça juste pour contenir 150 cartes, donc pleine de vide, ça me donne toujours une mauvaise impression, faudra qu'on m'explique ce choix. Les aides de jeux sont superflux à partir de la 3ième partie, on sentirait presque qu'elle sont la pour justifier le format de la boite. Les jetons PV ne ressemblent à rien, mais les goûts et les couleurs.. Et les cartes, ah les cartes ! Superbes ! Je ne vais pas plus m'étaler, retenez "Superbes". Le thème : Plaqué, ça aurait pu être Race for the Jardinerie ou Race for the Gros Titi, c'était la même mécanique. Mais moi j'aime la SF, alors c'est parfait. Les règles : Elle paraissent compliqués à la première lecture. Un seul conseil : Simulez une fois en solo une partie avec règles à l'appuie et après ça glisse tout seul. Le jeu : Bon bein clairement la première partie on est dans le flou total, puis les idées se mettent en place, on comprend certaines choses, et on est tout de suite partant pour 2 ou 3 parties de plus. A ce moment, on à compris pas mal de choses, mais on a une petite impression de "chacun choisit sa stratégie selon ses premières cartes et celui qui tirera les meilleurs cartes pour son propre développement va gagner" tout en sentant qu'il y a encore pleins d'astuces à découvrir, et peut-être des qui effacerais cette impression. Moi je m'en suis arrêté là pour le moment, pas par choix mais parce que le jeu est repartit avec son propriétaire. Donc un bon jeu, mais qui doit être pratiqué bien plus d'une fois si on veut vraiment l'apprécier.

Je trouve ce classique vraiment très sympa, principalement pour l'aspect tchatche ou négociation qui peut facilement apparaître dans les parties à 4 ou 5, ceci ajouté à une dimension tactique bien dosée. Carcassonne, c'est simple, pas prise de tête, souvent animé et bien calibré en terme de durée de partie.

Je trouve ce classique vraiment très sympa, principalement pour l'aspect tchatche ou négociation qui peut facilement apparaître dans les parties à 4 ou 5, ceci ajouté à une dimension tactique bien dosée. Carcassonne, c'est simple, pas prise de tête, souvent animé et bien calibré en terme de durée de partie.