Ceux qui me connaissent savent que je suis du genre ultra poissard aux jeux de dés... j'y vais donc généralement à reculons lorsque je dois jouer à un jeu où la stratégie est innexistante et où, seuls les dés déterminent l'issue d'un combat. Anno Domini est un jeu pas tout récent... je lui aurais même donné beaucoup plus que ses 12 ans !! En effet, il correspond vraiment à l'ancienne école. Un jeu ou plus tu t'en prend dans la face, moins tu peux t'en sortir (et l'inverse est valable bien sur, plus tu met des raclées, plus t'es balaise !). Le hasard est omniprésent. Dans le tirage des événements au début du tour, où avec de la chance on peut gagner beaucoup d'argent mais où l'on peut perdre aussi ses chateaux pour cause d'invasion barbare ou de peste. Les problèmes commencent quand les adversaires font un mauvais jet et que ce sont vos territoires qui subissent les agressions... non seulement, vous pouvez ne pas avoir de bol durant votre tour, mais en plus vous faire pourrir pendant celui de vos adversaires. Les combats fonctionnent à peu de chose prêt comme dans Risk, on jette 1D6 par chateau présent sur le territoire qui attaque, l'adversaire fait de même pour avec les chateaux sur le territoire visé. On additionne à ces jets des modificateurs liés aux cartes que l'on pioche lorsque l'on réussi à conquérir un territoire. Pour chaque résultat égal ou supérieur à 6 on casse un chateau de l'adversaire. Il est possible de lancer 3 attaques par tour, sauf lorsque l'on possède certaines cartes qui peuvent se cumuler et accorder à chaque fois une attaque supplémentaire. Maintenant vous avez les principes de bases, il faut bien comprendre qu'on passe donc son temps à jeter des dés, que celui qui a conquis un territoire pourra piocher une carte (limité à 1 carte par tour) qui sera soit quasi inutile (+50 florins au début de chaque tour, quand on débute à 360 et qu'un chateau coûte 100, je vous assure que c'est pas beaucoup) soit monstrueuse (+1 à chaque dé d'attaque et de défense ou +2 en défense pour protéger ses cathédrales...). Pour moi la partie jouée hier soir fut un calvaire comme j'en ai rarement connu autours d'une table de jeu. Incapable de tirer un 6 avec des brouettes de dés, je me suis fait innexorablement massacrer, ne pouvant conquérir la moindre cathédrale adverse et voyant mes impôts se réduire à peau de chagrin à chaque tour, alors qu'innexorablement, on pénétrait dans un territoire ou j'étais pourtant initialement vraiment bien installé. J'aurais peut-être pris mon pied y'a 20 ans, à l'époque je m'éclatais à Risk entre deux parties de JdR, mais aujourd'hui, je supporte plus de passer 1h30 à m'en prendre plein la gueule sans pouvoir avoir la moindre chance de riposter...

Une seule partie à 4 joueurs A l'explication des règles, j'ai tout de suite été saisi par la richesse des possibilités. A ce titre, je peux par dire avoir été déçu, je pense que l'on peut tenter de nombreuses stratégies et qu'il faut être opportuniste pour gagner. Le même genre d'opportunisme qui font de Caylus ou Goa, mes jeux favorits. Cependant, par le truchement du Blocus, il apparait que l'effet Kingmaker, qui vise l'union sacrée contre le joueur en tête peut rendre la partie pénible. En effet, si vous jouez plein de petits coups, vous gagnerez un petit peu à chaque décompte et cet effet ne se ferra pas sentir, mais si vous vous concentrez sur 2 types de café et que vous avez bien recruté, attendez-vous à n'avoir que très peu de décompte. La partie à pris fin sur un choix du joueur à ma droite, soit il faisait un décompte (quelle qu'il soit) et la partie était gagnée par mon amoureuse, soit il n'en faisait pas et à mon tour je parvenais pour la première fois sur mon sac (disponible sur 3 des 6 places tout de même) et je déclanchais le décompte final, qui m'apportait 28 points et me permettait de gagner. De très bonnes choses, mais il faudra réessayer pour voir si à 4 joueurs cet effet Kingmaker persiste. Il est par contre probable qu'à 2 joueur ce soit excellent.

Pour commencer je poserai un question : Pourquoi avoir écrit des règles aussi difficiles à lire alors qu'en fait Indonesia est finalement pas difficile à expliquer et encore moins à jouer ? L'arridité de la 1ere lecture passée, je vous invite à expliquer les règles en suivant l'ordre du tour... allez-y progressivement, ça marche très bien ainsi. Le jeu débute tranquillement, la 1ere phase, symbolisant le début d'une nouvelle ère permet à chacun de placer l'une des première ville. La seconde, très importante en fin de partie (lorsqu'il s'agit d'écouler ses marchandises avant les adversaires, et ainsi les empécher d'avoir des revenus) est l'enchère pour la place de premier joueur. Contrairement à tous les autres jeux ou un mécanisme semblable est mis en place, l'argent n'est pas perdu, il est juste immobilisé mais sera comptabilisé à la fin. Ca peut pousser en fin de partie, lorsque l'on sait que nos sociétés ne pourront être rachetées à y mettre tout son fric pour s'assurer une bonne position... La troisième n'est pas jouée au premier tour, il s'agit de la fusion. Mécanisme clé du jeu, il est possible de fusionner des entreprises qui posséderont à la fin entre 2 et 5 actions... il faut donc se développer dans ce sens, sous peine de voir toutes ses boites finir dans le girons de gros groupe tentaculaires ! La fusion, c'est violent, surtout quand il s'agit de groupe de transport qui forment des monopoles et des Siap Faji (Riz + Epices) qui sont systématiquement l'une des clés de la victoire. En quatrième lieu, vient l'acquisition d'entreprises. Il est possible d'en contrôler entre 1 et 5. Je suis pas certains qu'un grand nombre d'entreprise soit nécessaire pour gagner, mais cette phase est importante car c'est la clé de l'opportunisme lié à Indonésia (j'acquière du caoutchouc, car Machin me fusionne au prochain tour, et qu'avec les liquidités je pourrai faire la fusion Siap Faji que j'attends)... La cinquième étape c'est l'évolution gratuite dans l'un des domaine de progression. La Recherche et Développement est très importante, les choix du premier joueur seront souvent analysés par les adversaires qui pourront adapter leur stratégie... La Sixième est la plus longue et fastidieuse des phases. On va y vendre des marchandises et étendre ces productions. Il est évident que les manipulations sont rendues diffiles lorsqu'on a des gros doigts... raison pour laquelle j'ai pondu une aide de jeu que je livrerai bientôt ici même... La septième phase est rapide, on va contrôler en fonction des ressources reçues si une ville va changer de status et si elle va ainsi accepter plus de marchandises au prochain tour. Indonésia est un gros jeu, pas de doutes. Mais il est loin d'être difficile... riche, plein de choix crutiaux sont à faire, mais c'est à la portée de tous les amateurs de gestion. Les interactions sont nombreuses, tant au niveau des fusions que de la phase d'opérations. Je crois que les amoureux de Spotter peuvent acheter sans crainte... pour les autres... testez avant ! Par contre prévoyez vous 4 heures de temps à autre, car ça vaut le coup !

Eh oui, les enfants d'aujourd'hui ont bien de la chance... Mais personnellement, je pense que j'ai passé l'âge pour ce type de jeu. Je me suis un peu embêté et j'ai trouvé que les situations ne change que trop peu pour un bon renouvellement. Alors c'est peut-être rigolot, mais pas très longtemps. Par contre, l'apport de l'électronique dans le JdP laisse entrevoir des possibilité infinies...

Une scéance de torture, la partie jouée de Monstermacher s'apparentait approximativement à ça ! Il faut être patient, récupérer des bons morceau et faire les bon jets de dés lors des affrontement. Au début c'est marrant mais lorsqu'enfin un joueur (et là c'était moi) parvient à assembler son Zombie et que l'on sait que personne ne pourra faire mieux, on est content d'arrêter.

Je respecte infiniment les créateurs de jeux qui nous raccontent une histoire. J'ai eu du mal à comprendre comment ça pourrait prendre et finalement, dès la première partie j'ai vécu une aventure ! Il me tarde de tester les autres Mystery Rummy car c'est vraiment un type de jeu de carte vraiment original.

C'est presque ce que j'ai pensé... Knizia, très occupé, doit travailler avec des nègres (sens litteraire du terme) pour l'aider à pondre autant de jeu dans l'année, des jeux pas toujours bons... et là nul ! Pourquoi nul ? La mécanique est bateau (!!!) simpliste et pour gagner, il suffit de pas trop avancer, laisser les autres s'escrimer et perdre des forces à trouver des tresors tout en les attendant à l'entrée du port. Là on les cartonne et on tente de survivre aux assaut des autres et si c'est possible on ramène victorieux, de quoi terminer le jeu, au grand soulagement de l'ensemble des joueurs, trop contents de mettre fin à une torture ludique ! Il est inadmissible qu'un auteur qui a pu réaliser des chefs d'oeuvres comme Euphrat\&Tigris, Modern Art se compromette dans une telle daube !

Pas capté l'intérêt de ce jeu... Même en réflechissant ce matin, à tête reposée, je me dis que les interactions sont d'une platitude crasse, y'a des persos dont les capacités sont pauvres, on sais pas pourquoi on contre tel ou tel adversaire, ni pourquoi ou comment on va emporter la victoire... Un jeu à emmener dans la forêt et à abandonner là, en espérant qu'il ne retrouve jamais le chemin de la maison...

... bein, Princes de la renaissance c'est pratiquement aussi bon ! Heu... aussi excellent ! J'ai beaucoup apprécié les tuilles de développement, ça m'a fait penser à Struggle of Empire (plus récent, mais que j'avais testé avant Potr) sans l'immense part de hasard qui régit SoE. Les combats sont bien plus efficace et même en cas de défaite, je ne peste pas contre mon Karma ! Je viens de dénicher un exemplaire des Princes de la Renaissance et je peux vous assurer qu'il rejoint ma ludothèque se plaçant sans honte aux côtés des Goa, Funkenshlag et autres AoS...

Je sais pas comment on peut faire pour maîtriser ce jeu... C'est super chaotique et si au début on peut se positionner correctement rapidement je vois pas comment on peut éviter de sombrer... Y'a un truc génial dans ce jeu, c'est le mécanisme qui fait chuter alternativement à droite, puis à gauche les disques en plastique. Le graphisme et l'esthétique du jeu en général est réèlement très bon. Le jeu en lui-même m'a franchement semblé sans intérêt.

il faut reconnaître que souvent les Queen Games sont passables, voir assez mauvais ! J'ai testé hier soir le jeu qui comme Alhambra ou Die Handler en leurs temps va redorer l'image de cette société. Malgrès mes yeux aguerris, je n'ai pratiquement rien eu comme échos d'Essen sur le dernier Rudiguer Dorn que j'ai acheté en aveugle juste parce que ce dernier est l'un des créateurs les plus doué de ces dernières années (on ne commet pas Goa et Louis XIV si on ne l'est pas !). Les règles sont simples, expliquées en 10 minutes et ne prêtent pas vraiment à débat. Dès les premières poses de tuiles, j'ai perçu la finesse tactique du positionnement des tuiles et des chevaliers. Je ne rentrerai pas dans le détail des stratégies gagnantes car il me semble déjà qu'elles sont très variées et qu'elles rapprochent Raub Ritter d'un jeu abstrait de placement, genre Djambi (positionnement des tuiles, interactions, crasses aux adversaires)... en fait j'ai ressenti des sensations proches de celle que je connais en jouant aux échecs... Comme souvent, à 4 joueurs le jeu est très fun, on prend la place des autres, il y a des interactions et une vrai lutte. A deux, le jeu devient ultra calculatoire et ressemble encore plus à une partie d'échec. ... enfin, c'est juste mon avis !

Il est joli ce jeu me suis-je dit en le voyant. Il est simple aussi ais-je pensé après la courte explication des règles... Il est un peu chiant ais-je conclu après notre partie. Certe il y a des échanges entre joueurs, il est réèlement facile de rentrer dedans, mais on s'est quand même ennuyé... et je doute qu'on le ressorte un jour.

Tanz der Hornochsen c'est 6 nimmt en plateau et pendant 1 heure. C'est pas que je me suis fait chier, c'était plutôt sympa même, mais faut reconnaitre que la part de réflexion/stratégie est super faible face à la notion chaos/chance... Le genre même de jeu auquel je ne penserai jamais lorsqu'on se posera la question fatidique "qu'est-ce qu'on se fait maintenant ?". A sortir peut-être avec des nons joueurs...

J'ai adopté une formule de calcule pour voir ce que m'ont coutés mes jeux. Le prend le prix d'achat et je le divise par le nombre d'heures passé dessus. Un jeu peu interessant à 15 euros coutera donc au final beaucoup plus cher qu'un Roads and Boats après 5 ou 6 parties !! Infra Tank est le prototype même du jeu sympa, auquel on joue en retrant du magasin, juste après l'avoir acheté mais qui finira oublié dans l'armoire à jeux... à moins que des gamins ne tombent dessus et finissent par le fracasser. Car c'est pas très solide ces petites bêtes là... il faut remettre les chenilles en place toutes les 5 minutes car elles bougent, deux trois chutes de table et c'est foutu ! J'aime pas trop le mode de direction, un joystick aurait probablement été plus pratique. Moralité c'est sympa mais 2 heures... et dans ce cas, le char coûte tout de même 10 € !!

... on manipule des pièces aux formes alambiquées, cependant, ici, elles ne sont pas en bois, mais en plastique. Comme dans Rumis, vous allez manipuler ces pièces, mais là, vous allez les arranger au mieux pour éviter que votre couleur ne ressorte trop de l'oeuvre à batir ! J'ai trouvé le jeu dynamique et très interessant, on rigole aussi d'ailleur, ce qui n'est jamais un mal, mais j'ai préféré tout de même son "concurrent".

J'ai pas l'habitude de ressortir affligé par les jeux que mon pourvoyeur habituel sort, mais là, impossible de me contenir, ce jeu est vraiment l'un des plus mauvais de la terre !! Bernard (notre acheteur furieux) nous l'a proposé à Xavo, mon Père et à moi-même en nous disant que le site Dannois de Machin (chais plus comment y s'appel celui-là) lui mettait un 9/10 et que c'était certainement génial... ... c'est un jeu chaotique, n'importequoiquesque, on échange des balles, on avance le barillet, on le recule... on en oublie même les munitions qu'on a chargé... et on finit par mourrir ! Surtout n'achetez pas ce jeu sans l'avoir testé au préalable ! PS : j'aurais jamais cru que Xavo mettrait un 3... l'était de bonne humeur le jour où il a fait son commentaire !

Sous un enrobage se rapprochant de Goa, j'ai trouvé le jeu très long et lassant. Ca nous gonflait même tellement à la fin qu'on jouait tous en même temps pour terminer plus vite ! De bonnes idées, mais peut-être pas au mieux optimisées.

Le Djambi doit absolument être joué à 4, le jeu à trois étant trop déséquilibré, un joueur étant forcément cerné par les deux autres qui peuvent s'amuser à déchiqueter le joueur neutre. Mon père m'en parlait depuis 15 ans et c'est avec un grand plaisir que je l'ai découvert. C'est riche, original et probablement l'un des meilleurs jeux abstrait qu'il m'ait été donné d'essayer. Dommage qu'on ne puisse pas jouer avec n'importe qui, les trahisons étant inévitables on va vite au conflict !

Jeu de rapidité et d'observation, je pense que Figurix est plus équilibré s'il est joué par des enfants d'âge identique.

Tiré des excellent livres de MZ Bradley, Darkover est un jeu à l'ancienne franchement dingue. Sous un aspect de Wargame très simplifé avec des petits pions à déplacer, le gos morceau du jeu, c'est les duels psychiques... qu'on soit actif ou pas dans le duel, on se fend vraiment la poire ! Le reste du jeu est moins entousiasmant mais le souvenir que j'en ai est plutôt bon !

Pour jouer, je vous conseil d'acheter une grande table... Les cartes s'étendent sur celle-ci et prennent beaucoup de place. Visuellement c'est étonnant et un spectateur pourrait probablement penser que le jeu part dans tous les sens. Ce qui n'est pas exacte. Le jeu dure 1h15-1h45 à 3 (pas joué autrement) et chacun développe durant 3 manches ses convois et est en lutte permanente avec les autres pour obtenir le maximum de majorités. Je me suis vraiment bien amusé et dans la foulée me le suis acheté sur ebay.com !

... je me souviens d'après midi endiablés sur Buteur... j'avais 13 ans et on passais des heures à nous affonter, les cartes étaient collantes à force de manipulation. Aujourd'hui, j'en ai toujours un à la maison, et je pense qu'il est toujours mieux que certains jeux du commerce plus récents...

Voila un jeu pour gamins auxquel j'aime vraiment beaucoup jouer... quand ma fille me sollicite, c'est à CC que je lui propose de jouer. C'est franchement basé à 80 % sur la chance, mais le matériel faisant, c'est très plaisant... et en plus, pas besoin de se forcer pour perdre, donc tout le monde est content !

J'ai touvé le principe de Cthulhu sympa, mais le jeu est assez long... certe nous étions au moins 8 mais un jeu de ce type devrait durer 45 minutes à 1 heure...

C'est le prototype même de jeux auxquel je joue avec la fillette (5 ans à la fin 2005) mais faut reconnaitre qu'elle se lasse assez vite...

Ce jeu est hallucinant ! Devenant de plus en plus rapide au fur et à mesure que les joueurs gagnent en expérience. Vue de l'exterieur ça doit être assez fendar ! J'aime particulièrement la diversité des personnages. Certains d'entres eux ne me correspondant absolument pas ! C'est formidable pour tuer le temps !

Franchement y'a beaucoup de hasard, mais c'est quand même sympa de confronter Myamoto Musachi à Jules Cesar, l'équiper de Shuriken et lui faire prier odin ! Comme les parties sont courtes on peut faire plein d'essais, c'est rapide, c'est fun... c'est un très bon petit jeu !

Moi, j'ai beaucoup aimé ce jeu. Bon, c'est pas du jeu Allemand... y'a des dés et des cartes à poster ; le hasard est donc présent et certains trouveront scandaleux qu'on puisse perdre un tour complet de production si on a la malchance d'avoir une visite des flics ! Mais bon, Bootleggers n'est pas un jeu de haute stratégie, il reste tres simple, relativement rapide (je suis persuadé qu'au bout de 2 ou 3 partie on peut jouer en à peine plus de 2 heures). C'est un bon jeu d'ambiance, pourtant il y a des choix de développement (usine, camions, bars...) qu'il ne faut pas rater.

Je ne me lasse pas de jouer à Der Turnbau zu Babel. Il y a de nombreuses raison pour cela : c'est un jeu très dynamique, on est en permanence sollicité, même lors du tour de chaque adversaire on a des décisions à prendre... ceux-ci étant rapides, on joue tout le temps, malgrés 5 parties gagnées sur les 10 que j'ai joué je n'ai pas encore cerné LA stratégie gagnante. En fait je pense qu'il faut jouer sur tous les tableaux d'une façon équilibrée... c'est très rapide, entre habitués, il faut compter une demi-heure, ce qui en fait un jeu idéal en début de soirée en attendant que tout le monde arrive, ou à la fin,lorsque certains sont partis et qu'a 3 ou 4 on a pas encore envie de se coucher ! Evidement, s'il n'y avait pas de défauts, j'aurais mis un 5, mais certains petits points font baisser légèrement la note : il est pas vraiment beau, je n'ai pas les couleurs utilisées et l'esthétique générale du jeu, les cartes bleues sont pour certaines ultra puissante... quand votre adversaire, à qui vous venez de refuser 4 cartes dévoile la carte spéciale qui multiplie celles-ci par 3, c'est violent ! le jeu est très chaotique et il arrive parfois qu'un mauvais tirage soit pénalisant...

Ce jeu est fascinant car on se sent vraiement débordé par l'avancée des forces du mal et on est dans l'urgence pour accomplir les quêtes. On se répartit les rôles même si on sera obligé de mettre de côté certaines quêtes trop mal engagées. Le jeu serait juste pas mal, s'il ne se cachait, parmis les joueur un félon, vil traitre qui devra garder secrête son identitée le plus longtemps et dont l'objectif, forcément, sera de faire capoter les quêtes et si possible favoriser l'arrivée des assiègeants. J'ai fais trois parties jusqu'à présent. Lors de la 1ere, il n'y avait pas de félon et nous avons réussi à repousser les méchants. Lors des deux suivantes j'ai eu la chance d'être le félon, et là, je me suis vraiment amusé. C'est un art que de perdre du temps dans un mission "oui, allez sauver Excalibur, je m'occupe du graal"... et finir par ajouter des catapultes (représentant le siège de Camelot, à 12 c'est la fin du jeu) en ayant l'air navré des choix cornéliens imposés !! J'ai donc adoré le jeu pour ses mécanisme et l'ambiance autours de la table (surtout quand on délire sur les épisode de Kamelott la série de M6). Mais tout le monde n'a pas partagé mon engouement, en effet, la coopération ne plais pas à tous ou est en tout cas assez difficile à intégrer pour certains car on a généralement l'habitude de concevoir le jeu comme une lutte contre les autres joueurs. Donc, je préconise de le tester avant de l'acheter... ce que je vais faire sous peu je pense !!