L'étude de la règle dure bien plus longtemps qu'une partie et on s'attend à découvrir un jeu exceptionnel. Cependant,hune fois la partie commencée on cherche désespérément dans les règles pour pouvoir comprendre ce que l'on aurait pus oublier. Car les choix à chaque tour sont évidents et le jeu est répétitif à outrance. On s'ennuie devant les combats qui font reculer l'ennemi d'une case sur laquelle il revient souvent pas plus tard que le tour suivant. On tourne en rond dans toutes les pistes et les cartes se répètent sans surprise. J'ai rarement vu un jeu aussi plat. A dormir debout !

La grosse boite avec plein de matériel donne l'impression d'un gros jeu du style FF. A l'ouverture on se rend compte que le que le travail graphique est juste correct sans être époustouflant. Les figurines sont de même. Le système de jeu est intéressant, on joue en coopératif et chaque joueur gère un certain nombre de monstres dont l’élimination lui fait gagner des points XP. Il est regrettable cependant que l'on ne puisse monter que jusqu'au niveau 2 chose qui peut arriver assez (trop ?) rapidement. La règle du jeu est bien présentée mais la rédaction n'est pas d'une clarté exemplaire car certains doutes persistent (mouvement des monstres, ordre de résolution etc.). Il faut donc (comme souvent dans le jeux type "ameritrash") s'entendre sur une application "maison", ce qui n'est pas très difficile vu que l'on joue en coopératif. WoA se joue aussi très bien à deux, sans maitre de jeu, ni une gestion lourde de l'ensemble des événements IA, ce qui n'est pas courant pour le jeux de ce style. Les scénarios sont relativement courts et l'on arrive à tout boucler en 1h ou 2h ce qui au final s'avère un bon point pour ceux qui la lourdeur de la mise ne place et la longueur des jeux du type "Descent" les repousse. On décèle d'ici et là beaucoup de petites imperfections dans la conception des personnages et la gestion du jeu, rien de quoi crier au scandale mais qui finissent par perturber un peu l’expérience ludique. Au final il s'agit d'un bon jeu, qui trouvera certainement son public parmi les fans du genre mais qui aura peut être un peu de mal à convertir des nouveaux arrivants dans ce style.

Ce jeu a été jugé de façon sévère pour ne pas dire massacré par les avis précédent, lui reprochant de près et de loin tout ce qu'il y a autour de ce jeu: Oui l'éditeur n'a pas bonne réputation; Oui ils sont connus pour créer l’évènement autour de sorties de jeu de piètre qualité; Oui le jeu peut se jouer finalement sans cartes ; Oui il n'y a pas de piles livrées avec... etc Cependant il s'agit ici d'un petit jeu d'ambiance qui vise à aider installer une ambiance (justement) autour d'une table composée pas nécessairement de gamers. Comme tous les jeux d'ambiance, si les participants n'y mettant pas du sien le jeu n'y pourra rien et les parties seront ennuyeuses. En revanche, avec quelques participants ayant un peu l'envie et le sens de l'humeur ce jeu peut provoquer de longs fours rires. J'ai assisté à des multiples parties ou les participants s’essuyant des larmes de rire au bout de quelques minutes. Je décide donc d'y donner la note maximale car il remplit parfaitement son rôle dans sa catégorie et est extrêmement plaisant à jouer quel qu’il soit le niveau ou l’expérience des joueurs.

Quand il s'agit d'une nouvelle maison de Francemagne il faut absolument éditer ses premiers petits jeux dans des énooormes boites sinon on ne doit pas pouvoir être crédible... Une fois passée cette premier mauvaise impression (bon, peut être aussi une deuxième avec les figurines en plastique rigide et coloré, très appropriées pour le rayon jouets...) le jeu s’avère plaisant, agréable et rapide. On ne peut guère éviter son coté très aléatoire dans le déroulement mais il s'agit ici d'un jeu léger et amusant, idéal en apéro ou bien pour initier des personnes non-gamers. Il reste toujours que la taille de la boite appelle inévitablement le rangement au grenier. (Chose que souvent se fait avec son matériel dedans). Malgré cette erreur d’édition le jeu mérite une bonne note dans la catégorie "familiale".

Après une première partie, l'impression est très bonne, à voir sur la durée.

On creuse on creuse et l'on essaie (parfois) d'enterrer les autres ! Plus simple à mettre en place qu'un Chevaliers de la table ronde ou un Battlestar Galactica, c'est un jeu ou l'on s'amuse bien pendant quelques parties. Coté critique, ce que l'on peut lui reprocher c'est le hasard trop grand dans la pioche des cartes et le fait qu'il n'est pas vraiment agréable qu'à partir de 4 joueurs. Mais il ne s'agit (tout de même) que d'un jeu de cartes ! Il fait partie en ce qui me concerne, parmi les grands classiques dont on ne saurait pas lui denier une place dans sa ludothèque.

Jeux de cartes à collectionner il connut son heure de gloire il y environ deux ans. Pour ceux qui aiment le genre il est une agréable alternative à Magic, dans la mesure où il est plus simple que ce dernier. Néanmoins, à moins de développer une passion particulière pour ce genre de jeu, on se rend vite compte que les stratégies de cartes tournent en rond autour des mêmes principes similaires, la seule différence étant les dessins qui les accompagnent. Azeroth fut la première version du jeu, mais les extensions qui suivirent se limitèrent à développer des idées du type "marketing" consistant à exploiter à fond le principe des JCC: pomper tout l'argent du joueur avant que celui-ci s'en lasse. chez moi il est au placard depuis deux bonnes années. Il ressortira peut être dans 10 ans... qui sait

Les choix sonte relativement simples et la stratégie parait à premier abord simplissime mais plusieurs tactiques s'affinent au crours des parties, un peu cmme dans les Cités perdues. Bon jeu de cartes, rapide et simple, sans pour autant révolutionner le genre.

Dans ce jeu on essaie de récupérer de l'argent et points en ayant le plus de territoires mais aussi en étant le premier joueur/constructeur/châtelain etc. Comme on n'est pas tout seul sur le plateau on finit inévitablement par faire la guerre aux autres. Durant les phases militaires il y à deux machines (de style Da Vinci): Char d'assaut / Machine volante que l'on peut améliorer par d'autres projets/invention (du même inventeur)achetées aux enchères à chaque tour. Le jeu rappelle inévitablement Risk mais avec la différence qu'il y une gestion économique que l'on ne peut pas ignorer. L'ambiance steampunk (caractéristique des jeux Dust) est bien amusante, mais le jeu se rallonge un peu devenant trop répétitif, car les tours de jeu se ressemblent tous. Le hasard inévitable des lancer de dès pour résoudre les batailles n'est pas très bien équilibré et on peut vite se retrouver dépouillé de ses territoires par d'autres joueurs plus chanceux. Personnellement je pense que la mécanique du jeu aurait pu éviter les airs d'un risk-like en mettant un peu plus l'accent dans les règles sur la gestion économique chose qui aurait aussi pour effet d'accélérer le jeu tout en diminuant le coté militaire un peu trop omniprésent. Les choix parcimonieux de machines et la gestion économique pas entièrement réussie donnent l'impression comme si le jeu avait été amputé d'une partie de sa mécanique initiale pour la réserver à une extension (qui sait ?). Le choix de la boite laisse assez perplexe car l'on utilise à peine la moitié de l'espace disponible. Un choix marketing façon "carton au mètre" afin de justifier le prix injustifiable (49 €)? Le jeu au final reste bon mais la courte durée de vie ainsi que son prix élevé risquent bien de sceller son sort. Dommage !

Testé lors d'une partie à 6 personnes, ce jeu nous a amusé au tout début avec ses illustrations qui sont particulièrement en ligne avec le thème du jeu. Mais très vite nous nous sommes lassés par l'aspect chaotique du jeu qui est difficilement maitrisable. Le mécanisme n'arrive pas a trouver un bon équilibre entre le hasard des cartes et l'influence des choix des joueurs. On peut très vite rater son objectif ce qui met un ou plusieurs joueurs hors jeu et qui pourtant doivent continuer à jouer (et forcement souvent de façon irrationnelle). Conclusion: Autant jouer à la belote ou au tarot.

Bon d'accord la boite coute 7-8 euros. Mais quand même une édition pour 11 cartes nouvelles qu'on a du mal à les insérer tel qu'elles dans l'édition de base car elle modifient trop le jeu ... faut arrêter un peu de nous prendre pour des neuneus !

Les points positifs: Bon sentiment de départ. Les cartes sont belles même si la lecture des symboles est très difficile sans une mémorisation préalable. La mécanique du jeu est très bien faite et on y joue avec une certaine tension. Jeu de gestion "typique" où on l'est confronté lors de chaque action à des choix judicieux. Les point négatifs: Au fil du jeu on se rend compte que en dépit de sa filiation avec Puerto Rico le jeu est très dépendant des tirages de cartes au bon moment. L'utilisation des cartes comme marqueurs de ressources à vendre et a consommer est certes une idée économique pour l'édition, mais qui rend l'abordage du jeu plus difficile et qui en plus elle en rajoute une louche en faveur du hasard des tirages de cartes. Le thème est franchement pas attractif mais on s'y fait (en revanche on y rentre pas assez car le jeu ne l'exploite pas vraiment). En plus du sentiment du thème "plaqué" et peu attractif, la conception des cartes adopte un système de symboles combinés qui est difficile à retenir. Le jeu gagnerait en lisibilité si les symboles étaient dissociés. Aucune interaction n'est prévue avec les autres joueurs. Le jeu est injouable par les daltoniens. En conclusion: A condition d'aimer les jeux de cartes, RFTG est un jeu avec une très bonne mécanique. J'ai hésité entre 3 et 4 points mais finalement je me décide pour 4 car le jeu procure un réel plaisir malgré un nombre important de défauts dans le choix du thème et surtout dans la conception des symboles des cartes qui rebuteront systématiquement le joueur occasionnel.

Pour mettre les choses dans leur contexte: je ne suis pas un fan des jeux de gestion, encore moins un fan d'Ystari et enfin j'ai souvent tendance à être relativement sévère dans la notation de ce genre de jeu. Maintenant Amytis: Thème racoleur fondé sur la légende de la mystérieuse princesse perse à laquelle on construit les jardins de Babylone pour la conquérir. Les dessins sont reconnaissables par leurs couleurs "arides" dans le style d'Ystari. La règle est dense et se digère difficilement mais une fois comprise le jeu dévoile ces subtilités et sa profondeur digne d'un Puerto Rico, un Funkenschlag, un Caylus, un Goa etc... La mécanique est bien huilée et on ne peut rien y ajouter car tout est là dans les moindres détails. Comme d'habitude dans ce genre de jeu, les erreurs du début se paient cher et on ne peut retourner les situations à moins que les autres joueurs commettent également des erreurs d'évaluation en milieu de partie. Pour moi le jeu est excellent malgré la sensation de "puzzle" qui procure la découverte de ses mécanismes. J'avais abandonné les jeux de gestion car trop répétitifs, pour m'orienter dans les jeux du style Munchkin, Dungeoneer, Descent, Doom etc.. mais Amytis me donne envie d'y retourner.

Le jeu parait assez intéressant et le thème attrayant. Le packaging est correct mais un certain nombre de problèmes font leur apparition à l'ouverture de la boite et durant le jeu. Le matériel : Tout d’abord, il n’y a pas assez de cartes. Dans une configuration à 4-5 joueurs et dans la mesure où tout le monde pioche à l’avance, nous aurons 16-24 cartes en jeu (main+défausse minimum de 4 cartes) ce qui laisse de 9 à 17 cartes pour la pioche (plutôt 9 que 17 d’ailleurs). C’est ridiculement peu ! Il faut mélanger la pioche à chaque tour de chaque joueur. Mais mélanger une dizaine de cartes … je laisse imaginer La règle en trois langues sur une me page nuit à la lisibilité (je la tiens pour principale responsable d’avoir manqué un phrase dans la compréhension des règles lors des premières parties, erreur qui a dénaturé le jeu). En effet, il y a trois fois plus de pages qu’il devrait y en avoir en petites colonnes et ce fait ensemble avec la taille démesurée de la boite effraient les joueurs occasionnels. Les pions en bois façon Keythedral, sont censés représenter des voyageurs ou des populations. Personnellement j’ai un peu de mal avec. La boite est énorme par rapport à une boite "standard", avec beaucoup de vide à l’intérieur ce qui rend le transport pas aisé. Il paraitrait que ces problèmes de matériel vont être corrigés lors d'une prochaine édition. (Donc ceux qui qui ont acheté la première édition se sont fait avoir?) Le jeu : Le thème du jeu n’étant pas vraiment développé dans la règle cela rend difficile de faire plonger les joueurs dans le jeu. Il s’agit d’un jeu de placement et de majorités qu’on est tentés de qualifier de « classique ». L’ensemble du jeu se déroule d’une façon un peu saccadée car on doit sans cesse rappeler de multiples interdictions liées à chaque action. Dans ce même registre, le jeu s’avère peu contrôlable. Le hasard de la pioche est multiplié par les interférences de construction ce qui fait qu’un jouer bien parti peut se retrouver le dernier lors d’un (ou des), décompte(s). Les tours de jeu se rallongent car plus le jeu avance plus les joueurs perdent le contrôle et la faculté de calculer leurs coups à l’avance. Le gagnant est souvent surpris par son succès. Au final les joueurs finissent par se sentir frustrés. Le jeu rappelle plusieurs jeux à succès et notamment Euphrate et Tigris avec les constructions, conflits, bâtiments en ruine et même la rivière au milieu des plateaux. Seulement le jeu ne possède pas le « twist » de ces grands jeux. C’est bien dommage car l’idée de départ est bonne mais j’ai trouvé qu’elle souffrait d’une multitude d’interférences venant brouiller ce qui aurait pu être un bon moment ludique. Une originalité qui mérite d’être soulignée dans le jeu est le travail sur les illustrations que je trouve belles. Edit: Deux ans après ce jeu n'est plus ressorti du placard.

J’ai eu le plaisir de jouer à ce jeu lors d’une convention ludique à Nancy où il a été présenté par Eric Nickerl, l’auteur. Au départ on commence à jouer sans les cartes action (cartes « malheurs »). Bien entendu, ceci permet de bien comprendre le jeu et à ce point on est dans un jeu classique de plis avec contrat. Je souligne que quelques subtilités, comme le partage des contrats en début de partie permettent déjà de prendre plaisir au jeu. Mais le jeu ne dévoile son caractère ludique et joyeusement déjanté, que lorsque les cartes action sont introduites dans le jeu. Là on se jette des sorts et on s’amuse à modifier le cours qu’on croyait établi de la partie. Le jeu devient certes incontrôlable mais tellement plus amusant que sa version de base. Sur ce point l’introduction des cartes actions est bien étudiée et justement dosée. En effet les cartes action sont distribuées avec parcimonie et tout en gardant une certaine tactique dans le jeu. Ce qui éviterait les effets écrasant de certaines mains ou une bataille de cartes à effets certes sympathiques mais qui finiraient vite par lasser. Au cours des parties le jeu se dévoile diablement efficace à maintenir un parfait équilibre entre stimulation de neurones et le plaisir qui fait sourire. L’interaction entre les joueurs est forte et le jeu garde le suspens en haleine, permettant ainsi l’élaboration des stratégies les plus diaboliques pour satisfaire son bas plaisir de victoire. Le matériel est de très bonne qualité est les dessins des cartes « malheurs » singulièrement soignées. Je garde un souvenir très agréable de ce jeu et j’attends avec impatience d’y rejouer. Je lui donne la note maximale pour une série de raisons, toutes satisfaisant le contrat ludique avec le jeu. M.A.J. Decembre 2006 : Après quelques parties avec des calculateurs acharnés (comme moi-meme), mes co-joueurs ont reproché au jeu d'etre trop long et que les cartes "malin", n'arrivaient pas assez rapidement pour déranger le jeu des juouers qui honoraient systematiquement leurs contrats. Je pense que cela ne concerne qu'un certain type de joueurs et une variante augmentant l'arrivé des cartes "malin" resoudrait ce problème

Contrairement au jeux allemands où l'on est habitué à avoir de multiples choix a effectuer qui mènent chacun d’une façon différente à la victoire, ici l'on ressent dès les premiers tours la frustration de ne pas pouvoir utiliser une quelconque stratégie. Dans les parties que j’ai faites (3 pour l’instant), les tuiles triangulaires de ressources n’ont pratiquement été d’aucune utilité. Les interactions entre les joueurs sont possibles mais uniquement si les joueurs jouent d’une certaine façon. Les ressources sont assez chères à acquérir et les tuiles action sont peu intéressantes pour la victoire. Le sac à dos est vite rempli et en totale disproportion par rapport à la richesse des tuiles. Chose qui oblige les joueurs de faire des aller retours assez monotones pour dépenser des ressources souvent mal acquises. Le nombres de phases de jeu même très réduit (2 seulement) n’est même pas utilisé par les joueurs. La règle qui veut donner une impression de simplicité avec ses 4 pages est en fait assez complexe à assimiler et il reste toujours des points obscurs. Personnellement je trouve que le jeu devient vite répétitif et il laisse au joueur le sentiment d’avoir manqué quelque chose dans la règle. Effectivement, en dépit d’un bon thème, le mécanisme ne suit pas. Dommage car il manque vraiment peu de chose pour que ça devient un bon jeu de placement et d’aventure.

Les mécanismes sont accrocheurs, la règle longue mais (heureusement) assez logique. Le matériel est agréable considérant le prix du jeu. Les parties se déroulent en quatre tours mais le jeu lui prend 1h30 -2h voir plus durant les premières fois. En revanche si les joueurs connaissent très bien le jeu et ne prennent pas un looooong…. moment à placer leurs pions, je pense que cette durée pourrait être réduite jusqu'à 30-40 minutes. Dans le registre des critiques : -L’ensemble n’est pas très fluide. On est à tout moment interrompus par la multitude des règles à respecter. (Lesquelles, au passage, sont expliquées de manière assez confuse dans la règle du jeu). Le décompte et un peu casse tête avec le système de réserve générale et réserve personnelle qui, même si assez réussi, met du temps a être intégré par les joueurs. -La fin du jeu au quatrième tour est assez frustrante et résulte dans des scores très (trop) serrés. Ca passe bien pour les perdants qui n’ont pas l’impression d’avoir vraiment perdu, mais c’est très frustrant pour la gagnant qui a l’impression de ne pas avoir vraiment gagné (surtout avec les aléas de la distribution des blasons en fin de partie). A mon avis le jeu manque un cinquième tour qui ferait démarquer le gagnant de façon plus nette et réduirait fortement l’aléa de la distribution des blasons. -Je reste sceptique sur la jouabilité à deux de ce jeu. Je dirais qu’il reste jouable à trois et il est réellement agréable à quatre. En conclusion un jeu bien réussi mais qui souffre d’un rythme saccadé et d’une fin un peu légère qui pourrait rebuter certains joueurs. Une note de 5 pour moi car en dépit de ces défauts il remplit parfaitement le rendement prix/materiel/jouabilité/plaisir.

Le thème du jeu est très original et il accroche très bien. On a réellement l'impression de faire les fouilles car la reconstruction des puzzles est vraiment réussie par le travail graphique sur les tuiles. Le mécanisme n'est pas révolutionnaire mais ça passe Cependant le jeu comporte quelques défauts de jeunesse : Le plateau ne sert strictement a rien si ce n'est pour un cote visuel. Peut être un peu pour les tuiles de scores (qui ne sont pas numérotés) mais ce n'est pas indispensable. Autant faire un petit tableau de scores à part. Les dessins des tuiles marchent très bien la première fois qu'on y joue. Mais la même trame est reprise dans les cinq plateaux de l'époque, ce qui fait qu'on les apprend très vite par coeur la position des tuiles ce qui fausse l'esprit "archéologique" du jeu. La moindre des choses aurait été de faire une trame de dessin différente pour chaque époque et le top aurait été une trame dynamique. Le système choisi pour le changement d'ordre à chaque tour (posant les cartes faces cachées qu'on retourne en même temps) n'est pas convaincant à mon avis. Ca aurait été plus simple de poser les cartes face retournée dans l'ordre du tour précédent, ça aurait été un peu plus dans l'esprit du jeu. Le système de notation pêche un peu et retient les bouleversements. Peut être par ce que l'archéologie est un travail de longue haleine mais d'un autre coté ceci est un jeu et c'est le jeu qui est censé donner du plaisir, pas la simulation des fouilles. Ce n’est qu’une remarque mineure mais certaines personnes qui n’ont pas une très bonne vue ne pourront simplement pas jouer au jeu. La durée de vie de ce jeu est très courte une fois la surprise de la première fois est passée... et les tuiles reconnues. À cause de ces défauts, j'hésite entre une note de 3 et 4. Je me décide pour le 4 parce que le thème mérite d'être salué.

Je l'ai acheté dans une pile de jeux soldés. Apparemment un bide total selon les vendeurs. Il est vrai qu'a regarder la boite, le plateau et le thème (la culture des légumes en Amérique du Sud)ça ne donne pas très envie d'y jouer. Pour autant, dans cette boite se cache un excellent jeu, relativement simple avec un mécanisme d'enchères original qui tourne a merveille. Il est vrai qu'il manque le coté ludique et je suis certain que le même jeu re-habillé avec un autre thème serait un grand succès.

Le matériel est beau avec le souci du détail. Le mécanisme fonctionne bien et on s’y prend vite au jeu de bloquer ses adversaires et avancer avec ses cubes. J'ai fait jusqu'au présent que trois parties à ce jeu, mais j'ai l'impression qu'un mauvais placement du départ gâche tout le plaisir de la partie, car il est impossible de le modifier par la suite. En fait on pourrait prévoir une variante ou les joueurs refont le plateau à l'aide des tuiles chaque fois que le plateau est rempli, mais du coup le jeu deviendrait un peu longuet.

Bon jeu d’enchères où on maîtrise le rythme de jeu. On peut accélérer ou bien temporiser mais l’ennui est que l’adversaire peut en faire autant… ;) le hasard de la pioche des cartes peut être neutralisé partiellement par les joueurs. Les manches durent rarement plus de 10 minutes et il faut en général 2-3 manches pour terminer le jeu. A deux (je ne l’ai pas encore testé à trois mais j’ai l’impression que le jeu est essentiellement à 2 joueurs et deviendrait difficilement maîtrisable à trois), le jeu est très agréable, simple au risque de devenir répétitif (mais enfin c’est un jeu de cartes !). Le mécanisme est comparable avec le Razzia de Knizia sauf que ce dernier est bien plus riche en terme de tactiques gagnantes. Contrairement à ce qu’elle dit la règle sur le ‘plateau’ de cartes vaut mieux qu’il soit linéaire et non pas circulaire. On peut ainsi mieux visionner l’évolution des cours. Aussi j’ai préféré de ne pas jouer la règle à deux joueurs qui consiste à retourner à chaque tour une carte pour Jakob le Riche qui fait office de jouer virtuel. En jouant la règle de base le jeu s’accélère de beaucoup trop ; les manches durent à peine 5 minutes et on passe plus de temps à décompter qu’à jouer. Enfin il vaut mieux jouer avec le compteur des denrées pour visualiser la situation de la manche sinon ça devient un casse tête de compter à chaque fois. En fait le jeu manque d’un plateau. Moi j’en ai fabrique un et du coup il est beaucoup plus agréable à jouer.

Des bonnes parties en vue, mais alors très rapides! Trop rapides pour y prendre plaisir. Au bout de 5 parties on a plus envie d'y jouer! Comme d'habitude dans cette même série de jeux, les cartes actions ont un effet balançoire dans le jeu: Une carte suffit pour ruiner toute un stratégie. A moi elle me donnent l'impression d'être conçues au lance pierres et en décalage avec le jeu. Personnellement je trouve dommage que l'auteur précipite les fins dans tous ses jeux et introduit un hasard arbitraire par les cartes action mais surtout un peu trop important à mon gout... mais bon... ce n'est que mon avis Sinon les illustrations sont marrantes et contrairement à Atlas et Zeus, les cartes sont à la bonne taille.

Je l'ai acquis aujourd'hui dans un vide grenier pour un prix près du ridicule. J'ai lu la réglè du jeu qui tient en quelques phrases. Je n'ai pas encore joué mais on peut difficilement considérer Phantasms comme un jeu: le mécanisme du jeu est inexistant! Vous remettez des cartes à votre partenaire qui doit les rendre ou remettre un véto... eh! uh...! Cela donne l'impression d'un jeu de cabinets de psychologues à l'américaine, conçu pour remettre en forme des couples en crise. Ceci dit le concept des cartes et les deux livres pour chacun des sexes est intéressant. Quand on lit leur contenu on comprend que l'auteur s'efforce à laisser un maximum de liberté au joueurs. Au point d'oublier qu'un jeu implique forcement des contraintes (contraintes qu'on doit certes trouver assez amusantes pour pendre plaisir au jeu). En résumé il ne s'agit ici que d'un début de jeu et le tout reste a re-inventer. Dans la matière je ne connais aucun jeu qui arrive a mélanger avec succès le sexe et le jeu. Pourtant, j'ai du mal à me laisser convaincre qu'elles soient totalement incompatibles ;-)

Superbe jeu qui mêle le bluff, l'anticipation, la stratégie et la mémoire. Les règles une fois digérées les parties peuvent s'enchainer très rapidement. Au début on peut se sentir frustré par un bon tirage des cartes de l'adversaire, mais une fois toutes les subtilités comprises on peut retourner des parties menées par l'adversaire. C'est très jouissif. Le matériel est beau, même si les cartes action un peu petites, ça nuit à la lisibilité. Le seul reproche est qu'il est peu accessible au joueur occasionnel que j'ai vu se perdre et s'ennuyer par la complexité des règles, et l'obscurité des phrases dans les cartes action. Je pense qu'il y a moyen de le rendre plus attractif en re-écrivant les règles de la notice livrée avec la boite. S'il y a une deuxième version de ce jeu, j'aimerais que le hasard de la pioche soit supprimé dans la règle standard et que les joueurs arrangent leur pioche avant la partie. MAJ Juin 2005: après avoir fait une dizaine de parties je trouve que le jeu présente quelques défauts dans le mécanisme: Les cartes d'actions sont trop nombreuses à quand on considérè l'importance qu'elles présentent dans le jeu: A mon avis les combats doivent se faire par des coups de déplacements et de cartes métamorphose crabe (il faudrait ajouter une dizaine de ce sorte dans chaque pile) et que les cartes a grands effets volcan, déferlante, n'interviennent que de façon exceptionnelle dans le jeu. Il manque donc certaines cartes et il y en a trop d'autres... Certaines cartes actions sont vraiment en trop et ne produisent jamais l'effet qu'elles sont censées produire dans le jeu. Le facteur du hasard de la pioche dénature le jeu qui est censé être entre stratégie et bluff.

Les jeux comme toutes création artistique même quand ils nous plaisent pas, ils nous inspirent un certain respect vis a vis du travail et les mécanismes recherchés par l'auteur. Eh bien ce n'est pas le cas pour ce jeu. C’est un "jeu" de question-réponse toutes bêtes, sans mécanisme de stratégie. On aurait l'impression que le but est d'étaler une certaine culture cinématographique de façon gratuite, sans ambiance ni stratégie. Je pense que regarder question pour un champion pourrait procurer peut être, plus de plaisir que de jouer à cette N-eme copie de trivial poursuit. Je ne peux l'évaluer autrement qu'en lui donnant un qualificatif rustre: C’est une pure daube ! Et cerise sur le gâteau: une daube ne serait pas une daube si elle ne coutait pas cher. Il coute aux environs de 50 €, prix éditeur. Vive l’exception culturelle !

Cette réédition corrige les lacunes dans la jouabilité de l'édition américaine. La stratégie consistant a construire des routes très longues en ignorant totalement les objectifs, n'est plus valable ici. L'idée des gares est bonne mais seulement à partir de 4 joueurs. Les objectifs se retrouvent renforcés. La place de la chance est aussi augmentée avec les nombreux tunnels à construire sur la carte. La prise en main est facile, les débutants se trouvent activement dans le jeu dès la première partie. Ca reste un bon jeu simple et familial avec une stratégie réduite et une partie de chance importante. Les copines l’aimeront et les copains s’amuseront quelques semaines. Le reproche principal dans ce jeu est qu’il n’y aucune interaction entre les joueurs. J’aurais bien remplacé les gares par une idée de négociation entre les joueurs. Personnellement j’aurais préféré une carte d'Europe plus récente avec les Etats européens visibles, ça aurait aidé a renforcer (ou plutôt établir) des notions géographiques à nos concitoyens allergiques aux langues et à la géographie. Enfin, j'aurais augmenté cette édition d'une dizaine de wagons supplémentaires car la carte est plus dense mais bon...

Le jeu qui au départ accroche bien, les règles sont simples et compréhensibles même pour les débutants. On s'amuse bien pour un jeu à deux. Seulement la conception du plateau est plus que déficiente. Non seulement les tuiles empêchent et compliquent le comptage des points à la fin mais le placement des tuiles empêche d'avoir une bonne vision du plateau pour l''utilisation des cartes d'action. Je ne comprends pas ce que ça ajoute en termes de jouabilité la séparation des deux pioches. C'est plus simple d'en avoir qu'une pioche. L'exécution des cartes par ordre de numéro est intéressante mais il faut redéfinir la façon dont les joueurs abattent les cartes, sinon les joueurs perdent du temps dans la classification de cet ordre. Le système de comptage des points est à mon avis déficient: Pour un jeu a deux, personne ne veut perdre 5 mins a la fin pour calculer au crayon ses points. Le plus simple serait d'adopter une variante consistant à diviser par 10 tous les points et de redéfinir les bonus. En fin de compte le jeu comporte de très bonnes idées qui manquent cruellement l'organisation et l'ergonomie qui caractérisent les jeux allemands. MAJ: Juin 2005, depuis 5 mois que je possède le jeu, j'ai joué que trois fois. Le jeu ne donne pas envie de le sortir du placard et les (trois) personnes qui y ont joués avec moi ne veulent plus y rejouer... je suis en fin de compte d'accord avec eux.

Les améliorations apportés dans ce jeu sont très intéressantes: Le mur à construire, la case de choix de ressources, les cartes de développement avec des bonus plus variés rendent le jeu plus intéressant que les Colons de base. En effet, le jeu est un peu moins dicté par le hasard dans cette version que dans les Colons de Catane. Je l'ai testé en jouant avec des débutants. La prise en main est aussi facile que dinas les Colons. Cependant les graphismes ou plus précisément les couleurs du jeu sont assez mauvais: Les cartes sont souvent illisibles, les personnages trop sombres, le choix de cases produisant des moutons en vert clair et celui du bois en vert foncé est plus que judicieux. Sans mentionner les tuiles du mur ou je défie quiconque de deviner la différence entre le noir (neutre) et le bleu foncé en moins de 3 secondes. On dirait que les graphistes qui ont conçu le jeu étaient des daltoniens. Le format des cartes est plus grand, certains n'aimeront pas la qualité 'pas chère' et les découpes approximatives.... Si on arrive a s'y faire avec ce matériel mauvais et le thème religieux, au bout de quelque parties le jeu devient nettement plus agréable. Mais franchement, il aurait tellement gagné s'ils avaient juste fait un peu plus attention au matériel.