Adios Amigos nous invite à revenir sur les bancs de l'école mais, cette fois-ci, de façon très ludique. Ici, il s'agit d'éliminer les desperados adverses matérialisés par des cartes qui comportent 2 chiffres. Pour ça, chaque joueur dispose de jetons de valeur 0 à 9. Il faut distribuer ces jetons sur les cartes des autres joueurs, soi en additionnant les 2 chiffres, soi en les soustrayant. Dit comme ça, le jeu peut paraître un tantinet austère. Que nenni ! Car l'auteur l'a habillé d'une atmosphère far west qui le rend très fun et dynamique: il y a des balles pour recharger, càd retourner des jetons ; chaque joueur a même une bombe pour pouvoir placer plusieurs jetons sur une même carte. Un petit bémol : les parties peuvent facilement très inégales si vous jouez avec le roi de la gâchette des chiffres.

Der Pate est passé presque inaperçu à sa sortie en 2010. il reste d'ailleurs assez confidentiel. Et c'est vraiment dommage pour plein de raisons. En premier lieu, parce que son thème, qui n'est pas hyper original certes, n'est pas plaqué. Chaque joueur (jusqu'à 4) y incarne un parrain, aux activités illicites diverses représentées sur le plateau par des commerces, qui cherche à s'enrichir par tous les moyens comme tout bon mafieux qui se respecte. Grâce à l'utilisation de dés d'action, on peut récupérer un commerce adverse, soit en provoquant un descente du FBI, soit en envoyant un mafieux d'une famille concurrente dans l'Hudson, soit en soudoyant le procureur. Franchement, on s'y croirait presque, ce qui fait de Der Pate un jeu d'ambiance également. Le jeu est aussi bien équilibré car, à côté de ces actions mafieuses typiques, il est indispansable d'agrandir sa famille, avoir une bonne réputation et le bras le plus long possible grâce aux fameux "amis de la famille". Dommage que le jeu n'ait pas trouvé un éditeur français pour le franciser, l'immersion aurait été quasi totale.

Malgré un matériel et un background alléchants, Gentlemen Cambrioleurs ne m'a franchement pas emballée et ce pour 3 raisons. Première raison : le jeu repose essentiellement sur du bluff, du moins en théorie car ça ne marche pas. Chaque joueur incarne en effet un cambrioleur dont l'identité ne sera dévoilée qu'à la fin de la partie. Le problème c'est qu'au bout de 2 tours, 3 maximum (sur 6 à 7 tours que dure une partie), tout le monde sait qui est qui. Ce qui fausse le principe des alliances, du moins les rend quasi mécaniques : il vaut mieux participer à une alliance à 3 qu'à 2, il vaut mieux isoler celui ou ceux qui sont en tête et il vaut mieux s'allier à des joueurs à qui il reste un ou des coups de pouce. J'en arrive à mon 2° reproche : l'effet kingmaker ou kinglooser induit par la 1° phase justement : le choix des alliances qui revient au premier joueur. Il est en effet facile de nuire à des joueurs, il suffit de le ou les mettre dans l'alliance de 2 cambrioleurs où réussir un casse est très difficile sinon impossible. Et comme une partie ne dure que 7 à 8 tours (du moins à 4), être premier joueur n'arrive pas souvent, voire une seule fois. 3° grief : la très faible marge de manoeuvre puisqu'on a qu'une seule chose à faire à chaque tour : poser un jeton objet. Et comme à la fin d'un casse, les alliances changent, il est impossible d'anticiper les tours prochains. Du coup, tout le monde a tendance à jouer sur le même lieu. Si le lieu est vraiment intéressant, un joueur d'une alliance jouera un coup de pouce pour l'emporter. Et en même temps, il s'affaiblit car les coups de pouce en fin de partie sont de véritables atouts. Gentlemen Cambrioleurs reste certes un beau jeu, très bien pensé sur un plan ergonomique mais qui n'offre pas de réelle profondeur stratégique et/ou ludique.

Shafausa propose une mécanique très bien huilée pour tout joueur amoureux des jeux à base de kubenbois et de gestion. Chaque joueur est à la tête d'un peuple de nains (il en existe 8 en tout) et il doit faire prospérer sa région en construisant des villes à partir de bâtiments et mines diverses. Les bâtiments s'achètent à l'issue d'une phase d'enchère qui détermine l'ordre du tour. On peut aussi construire des entrepôts (2 par tour), des mines, un ou des bâtiments achetés auparavant, une ville, augmenter le nombre de mineurs car c'est ce nombre qui détermine combien de mines on peut posséder, tout ça lors de phases qui se jouent soit dans l'ordre du tour, soit en simultané. On peut également acheter ou vendre des minerais et même spéculer sur leur cours. Au bout de x tours (après 2 bonnes heures), quand une des 2 conditions de fin de partie est réalisée par au moins un joueur, on passe au comptage des points. Et heureusement, il y a un carnet pour ça puisqu'il y a 12 façons de marquer des PV. Shafausa est donc un pur jeu de gestion dans lequel vous allez chercher à optimiser la construction de votre ville. Car, en dehors de l'argent qui rapporte des Pv par tranche de 20 shafouins, toutes les autres façons de marquer des PV ont un maximum. Cet aspect plus la faible interaction entre les joueurs, à l'exception de la phase d'enchère, font que pour moi Shafausa s'apparente à une sorte de réussite. On joue en effet dans son coin sans véritablement s'intéresser à ce que font les autres joueurs. Moi ça ne me gêne pas, mais je sais que cela peut en chagriner certains.

Singapore propose, certes, des mécanismes assez classiques : enchères (de tuiles bâtiment puisque les joueurs sont censés construire un comptoir à Singapour), points d'action pour se déplacer sur ces bâtiments afin de les activer. Les bâtiments sont de 3 types : récupération de cubes ressources, transformation de ces ressources en argent ou en PV, pouvoirs particuliers. Cependant, la diversité des tuiles bâtiments, leur agencement les unes par rapport aux autres rendent le jeu très riche, et même très calculatoire, d'autant plus que, plus on avance dans le jeu (il y a 3 époques), plus les bâtiments qui rapportent des PV sont exigeants en matière de ressources à donner. Le jeu et le thème ont été pimentés par la possibilité de participer à du commerce illégal, à savoir l'opium. Ca rapporte beaucoup mais, comme dans la vraie vie, si une descente de police a lieu, ça peut faire mal. Singapore est un jeu dont je ne me lasse pas. Dommage que sa configuration le limite à 3 ou 4 joueurs.

Jeu d'enchère et de placement, Clocks ne va pas chercher midi à 14 heures. Le but est de placer des dés sur chaque heure en essayant d'avoir le dé "parfait", à savoir un 1 sur l'emplacement 1h ou celui de 7h (7 étant 6 + 1 car il n'y a que des dés à 6 faces), un 2 sur les emplacements 2h ou 8h etc... A chaque tour, le premier joueur tire au hasard autant de dés (des dés 6 de 4 couleurs différentes) qu'il y a de joueurs + 1. Il les lance et les répartit en autant de lots qu'il y a de joueurs. Puis chacun fait une enchère à poing fermé. La mise la plus élevée choisit en premier etc... Chaque joueur, dans l'ordre du tour, place ses dés. Il doit normalement commencer par le premier emplacement qui correspond au 1 etc... Mais il peut sauter des cases et dans ce cas payer des pénalités évaluées en fonction de la valeur des cases sautées (sauf si on place un dé noir). De plus, si la valeur de son dé est supérieure à celle de l'emplacement, il gagne la différence en argent. Mais si le dé est parfait, il bénéficie de l' action gratuite de la case (gagner de l'argent, augmenter ou baisser la valeur d'un dé...). A ça s'ajoutent une action gratuite puis une payante facultative qui permet de modifier la valeur d'un dé. Mais plus ces actions sont intéressantes, plus elles coûtent chères. Le jeu s'arrête si un joueur, à la fin d'un tour, a placé tous ses dés et qu'ils sont parfaits, ou bien quand tous les joueurs ont placé les 12 dés. Et là c'est l'heure de gloire pour certains ou l'heure creuse pour d'autres. Quoiqu'il en soit, cela reste un jeu simple, peut-être même trop simple car reposant beaucoup sur la chance, Mais ce n'est pas non plus un jeu désagréable, certainement car le temps passé n'excède pas 30 à 40 mn. En outre, les tableaux individuels sont recto verso, ce qui permet une certaine rejouabilité. Bref, jouer à Clocks, c'est un peu tuer le temps ou prendre du bon temps ?

Un jeu acheté il y a 15 jours et déjà 4 parties à mon actif. C'est dire le plaisir toujours renouvelé d'une partie de La Loire. Renouvelé grâce à la diversité des stratégies que l'on peut déployer. Ds ce jeu, chaque joueur doit gérer 2 personnages : 1 marchand et un messager. Le premier achète, vend des marchandises qu'il trouve dans les villes qu'il traverse, principe assez classique de "pick-up and delivery". Mais il ne peut vendre qu'à Nantes ou Orléans. C'est également dans ces 2 villes qu'il peut construire des bâtiments. Ces bâtiments sont placés dans des villes le long de la Loire et donnent certains avantages. Quant au messager, comme son nom l'indique, il livre des messages. Les 2 personnages peuvent aussi recruter des aides s'ils arrivent dans une ville qui accueille le cirque. Mais, comme ce dernier est ambulant, il n'est pas toujours aisé d'y aller. Un autre mécanisme intéressant du jeu est le déplacement. Chaque personnage part au début avec 2 chevaux, ce qui lui permet de se déplacer de 3 villes. Mais s'il veut se déplacer d'une ville par exemple, il doit abandonner 2 chevaux. Un choix qu'il faut bien peser car, s'il n'y a pas de chevaux disponibles sur sa route, il ne pourra se déplacer que d'une ville à chaque tour. et quand on n'a rien à faire dans les villes que l'on traverse, on peut trouver le temps très long. Le choix des aides est crucial et va en partie orienter notre stratégie, ou, du moins, il est important de profiter au maximum de ces aides. Cela suppose entre autre de bien gérer son argent. La Loire n'est pas un jeu opportuniste. Au contraire, à chaque étape, on apporte une pierre supplémentaire à notre "édifice". Il y a aussi une question de timing entre nos 2 personnages, le marchand rapportant de l'argent, le messager des PV. La qualité ludique est donc bien présente, ce n'est pas le cas malheureusement de l'ergonomie du matériel : des couleurs criardes, manque de visibilité et une géographie plus qu'approximative. A part ça, ce jeu est tout bonnement génial.

Lords of Waterdeep est un jeu somme toute assez classique de pose d'ouvrier, ici plus précisément des agents. Chaque joueur incarne un Lord qui doit, pour gagner de l'influence, accomplir des quêtes. Pour cela, il doit recruter des aventuriers qui peuvent être des magiciens, des guerriers, des espions ou des clers. Lesdits aventuriers sont représentés par des kubenbois, ce qui ne facilite pas l'immersion, il faut en convenir. Le jeu se déroule en 8 tours. A chaque tour, les joueurs assignent leurs agents sur les bâtiments préexistants du plateau et sur ceux qui vont être construits pendant la partie. Les règles sont donc vraiment très simples, ce qui participe d'ailleurs à la fluidité du jeu, les joueurs n'ayant qu'une action à effectuer par tour, une autre étant facultative et qui consiste à réaliser une quête. Action facultative essentielle puisque c'est ainsi que vous gagnez des PV qui correspondent aux fameux points d'influence qui sont la finalité du jeu. J'ajoute que chaque joueur part avec un personnage tenu secret qui confère des PV en fonction des types de quêtes réalisées ou en fonction du nombre de bâtiments construits à la fin de la partie. L'essentiel du jeu repose donc sur une sorte de course à la quête, ce qui rend le jeu forcément interactif : besoin d'être le premier joueur, de recruter tels aventuriers alors que peu de bâtiments en fournissent... En outre, on ne navigue pas à vue puisque les quêtes de chaque joueur sont visibles. Restent les cartes intrigues qui, elles, demeurent secrètes. En plus, certaines peuvent mettre des bâtons dans les roues des adversaires. Voilà un autre aspect interactif du jeu. Quant à la rejouabilité, elle me paraît actée grâce au grand nombre de bâtiments (24) ,sachant qu'on ne peut en construire que 10 maximum dans une partie. Lords of Waterdeep est donc un jeu à l'allemande fait par des américains. Et ça fonctionne très bien.

Uluru, c'est le casse-tête en jeu de plateau. Le jeu se déroule en 6 tours. Les joueurs ont tous 8 jetons oiseaux de couleurs différentes qu'ils doivent placer sur leur plateau individuel en tenant compte des exigences de chaque oiseau, exigences représentées par des cartes. Par exemple, l'oiseau bleu ne veut pas se mettre à côté du blanc qui, lui, veut faire la même chose que le jaune... Bien sûr, pour compliquer le tout, le temps qui nous est imparti est limité. A la fin de chaque tour, on vérifie si on a bien respecté les volontés de nos oiseaux tête-à-claques. Parce que, s'ils ne sont pas satisfaits, ils nous balancent des pierres, les p'tits c...Et pour gagner, il faut en avoir le moins, CQFD ! Il est clair que le jeu ne se prête pas à toutes les intelligences, que certains joueurs semblent avoir des prédispositions (ou de l'intuition ?), alors que d'autres vivent une véritable épreuve et pour qui la partie s'apparente plus à une torture qu'à une partie de plaisir. N'empêche que plus on joue, plus on progresse. Surtout, l'auteur a bien pris en compte ces différences d'aptitude et propose plusieurs niveaux de difficultés. J'avoue qu'après un bon nombre de parties avec le plateau de base, je n'ai pas encore osé affronter des parties avec double exigence pour chaque oiseau.

Jeu très stratégique et très interactif, Myrmes exige quelques parties pour l'apprivoiser. Et oui, les fourmis ne sont pas des animaux de compagnie. Le principe du jeu repose essentiellement sur de la pose d'ouvrier, ou plus exactement de nourrices. Et là, comme pour tout jeu du même acabit, les choix sont cornéliens. Ce qui est également important dans Myrmes, c'est le territoire. Car c'est en y distillant nos phéromones (enfin celles de nos fourmies) que nous pourrons récupérer de la nourriture, indispensable pour nourrir notre reine "bien-aimée", de la terre et de la pierre, indispensables pour moderniser, upgrader notre fourmilière. La lutte est donc acharnée entre les différentes colonies de fourmis. Il est cependant toujours possible de faire un peu de ménage en supprimant les phéromones adverses, mais cela nous coûtera une guerrière, perte néanmoins compensée par l'acquisition de PV .Une guerrière peut aussi aller chasser. Mais là aussi, attention à ne pas se faire court-circuiter par les fourmies voisines. Il y a aussi la course aux objectifs. Plus vous les aurez faits tôts et surtout avant les joueurs, plus cela vous rapportera des points. Bref, le jeu fourmille de choix, d'options stratégiques. Et parce que le lancer de dés au début de chaque année va influencer les joueurs, on peut se dire que la rejouabilité est importante.

La première impression que l'on a quand on joue à Tokaïdo, c'est son côté zen. Et, en plus, cette zénitude transparaît dans la matériel et les illustrations que je trouve très belles. Bref, quand on joue à Tokaïdo, on est détendu. Cependant, il faut reconnaître que côté profondeur ludique du jeu, c'est autre chose. On doit faire des choix certes, mais il n'y a pas non plus un large éventail de possibilités. En outre, après plusieurs parties, même en ayant l'impression de ne pas commettre d'erreur dans nos choix, on n'est pas sûr de gagner, la chance intervenant pas mal. Reste que c'est un jeu rapide, facile à comprendre et à expliquer et que l'on peut proposer à des "non-joueurs".

Plusieurs choses m'ont séduite dans ce jeu: sa fluidité d'une part puisque, à chaque tour, un joueur ne peut faire qu'une action et qu'il n'a pas 10 000 possibilités ; l'équilibre dans les possibilités de marquer des points d'autre part, il y a en effet plusieurs pistes et le choix est souvent déterminé par la stratégie déployée par les autres joueurs. Contrairement à la première impression, l'interactivité est donc vraiment présente même si elle repose essentiellement sur des réactions opportunistes. Bref, on ne peut pas ne pas tenir compte des choix faits par les adversaires et il est même préférable de les anticiper. Ce qui est largement possible puisque, à part des objectifs de PV, rien n'est caché. Il Vecchio est une de mes belles découvertes d'Essen 2012.

Je reconnais que le jeu n'a pas une grande profondeur stratégique mais, tout comme Infarct, il crée une ambiance rigolote autour de la table. Encore faut-il le prendre au 2° degré au moins (ou au 40° si on aime les shooter). C'est vrai que la chance est assez présente, dans le tirage de cartes et dans le lancer de dé. Mais ce qui est marrant, ce sont les cartes que l'on peut jouer contre les adversaires pour leur faire augmenter leur taux d'alcoolémie. Et puis ça fait du bien des thèmes qui changent des thèmes allemands political corrects et un peu redondants. Et en plus là, le thème n'est pas plaqué. Il y a même une version "grandeur nature" où on ne fait pas semblant de boire, voire d'être saoul. A essayer sans modération.

Dans 1969, chaque joueur incarne une nation en compétition pour la course à l'espace. A ce titre, il a un budget pour recruter des ingénieurs, améliorer ses fusées et réaliser des missions tests dans un but ultime : la lune ! Lors de ces missions, le joueur lance des dés en espérant qu'il tombe sur les bonnes faces (c'est une question de couleur). Si ce n'est pas le cas, il pourra améliorer ces lancers à l'aide de ses ingénieurs qu'il aura affectés auparavant dans certains modules. Mais attention, chaque joueur est en capacité de saboter la mission d'autres joueurs. La chance intervient donc pas mal mais le thème est assez bien retranscrit. Le jeu m'a surtout séduite pour son thème et son matériel. Il n'a pas, en effet, une grande profondeur stratégique

Karnag est un jeu de pose d'ouvrier, enfin plus exactement de druides puisque chaque joueur incarne une équipe de druides qui doit tenter de repousser les créatures maléfiques de l'antre de Ker-Ys. Encore un jeu de pose d'ouvriers me direz-vous ! Oui, mais l'auteur a su lui apporter un côté novateur : d'une part en changeant à chaque tour l'ordre de résolution des actions ; d'autre part en proposant 2 types d'actions, les majeures et les mineures ; enfin, en instaurant un phénomène de blocage, blocage activé si un joueur a choisi les 2 mêms actions majeures ou mineures. Sachant que les actions majeures sont d'abord résolues, ces paramètres nous obligent à un effort de programmation important, quitte à choisir des actions mineures donc moins interressantes. Autre aspect plaisant du jeu : les actions et les phases du tour reflètent bien le thème qui n'est donc pas du tout plaqué. Un de mes coups de coeur d'Essen.

J'avais fait une tentative à Essen qui s'était avérée fort peu convaincante. Il faut dire que les explications étaient laborieuses, entrecoupées de temps morts, avec du bruit. Les conditions n'étant pas vraiment requises pour apprécier le jeu, j'ai donc accepté de refaire une partie. Partie qui a malheureusement confirmé ma première impression : que c'est long, que c'est laborieux et frustrant ! Je m'explique : chaque tour est scindé en 2 phases, une phase de croissance, une de récolte. Le problème c'est que ce sont 2 phases quasi identiques : on lance les dés, on en choisit un pour assigner ses meeples sur telle zone d'action, on fait la guerre... tout ça parce que l'auteur a cru rendre le jeu original en utilisant des dés 8 de forme cylindrique. Il aurait très bien pu concevoir une seule phase d'action en rajoutant un dé pour les champs et des valeurs plus fortes sur ses dés, La partie se joue en 7 tours maximum. Et heureusement qu'elle s'arrête généralement avant sinon ça pourrait durer 3 heures ! Le pire, c'est qu'à la fin (vers le 5° tour) les joueurs sont au coude-à-coude. Ca s'est joué au nombre d'habitants et à 2 près. Espérons qu'avec les variantes, le jeu apporte plus...

C'est pas souvent qu'on incarne des bonnes soeurs dans un jeu de société. Et en plus, là, c'est franchement réussi. Nuns on the run renouvelle avec brio le jeu de déduction. Car ici, non seulement on joue, soit à échapper à la surveillance de la mère supérieure si on est une novice, soit à remettre sur le droit chemin ces jeunes novices tellement ingénues si on joue la mère supérieure, mais on se marre également. C'est une sorte de cache-cache sur plateau où chaque "camp" essaye de tromper l'autre, ce qui amène à des discussions très cocasses quand les joueurs jouent franchement leur personnage. On est en fait pas très loin du jeu de rôle, dont le joueur qui incarne la mère supérieure serait l'animateur. Le thème est en effet tellement immersif qu'on visualise presque le couvent, enfin avec un bon éclairage car le plateau souffre malheureusement d'un certain manque de visibilité à cause du choix de couleurs sombre. Mais à part ça, je trouve le jeu excellent.

J'ai fait l'acquisition de ce jeu en pensant y jouer essentiellement avec des enfants. Belle surprise, ça marche très bien avec des adultes, et même avec ce qu'on appelle communément des "gros" joueurs. Ce jeu a en effet de grosses qualités pour plaire à un grand nombre : il est très facile à expliquer, très facile à comprendre et suffisamment difficile à jouer pour y trouver de l'intérêt. Car il n'est pas si aisé de reconnaître les différents dos des tuiles, certaines se ressemblant fortement. Et puis, il y a le sablier qui vous stresse, d'autant plus quand certains adversaires s'ingénient à vous le rappeler avec le requin-percing. Reste à savoir maintenant si le jeu a une réelle espérance de vie ou s'il ne finira pas par nous lasser.

Qui n'a pas rêvé de partir à la conquête du K2 ? Moi, à vrai dire, mais seulement par manque de temps... Et puis, il y a un autre moyen beaucoup moins cher et beaucoup moins dangereux : faire une partie de K2. C'est un des aspects séduisants du jeu, son côté réellement immersif. Pour y croire encore plus, je conseille d'ailleurs de jouer à côté d'un congélateur porte ouverte, avec un ventilo et la tenue de circonstance : gants, bonnet, doudoune... Ca complique un peu la manipulation des cartes, mais faut savoir ce qu'on veut. Trêve de plaisanterie, K2 est un jeu très tactique qui consiste à jouer des cartes, soit de mouvement, soit d'acclimatation. Le but est de faire accéder ses 2 alpinistes le plus haut possible, de préférence au sommet, et de les maintenir en vie. Et oui, se hisser au 2° plus haut sommet de la planète (8611 m) n'est pas de tout repos. Le jeu, justement, retranscrit bien cette tension permanente. Car il est impossible de réaliser une belle ascension sans prendre des risques tout en évitant de jouer les kamikazes. Autre aspect séduisant : la boite propose 4 niveaux de difficultés puisqu'il y a 2 plateaux et 2 types d'expédition, par beau ou mauvais temps. Bref, c'est du pur bonheur.

Voilà un p'tit jeu venu du grand Nord. Et oui, le titre est trompeur car ce jeu est russe. Rien que pour ça, j'ai eu envie d'en savoir plus. Et bien, contrairement à une certaine tradition russe, le jeu n'est pas très révolutionnaire. Pour autant, cela ne l'empêche pas d'être sympathique. Le principe est très simple. Le jeu est composé d'une centaine de cartes sur lesquelles se trouvent des recettes d'objets magiques (élixirs, poudres, créatures ou talismans) à réaliser et des ingrédients nécessaires pour réaliser les recettes de base. A chaque tour, on doit jouer une carte, soit comme ingrédient et dans ce cas on met la carte dans une défausse commune, soit pour réaliser une recette, à partir des ingrédients de la défausse ou des recettes déjà réalisés par les joueurs. Il y a donc un peu de combo : je réalise telle recette pour en faire une autre. Mais il y a surtout beaucoup de chances et peu de stratégie, surtout quand on joue à 6. Potion Making est un jeu facile et rapide à expliquer, également facile à jouer. Mais, justement, tellement facile qu'on a un peu l'impression de subir le jeu, surtout quand on n'en a pas.

Qui n'a pas rêvé de partir à la conquête du K2 ? Moi, à vrai dire, mais seulement par manque de temps... Et puis, il y a un autre moyen beaucoup moins cher et beaucoup moins dangereux : faire une partie de K2. C'est un des aspects séduisants du jeu, son côté réellement immersif. Pour y croire encore plus, je conseille d'ailleurs de jouer à côté d'un congélateur porte ouverte, avec un ventilo et la tenue de circonstance : gants, bonnet, doudoune... Ca complique un peu la manipulation des cartes, mais faut savoir ce qu'on veut. Trêve de plaisanterie, K2 est un jeu très tactique qui consiste à jouer des cartes, soit de mouvement, soit d'acclimatation. Le but est de faire accéder ses 2 alpinistes le plus haut possible, de préférence au sommet, et de les maintenir en vie. Et oui, se hisser au 2° plus haut sommet de la planète (8611 m) n'est pas de tout repos. Le jeu, justement, retranscrit bien cette tension permanente. Car il est impossible de réaliser une belle ascension sans prendre des risques tout en évitant de jouer les kamikazes. Autre aspect séduisant : la boite propose 4 niveaux de difficultés puisqu'il y a 2 plateaux et 2 types d'expédition, par beau ou mauvais temps. Bref, c'est du pur bonheur.

En voilà un p'tit jeu bien rigolo. Enfin, cela dépend avec qui on joue, mieux vaut éviter les joueurs quelque peu chafouins ou susceptibles. Mais comment ça marche ? Danger 13 est un jeu avec des cartes seulement. Il y en a qui donnent des PV immédiats (les vertes qu'on conserve dès qu'on en a une), quelques cartes jokers qui vous donnent un coup de pouce; mais la plupart d'entre elles (les bleues) sont des cartes qui ont toute une valeur comprise entre 0 et 5 et qui apportent parfois des PV, parfois l'obligation de tirer une carte ou rien du tout. Toutes les cartes récupérées par chaque joueur, en dehors des vertes, sont étalées devant eux. Quand un joueur obtient 13 en valeur de cartes (et non en PV), la manche s'arrête. Le ou les joueurs responsables de la fin de manche perdent toutes leurs cartes, le ou les autres conservent celles qui rapportent des PV. Jusque-là rien de très excitant. Mais ce qui rend le jeu retors et vicieux, c'est que c'est à chaque joueur de distribuer ces cartes (après en avoir retourné autant qu'il y a de joueurs). Il garde généralement la meilleure ou la moins pire pour lui. Pour les autres, tous les arguments sont possibles. Untel m'a filé une sale carte tout à l'heure, je lui rends la pareille ; lui qui n'arrête pas de se plaindre, avec celle-là il va savoir pourquoi ; et l'autre qui croît que je n'ai pas remarqué qu'il vient juste de marquer 3 points. Ce qui est marrant, c'est que ça provoque systématiquement des réactions, chacun cherchant à défendre son bifteck, à bluffer ou à enfoncer les autres. Danger 13 est donc un jeu qui fait parler, râler et surtout rire.

J'ai toujours du mal avec les jeux dans lesquels les joueurs programment secrètement leurs actions. C'est forcément pas zen parce qu'on passe son temps à se demander ce que les autres vont faire sans vraiment avoir d'éléments pour le deviner, surtout en début de partie. Et dans Norenberc, ces choix sont capitaux. En plus, entre chaque résolution de guilde, l'ordre du tour peut changer. Bref, vous pouvez être court-circuités et vous retrouvez dans une guilde à ne pas pouvoir faire grand chose, sinon rien. Autre grief : le caractère déséquilibré du jeu quand un ou quelques joueurs se démarquent en nombre d'agents. On peut alors dire que la partie est pliée. Alors oui, le matériel est très sympa, certes le jeu semble plaire à un grand nombre. Mais chaque fois que j'y ai joué, j'ai eu vraiment l'impression d'avancer dans le brouillard.

J'adore ce jeu mais seulement à 2. Ou alors à plus, il faut que les joueurs aient toujours une carte en main, un moyen de réduire le hasard et de ne pas subir le jeu quand on se retrouve le dernier à choisir. Quoi qu'il en soit, ce jeu est vraiment original et, avec ses parties rapides (à 2 en particulier), il a un côté addictif. C'est vrai que pour y prendre du plaisir, il faut savoir se repérer dans l'espace. Enfin, ici, cela reste un espace à 2 dimensions. A ça s'ajoute le choix des tuiles et surtout à partir de quel taille de jardin faut-il prendre ces tuiles. Bref beaucoup d'ingrédients sont réunis pour considérer "Les Jardins suspendus" comme un must en terme de petit jeu.

Décidément, ils sont forts ces auteurs tchèques pour nous concocter des jeux aux thèmes bien décalés et politiquement incorrects. Et avec Infarkt, on atteint le summum du mauvais goût puisqu'il faut faire mourir ses copains avant qu'ils ne vous trucident. Et la meilleure façon qui soit est de les inviter à vos fêtes : c'est bon pour le moral et ça peut aggraver leur cholestérol, leur cancer ou autres petits soucis de santé. Mais surtout ne croyez pas qu'Infarkt soit un party game. Non, c'est un vrai jeu, avec des meeples qui servent à choisir des actions, genre aller à une séance de fitness pour perdre du poids et soigner sa dépression. On peut également aller travailler pour gagner de l'argent, argent indispensable pour organiser des fêtes et acheter des médocs. Mais travailler, ça déprime. Pas grave, un rdv galant, un peu moins galant si on paye, peut booster votre moral. Mais attention aux émotions, c'est bon pour le moral mais pas pour votre tension artérielle. Et puis si vous tuez un copain, n'oubliez pas de garder un $ pour lui payer des fleurs, sinon vous déprimerez encore plus. Infarkt, c'est un de mes coups de coeur d'ESSEN 2011, même si je suis consciente que son thème peut en rebuter certains.

Pilotes en herbe, passez votre chemin ! Ce jeu est fait pour des pilotes aguerris, càd qui savent distinguer leur droite de leur gauche (et dans ce jeu, c'est franchement utile), qui anticipent les déplacements des météorites comme s'ils avaient fait ça toute leur vie. Et quel plaisir de se faufiler entre les astéroïdes et de voir les autres s'y écraser. A mettre entre toutes les mains.

Charon est un jeu de majorité sans grande trouvaille puisqu'il reprend en grande partie le principe d'Hermagor du même auteur. Dans ce jeu, il s'agit de récupérer des gemmes installées sur des zones du plateau, qui représente Charon, pour construire des bâtiments matérialisés par des cartes. Chaque joueur a pour ça 4 (+1 éventuellement) drapeaux qu'il place autour ou sur la zone Le joueur majoritaire remportera toutes les gemmes. 5 drapeaux par joueur sont, au départ du tour, situés chacun sur une case action (il y a 5 cases action). Sur les 5, 4 sont utilisés pour tenter de récupérer ces gemmes. Voilà la petite trouvaille du jeu : quel drapeau ne va-t-on pas jouer pour bénéficier de telle action. Après distribution des gemmes, l'ordre du tour est modifié, le joueur ayant le plus de gemmes devenant le premier, etc. Puis vient le tour construction qui se fait à partir de cartes que l'on a dans la main ou à partir d'un pot commun. Ces cartes n'apportent que des points de victoire. Je n'ai pas expliqué les différentes actions, mais malgré cela, les tours (au total 4) se répètent et on attend beaucoup car le jeu est assez calculatoire. Ce n'est pas un mauvais jeu, mais je le trouve un peu austère, en fait assez proche d'un jeu abstrait, ce qui n'est pas ma tasse de thé.

Sacrée mécanique que ce Mecanisburgo ! Voilà un jeu format gros joueur : comptez une bonne demi-heure d'explication de règles, 2 à 3 heures de jeu et au moins 5 parties pour bien le maîtriser. Car le jeu est riche, voire trop riche : il y a environ une cinquantaine d'icônes à connaître, ce qui fait que lors des premières parties, on passe son nez dans l'aide de jeu et dans la règle, les cartes et le plateau en sont truffés. C'est un jeu qui combine développement, majorité et placements (avec un aspect aléatoire et secret puisque les joueurs placent leurs personnages de façon caché dans des zones pour récupérer d'autres personnages ou territoires), chaque joueur étant à la tête d'une corporation. Le jeu est plaisant et malin mais je le trouve déséquilibré sur certains aspects. Ainsi, certains personnages peuvent, sur certaines zones de jeu, éliminer ou récupérer des personnages d'autres joueurs. Quand ce type d'action (séduction ou procès) peut se faire avant l'activation du personnage concerné, le joueur qui en est victime voit son tour quasi anéanti par l'action facultative d'un joueur. Pour éviter cet effet double peine, à ma dernière partie, nous avons modifié la règle et considéré que le personnage victime était éliminé ou volé à la fin du tour. Jeu costaud, Mecanisburgo est un jeu à ne pas mettre entre toutes les mains.

J'suis sûre qu'au moins un des gugus autour de la table va vouloir voler le butin B. Il est moins intéressant que A, et donc personne ne va penser à y mettre sa balance, sauf moi. D'un autre côté, y'a aussi le butin F qui peut être intéressant. Moi, je vais tenter de voler le C, c'est de l'or, la concurrence est moins rude. Voilà le genre de question qu'on ne cesse de se poser dans ce jeu : mais que vont faire les autres joueurs ? Car, le but du jeu est de récupérer des butins pour marquer des PV en fin de partie. Pour ça, vous disposez de 2 personnages : un voleur et une balance. A chaque tour, sont révélées x cartes butins. Chaque joueur programme alors secrètement où vont aller ses 2 personnages. Puis les programmations sont révélées simultanément. Si plusieurs voleurs ont misé sur le même butin, tant pis pour eux ; si une balance se trouve sur un butin qu'un joueur convoitait, tant pis pour lui également. S & S, par ses mécanismes de pari et de bluff, crée généralement une bonne ambiance autour de la table : ça rigole, ça chambre et ça rale aussi parfois. L'intérêt, c'est que les parties sont courtes. A conseiller en digestif. Quant à moi, je le consomme à petite dose, je n'ai pas de sixième sens.

Era of inventions est un jeu assez classique de pose de pions (ici des ouvriers) pour faire des actions du type : acheter des matériaux, ces matériaux vous ouvrant d'autres actions telles que construire une usine, créer ou produire une invention, déposer des brevets, faire des échanges... Mais les places sont rares (2 par type d'actions), il va donc falloir bien calculer le timing de ses actions, et pour ça, prévoir ce que vont faire ou pouvoir faire (ou le contraire : ne pas pouvoir) les adversaires. Rien de très innovant donc, sauf que l'auteur a créé, non pas une invention, mais un disque bonus (on en possède un certain nombre en début de partie et on peut en acheter en cours). Ce disque, utilisable pendant son tour, permet, en plus de l'action de votre pion, de faire une action où vous n'êtes pas, mais pas dans son intégralité. Voilà un moyen de gagner du temps et, en plus, de court-circuiter un ou plusieurs joueurs. Je terminerai sur un bémol cependant : le matériel et plus précisément le choix des couleurs : des pions du joueur violet qui tire sur le noir, la couleur des disques bonus ; des pions du joueur jaune qu'on peut confondre avec les pions or ; les cubes blancs qui se confondent avec les supposés marrons qui, eux, tirent sur du blanc cassé. C'est vraiment dommage.