Un jeu sans prétention. C'est pas plus mal, parce qu'il n'y a pas de quoi être prétentieux... Quasiment que du hasard, une mini mesure de mémoire, une vague dose de prise de risque. C'est sympa, mais je ne comprends quand même pas pourquoi ce jeu soulève l'enthousiasme des foules. Il y a tellement mieux dans ce format... Nombre de parties : 3

Amateurs de réflexion intense et de jeux calculatoires, passez votre chemin. On a ici un bon vieux jeu d'ambiance, où votre adversaire principal sera ce satané petit cube de bois noir acnéique, et sa capacité à toujours tomber sur la face qui fait râler. Quelques choix s'offrent quand même au joueur, qui feront qu'il s'y croira, dans son repaire de pirates, lorsqu'il se demandera s'il préfère aller déclencher une beuverie dans le tripot du coin ou plutôt une baston avec les gardes de la ville, ou bien encore racler ses fonds de poche pour emprunter la ruelle sombre et aller choper deux tonneaux de rhum (qui feraient bien plaisir au suivant, qui pleure à chaque tirage de dé). Si la partie vous semble longue, jouer en 4 tours au lieu de 5 me semble un excellent remède. Bonne immersion, bonne réalisation, rigolade et coups foireux, tout y est pour passer un très bon moment de jeu. Nombre de parties : 3

Deux heures... Dieu que ces 10 tours de jeu sont longs ! Un jeu de blocage où le blocage est dû à la saturation du plateau plus qu'à une quelconque volonté des joueurs. On en vient à jouer des coups pour débloquer ses adversaires, dans l'espoir que le jeu avance. On ne contrôle rien à aucun moment de la partie à cause des cartes événements imprévisibles, et des mouvements des chariots adverses, le tout rendant toute forme de tactique impossible. Les choix à faire sont basiques, et la plupart du temps inefficaces. Chaque joueur ayant 5 chariots à bouger, on attend son tour deux plombes. Le plateau est surchargé en couleurs, et totalement illisible, d'autant que le jaune, le orange et le rouge sont difficilement discernables. Enfin, difficile de savoir quels chariots ont déjà bougé et lesquels sont restés sur place. On s'y paume et je suis convaincu qu'il y a au moins 2 ou 3 erreurs par tour. Une seule partie, c'est peu pour juger un jeu, je le concède... Mais cette partie m'a dissuadé à jamais d'y revenir. Nombre de parties : 1

Je n'étais peut-être pas assez "à fond" pendant les parties que j'ai faites, mais je n'ai pas ressenti la tension ni l'excitation que j'espérais. On ne peut pas non plus vraiment prétendre qu'il y a de la tactique ou de la stratégie : il vaut mieux rester en embuscade derrière le troupeau des maudits, mais cela dépend beaucoup trop de la mémoire et des cartes de ceux-ci pour relever d'un choix. Bref, un jeu d'ambiance qui ne m'a pas franchement excité, mais qui a quand même réussi à remonter correctement dans mon estime après une première partie catastrophique. Nombre de parties : 2

Ma médiocre première partie à 4 joueurs m'avait assuré d'une chose : ce jeu devait être excellent à 3. Cette impression s'est depuis confirmée. Pas mal d'instinct, un peu de calcul (mais heureusement, le jeu à 3 est suffisamment chaotique pour s'en épargner une bonne part), un peu de négociation, pour un jeu rapide et rigolo si on évite de se prendre la tête. A noter que c'est aussi la configuration qui offre le plus de concurrence (15 emplacements, contre 14 à 2 et 12 à 4), ce qui amène son lot de petites méchancetés, sans laisser de joueur sur la touche. Donc pour moi, Deluxe Camping, c'est désormais à 3, rien qu'à 3. Ce qui est sans doute un peu dommage, en fait. Nombre de parties : 2

Je n'attendais pas énormément de ce jeu, aussi ai-je été plutôt agréablement surpris. Le tirage des cartes peut amener beaucoup de disparités entre les deux joueurs. Pour contrer cela, il y a de très nombreuses manières de jouer : on peut avancer bille en tête, faciliter la marche de son corbeau et/ou entraver celle de l'autre avec les cartes Odin, et jouer sur le trajet magique. Les cartes inutiles à un moment donné peuvent être nécessaires plus tard, et on a donc aussi la possibilité de les mettre de côté. Malgré cela, le jeu peut souffrir de déséquilibres importants. Celui qui ne verra pas de cartes Odin aura bien peu de chances de marquer des points. Il me semble que pour compenser cela, il faudrait ne pas remélanger les pioches à la fin d'une étape mais seulement une fois le tas épuisé. Un jeu sympathique, qui tourne un peu tout seul car les choix sont assez basiques, mais qui constitue un bon divertissement. Nombre de parties : 1

Je n'aime pas trop mettre un avis après une seule partie, d'autant que le jeu mérite largement d'être approfondi. Aussi, j'avoue sans détour que c'est pour remonter sa moyenne que je vous fais part aussi vite du plaisir que j'ai pris à y jouer, en espérant que d'autres prendront la peine d'y goûter avant de le condamner. Le tout début de la partie donne l'impression qu'on ne va rien maîtriser du tout et qu'il sera impossible d'avoir quelque information que ce soit... lourde erreur. Car dans ce jeu, on déduit autant de ce qu'on a dans les mains que des ruées adverses incongrues sur telle place ou des réticences pour telle autre, et ça peut aller assez loin (il sait que là c'est mauvais et pourtant il y va, c'est donc que son autre choix était pire, du coup je sais que la position 4 ici est dangereuse ce qui m'assure que la position 3 là est safe, et aussi que c'est telle et telle marchandises qui sont volées là et donc que telle autre ne sera pas volée ici)... Ce jeu de déduction s'accompagne d'un système de "double-guessing" qui le complète à merveille (je sais qu'elle ne voudra aller ni là, ni là, du coup elle va sûrement jouer ça et donc je vais jouer ça pour la bloquer au coup d'après en espérant qu'elle soit obligée de me libérer ici)... Le système de déplacement est très bien fichu et donne lieu à des choix parfois douloureux. La fin de partie est réellement tendue (contrairement, à mon sens, à l'avis -au demeurant excellent- que donne Rody sur son site) car les écarts sont faibles et la perte d'une seule marchandise peut renverser la partie. Il faut être bien conscient que c'est un pur jeu de déduction, qui demande la concentration, beaucoup même, et d'être en plus très attentif aux gueules que font les adversaires qui en disent parfois énormément sur ce qu'ils ont en main. Moi, j'aime bien les jeux de déduction, et celui-ci m'a tout simplement enthousiasmé. Nombre de parties : 1

Un jeu qui a selon moi le cul entre deux chaises : règles simples, très beau matériel, un système d'écoulement magistralement rendu, quelques petites vacheries, donc tout l'attirail du jeu cool en famille. Seulement, il souffre clairement de son manque de dynamisme. Les tours se répètent un peu trop à l'identique, et comme il n'est pas interdit de calculer, on explose allègrement les 30-45 minutes indiquées sur la boîte. En bref : c'est un peu trop long, malgré plein de bonnes idées qui devaient en faire un jeu rigolo. Nombre de parties : 3

...j'aurais bien développé le concept, mais j'arrivais pas à caser le mausolée d'Halicarnasse. Pour en revenir au jeu, il avait au départ tout pour me faire fuir : un thème ridicule et inexistant plaqué sur une mécanique abstraite. Ma première partie de ce jeu m'a tout simplement enchanté. Les suivantes ont confirmé cette bonne première impression. Si on ne se sent à aucun moment bâtisseur de merveilles, le jeu est court et dynamique, la mécanique simple permet des petites vacheries subtiles, le tout teinté de suffisamment de hasard pour que le perdant puisse s'en remettre. Sûrement mon Knizia préféré pour le moment, et c'était pas gagné d'avance. Nombre de parties : 3

Très drôle et franchement sympa, même si les règles à 3 joueurs bloquent un peu le jeu (très peu de formes en jeu). Les petits conseils de bonne tenue au début de la règle sont à prendre comme tout un tas de règles de bienséance : ça existe surtout pour nous donner l'idée de les transgresser. La variante de la tour pose un problème sérieux : on a grosso modo intérêt à sortir la première pièce qu'on touche à chaque fois sans réfléchir. Ça enlève du sel au jeu. Après quelques parties de plus : je passe la "note" de 4 à 3. Je pense en effet que, bien plus que la seule variante de la tour, c'est l'ensemble des règles de ce jeu qui ont été bâclées. A trois ou quatre joueurs, bien trop peu de pièces sont en jeu. A plus, je n'ose pas imaginer la durée des parties. Une bonne idée mais une mauvaise adaptation. Nombre de parties : 5-10

A la lecture des règles, une angoisse monte : il va vraiment falloir que je retienne TOUT ça ? En fait, il faut focaliser sa mémoire sur un ou deux tiroirs en vue du tour suivant. Mais le système de "double-guessing" allié au chaos engendré par les autres joueurs qui vont jouer avant nous rend assez difficile toute tentative de stratégie. Ce qui n'est pas si grave en soi car cela crée une certaine ambiance. Malheureusement, le jeu est clairement trop long et on en vient rapidement à souhaiter la fin de la partie, qui peut se faire attendre. Un objet chouette, une idée vraiment intéressante, mais pour un jeu à mon avis pas totalement bien calibré en durée, ce qui le gâche pas mal. Nombre de parties : 1

Taboo, Pictionary, Cranium, Time's up... tout cela est sympathique, mais il faut bien l'avouer : pas la moindre idée novatrice à l'horizon. Je ne pensais donc pas pouvoir un jour être surpris par un jeu d'expression. Objets Trouvés est arrivé. Dès ma première partie, j'ai été enchanté, et tous mes collègues de jeu avec. Depuis, je l'ai présenté à pas mal de monde, et tous ont été séduits. On parle parfois de "poésie" pour désigner la teneur des cartes de ce jeu... Je suis surtout séduit par leur remarquable absurdité. Une grande idée pour un très beau jeu. Chapeau bas, monsieur des Pallières. Nombre de parties : 5-10

Cette extension présente de nouvelles cartes vicieuses... Très vicieuses... Trop vicieuses ? Certaines d'entre elles me semblent indispensables pour compliquer un peu le jeu, redonnant un peu d'intérêt à certains symboles trop faciles à distinguer. Mais les torsades où il faut repérer si c'est dessus ou dessous, ou les quadrillages de points, là, c'est trop. Quand il faut mettre les cartes côte-à-côte pour être bien sûr si c'est les mêmes ou pas, ça va contre l'esprit du jeu, c'est nettement moins drôle. Alors je les enlève. Une fois ce tri effectué, le jeu est à mon sens très enrichi. Le but d'une extension, en somme !

J'avais lu ici et là que Samuraï ressemblait au go... Je ne suis pas d'accord du tout. Le go est le roi des jeux de stratégie, Samuraï est imprévisible à plus d'un coup. Le système de décompte des points, vicieux à souhait (du moins à 4 joueurs, à moins c'est beaucoup plus classique), a le défaut d'être assez imprévisible aussi puisqu'on ne sait rien de ce qu'ont les autres à moins d'avoir une mémoire d'éléphant. Le nombre de choix qui s'offre au joueur à chaque coup est grand, et le plus opportuniste gagnera sans doute la partie, mais celà se fait évidemment au détriment de la fluidité du jeu car il vaut mieux prendre le temps d'y repenser à deux fois avant de poser sa p'tite tuile. Au final un jeu très tactique, donc, et de plus fort beau, ce qui ne gâche rien, mais pas la perle que j'avais cru déceler à la première partie. Nombre de parties : 4

La première partie est déroutante. Les manches sont archi-courtes, et on ne s'en rend pas forcément compte en lisant la règle. Les parties suivantes, on a l'impression de maîtriser un peu mieux. Mais rapidement, on se rend compte qu'on ne peut pas couler les marchandises adverses sans en poser soi-même... donc on y perd aussi. On se rend compte également qu'une marchandise à 3 ou 4 est pain bénit... si on en a en main. Sinon, on regarde désespéré les autres aligner les cartes de la marchandise en question, et se goinfrer de points. Qu'à cela ne tienne, direz-vous, il suffit de jouer des marchands pour avoir plein de cartes, et là on fait ce qu'on veut. Ben oui, mais les marchands aussi, faut les tirer. Enfin, les marchandises écartées face cachée, c'est ni plus ni moins qu'un pari. Je n'ai pas encore trouvé de corrélation entre les positions des marchandises aux deux premiers tours et leur position à la fin de la partie... qui peut se jouer aussi bien en 4 qu'en 12 manches. Bref, le jeu tourne bien et n'est pas désagréable, mais il ne me semble pas qu'il y ait de vraie stratégie. C'est essentiellement du bol. Un peu décevant. Nombre de parties : 10+

Un jeu qui vaut plus par ses illustrations, vraiment très drôles, que par ses mécanismes ludiques, très banals : un peu d'enchères et un tout petit brin de gestion. L'arme maîtresse de ce jeu, c'est donc le comique de situation. Imaginer quelqu'un accomplir pour de vrai les objectifs de début de partie est un régal. Voir son personnage devenir dans la joie et la bonne humeur un dépravé sexuel drogué obèse et alcoolique aussi. Avalées les 60 pages de forum sur les règles (pas si compliquées que ça, juste très mal rédigées et mal traduites), la deuxième partie s'est avérée fluide et rapide, très sympa et toujours drôle. Je doute que ça puisse durer 107 ans, mais on resortira le jeu certainement avec plaisir encore une paire de fois. Nombre de parties : 2

Difficile de remonter la pente à ce jeu, mais quelle joie quand, sur un malentendu, ça passe ! Je préfère nettement le Gang of Four pour sa plus grande finesse, mais le trouduc reste un bon moyen de passer les nuits à 7 ou 8 avec juste un jeu de cartes (deux ou trois en fait). Nombre de parties : 10+

Un jeu de cartes rapide et sympathique, avec ce qu'il faut de tension au moment ou le suivant s'apprête à jouer... Nombre de parties : 1

Une seule partie à mon actif et une grosse rigolade. Je crois que c'était le but en fait... Nombre de parties : 1

C'est déjà assez amusant comme ça, le petit moment d'angoisse qui précède la pioche chez l'adversaire... Si on joue à la version massacreur, ça rajoute du stress. Quant à la version déshabilleur, je n'entrerai pas dans les détails... Nombre de parties : 10+

Un jeu de stop ou encore bien fichu, mais que je ne mettrai pas en priorité dans ma ludothèque... Cloud 9 veut donner l'impression qu'on raisonne sur du concret : il est resté alors que ça passait à 3 dés, c'est qu'il a des cartes... ou bien : troisième fois que violet-vert sort pour lui, mmmhh, cette fois il se crashe. Rassurez-vous, ça reste du hasard complet. Si vous gardez de bonnes cartes dans l'espoir de vous retrouver seul un jour, vous risquez de finir la partie avec 15 cartes dans les mains et autant de points (le vainqueur a 50 points, lui). le tout reste marrant et convivial, à condition donc de le prendre pour ce qu'il est : un petit jeu de pari. Nombre de parties : 1

Le poker est le roi des jeux de bluff, il n'y a aucun doute là-dessus. Je n'y ai jamais joué avec du vrai argent, mais je suppose que c'est là que le jeu prend toute son ampleur. A noter que ce jeu m'a été aimablement enseigné par monsieur J., mon instituteur de CM2, que je remercie ici publiquement. Nombre de parties : 10+

C'est vrai, c'est sympa les 7 familles, ça crée des rancoeurs éternelles chez les petits ("j'te cause pus") quand il se piquent une carte, des cris de joie quand on peut fièrement annoncer "Bonne pioche !"... Bon, rapidement, faut passer à autre chose, mais c'est un des meilleurs souvenirs de jeux de ma toute petite enfance. Nombre de parties : 10+

Le huit américain, c'est le Uno de nos parents. Aucune différence, sauf que ça se joue avec un jeu de cartes normal. Ah, si, une autre différence : le Uno a de bonnes notes sur TricTrac, le huit américain de mauvaises. Allez comprendre ! Nombre de parties : 10+

Entre les cours, on alternait entre Tarot et Ascenseur. Un jeu simple, hasardeux, mais plutôt amusant. Nombre de parties : 10+

Un jeu très drôle, à jouer avec de bonnes protections sur les paluches. Nombre de parties : 10+

Un jeu de cartes classiques aux règles très simples, mais qui contient tous les ingrédients du jeu moderne : stratégie, tactique, vice, bluff, diplomatie... Etonnant ! Nombre de parties : 10+

Des règles très simples et très fines, un jeu vraiment plaisant. Les différentes façon de marquer des points sont bien équilibrées. C'est tout de même un jeu d'opportunisme où il est difficile d'avoir une stratégie définie (abbayes ou conseillers) et de s'y tenir si les choses ne tournent pas dans le bon sens. En bémol, j'ai l'impression que celui qui a un peu de chance au tirage des cartes aura du mal à perdre (si on peut poser à chaque fois deux pions dans les pays "ouverts", ça aide). Nombre de parties : 10+

Le principe du jeu est classique. Le résultat est assez intelligent, mais très (trop) calculatoire. Dommage aussi qu'on y voie que dalle et qu'il faille sans cesse reregarder où en sont les diverses lignes pour optimiser ses coups. Enfin, ce jeu ne marche vraiment qu'à deux, limite trois. À plus, autant jouer aux dés... Nombre de parties : 10+

Mes deux premières parties de Keythedral m'avaient laissé une impression très mitigée. Ce n'est qu'à la troisième que j'ai enfin découvert toute la richesse et la simplicité de cet excellent jeu. Je le trouvais déséquilibré, mais s'il est vrai que le positionnement initial influence toute la partie, un joueur trop bien placé sera la cible de toutes les attaques. Et le jeu offre quelques possibilités de se gêner ! Il me semblait long et lourd, mais c'était sans doute dû au manque d'enthousiasme de mes partenaires de jeu, car il m'a semblé cette fois léger et plutôt dynamique. Je le pensais prise de tête, mais il y a tout de même une part de hasard non négligeable (tuiles non visibles retournées par ligne, cartes lois aux effets imprévisibles) qui oblige à jouer à l'instinct sans trop calculer. Les enchères pour le premier joueur me parassaient un artifice superflu, elles m'ont cette fois semblé un mécanisme de rééquilibrage intéressant pour le joueur à la traîne (il faut dire que l'incitation des règles à choisir la deuxième place plutôt que la première, ce qui a tendance à figer les positions et à scléroser le jeu, a joué pour beaucoup dans mon rejet). Le seul point noir subsistant concerne la lisibilité du plateau de jeu et la laideur des graphismes. Sur ce point, je maintiens mes réserves initiales. Et dire que j'ai failli le revendre sans lui donner une dernière chance ! Nombre de parties : 3