Cinq parties plus tard et toujours l'envie de savoir comment cela va finir. Perso le legacy est un genre qui m'ennuie. De Chatterton à Risk ou Seafall, j'ai rarement accroché (minivilles était mignon et pas essayé Pandemie). Ce King Dilemna n'offre pas à la base un truc si folichon : une sorte de tir à la corde sous votes où vous faites avancer la/les compétences qui vous fait des gagner des points. C'est sans compter l'énorme trame narrative du jeu, très inspirée « game of throne » . Des dizaines d'enveloppes surprises, des règles à ajouter au livret de règles, une carte du pays, quasi 200 modificateurs sous forme de collants et des cartes en veux tu en voilà. Allez vous coller à votre personnage, guilde, à votre « contrat » du moment, écouter votre cœur ou votre raison ? Êtes vous un fieffé politicien ou un citoyen responsable ? Tout n'est pas si simple, on peut passer de la démocratie à la dictature en si peu de temps. King's Dilemna fait partie de ces jeux où on se laisse transporter sans avoir où l'on va. A la fois convaincu, doutant de la fin, conquis et dubitatif sur une mécanique qui peut vite devenir... mécanique, agacé et intrigué sur des compétences mystérieuses, bref, on ne sait pas où on va et c'est tant mieux. (joué avec la vo) Quelques tours plus loin, le charme de la découverte est passé, on reste curieux de la suite, de cet univers qu'on a construit tout en se disant bien que le fin risque de ne pas être à la hauteur. Pas de regret, le jeu nous aura transporté, au moins un temps.

Sélectionné au Fij il y a une paire d’années et remanié, Huns est un jeu familial avec plein de matériel divers (cubes en bois, cartes à pouvoirs de plusieurs types et dés). Le jeu est simple : lancez les dés de couleurs, choisissez une carte correspondant à une couleur (équipement bleu, mercenaire vert, trésor jaune…) ou prenez des cubes pour remplir vos contrats. Avec quelques pouvoirs pour vous aider et en évitant les malédictions que vous collent les autres joueurs pour vous ralentir, trouvez des petits combos et soyez celui avec plus de points lorsqu’un tas de cubes est vide. Un jeu rapide, un peu répétitif mais qui plaira de par ses mécanismes variés, sa simplicité d’exécution et son décor.

Un thème peu glamour (la pêche en mer) avec de belles illustrations, des enchères donc interaction, des licences de pêche (tu aimes le thon, le crabe ou la morue?) qui offrent pouvoirs et effets, des bateaux qui prennent la mer, des capitaines qui ramènent le poisson... Tout cela dans une petite boîte. Un bon jeu de gestion et d'optimisation mal connu par ici qui mériterait bien une vf.

Dans la gamme des Futé etc, DD est plus familial. Il faut réaliser les bonnes valeurs de dés pour remplir sa carte en une fois. Comme ce n'est pas possible , vous aurez, au tour des autres, la possibilité de cocher une ou deux valeurs chez vous. Vous pourrez aussi « sacrifier » vos dés pour acheter de nouvelles cartes qui vous donneront des bonus (+1/-1, changer la couleur d'un dé etc...). Votre but est de réaliser un carré de 3x3 qui marque le plus de points. Alors contrats qui rapportent ou contrats à effets ? Un peu dés(!) deux. Jeu interactif, cartes effaçables, assemblage, pouvoirs... Bien vu. (Un peu long à deux).

Ce jeu n’ayant pas bénéficié d’une VF (pas de texte et un livret multi langues), il semble qu’on l’ait abandonné à son sort car si quelques rares articles font échos de sa sortie... je ne l’ai pas vraiment vu atterir sur les rayonnages. La boîte au visuel un peu pauvre (je sais que certains aiment) n’est pas très engageante, contrairement à son exotique plateau de jeu, plein de détails et de couleur. Ajoutons ces petites huttes (façon « taluva ») et cette écuelle en bois comme jeton joueur. Mangrovia est un jeu à l’allemande avec 10000 (1000 du moins) choix à faire : piocher des cartes (lieux ou valeurs), se placer pour faire son action (prendre cartes/ construire/ acheter un artefact....), construire, modifier le choix des terrains de construction ... Pour se positionner il faut avoir EXACTEMENT le nombre demandé par l’emplacement. Et les emplacements, il vous font gagner sur le coup, et ensuite si vous êtes majoritaire en ligne ou colonne, ou dans cet espace Vip qui s’auto multiplie...AAAAAARGGGGG ! Pas mal de choses à faire (trop peut être), une ou 2 directions à choisir pour sa stratégie et c’est parti pour une heure de « j ai pas la carte » « ah il a changé le terrain » « barre toi de ma ligne... » C’est classique, ça fonctionne bien mais il ne faut pas y jouer à 5, le dernier étant pénalisé. A essayer en tous cas....

3 dés à 8 faces, des valeurs à réaliser et suivant les résultats, s'incliner, taper sur la table, crier Tatamokatsu et, dans tous les cas... quelqu'un perdra un doigt. Ce qui ne va pas nous arranger pour relancer les dés !!! jeu d'ambiance et d'adresse, rigolo et potache. Si vous avez de bons collègues samouraïs dans votre cercle d'amis, ça va le faire.

Revisiter la bataille est vraiment un beau défi. Il fallait bien sûr y ajouter des éléments, ce qui est fait avec les pouvoirs des personnages qui offrent des actions supplémentaires (les sabliers), des jokers pour acheter des cartes (tartes) ou capturer des personnages (le bourreau). Un principe d'achat donc et de deck building pour avoir une force plus importante et tenter de ne pas épuiser son deck trop vite pour éviter de se prendre un malus. Plein de petites trouvailles qui m'ont enchanté. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde avec des arguments recevables : le jeu reste peu contrôlable, quelques mauvaises cartes et il est dur de remonter sur la piste de score... Perso cette part de chance passe au second plan. Alors oui, comme je l ai entendu, ce jeu est peut être un exercice de style qui ravira les habitués par son côté olni et ennuiera ceux qui veulent jouer car au final, les parties durent 30 min. Certes. Tant pis. Pour eux. Je le trouve rafraîchissant, bien édité et marrant.

Une petite boite thématisé « Donjon » pour un jeu à deux, avec des tuiles monstres, héros et couloirs. D’un côte le preux chevalier qui va essayer d’en sortir vivant, de l’autre les monstres qui vont essayer de l’induire en erreur sur leur position pour mieux le croquer. Car ce sont eux qui posent les tuiles face cachées qui constituent le souterrain. Les monstres, s’ils veulent agir doivent être placés selon un protocole précis et surtout ne pas être adjacent l’un à l’autre, et oui, ils sont timides. Le chevalier peut aussi filer un coup d’épée s’il a un doute. Minimaliste, déduction (un monstre ne revient jamais), guessing et bluff pour un petit jeu rapide et sans prétention qui s’emmène partout.

Circuit en carton à monter, ce jeu au design ultra rock n roll et à la crétinerie affichée (on se bombarde à coup de canons à rats enragés) et un "hommage "aux fous du volants tant tout y est: voitures kittées, coups bas, armes débiles... A chaque tour, on pioche des cartes, on pose des cartes, on avance, on se fait des crasses. Sauf que ..si le principe y est , le jeu s'épuise vite avec des vices de procédure (avancer plus vite avec de la nitro n est pas si pénalisant que ça) et ca devient moins fun. A acheter pour le design et pour ensuite refaire les règles

On pourra reprocher Majesty d’être un jeu de collection qui en fait trop pour pas grand-chose, un « tout ça pour ça » et ce ne serait pas faux. Vous achetez a coup de meeples des persos que vous collez sur des bâtiments leur correspondant (le brasseur dans la brasserie etc..). Ainsi débarqué, le perso active un pouvoir qui en active un autre pour tout le monde (si les conditions sont remplies). On pourra acheter des chevaliers pour taper sur les voisins, acheter des défenses, soigner les persos blessés et les faire revenir du dispensaire …etc… Majesty est un jeu de collection où on joue un peu dans son coin (malgré cet effet secondaire où les autres peuvent bénéficier de votre action) et où la stratégie ne sert finalement pas à grand-chose (j ai gagné les 2 premières parties je ne sais pas comment) Mais voilà, dans Majesty les cartes sont bifaces et les effets (B) sont plus intéressants et impliquent des choix plus difficiles. Le jeu reste aussi flou sur les façons de gagner qu’en mode simple mais est plus tendu. Si Majesty est un peu fainéant sur son résultat (de bonnes idées qu’on n’aura pas oser pousser ?), il est un bon entre deux pour des joueurs débutants qui veulent voir autre chose. Il est fluide, plaisant, donne l’illusion de mettre des choses en place. Je ne dirai pas que c’est un bon jeu, mais je dirai qu’il me plait quand j’y joue. Ce qui est le principal

Libellud continue de creuser son sillon du jeu de devinettes avec des images. Après Shadow of Amsterdam, One Key et Mysterium dont il se rapproche le plus, Obscurio nous emmène dans une bibliothèque d'où il faut sortir. Pour nous aider, un grimoire qui va nous laisser des images. Pour nous contrer : un traître (c'est la nouveauté du jeu) qui va nous pousser à faire de mauvais choix. Superbe matériel, illustrations aux petits oignons, ce jeu serait arrivé avant Mystérium, il aurait fait un carton. Là sans vraiment faire redite, on se demande si c'est utile de réinvestir (perso le passage "qui est le traître ?" ne m'a pas séduit) Comme le disait un des joueurs « pourquoi Libellud n'a t-il pas fait des cartes que l'on aurait pu réutiliser dans Mystérium ? », Pas idiot, mais ce n'est pas le cas. Obscurio sent le réchauffé par moment mais c'est une réussite indéniable.

Avec les auteurs prestigieux comme papas, on se dit bien que 12 Heroes est un jeu sur lequel il va falloir se pencher. Petite boite, peu de cartes, petit prix mais pas petit jeu. Bien sûr au début, on se croit dans un remake de "Kenjin" et on y va bourrin. On comprend vite que la nourriture, plus que la force, est au coeur du jeu et que l'affrontement frontal n'est pas l'option la meilleure, il faut être plus fin que ça. On s'interroge, on se dit que l'on a pris la mauvaise faction,que le premier à l'avantage et sort de cette partie déçu, c 'est un peu n 'importe quoi ce jeu. Et puis on y retourne et on entrevoit certaines subtilités Un jeu avec une courbe d'apprentissage qui peut rebuter au début de part son côté frustrant de ne pas y arriver tout de suite. Ce jeu n'est pas drôle, pas facile, ce n est pas Kharnage ou Smash up et , c'est ce qui peut rebuter, c'est plus un jeu de gestion que d'affrontement (d'ailleurs on meurt par famine, non pas à cause d'une épée dans le ventre ou d'une boule de feu en pleine poire) Quelques parties plus tard, on se dira que cela valait la peine de s'accrocher, en attendant de jouer en draft ou de se créer son propre deck. Pour une fois, investissons dans la guerre.

Superbe édition qui donne envie de jouer simplement par la beauté de son matériel. Jeu familial où il faut envoyer ses navires découvrir le vaste océan en retournant les tuiles et en subir (parfois) les conséquences. La façon de se servir des symboles actions est simple et sympathique : on se déplace, on fait des dégâts, on les répare, on prend des trésors... C'est à la fois marrant, répétitif, chaotique et aventureux. J'aime moins l'effet Kraken, un effet un peu facile qui pénalise le premier joueur et lui fait perdre des trésors durement gagnés. Les extensions météo (raccourci et dégâts) et primes (contrat à réaliser) sont à ajouter pour le côté « surprise » et rattrapage durant la partie. La variante à deux est à éviter, déjà parce que c 'est un jeu interactif qui se joue à beaucoup et surtout parce que le lapin fantôme servant d'automa est trop pénalisant. On perd aussi le pouvoir de certaines cartes puisque les tuiles sont faces visibles d'entrée. Pour le reste, c'est beau, bancal et calibré pour ceux qui aiment jouer en famille ou veulent abandonner le Risk et la Bonne paie. Une transition en douceur.

Issu des réseaux sociaux (comprendre que c'est un jeu qui marche auprès de plein de monde (et qui marche si on est nombreux)) dixit la pub, Majority part du principe que la majorité a raison. La majorité, la masse...bon. Le jeu a le look des party games avec ses couleurs chatoyantes et sa police fun (assassin de la police hin hin... ). Un mot : « bleu », trois propositions « arrosoir/note/vis ». A quel mot va-t-on associer bleu. Il faut voter et faire partie de la réponse majoritaire afin de ne pas être éliminé de la manche. Une variante et une carte spéciale complètent le tableau. Trois tours plus tard, on ne rigole toujours pas. Pourquoi ce genre de mécanique marche-t-elle avec Affinity par exemple (trois morceaux de phrase et un vote) et pas ici ? Parce qu'ici les associations de mots sont plates. Franchement « Arrosoir bleu » ça vous fait marrer ? Il y a peut être un vrai challenge en ligne si vous affrontez 50 personnes, pas si vous êtes 5. Dans le genre associations de mots, il y a beaucoup mieux sur le marché.

Belle boite bien décorée, belle boite pleine de vide et déjà deux extensions à acheter, un jeu à deux avec des règles pas toujours claires et une traduction faites avec les pieds, là voilà, la véritable terreur. TOL est un jeu de deckbuilding pour deux joueurs dans la lignée de Star Realm/Hero realm : cartes, combos, montée en puissance rapide et poutrage d'usage. Tol se la joue un peu plus profond en proposant des activations d'effets sous condition de chaînage avec la la carte adjacente. C'est une bonne idée (avec des illustrations qui vont bien) qui, hélas, ne transforme pas l'essai. Au final, un jeu pas mauvais mais qui fait dans l'identique. Avons nous vraiment besoin de traverser la Manche pour se faire peur ?

Après les pillards de la gare du Nord, les pillards contre attaquent, les pillards vendent des extensions...on change, voilà les archi et ils sont à l'ouest (donc rien de nouveau). On reste dans le même registre de placement, de récolte de ressources, sur un plateau qui rappelle le premier épisode. Nous sommes donc en terrain rassurant. Le matériel est, une fois de plus, dense, avec ses paquets de cartes toujours illustrés par The Mico et ses meeples ressources. On a un bel objet. Ce qui change ici, et c'est une bonne idée, est la pose des ouvriers. Quand on place un ouvrier sur un endroit on multiplie le nombre de ressources par le nombre d'ouvriers se sa couleur présents. On a donc tendance à charger le lieu. SAUF QUE...à trop en mettre vous risquez le kidnapping. Les autres joueurs peuvent mettre en « garde à vue », chez eux, vos employés pour une durée indéterminée. Ils peuvent les remettre en prison et gagner des sous, vous offrant ainsi le moyen de les récupérer, mais ils peuvent aussi les séquestrer vous privant ainsi d'une partie de votre main d'oeuvre. On n'aime quand même moins cet épisode. Même s'il est rapide, fluide à jouer et donne l'illusion de mettre en place une stratégie, on le sent pas top au niveau équilibrage : le premier joueur n’a pas vraiment de bonus mais surtout peu de sous pour démarrer (il peut se placer au marché noir et ensuite être à sec..bof) la cathédrale n’est pas super rentable (20 pts – le coût des matériaux cela fait au mieux 14 points a ramasser) et les paliers dela piste de vertu sont sous employés. On y rejouera car c'est pas prise de tête et il y a une bonne idée au cœur du jeu, mais ça devient un peu comme les bouquins d’Amélie Nothomb, faut pas se croire obliger d'en écrire un par an pour la rentrée littéraire.

Jeu a 2 asymétrique, vous n'aurez pas le même but et les mêmes cartes que votre adversaire. Watergate n’est pas un jeu compliqué (pas de dilemme extrême lors de la pose de cartes), mais c’est un jeu d’équilibriste : ne pas dépenser ses effets n’importe comment afin de marquer, tout en bloquant l’adversaire. L’initiative est ici importante car une carte en plus peut faire la différence, même si on ne pourra pas toujours être partout à la fois, surtout qu’on ne contrôle pas vraiment le tirage de sa pioche et qu’on ne conserve rien pour la manche suivante. C’est un jeu où il faut jauger de la situation, s’adapter et s’intéresser aux cartes des deux camps (même s'il est dur d’établir une défense). Il faut également savoir sacrifier ses cartes au bon moment. Watergate, avec une difficulté moyenne, offre surtout une ambiance et un thème immersif. Le jeu peut être frustrant, les cartes ne seront pas toujours avec vous et vous ne pourrez que minimiser les actions de l’adversaire. Le tirage de cartes a une grande importance, les journalistes ont par exemple une seule carte pour remettre dans le circuit leurs informateurs grillés par Nixon. Le fait que l’adversaire aura au moment où vous usez de cette action, un contre ou pas, influence énormément la partie. Je reste encore dubitatif sur la carte « sacrifice » qui donne un jeton rouge à Nixon, sans aucun moyen de blocage. Nixon est plus agressif, les journalistes jouent sur la longueur, mais ne doivent pas non plus traîner. Il faut féliciter l’éditeur d’avoir joint au livret de règles, l’historique de l’affaire et la description des protagonistes. Watergate a quelques défauts liés notamment au tirage de votre main et le fait de devoir tout jouer. Certaines parties se finiront sur le fil du rasoir, seront gagnantes sur le tirage de la bonne carte au bon moment, d’autres fois vous aurez l’impression de faire de la figuration.

Avec 13 jeux à son actif l'auteur de Hadara pourrait bien être la révélation 2020 du monde ludique allemand. Hadara sortira en france fin 2019, après la couronne d'Emara. Les deux jeux n'ont pas le même niveau, Hadara étant plus familial. Un principe de pioche parmi plusieurs couleurs vous aidant à progresser sur la piste de plusieurs domaines (culture/militaire/agriculture/sous), domaines qui, suivant certains paliers vous permettront de construire des statues, des améliorations, nourrir le peuple...bref, de prendre des points. Certaines cartes violettes vous aident durant la partie. Quand vous piochez des cartes vous pouvez les acheter, les vendre et les défausser, ce qui permettra de les récupérer plus tard. Hadara n'est pas un jeu très profond, c'est un jeu d'optimisation clair, net et sans bavure. On prend plaisir à faire sa popote, à essayer de bloquer les autres en prenant les cartes qui leur irait bien (même si l'interaction n'est pas au cœur du jeu), on prend plaisir tout court. C'est fluide, agréable à jouer, sans temps mort... Trois parties plus tard, nous avons un doute sur le fait que le jeu tourne vite en rond au bout de quelques sorties, mais si vous êtes novice, ce rond devrait prendre un peu plus de temps. Un jeu d'optimisation, de chance, qui laisse au joueur une bonne impression à la fin d'une partie et où on se dit qu'on a pas perdu notre temps, c'est déjà beaucoup. Sinon le thème jeu de civ...vous pouvez oublier. MAis c 'est quoi cette couv VF !!!! vous êtes nostalgique du Trivial Pursuit ?

MV ose l'originalité (quoi que Gloom est déjà passé par là) en proposant des cartes transparentes qui se superposent dans un protège carte. MV détourne le deck bulding avec classe et élégance. Ici vous n'essayez pas d'épurer votre deck, mais de l'améliorer. VOus aurez toujours vos 2O cartes de départ sur lesquelles vous collerez de nouveaux pouvoirs : pour pouvoir acheter plus, obtenir des cartes avec des symboles rares, acheter des effets. Le jeu est plaisant à jouer (même si chacun le fait dans son coin)et il est beau Son seul défaut, et non des moindres, et qu'il propose seulement un enrobage différent à un deck buliding classique en ne lui apportant aucune nouveauté. Pour un public non habitué, l'illusion sera parfaite, pour les pros, cela les éblouira le temps d'une partie. Quant aux réfractaires de la mécanique deck building, cela ne les sauvera pas.

Le dessin et l’épure de la boîte attirent l’œil tout en laissant planer le doute sur le jeu qui, du coup, fait un peu cheap (ahlalala principe de consommation quand tu nous tiens !). Le thermoformage en plastique fin et fragile pour une boite un peu grosse n aide pas à sauter de joie. Heureusement, l’important n’est pas dans le paraître. Le jeu est un jeu de civ rapide. Pas de texte, peu de logos pour une prise en main rapide qui ne vous mènera pas très loin à la première partie mais vous laissera entrevoir ce que vous auriez pu faire, créant ainsi l’envie d’y retourner. Car, avec peu de cartes au final, ce jeu malin permet quelques bons effets. Certains domaines de compétences (il y en a 6), délaissés au premier jeu, vous apparaîtront indispensables ou du moins à ne pas laisser à autrui à votre deuxième essai. Un jeu rapide, pas vraiment de civilisation, avec du combo, du contre et un peu de chance dans le tirage des cartes, mais pas trop. Pas trop accroché à 2, à éviter à 3, l’effet prime au gagnant (je tape sur A et du coup je privilégie B) est trop présent. Donc 4 pour des parties optimales.

si vous êtes un peu âgé, vous vous rappelez peut être des "mains collantes" , ce truc gluant qu'on envoyait un peu partout pour attraper des feuilles ou tout ce qui voulait bien se laisser prendre. Les mains collantes sont de retour sous forme de langue de caméléons. Thématisé, vous les lancez pour essayer de prendre des insectes de couleurs, indiqué par les dés que vous aurez préalablement lancés. Vous pouvez en prendre plein d'un coup du moment que le bon insecte est présent. Si vous avez gobé une abeille, vous perdez votre repas. Avec ce jeu, qui fera rire les enfants, Iello aurait pu inaugurer pour de bon sa gamme "KIds", ce n'est pas le cas, et j'avoue qu' en tant qu'adulte (même régressif) ça m' a plus quelques tours, mais j ai fini par m'en aller. Clairement pour les plus jeunes

Voilà une façon intelligente de commémorer la « der des der » avec un petit jeu coop où les sales coups pleuvent comme une pluie d’obus... Des cartes à poser (surtout éviter de faire des brelans), des coups durs qui vous freinent et du soutien, ainsi que des discours aux camarades pour permettre de continuer. C’est un jeu coop, il faut se faire comprendre des autres joueurs sans trop parler, ce qui simplifierai trop le jeu. On évite donc de dire « j’ai que des masques à gaz alors si on pouvait jouer autre chose ». Le thème fonctionne, les dessins collent à l’ambiance, les soutiens se gèrent avec réflexion....mais au final, ça n’est pas passé. L’impression d’une fausse gestion des cartes par rapport à un aléatoire assez présent, et surtout d’une grande répétition. Il y a pourtant quelque chose dans ce petit jeu... Comme je suis le seul (voir les autres avis) à ne pas avoir été conquis (vous n’aurez pas l’alsace et la lorraine !), je vous invite à essayer ce coop, vous aurez ainsi un avis plus....tranchée.

La boite et tout les visuels sont une invitation au jeu, la version magasin ne souffre pas de sa comparaison avec la version KS, (meeples particuliers, plateau hiver..). On pourra pinailler sur les jetons ronds, peu immersifs, censés représenter la viande ou les peaux, le matériel à de la gueule. Trop dira-t-on au début tant l'impression de « touffu » des plateaux est présente, une impression qui s'estompe assez vite car les actions possibles sont claires. Le jeu est un jeu de pose d'ouvriers pour amasser des ressources afin de construire des tentes, de jouer à qui a la plus grande (ou le plus grand totem), qui nourrira le mieux son peuple etc...Classique mais avec de bonnes idées comme les liaisons gagnantes entre deux meeples de la même couleur (façon Endeavor) ou le fait d'action bloquant un personnage avant son activation (la chasse au bison), le fait de ne pas prendre systématiquement les ressources dans la réserve mais sur les lieux du plateau.... Le jeu est rapidement prit en main, c'est un jeu a interaction indirecte : je me place là où tu voulais te placer, ce qui n'est pas vraiment un souci puisqu'on peut copier une action et parce que ce n'est pas vraiment pénalisant de prendre ça ou autre chose... Le jeu, malgré, plusieurs pistes à explorer (construire totem/tente/ nourrir/engranger des points de générosité/faire de l'artisanat) vous met rarement en difficulté. On pense que la courbe du jeu va être de plus en plus compliquée, mais non. Si le thème est survolé et tant pis, il manque surtout une vraie tension sur l'ensemble de la partie. Sur le papier tout est nickel, mais, à l'arrivée on ne sent pas le souffle de l'aventure, une mécanique oui, mais un jeu, pas vraiment. Sur deux parties, rien n'a franchement évolué et on peut se poser la question de la rejouabilité sur le long terme (y a t il encore des gens qui jouent sur le long terme?). Au final, un jeu plus léger qu'on croyait auquel il manque le petit quelque chose qui l'aurait rendu captivant. Les bruits de couloirs se multipliant, de par des sources de plus en plus fiables, sur la petite santé de ce site, je me demande s'il est encore pertinent de laisser des avis. Oui, parce que c'est amusant, bof car un jour on va nous fermer la porte au nez... crucial dilemme.

Jeu qu'on pourrait typiquement trouver dans les pages loisirs du dimanche de son magazine préféré. Jeu d'association d'idée où, sur une grille de mots donnés, il faut sauter d'étapes en étapes afin d'éliminer la plupart des propositions pour en conserver deux ou trois. On commence par France et jour et....à vous de voir à quels mots de votre grille on peut rattacher ces deux là. Bien pensé, bien tordu par moment, cette petite boite vous dynamisera le cerveau entre deux mots croisés.

Une boite de moyen format pour un gros jeu, déjà ça part bien. Matos correct (si ce n'est les plateaux perso : une simple feuille) et illustrations de bonne facture font qu'on a plaisir à manipuler ce jeu. Sans un être une révolution des mécanismes, il offre de quoi se faire la main sur plusieurs parties avant d'être à l'aise comme un poisson dans l'eau. Règles simples, trois actions par tour, des cartes à stocker pour effet permanent ou à jouer immédiatement, des ressources à glaner pour activer x ou y et ce principe de double action si vous jouez la même couleur carte/emplacement. Le jeu fonctionnant par palier, il faudra se préparer au paquets de cartes qui vont aller croissant. Tout cela pour quoi ? Pour construire des villes (les domes (du plaisir?) de plastiques sur votre plateau personnel, les tunnels pour se dire bonjour et les labos qui vont avec (il faut bien nourrir tout le monde) et scorer un maximum au moment des décomptes. On le compare pas mal à Terraforming Mars, (les cartes je suppose) il est moins hasardeux dans le tirage de la pioche (pas totalement non plus) et a moins de contraintes. Construction, gestion de main, interaction sur le plateau commun, ressources et optimisation de son petit moteur...on retrouve vite ses habitudes ludiques. Il est un peu plus « simple », ce qui ne l'a pas empêché de gagner le « diamant d'or » des jeux experts. Une simplicité toute relative donc. On précise qu'il s'agit d'un jeu d autiste dans le plus pur style du "je joue dans mon coin" (un peu long, un tour ou deux en moins aurait été pas mal) On aime bien les petites explications dressant un vrai background lors des phases de construction. On remet sa combi et replonge avec plaisir si on est un fervent du jeu de comboptimisation

Superbe travail d'illustrations qui fait tout. On peut même s'amuser à trouver qui est qui (la meilleure partie du jeu). N'est ce pas Mick Jagger ou Lou Reed ou Pierre Desproges plongé dans l'univers de Jerome Bosch? Pour le reste, énième digression mascarado-citadelles par Bruno Jerecycle. Un jeu de collection fainéant, daté, poussif (je tire une carte au hasard que je place dans ma main/je te vole un sou). On pourra répondre que cela s'adresse aux débutants, et non pas d'accord, ce n'est pas parce qu'on y connaît rien qu'il faut se voir refiler n'importe quoi.

Ceux ci ne se mangent pas où alors il faut craindre les lourdeurs d'estomac vu leur poids. Non ils se jettent sur un carré de bois avec des règles approchantes à la pétanque. Il faut changer la planche régulièrement.

L'auteur de Mystic Vale se lance dans le jeu de plis façon Tichu/Trouduc'. Niveau règles, rien de bien fou : poser une carte, paire ou brelan et faire mieux que l'adversaire. Le but : se débarrasser de ses cartes en premier. L'auteur reprend donc son principe chéri : à savoir ajouter des modificateurs de points/pouvoir sous forme de calques, sur les cartes existantes (en les glissant dans le protège carte). On pimp donc son jeu, un 3 devient un joker, un 5 devient un 11... La manche finie, on redistribue tout. Aie ! Et non, on ne garde pas ses améliorations. C'est rigolo une partie de trafiquer son paquet mais au bout du compte, le cœur du jeu restant bien gentil, on se demande pourquoi on ne continuerait pas plutôt de jouer au Tichu/Trouduc' ?

Le concept des dés à histoires n'étant pas déposé visiblement, Gigamic sort son "story dés" à lui, allant jusqu'à nous rechercher une crédibilité pédagogique en exhumant un mystérieux professeur de langue qui aurait donc inventé ce jeu comme support pédagogique.... tout comme son prédécesseur (rory/story cubes) on se sert des images figurant sur les dés pour inventer des histoires.ok ça marche très bien.J'aime moins le packaging et les dessins.... et surtout, ça sent le réchauffé

Qu'en dire de plus que ce qui a été dit. Feld aux manettes donc grand auteur et grand jeu. Jeu d'anticipation où vous savez ce qui va vous arrivez dans deux tours, à vous de vous débrouillez. Jeu à l'allemande avec un design austère qui ne fait plus rêver en 2018. On pensait que l'édition 10 ans allait changer quelque chose...Hélas, on prend les mêmes et on recommence. Limite impoli.