Il faut bien se concentrer à la lecture des règles tant on a l'impression que ça n'en finit pas. Las Vegas c'est la démesure, ce jeu aussi, il se joue d'ailleurs avec deux feuilles (recto/verso, pas de gâchis) une pour les actions, une pour le décor. Vous pourrez construire des casinos, des salles de spectacles, il faudra, pour certains, s'occuper de virer les grues avant de s'installer, vous pourrez faire le tour de la ville en limousine, jouer au golf, toucher de l'argent sale, vous entendre avec la maire, avoir des dettes, rembourser des dettes et marquer des points en colonnes... Vous pourrez, comme avant, augmenter vos bonus de points. Beaucoup de possibilités qui font, qu'au début de la partie, nous sommes un peu perdus, puis tout s'éclaire et on retrouve le plaisir que l'on avait eu en jouant à Welcome. Cet épisode n'est pas pour un public familial mais pour ceux qui veulent la même chose avec un niveau supérieur (comme Futé et Très futé). Déconcertant de prime abord, ce trip à Las Vegas vaut le détour.

Petite boite à petit prix qui peut vous faire l'année si vous êtes aussi doué que moi. Le but : remplir des plans avec des animaux de formes variés. Plan 1 : un simple carré et 4 chats. Le jeu vous dit quels chats utiliser. Plus le jeu avance plus les plans seront biscornus et les chats nombreux, jusqu'à les poser les uns sur les autres. Mignon et diabolique. Un casse tête de haut vol.

Si Bresk est un roll & write, il est loin devant la majorité des ces grilles à cocher, par l'intelligence de son contenu. Tout Comme il y a Très Futé, il y a maintenant Bresk. Votre but : fabriquer une grille de maux croisés (parce que c'est quand même un exercice balèze). A votre tour vous proposez une ou plusieurs lettres et tout le monde doit s'en arranger. C'est un plaisir d'essayer de remplir sa feuille, même si on est nul et un peu lourdaud. Ce jeu fera les délices des amateurs de scrabble, des cruciverbistes. En tout cas, si vous aimez les mots, ce Bresk ne vous laissera pas en rade (!).

Jeu à 2. Déplacer son cheval en faisant un L sur un carré de 5x5 pour collectionner des trésors (et/ou les changer en or) afin de faire progresser son barde sur une piste extérieure en validant les contrats (avoir 2 or, avoir une série de 3 trésors …) ou en payant un droit de passage d'un or. On voit bien où l'auteur a voulu nous amener : une grosse gestion du cheval pour anticiper les futurs contrats à remplir et optimiser au maximum. Hélas, ça ne prend pas trois secondes. Le jeu est ultra répétitif : prend un trésor, valide le contrat ou paie pour avancer (un plan B nécessaire mais qui affaiblit le jeu). Encore et encore. Le deuxième tour n'est que la répétition du premier. Essayer de bloquer l’adversaire est peine perdue. Un encéphalogramme plat, un des moins réussi de son auteur passé en mode quantité depuis quelques temps. Mais vu les commentaires des influenceurs qui figurent derrière la boîte, je dois avoir tort.

Stop ou encore un coup d’épée à travers la tronche ?Quoiqu’ici, il est rare de pousser le bouchon au plus loin, on voit très vite si on a les moyens de continuer ou pas.Très bien conçu : d’un côté les dés aventuriers (clerc, sorcier, guerrier, voleur...) représentés par un symbole + les objets qui vont avec : parchemin, potion... chacun avec sa spécialitéDe l’autre, les dés monstres (morts vivants, dragons, gobelins) + les trésors.C est donc tout l’attirail d’un donjon à explorer que propose le jeu en l’espace de 3 manches avec l'aide d'une poignée de dés.Question gameplay, si l’emballage est joli (boîte en forme de coffre), cela reste un jeu de dés avec la chance qui va avec (sur 3 dés, il est préférable d’obtenir 2 trésors et un monstre que 3 monstres bien évidemment). Les choix sont finalement guidés par ce que le « héros » a en face de lui.Pas de bluff ou de stratégie à moyen terme possible. Tu jettes, tu résous.Avoir résumé un donjon en quelques dés est assez fort, c’est un bon jeu pour l’apéro. Je n’en ferais par contre par plusieurs parties à la suite (cela reste des dés), mais une fois de temps en temps, avec plaisir

On peut ici carrément parler d'évolution. On quitte un Tower defense pour se glisser dans la peau d'un mini Zombicide. Ce Teenz prend les mêmes ingrédients (point de cerveaux, badge, équipement, amélioration..) que son n°1 mais change la cuisson. Les enveloppes surprises sont plus délirantes, on peut créer sa BD et avoir accès à du matériel. C'est un vrai plaisir, un bon esprit où même les grands peuvent se prendre au jeu. Merci pour ces bons moments.

Proposé via KS avec serre tête arc en ciel, pièces métal, jetons 3d etc...pour la modique somme de 100e, mais disponible en boutique pour moins que ça, ce jeu reprend le Horse Fever des mêmes auteurs paru en 2009, avec des règles plus compréhensibles. Course hippique, paris, corruption et mafia sont devenus licornes et sortilèges. Au moins c'est plus drôle et moins confus. Si l'esprit se veut décalé, le cœur du jeu reste le même : une course, des paris sur le gagnant, placé ou tardif, des cartes pour booster ou ralentir les chevaux. L'illustratrice fait très fort dans la caricature et l'humour est présent avec ses malédiction de crème glacée, sabots en chewing gum et flatulences diverses. Ce jeu est un jeu d'ambiance, chaotique (on lance deux dés pour le sprint (avancée supplémentaire)) et si vous avez de joyeux compagnons, vous serez à fond. Malgré tout, cette course est hyper répétitive. Quatre manches à faire la même chose : parier, poser des cartes, avancer les chevaux, lancer les dés. C'est drôle quand on découvre les cartes, quand on joue au parieur excité, mais au bout de deux courses rien ne vient bouleverser le déroulement de la manche. Niveau licornes à tendance débile, « kill the Unicorn » est plus prenant. Si par contre vous voulez absolument une course, il faudra en passer par là. Dans le genre, Camel Cup faisait mieux, mais grâce à ce site les chameaux n'ont plus le droit d'entrée sur le marché français.

Un peu comme Klask, on doit ici dirige ses footballeurs par dessous grâce à un système aimanté. Les diriger pour marquer des buts bien sûr. Simple et prenant.

Même principe que cat stax : remplir des plans avec des animaux de formes variés. Ici des chiens. Le plan vous dit quels chiens utiliser. Plus le jeu avance plus les plans seront biscornus et les chiens nombreux, jusqu'à les poser les uns sur les autres. Mignon et diabolique. Un casse tête de haut vol. Alors chat ou chien ?

Lancez vos dés et essayez de les placer sur le plateau. Tout pareil que Ligretto cartes mais avec des dés et une boîte plus grosse. Rapide et efficace. Seul intérêt comparé aux cartes : il est plus difficile de défoncer les dés en quelques parties.

Jeu d'ambiance qu'on aurait tôt fait de coller entre juduku et grokaka alors qu'il en évite les écueils. A quelle équipe (blanche ou noire) appartenez vous ? C'est en plaçant vos jetons sur oui ou non sur des propositions noires et blanches que vous allez essayer de retrouver vos partenaires. Un peu d'intuition, de connaissance de l'autre et attention de bien peser le pour et le contre entre les deux couleurs. Pas révolutionnaire mais reposant au milieu de toute la clique bas de la ceinture.

retrouvez mon avis sur proutprout.dtc. Fun Forge continue sa gamme de jeu moche. Après Foothills, Glasgow. A la manière d'un Patchwork il faut s'arrêter sur une piste circulaire pour prendre des ressources ou construire des bâtiments. Aller trop vite laisse à l'adversaire plus lent, plus de possibilités. On construit en tentant de varier les bâtiments pour scorer, en accumulant les parcs ou en plaçant des usines qui vous rapportent des ressources dès qu'on y colle une nouvelle tuile. Pas possible d'être à deux sur un même emplacement. Jeu peu innovant mais qui fonctionne pour des parties rapides avec une dose de petite stratégie. Un bon entre deux.

Un jeu de prise de territoire avec une utilisation de cartes façon Aventuriers du Rail et surtout des élastiques pour délimiter votre espace. Posez les bonnes cartes et placez vos élastiques autour des piquets pour récupérer les trésors sur le lieu que vous avez entouré. Course aux points (être le premier à atteindre l'autre côté du plateau par exemple), PV à prendre directement, tout ça pour être victorieux. Plusieurs plateaux pour varier les plaisirs et les objectifs. Le jeu est à la fois classique dans son but mais terriblement original dans sa façon de procéder. Si vous voulez changer de l'ordinaire et étonner vos collègues.

Ce titre trompeur risque fort d'en écœurer certains si l'achat se fait sur la bonne tête de fermier pré-pubère du couvercle. Car si le jeu est loin de la difficulté son aîné, il est également loin d'être adapté à une famille qui se lance ou des enfants de 8 ans, comme noté. Comptons 10/12 ans. Si la couv est culcul, les illustrations ont le mérite de clarifier le plateau et les actions. Les meeples par dizaines ajoutent au plaisir de la manipulation. Une piste à la Caylus, qui débloque des lieux / actions avec l'avancée des tours permet donc d'anticiper et c'est la bonne idée de cette version. Le jeu reste axé sur l'optimisation / adaptation et il ne faut pas s'éparpiller. On ne fera pas tout mais on en ressort moins frustré que d'habitude. Personnellement, il me plaît bien. Sauf à deux où on fait un peu ce que l'on veut malgré un ajout de plateau adapté. Uwe, après une tripotée de titres calamiteux, revient en forme (de botte de foin)

Est ce le thème qui fait moins rêver, la texture des cartes différente, les illustrations moins inspirées (à part certains fond au clin d'oeil réussi) mais les animaux n'auront pas crée l'engouement des premières boîtes. Pourtant l'exercice n'est pas plus simple : gros/petit, reptile/mammifère, gris/coloré et n'est pas, comme nous l'avons cru un instant, destiné aux enfants. On a tenté le mélange avec les contes possédant eux aussi des animaux , mais rien de palpitant. Entre le Chat du Cheshire, Zeus ou une poule, ce n'est pas le même imaginaire.

A la fois plébiscité et laissant songeur, ce jeu (peut-on vraiment l’appeler ainsi ?) est un exercice de style narratif. Il n’est que cela. Des cartes et vous. Une reine avec son supposé caractère, son air…comment dire, avenant ou bien au contraire. Les illustrations multiples amènent déjà le joueur à se faire un a priori. Quelques questions pour laisser son histoire et son rapport à la reine se dessiner et ce sera la fin de l’aventure avec une décision lourde de sens à prendre. Ce jeu étrange peut être jouissif si vous êtes un narrateur, un créateur de monde et de situation. Sinon, vous risquez fort de passer à côté de la substantifique moelle et de vous demander ce que vous faites là.

Comment continuer après un mega hit ? Simplement. Après les oiseaux, les papillons. Jeu qui dans son principe pourrait être qualifié de familial : avancer ses papillons sur la carte du pays, atterrir sur des fleurs et les collectionner afin de se reproduire ou de marquer des points. On peut aussi avancer sur des villes afin de glaner des cartes de même couleur (déjà plus difficile, la pose des jetons étant aléatoire). Ce qui complexifie le jeu est de pouvoir coller aux objectifs des trois saisons et surtout de revenir au point de départ avec des papillons adultes (transformation de force 1 en force 4). Faut il se déployer et chercher à réaliser les objectifs, se reproduire en masse et rester près de sa base ? Un jeu abstrait, hasardeux par moment sur le tirage des jetons, un peu fastidieux et répétitif, mais à la mécanique beaucoup plus originale que celle de Wingspan.

Je ne doute pas une seconde de la qualité de ce jeu, le noms des auteurs et des distinctions présentes sur la boite, le nom de l'éditeur font qu'on ne peut pas se tromper en l'achetant. Certains mécanismes à propos de la couleur des meeples et la façon de nettoyer régulièrement son plateau perso (consolider) sont bien trouvés; Le reste est classique : pose d 'ouvriers /salaire / ressources / majorité. Et pourtant, ce jeu a réussi à déprimer tout le monde d'entrée. Pas par son côté complexe, nous sommes habitués, mais par le flou qu'il crée au départ. Que faut il faire ? Privilégier les sous, la connaissance, acheter des usines ??? Pas la moindre direction, donc le flou... Que fait le voisin, on va tacher de ne pas faire pareil, voilà notre seule base de réflexion. Ajoutons que le plateau est aussi attirant qu'un tour de chant de Michel Sardou. Pourquoi faire beau quand on peu faire moche. Les auteurs avaient déjà frôlé l'indigestion dans "Madeira", Nippon est plus léger (!!) mais néanmoins, le thème n'amène rien et comme j'ai pu le lire dans un autre avis, nous avons,nous aussi, eu envie de dire "c'est surement excellent, mais avait on besoin d'un ènième jeu de ce genre". Nippon est un jeu de matheux pour comptable, sûrement parfait mais qui ne nous a pas donné envie de poursuivre... Contrairement à Great Western qui malgré une certaine difficulté réussi à créer une émulation au sein des joueurs. Peut être étions nous dans un mauvais jour tout simplement. Peut être les auteurs gagneraient ils à un peu de légèreté ?

J’arrive après la bataille mais puisque le jeu revient en boutique autant remettre une couche sur ce flip & write qui sort des sentiers battus. S’il le but est de remplir sa feuille, il faudra le faire sous contraintes de formes imposées, de contrats à remplir en alternance (les fameux contrats en alternance), d’embuscade à éviter et d’événements à gérer (variante). Un jeu qui emprunte à Isle of Skye (les scores selon les saisons), Penny Papers (dessiner des gobelins sur la feuille du voisin) et Welcome (pas de dés mais des cartes). Deux modèles de terrain sont proposés. Dans le marécage nauséabond du roll & write, Cartographers semble ouvrir une voie plus originale et fort plaisante.

Avec un matériel comme celui proposé par le jeu, on est doublement déçu qu’il ne fonctionne pas aussi bien que ça.Entre le guessing et le bluff, Divinare aurait pu trouver sa place, mais, peut être à force de vouloir en faire trop, il a manqué sa cible. Plutôt répétitif et incontrôlable, l’équilibre du jeu finit par en pâtir.Et au bout de quelques tours ne restent plus que le splendide travail graphique.Dommage

Un sac, des supers meeple dino à piocher, à poser sur des endroits qui marqueront sous certaines conditions (dino différents, similaires, paires, seule couleur, roi des T Rex). C'est simple, on pourrait appeler ça une bonne initiation au draft, on peut dire que ça ressemble à « sushi go » et à pas mal de jeu de draft dans ce style. C'est fluide et mignon grâce au décorum meeples colorés qui font beaucoup pour l'envie de jouer. Pour un public familial ça peut le faire. J'avoue que j'ai trouvé ça peu palpitant car malgré un draft (et réduction du nombre de dinos proposés), choix des emplacements et contraintes du dé, on ne sent pas de tension dans le jeu, les parties se ressemblant rapidement. Elles ont au moins le mérite d'être rapides. Je suis retombé sur cette phrase à propos des Ok games «ok games there are the new bad games » rapporté par l'un des auteurs du jeu. Draftosorus rentre complètement dans cette catégorie. Sympa, jouable mais pas plus, ni moins qu'un autre. bof

Dans ce jeu pour deux joueurs il va falloir construire un carré avec vos tuiles dragon. L’un des joueurs marquera des points par ligne, l’autre par colonne. Poser, c’est donner un peu. À la fin du jeu, c’est la ligne ou la colonne la plus faible qui l’emporte. N’oubliez pas la règle n°1 du Dragon Master : un groupe de dragons est aussi fort que le plus faible de ses membres (Ah, cette phrase !)… Ce jeu ne serait-il pas la réédition de Robot Master ? (2008) Si. La différence étant que les cartes vont de 0 à 3 et non de 0 à 4, ce qui offre un carré final de 4x4 de lieu de 5x5. Sinon, c’est toujours autant un jeu de calcul mais un peu moins froid grâce à son nouveau thème.

Dispo en Pnp « Conan » est gratuitement proposé à qui à le courage de passer quelques heures de découpage. Je connais donc des gens courageux, qui, en prime peuvent faire des impressions pro. De ce fait, on se retrouve avec un matériel qui en jette ajoutant au plaisir des yeux et au confort de la manipulation... un prot-haut niveau.Autant le dire d’entrée, je n’ai pas acheté le kickstarter Conan (trop de matraquage, trop d’idolâtrie par rapport à Fred henry, dont certains propos m’ont également gavé... mais je dois reconnaître ça à l’auteur : il prend son projet à bras le corps et s’investit à 200%).Et, vous allez me trouver idiot, mais je n’achète pas un jeu que je n’ai pas essayé, surtout à ce prix.C’est donc le coeur léger, mais la main sur mon épée, que j’ai tenté de délivrer la princesse prisonnière des pictes (et colégram). (le module d’intro)Le jeu est fluide, à peu près clair (c’est un proto donc parfois on se pose des questions sur un point de règle) et les mécanismes bien pensés : le système de dépenser des gemmes pour augmenter ses chances ou activer un pouvoir est bien vu (déjà vu également sous une forme approchante dans d’autres jeu de ce type (cf « Descent »), ainsi que la hiérarchie des dés par couleur. Les personnages de base (barbare/voleur/mago/guerrière) ont des caractéristiques qui collent bien à leur personnalité et l’on retrouve cette notion de « charge » : plus on porte moins on est vif (déjà évoquée dans the Adventurers du même auteur)....Du côté « maître du jeu » , la mécanique est la même avec cette idée d’ordre des ennemis alignés, qui, une fois apparus, repartent a la queue et coûtent cher à réactiver. Les joueurs se servant aussi de cette info pour gérer leur futures actions.Ensuite, le jeu en lui même (Attention, c’est le scénar d’introduction...) ne m’a pas paru révolutionnaire par rapport au bruit que l’on en fait... Les choix étaient assez limités : déplacer, récupérer, fouiller, se battre. Je n ai pas eu l’impression d’avoir fait « la bonne (ou mauvaise) action au bon moment », celle qui aurait changé le cours du jeu... mais plutôt être répétitif : taper/récupérer pour le guerrier. Fureter, se téléporter pour le voleur et le mago. Conan, dans une mauvaise passe (un mauvais rhume à force de dormir en slip dans la neige) n’ a fait qu’aligner les ratés malgré une certaine motivation.Au final une partie améritrash classique. Conan à néanmoins, quand on aime ce genre de jeu, pas mal de qualités, mais, (et les souscripteurs ayant déjà noirci 280000 pages sur les forums de la planète vont me sauter dessus) je ne vois pas en quoi il se distingue de « Horreur à Arkham » « Guardians Chronicles » « shadow of brimstone » etc....En gros, Conan semble faire le job pour lequel il a été crée (TUER SES ENNEMIS ! Les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes !) mais ni plus ni moins.... sans redynamiser le genre.Conan le B...ureaucrate ?A suivre .... NOV 2016 ; LA BOITE EST DISPONIBLE. LES PLATEAUX SONT UN PEU SOMBRES A MON GOUT ET L ENSEMBLE NE FAIT PAS FINIT. NIVEAU FIGURINES C EST LA CATA, LES HEROS SONT DES BARBAPAPA RATES. LES SECONDS RÔLES SONT, EUX, BIEN FINIS. SI LE MODULE D ' INTRO TIENT LA ROUTE, LE SUIVANT EST BANCAL.... Bref, je suis bien content de ne pas avoir participé à ce KS et mettre fait tondre avec le troupeau de moutons.

Cela fait un paquet de temps que je ne prends plus mr Faidutti pour l'auteur malin qu'il a été, mais pour un rentier qui vit sur son Citadelles et son Mascarade (excellent au demeurant). Mr Bruno promène sa réputation qui lui permet de continuer à signer des jeux moyens, capable de pondre aussi bien des guessing mous (poisons) que des jeux pour club échangiste puant le plastique chinois (kama soutra). Mais si je dis bravo, ce n'est pas pour les auteurs, aujourd'hui disparus mais pour les commerciaux au top de leur art. Comment ne pas reconnaître le génie de quelqu'un qui a réussi à vendre un jeu aussi moisi que celui là. Combien de gemmes dans la boîboîte ? Si vous arrivez à faire la différence entre 5 ou 6 ou 8, envoyez votre C.V aux Avengers, vous serez pris dans l'heure. Blue Orange teste-t-il ses protos sous acides ou ses chargés de projet sont ils si naïfs qu'on peut leur refiler n'importe quoi ? Le présentateur chargé de nous expliquer le jeu a honte. Bref, si c 'est une blague, elle est réussie, si c'est réel, vivement la fin du monde !

Deux culbutos représentant un ours dans un tonneau. On appuie avec doigt, une pichenette… Le but est de le retourner pour passer la patate chaude à son équipier. Si vous vous faites rattraper par l’adversaire, vous avez perdu. Blue Orange vise-t-il les soirées Spring break, le marché des cours d’écoles ou cherche-t-il sur un malentendu le successeur à Taco Chat Bouc ? Même au 30000 ième degré c’est ennuyeux. Après Maracas, encore un grand moment.

Un stand alone dans la gamme Fleet. Oui, il faut encore sentir le poisson pour y jouer. Il faudra soit prendre un contrat du marché ou collectionner les poissons. Attention, les contrats offrent des bonus...jusqu' à un certain point...de rupture où le bonus est inefficace. Une version pour bateau de plaisance de son aîné Fleet. On y retrouve l'esprit, certaines mécaniques...en plus allégés.

Un jeu aujourd'hui un peu daté de par son positionnement, entre familial par son côté aventuriers du rail et un peu plus par les différentes stratégies possibles, on reste toujours entre les deux, à la fois à anticiper, à la fois à faire avec ce que l'on a. Les extensions (non testées) changent elles la donne ? Pour sa culture personnelle ou parce que vous n'avez que ça sous la main.

Ce jeu pourrait s’appeler Exploding Kitten la mafia. Le but est d’être le dernier debout On pioche une carte et on tente de survivre grâce à quelques artifices (passer son tour / déplacer première la carte de la pioche /regarder la pioche / en changeant le sens /voler des cartes etc). Vous l’aurez compris, cette mafia n’est pas très organisée et s’appuie un peu trop sur la chance. Si jamais l’irréparable se produit, vous perdez votre garde du corps pour vous protéger (un par joueur), ensuite, c’est tant pis. Pour corser l’affaire, vous pourrez aussi, contre deux cartes poker, engager un tueur et le glisser dans la pioche en mode patate chaude… Règles simples et un déroulé sans réel contrôle, il faut prendre ce jeu pour se défouler ou choisir qui fera la vaisselle, un truc no brain oeuvrant dans le pan dans ta gueule ! Bref, on a la carte ou pas. A signaler la bonne épaisseur des cartes qu’on va manipuler souvent. Un jeu sans prétention qui fera le taf si l’on n’est pas trop exigeant.

Ce jeu pourrait s’appeler Exploding Kitten dans l'espace. Le but est d’être le dernier debout On pioche une carte, et on tente de survivre grâce à quelques artifices (passer son tour / déplacer première la carte de la pioche /regarder la pioche / en changeant le sens /voler des cartes etc). Les arachnides vous tuent aussi bien que les Aliens si vous n'avez pas de contre. L’éditeur ayant peut être à cœur de conquérir les peuples fort fort éloignés de la galaxie, il livre donc dans la foulée cosmique : Aliens. En gros, on prend les mêmes et on recommence avec un nouveau décor. Le jeu est pourtant un peu différent du thème mafia. Lorsqu’on pioche, la carte se pose devant soi, il faudra de toute la gérer au tour prochain. A moins qu’on puisse la refiler à son voisin avec un mélange (roulette de casino ?) ou une chaise musicale. Ce petit effet pimente la partie, tout comme le fait qu’un mort ajoute une carte Alien à la pioche, précipitant les survivants vers plus de dangers et accélérant la partie. Règles simples et un déroulé sans réel contrôle, il faut prendre ces jeux pour se défouler ou choisir qui fera la vaisselle, un truc no brain oeuvrant dans le pan dans ta gueule ! Bref, on a la carte ou pas. A signaler la bonne épaisseur des cartes qu’on va manipuler souvent. Un jeu sans prétention qui fera le taf si l’on n’est pas trop exigeant. A choisir, celui-ci permet plus de choses.

Surprenant succès pour ce jeu moche et chaotique, élément indispensable des soirées camping et des dimanches après midi. Skyjo Action c'est Skyjo avec des cartes spéciales et des jokers. Tojours piocher et remplacer des cartes afin d'avoir le plus petit nombre de points. On trouvait sensiblement la même chose chez Papageno (Helvetiq), Skyjo pousse le concept un peu plus loin et est surtout plus connu. Le jeu devient plus dynamique mais reste chaotique. Quant aux couleurs flashy elles devraient faire le bonheur de quelques hippies revenus de Woodstock s'il en reste encore.