... ou plutôt double enchères. Simple, rapide, efficace. Assez tactique, mine de rien; on voit souvent un joueur confirmé l'emporter au final, signe qu'il n'est pas totalement hasardeux. Les tirages parfois étonnants renouvellent pas mal les parties. Un classique du petit jeu convivial de 4 à 6 joueurs qu'on ressort régulièrement avec plaisir en espaçant.

... ou plutôt double enchères. Simple, rapide, efficace. Assez tactique, mine de rien; on voit souvent un joueur confirmé l'emporter au final, signe qu'il n'est pas totalement hasardeux. Les tirages parfois étonnants renouvellent pas mal les parties. Un classique du petit jeu convivial de 4 à 6 joueurs qu'on ressort régulièrement avec plaisir en espaçant.

On retrouve ici un peu le même syndrome qu'Agricola - terres d'élevage (sans l'extension), c'est à dire un déficit de grande rejouabilité. Moins, car les conséquences des actions des joueurs et leur tempo vont faire plus varier les parties. Mais on a quand même un peu l'impression de voir l'illustration d'un modèle mathématique. Bien donc si on est sensible à cette forme d'esthétique. Je le suis un peu mais, pour moi, il manque quelques petits éléments variables ou ajoutant un poil de chaos pour que ce soit franchement très ludique et rejouable; pas forcément des zombies ou des vampires...

L'auteur de Factory fun a le chic pour nous dégoter des jeux à thèmes totalement décalés, mais dont la jouabilité est exemplaire. Ici, c'est beaucoup moins cérébral et frénétique que son prédécesseur; la part de hasard - le placement de départ et les lieux des "fusions de réacteurs" - est assumée. Même s'il ne touche pas tout à fait à la grâce comme FF, il a l'avantage d'être très abordable; il allie tension et amusement sur une durée de de 30-45 mn, explication comprise. Qui dit mieux ? Dans sa catégorie, il est parfait. Le cynisme le plus abouti pour un jeu qui ne l'est pas moins.

Un vrai bon jeu qui raconte une histoire et dont les joueurs en sont les acteurs. Et chaque partie raconte une histoire différente; c'est ça qu'est bien. Plusieurs points peuvent dérouter et en faire un objet ludique difficile à appréhender: le nombre d'actions et leur enchaînement, les effets stratégiques des cartes, des points de règles délicats, notamment savoir si une unité est engagée suite à une action ou non; whipser a dû en arriver à la version 2.4 de son aide pour que tous les points soient éclaircis; en témoignent aussi les quelques FAQ qui circulent. Dommage que cette aide ne fût pas fournie de base. Cela aurait sans doute contribuer à la diffusion de cette "œuvre ludique". Quand on voit le nombre d'avis mitigés, je ne peux m’empêcher de penser que c'est ce manque de clarté qui en est principalement la cause; peut-être aussi la difficulté à le ranger dans une catégorie précise, pourtant signe d'originalité. Pour le catégoriser, on peut dire qu'on a en gros affaire à un jeu de gestion mâtiné d'un aspect semi-coopératif par le biais d'objectifs secrets. Mais il regorge d'autres mécanismes qui en font sa richesse: prise de risque, exploration, diplomatie... Pour moi, la vraie petite faiblesse de ce jeu réside dans le déséquilibre de certains objectifs et surtout certaines conditions de fin de partie qui y sont attachés. Mais avec l'habitude, on peut sentir la fin. Les joueurs peuvent aussi se mettre d'accord pour écarter les fins de parties qui ne se sont pas produites, et ainsi indirectement resserrer le faisceau de vraisemblance des objectifs des autres joueurs. C'est conseillé avec des joueurs peu familiarisés. Archipelago est un jeu ambitieux. Mais il ne se laisse donc pas domestiquer du premier coup. Plusieurs joueurs expérimentés soulignent la nécessité de faire plusieurs parties avant de pouvoir envisager une conduite claire. Le plaisir peut passer par une période d'apprentissage un peu douloureuse et déroutante, car il n'est pas toujours facile de voir les bonnes décisions à prendre à un temps t. Mais, amis joueurs, après quelques parties et un brin d'investissement, vous voguerez vers la félicité ludique la plus délicieuse.

Jeu bien malin. Il reprend des éléments vus ici ou là et les assemble de manière gracieuse. Du placement avec contrainte légère, de la gestion (ressources et fric), et surtout de l’optimisation pour gagner des points de victoire. Le seul petit bémol est une possibilité de ralentissement ou de paralysie, pénalisante surtout à 4 joueurs tant les possibilités deviennent nombreuses avant de choisir l'action optimale. Cela pourrait gréver le bon déroulement des parties par ailleurs très fluides. Un poids moyen sur lequel il faut compter dans sa catégorie.

Le dégoût. Le dégoût, le dégoût. C'est tout ce que m'inspire cet éditeur, adepte de méthodes dignes des plus moches autocraties. Trop d'avis de complaisance, pour ce jeu et les autres de ce même éditeur.

Jeu bien malin. Il reprend des éléments vus ici ou là et les assemble de manière gracieuse. Du placement avec contrainte légère, de la gestion (ressources et fric), et surtout de l’optimisation pour gagner des points de victoire. Le seul petit bémol est une possibilité de ralentissement ou de paralysie, pénalisante surtout à 4 joueurs tant les possibilités deviennent nombreuses avant de choisir l'action optimale. Cela pourrait gréver le bon déroulement des parties par ailleurs très fluides. Un poids moyen sur lequel il faut compter dans sa catégorie.

Quand on sort un "jeu de civilisation", on se doute qu'on va taper dans le dur. Ici, ça se confirme. C'est du gros, du gras; du couenneux, quoi. Mais loin de l'ancêtre de chez Avalon hill, on reste dans du jeu moderne à taille et à durée "humaine". Comptez 4 heures à 4 joueurs, à feu doux, c'est à dire sans trop se bousculer, mais en ayant bien assimilé les règles; pas à la première partie donc. Les règles, justement, sont bien structurées... et claires. Important pour un jeu de ce calibre.Tout est logique; les points particuliers sont souvent relevés; pour les rares cas non-mentionnés, le bon sens vous guidera souvent dans la bonne direction. Ces dernières années, sont sortis deux "masters-jeux" dans la catégorie jeu de "civ". Deux références qui sortent chez moi presque déraisonnablement. Je les cite, allez: Through the ages" et Sid Meier's civilization. Donc après ceux là, celui qui montre sa frimousse à intérêt à en avoir là-dedans. Alors ? Alors ? Hé bien ! Il a son caractère propre et il ne dépare pas dans le paysage du genre. Les différents éléments qui le composent sont équilibrés: le rapport civil/militaire, les développements technologiques, les évènements (il faut s'y préparer cependant, certains peuvent être assez pénalisants si on ne s'y prépare pas) et les cartes "actions-bonus" et objectifs. Ce qui fait le sel des parties deSid Meier's civilization, c'est que chaque civilisation a ses propres atouts et amènera un développement particulier, renforcé par les civilisations qui sont en face: un Chinois ne jouera pas pareil face à un Grec ou un Allemand. Ici, ce qui fait que les parties sont différentes, c'est principalement les cartes objectifs (qui rapportent des points) et dans une moindre mesure les cartes "actions-bonus" qui donnent des petits coups de pouce pour des situations ponctuelles; les types de terrain ne jouent que très modérément. Là-dessus, on regrette aussi un peu le minimalisme du Sid Meier's civilization où les différents terrains n'influent pas sur les déplacements; mais c'est un détail. Après deux parties, j'ai constaté que l'on fait beaucoup de développements. Cela implique que les joueurs risquent de faire des parties assez semblables du fait de développements trop peu différenciés au final, même si l'ordre peut en atténuer l'effet. Et les conflits se règlent assez classiquement par un système de dés qui fait regretter l'élégance et la sobriété de leur résolution du Sid Meier's civilization; c'est vrai, ce jeu est une référence chez moi. Il y a quand même de quoi bien se creuser les méninges et la façon de jouer de vos adversaires peut déjà pas mal amener de la diversité. Il est donc, pour ce que j'ai pu en voir après deux parties, un ou deux crans en-dessous de ces confrères cités plus haut, mais qui eux ont touchés au sublime. C'est donc quand même très bien fait; on sent que l'auteur a passé du temps à peaufiner les détails: positions tactiques des conflits et équilibrage des différentes voies stratégiques via les développements, par exemple. Comme c'est un jeu costaud, Il demande de l'investissement, c'est sûr; des trois jeux de "civ" évoqués, c'est celui qui demandera le plus long apprentissage, à cause de la complexité des développements et du texte sur les cartes. Mais vous risquez fort de bien être payé en retour de longues heures de plaisir de jeux.

Les joueurs d'Agricola ne seront pas dépaysés. Il s'agit ici du même principe général d’optimisation, en plus simple avec, comme son nom l'indique, seulement la partie élevage. Plus de contrainte de nourrir sa population et malheureusement plus de cartes délicieusement alambiquées pour nous vriller le cerveau et aussi nous guider vers une série d'actions que l'on croit sur le moment incroyablement originale et digne d'être déposée à l'INPI. Non, ici tout est très mécanique et j'ai bien peur que, comme avec la version familiale d'Agricola, on se lasse au bout d'un petit moment, car sans ses fameuses cartes, on risque fort de trouver rapidement le développement optimisé type dont il sera difficile de sortir, inlassablement, ou plutôt, "lassablement". Un sentiment, comme ça, après seulement une partie...

Les jeux politiques dans l'Italie de la Renaissance, illustrés par les familles Borgia et Médicis, théorisés par Machiavel et où intervenait le Pape sont ici parfaitement retranscrits. En qualité de Condottiere, il va falloir, trouver des alliances tacites avec d'autres joueurs en contrôlant des membres de familles rivales, s'armer pour éventuellement se lancer dans des guerres qui auront pour effet de rapporter des revenus et de modifier l’échiquier de l’influence de ces familles. Dernière action, celle de manipulations, appelées "trahison", dans le jeu. Elles sont assez jouissives à jouer car elles permettent d'intervenir de manière inattendue avant une guerre ou au cours d'une enchère, par exemple. Elles sont aussi un bon outil de menace. Toutes les actions, sauf cette dernière, sont des déclenchements d'enchères. C'est par ce mécanisme qu'on va principalement devoir gérer ses ressources d'argent et d'influence. Les décomptes des points de victoire sont parfaitement justifiés; il y a pile le bon nombre. Le principal décompte se fait sur le contrôle des familles, ce qui, une nouvelle fois, rend vraiment compte de ce qui est au cœur du jeu. Dans l'ordre de mes découvertes, le Sylla d'Ystari montrait déjà ce que pouvait être un bon "jeu politique". Ici, on touche carrément à la grâce. Tous les éléments s'imbriquent parfaitement pour aboutir, de mon point de vue, à un modèle du genre "jeu politique". Je cherche dorénavant un exemplaire. Un éditeur aura peut-être prochainement la riche idée de le ressortir. Ce jeu le mérite. Les joueurs gagneraient aussi à voir les corrections des quelques petites erreurs de l'édition originale et des graphismes revus à la hausse, point faible des éditions Treefrog, on le sait.

Pourquoi encore accumuler une boite dans ses placards, alors qu'un bon jeu de 52 cartes peut faire l'affaire au lieu de ce léger démarquage du Barbu ? Comme le Barbu est un bon jeu familial, celui-ci l'est aussi, du coup.

Souvent, la collection des petites boites "Cocktail" est très pertinente pour recycler des mécanismes vieux comme "mes robes" (expression de Coluche). Ici, je veux bien croire qu'il s'agisse d'une sorte de quintessence du "draft" ou d’utilisation minimaliste de ce mécanisme. Même en ne prenant que les cartes décomptes les plus alambiqués, on a vraiment beaucoup de mal à y voir un objet ludique. Voici la parfaite illustration des limites d'une approche marketing pour coller à l'actualité. Dans cette collection, essayez plutôt Tokyo train ou Robot master, de vrais bijoux, eux.

A se demander si le jeu de base 51e état n'a pas été conçu par l'auteur directement avec cette extension, et qu'il n'a été proposé à la vente seul au départ que pour des raisons marketing. Cela pourrait se comprendre vu le coût cumulé des 2 sets: environ 50 euros. Psychologiquement difficilement acceptable pour la plupart des joueurs pour un quasi simple jeu de cartes. Cette extension ajoute encore quelques petits concepts, mais qui seront très facile à intégrer pour les habitués du jeu de base. Je ne saurais que conseiller cette extension à ceux qui sont restés un peu mitigés avec le seul 51e état un peu déficitaire en interactions entre joueurs; ici c'est comblé. Chez moi, set de base et extension ont fusionné, à vie je pense. Reste encore la toute petite faiblesse du jeu selon moi, la force des leaders. On peut facilement corriger ça par une petite variante maison. La mienne: n’autoriser la différence que d'un seul leader posé. Et là, ça roule...

Après Dixit, l'éditeur Libellud fait encore "dans le convivial" avec ce Et toque. Et je dirais même dans le "encore plus convivial". Là où avec Dixit on pouvait parfois se bloquer sur l'expression à trouver, de façon à ce qu'elle soit accessible à toute la tablée et en même temps qu'elle soit ni trop évidente ni trop peu évidente, Et toque met tout le monde à l'aise. Ici on a beaucoup moins à se creuser la cervelle car les termes à utiliser nous sont donnés. Parfois évidemment aucun des mots dont on dispose ne correspond vraiment au thème à faire deviner, mais avec un petit peu d'imagination, on peut néanmoins s'en sortir: le jeu est peu contraignant; on peut même seulement composer un menu avec un unique plat composé lui-même d'un seul mot; on peut aussi s'amuser à composer des incongruités culinaires à rallonges. Une approche très aisée pour tous et une mécanique qui fonctionne à merveilles. Une grande réussite qui ravira les papilles ludiques des petits et des grands.

Déçu par ce jeu d'adresse qui fait penser au jeu des pièces de "Fort Boyard" qui lui-même doit s'être inspiré d'un jeu classique... dont j'ignore le nom. Le principe est "jusqu'où ne pas aller trop loin mais le plus loin possible", de façon à ce que le prochain à jouer perde. Les coups semblent très évidents car les joueurs n'ont que peu de pièces; il ne nécessite pas vraiment d'habileté contrairement à Jenga : il n'y a pas de difficulté particulière à manier les pièces et à les positionner sur la roue. Bref, je me suis ennuyé ferme. Le principe est original, oui.

Un relookage des graphismes et des règles bienvenues. On gagne en lisibilité, en compréhension et en jouabilité par rapport à l'ancienne version. On a toujours plaisir à essayer de bien estimer ses offres dans la phase d'enchères si particulière. Les gênes uniques sont bien trouvés, bien variés et leur introduction apporte un plus. Cette version m'apparaît plus légère que la précédente. Ce n'est qu'une impression. Seulement, certaines phases ont été optimisé et maintenant, on peut dire que la succession des phases est tellement bien huilée que cet Evo tourne tout seul. Mais du coup, je trouve qu'on y découvre un certain formalisme dans le déroulement des parties, même si les différents gênes et cartes renouvellent parfaitement celles-ci. Les 7 points qui me font préférer cette version: les graphismes le clarté des résultats des combats avec le nouveau dé la disparition du gêne "initiative" comme gêne "normal" et transformé en gène "unique" la phase enchères déplacée en début de tour la parfaite clarté du tableau "climat" les gênes uniques et leur nombre permettant un renouvellement des parties la réévaluation de l'attaque, car en cas de défaite l'attaquant n'est plus retiré du plateau mais déplacé sur une case adjacente Le point qui me chiffonne le tirage au dé du nouveau climat n'existe plus (c'est pas difficile à remettre en place) Bref, cette version est une grande réussite.

Un jeu tout simple, sorti, joué, plié, rangé le temps de pas longtemps. On peut le jouer sans réfléchir, presque automatiquement; les experts savent qu'on peut aussi le jouer très tactique. Le tirage des tuiles le soumet un peu au hasard, mais surtout lui offre une rejouabilité quasi-illimitée. Découvrez vite cette perle peu-connue et convertissez-y les joueurs de Sudoku (l'argument de "vente" est tout trouvé), et convertissez aussi les autres, l'argument "excellent jeu" devrait suffire.

Un jeu de placement de tuiles avec un thème très original, ça donnait très envie. Sous l'influence des joueurs le monastère va s'étendre et va se voir rajouter de nouveaux bâtiments avec des fonctions diverses: des champs pour travailler, une chapelle pour prier, des jardins pour méditer, une brasserie, une bibliothèque, un scriptorium, etc. La vie du monastère est bien ordonnée. il y a des heures pour étudier, d'autres pour travailler. Le jeu en rend parfaitement compte. Tout cela est très bien, mais malheureusement, ça ne fonctionne pas d'un point de vue ludique. L'idée de base est excellente, la profusion des bâtiments offre une sentiment de richesse et une très bonne diversité potentielle théorique de parties. Le jeu se pose comme une sorte de simulation; les actions possibles sont donc assez nombreuses. Qu'est-ce qui cloche alors ? Premièrement, la règle n'est pas assimilable rapidement; beaucoup de points de détails; beaucoup d'effets de bâtiments à apprendre. Surtout, et c'est là que c'est très embêtant, à la fin d'une partie on se dit: "Tout ça pour ça ?" En clair, toute cette richesse potentielle est gâchée par le système de pioche de tuiles façon Carcassonne. On ne contrôle rien. Et on utilise finalement qu'une faible part des fonctions des bâtiments. Et malheureusement, la complexité des règles ne m'a donné envie de tester une variante, comme celle ci-dessous. Si vous voulez tenter l'expérience, je vous conseillerais de piocher le double de tuiles requises, puis de remettre le surplus dans le sac. Cela aurait aussi l'avantage de renforcer le bénéfice de l'ordre du tour, un peu faiblard sans. C'est bien dommage. Voici un jeu qui a beaucoup de potentiel, mais qui au final ne fait pas envie pour les raisons évoquées plus haut. La faible note tient surtout compte de la non-envie de refaire une partie. Je ne dirais pas que personne n'y trouvera du plaisir, surtout si on modifie le système de pioche.

Des jeux basés sur l'observation te la rapidité, y'en a des tonnes. Celui-ci présente l'avantage d'être très sympa dans le principe de pioche qui dévoile des cartes qui pourront être utilisées par les autres joueurs. Comme certaines cartes sont plus rares que d'autres, parfois on est bloqué dans sa progression, c'est le petit souci. Les mômes de 5-10 devraient vraiment aimer. Il est graphiquement accrocheur. Ils devraient adorer voir ce petit bonhomme suivre son petit chemin.

Siena avait déjà un initié un système de changement de profession/fonction avec ses pouvoirs et contraintes divers. D'abord, pour gagner, on était quasi obligé de gravir tous les échelons. Ici, non point, toutes les voies sont possibles et viables, suivant les contextes. D'autres déséquilibres avaient achevé de me convaincre de ranger Siena au rayon des curiosités ludiques, mais pas celui des jeux à jouer. M. Papini a donc repris ce système bien sympa, y a ajouté celui éprouvé des points d'actions et celui des multiples manières de marquer des points. Tout ça nous conduit directement dans la cour des jeux pour joueurs et celle des joueurs un peu pugnaces, tant la règle peut rebuter par sa consistance et ses approximations. Heureusement, un groupe de passionnés a pris le temps de remettre au clair les points obscurs ou inexacts. Sans ces joueurs, ce jeu aurait pu rejoindre la cohorte des excellents jeux tombés dans l'oubli. Il est donc possible aujourd'hui de trouver une règle nettoyée de ses scories et de se plonger avec délice dans cet univers original: la création de la langue italienne. Fallait oser comme thème ! Ce que j'apprécie particulièrement, ce sont les choix de déplacements sur la carte d'Italie, avec la possibilité de récupérer des bonus si on les fait dans le bon timing; j'apprécie d'autant que ces bonus ne sont pas strictement nécessaires à une stratégie gagnante. D'une façon plus générale, c'est qu'il ne semble pas y avoir réellement de stratégie gagnante toute faite; à chaque partie, suivant la mise en place et les choix des joueurs, il faut réinventer son chemin vers la victoire. Peut-être le seul élément invariant d'une stratégie gagnante serait l'acquisition régulière de parchemins; pas très choquant en-soi quand on sait que c'est le thème du jeu. Un petit message pour une éventuelle réédition: le plateau et les autres éléments graphiques mériteraient une mise à jour. Premièrement, même si l'aspect parcheminé est sympa, il n'est pas des plus lisibles; pareil pour les couleurs des parchemins. Surtout, sur le plateau, on devrait avoir un rappel iconographique complet des différents événements et coûts.

Sorti il y a plusieurs années, je ne l'ai réellement approfondi qu'avec la version on-line disponible depuis peu. Avec cette version, on s'épargne les fastidieuses mises en place. Si jamais on avait un doute, avec cette version, les coups impossibles ne s'affichent pas. Voilà donc deux bonnes raisons de gagner en confort, surtout pour les flemmards dans mon genre. Les quelques dizaines de parties faites m'ont bien confirmé ce que je pressentais: ce Memoire 44 est hasardeux à double titre, le tirage des cartes et le tirage des dés. Je n'irai donc pas très loin avec ce titre, même si pour les raisons de confort pré-citées, je risque de me faire une ou deux parties, comme ça, au réveil ou au coucher, histoire de me détendre les neurones. Mais jamais, je n'irai me procurer un exemplaire, c'est tout à fait clair, d'autant qu'avec le jeu de plateau, on ne s'épargne évidemment pas la mise en place, le rangement; quand je vous dis que je suis flemmard. Comme des dizaines de donneurs d'avis, ce format est donc trop léger pour moi, mais pourra sûrement combler beaucoup de joueurs que le thème "fait rêver" et que la simplicité d'utilisation rendra accessible. P.S.: le matériel et l'édition sont au top, comme toujours chez DoW.

Un petit bac bien revisité. Bon équilibre entre rapidité et "creusage de cervelle". Pour tout le monde ou presque, autour de quelques 'cahuettes, pour se rafraîchir les axones ou en attendant les retardataires. Dans une réédition, j'aimerais y voir figurer des thèmes un peu plus experts: titres de film, philosophes, écrivains, titres de romans, monnaies... parce que avec ceux présents, on fait vite le tour.

Un thème bien trouvé qui nous plonge sans la période de la prohibition aux States. D'assez bonnes idées pour un jeu économique assez classique: on produit, on transporte, on vend, on négocie, parfois. Pour moi, essentiellement, deux choses gâchent. Le mécanisme très statique de majorité pour écouler la came. En effet, les pions "influence" posés le sont jusque la fin de la partie ou quasi. La deuxième chose, la production et la demande dans les bars sont résolus par des jets de dés "bruts"; ce qui fait qu'on peut arriver à des résultats extrêmes peu crédibles et surtout peu ludiques. On peut ajouter une mise en route de la partie poussive, le temps que les pions "influence" se positionnent. Ne reste finalement de positif que le système des cartes de valeurs différentes pour l'ordre du tour. On peut toujours avoir envie de se dire qu'on va essayer d'élaborer telle ou telle variante. On a mieux fait d'en attendre une version entièrement remaniée... mais surtout de jouer à autre chose.

A l'issue des règles, même si on n'a pas l'impression de se trouver face à un jeu révolutionnaire, on se dit qu'on pourra passer un bon moment avec sa mécanique toute allemande. Au fil des minutes de ma partie de découverte, on a réalisé que tout allait se jouer au décompte final; on s'est dit qu'il sera de plus en plus improbable qu'un joueur laisse le pion d'un décompte sur une case permettant un décompte favorable pour le joueur suivant. Et comme l'ont remarqué d'autres sur d'autres parties, cette action "décompte" n'a été joué par personne. En revanche, tout le monde s'est rué rapidement sur l'action permettant de poser gratuitement un élément servant de multiplicateur (ou de multiplicande, qu'importe), alors que les autres éléments des décomptes s'acquièrent après de coûteuses enchères. De gros déséquilibres donc, pour ne pas dire des bugs majeurs. Ou alors quelque chose nous a échappé. Faudra pas compter sur moi, pour une prochaine partie. Et pourtant, le thème de construction de ville comme Big city ou Manhattan m'émeut souvent. Même les collectionneurs, réfléchissez-y à deux fois avant de l'acquérir.

Excellent jeu de développement économique, sur un thème et une période parfaitement adaptés. Son but est limpide: être le plus riche ou avoir dégagé le plus de bénéfices, selon. Le mécanisme d'obsolescence et ses effets bien rendus, guident parfaitement l'un des moteurs (humour) centraux du jeu, le timing; le choix d'un personnage donnant certains bonus est un autre élément central dans l'élaboration d'une stratégie. Après, oui c'est de l'économique. Il faut donc s'attendre à compter et recompter voitures, commerciaux et argent liquide aux prises de décision majeures. Une partie seulement sur cette version et je me suis surpris à apprécier les choix graphiques de sieur Wallace. La version Treefrog pour en être assez fruste en est toutefois incomparablement plus fonctionnelle, car plus lisible.

Excellent jeu de développement économique, sur un thème et une période parfaitement adaptés. Son but est limpide: être le plus riche ou avoir dégagé le plus de bénéfices, selon. Le mécanisme d'obsolescence et ses effets bien rendus, guident parfaitement l'un des moteurs (humour) centraux du jeu, le timing; le choix d'un personnage donnant certains bonus est un autre élément central dans l'élaboration d'une stratégie. Après, oui c'est de l'économique. Il faut donc s'attendre à compter et recompter voitures, commerciaux et argent liquide aux prises de décision majeures. Une partie seulement sur la version Iello et je me suis surpris à apprécier les choix graphiques de sieur Wallace. La version Trrefrog pour en être assez fruste en est toutefois incomparablement plus fonctionnelle, car plus lisible.

Sous couvert d'un jeu d'exploration, il s'agit en fait d'un jeu de récupération de tuiles suivant un système de majorité sur des familles de cartes; cartes qu'on récupère essentiellement avec un système d'enchères en circuit fermé. Les tuiles sont caractérisées par un type de famille et un type de ressources. Les points se gagnent essentiellement sur un système de séries de familles et de majorité pour les ressources. On est pas mal soumis au hasard des cartes. Le jeu est court, la main de départ peut être assez décisive; ensuite, les lots de cartes aux enchères peuvent bien s'accorder avec votre jeu ... ou pas. Pas que j'ai trouvé ultra-nul, mais ce n'est pas un jeu que j'achèterai ni sur lequel le me ruerai. Bien ficelé, professionnel, pas très emballant non plus et surtout le hasard prend beaucoup de place.

Bien plus simple à appréhender que son grand frère. L'impression que j'en avais eu (du grand frère) était tellement mitigée que ce n'est que par accident que j'ai découvert celui-ci, croyant (à tort) qu'il s'agissait en gros d'une adaptation pour le voyage. La force des rôles, enquêteurs/Jack, est aussi beaucoup plus équilibrée. Des actions simples, mais riches en possibilités, un concept efficace, du concentré de déduction, voilà ce qui le hisse à un des tops du jeu à 2. Et une durée d'environ 30 minutes bien pratique dans bien des situations. Petit gros malin, va !

Un jeu d'enchères, de placement et à objectifs secrets. Ces derniers sont souvent exigeants; le placement est très abstrait: le développement de la ville par la construction de bâtiments et de guildes, perso, j' y crois pas une seconde. Reste le système d'enchères, et là il faut avouer que c'est bien trouvé: chaque joueur gère son deck de cartes comme il l'entend; à chaque début de manche, on pioche une à une des cartes de valeurs de 1 à 6; on s'arrête de piocher quand on veut. Ces cartes serviront pour les 7 enchères potentielles de la manche en cours, après les avoir regroupées par lots. La durée d'une heure environ en fait un jeu très intense en sensations; on ne reste pas 10 secondes sans être actif. Voilà, c'est très bien fait, mais ça me laisse de marbre. Et je trouve les objectifs trop exigeants.