Après de nombreux JdR grandeur nature et soirées enquêtes, j'ai eu l'occasion de tester ce jeu par curiosité mais avec quelque méfiance, et ce fut un très bon moment de rigolade. On est ici un peu plus proche de la murder party que dans les soirées enquêtes puisque l'on se limite aux indices et qu'il n'y a pas de diplomatie ou d'aléas générés par les joueurs. Il est possible de trouver le coupable, tous les joueurs étant sur un pied d'égalité. Mais il y a quand même un peu d'interprétation, ce qui en fait une bonne base de découverte vers les soirées enquêtes ou les jeux de rôles sur table, les préparatifs étant plus réduits que pour un JdR en grandeur nature (mise en scène et costumes étant facultatifs).

Le problème de noter une soirée enquête est que l'on peut noter le scénario si l'on est un rôliste qui en a déjà joué, mais que l'on peut noter aussi le principe lancé par SPSR et qui est très bien pour l'initiation au GN. La note de 3 vaut donc en fait un 2 pour les amateurs de soirées enquêtes (car il n'a rien d'original et ne laisse pas de souvenirs marquants) et une note de 4, voire 5 pour ceux qui découvriront le principe et qui pourront bien s'amuser car les premières expéiences sont forcément plus marquantes que lorsque l'on a 10 scénarios au compteur et que l'on peut comparer...

Qu'est-ce qu'on ne trouevrait pas pour vendre un jeu. Ici on nous le présente comme le jeu qui se joue dans les tavernes des mondes de Donjons et Dragons. On pourrait jouer à n'importe quel jeu dans une taverne en fait, mais celui-ci est un peu complexe pour le pilier de bistrot, et il suppose en outre que celui-ci sache lire, ce qui n'est pas évident dans un monde médiéval... L'idée est assez sympa mais le hasard des cartes en main est prépondérant, et surtout les parties peuvent être très longues si la chance est équilibrée. Je suis dubitatif sur les 30 minutes annoncées car après une partie où j'ai eu une chance phénoménale et où j'ai gagné toutes les manches, il me semble que la durée était plus proche de deux heures que de 30 minutes. Ou alors le propriétaire du jeu avait mal interprété les règles, ce qui m'étonnerait quand même...

Paparazzi tient du jeu de mémoire, mais sa particularité (obscurité nécessaire) en fait plus un jeu d'ambiance. Très acecssible, même aux lecteurs de Closer ou Voici puisque le jeu traite de leur sujet favori et qu'il n'y a pas beaucoup de règles à lire, il intrigue et tout le monde a envie de le tester. Mais les amateurs de jeu risquent de se lasser au bout de quelques parties puisque les mécanismes sont les mêmes, et que certaines personnes ont beaucoup plus d'aptidudes que d'autres pour les jeux de mémoire, d'autant que Paparazzi demande aussi une vue correcte. Pas question d'avoir trop bu avant de jouer sinon vous êtes sûr d'avoir un maximum de points de ridicule. Il est aussi nécessaire d'avoir une abscurité absolue, si les volets ne sont pas fermés et qu'il y a de la lumière dans la rue, on peut trop facilement repérer les cartes. Pour s'amuser, il faut donc jouer le jeu des personnages avec des commentaires sur l'état des personnages à chaque fin de manche, et non pas se contenter de calculer des totaux. si vous n'aimez pas le fun et si seuls les calculs et la stratégie comptent pour vous, vous pourriez ne pas aimer.

Mêlant enchères et construction, ce jeu est un bon compromis, pas trop complexe, pas trop long, des possibilités pour s'attaquer un peu aux autre joueurs là où d'autres jeux empêchent tout interférence entre constructions. Le hasard peut avoir une incidence sur le déroulement (tirage des quartiers, sabotage et surtout argent gagné en début de tour qu'il faudrait revoir) mais l'ensemble est plaisant, l'ésthétique contribuant à cette bonne note.

Simuler le rallye n'est pas une chose facile, d'autant qu'il n'existe pas d'interaction entre voitures comme sur les circuits. Mais on peut dire que cette tentative est assez réussie avec un peu de tactique, d'observation, de hasard (il y en a en rallye). Et les amateurs pourront le moduler à leur guise, en allogeant les spéciales, en jouant à plus de 4, etc. Par contre la mécanique n'est pas spécialement simple, cela demande plus de réflexion que Formule dé !

Il y a déjà un problème dans la création de la fiche du jeu car celui qui l'a saisie ne semble pas avoir les mêmes notions de la difficulté, du hasard et de la stratégie. Donc : Difficulté : moyen Chance : beaucoup Stratégie : quasi nulle Diplomatie : un petit peu Comme c'est la mode depuis un certain temps, de jolies illustrations qui vont séduire les amateurs de médiéval fantastique japonisant, autour d'un univers qui n'a donc rien d'original et qui finit par lasser à force d'e abuser. Mais à laisser trop de place aux illustrations, le coté pratique est mis de coté car tout est écrit petit, ce qui n'est guère pratique pour voir les cartes de l'autre coté de la table. Mais le problème est surtout l'intérêt du jeu, que l'on subit au fil des tirages de cartes ou des lancers de dés. Tout peut s'effondrer dans l'avancement avec un coup de malchance et il faut recommencer péniblement la progression. Et si les adversaires s'acharnent, la progression est encore plus lente et la partie tarde à finir (3-4 heures de jeu !). Au final un jeu qui amusera sans doute des pré-adolescents ou des adolescents par le coté "aventure-quête" mais hélas bien loin de la magie du jeu de rôles (que ce type de jeu contribue à faire disparaître d'ailleurs) mais dont ils finiront par se lasser forcément au bout de quelques parties. A déconseiller totalement aux connaisseurs, surtout ceux qui aiment la stratégie, les jeux équilibrés où tout le monde s'amuse et qui n'aiment pas la hasard qui casse tout comme au Monopoly...

Un jeu très fun, animé, avec un très bon équilibre (à condition que tous les joueurs ne se liguent pas pour en éliminer un sans défense prématurément), mais le changement de thème par rapport à l'original est dommage ; encore des gobelins, des orcs et des trolls... Pour séduire un public plus jeune ? Le thème colle moins au mécanisme alors que c'était parfait. Du coup j'ai du mal à y jouer, et je reste donc sur Family Business !

Simple à expliquer, des parties assez rapides et une ambiance mélant rigolade et suspense, ce jeu plait à un public assez large. Bien sûr, il faut supprimer la règle de la tuile d'arrivée placée aléatoirement dans la 2ème moitié du paquet de tuiles, c'est trop hasardeux. Selon les goûts, il faut la placer dans les 10 dernières, les 6 ou 3 dernières, ou carrément en dernière position. La fin de partie devient ainsi plus tactique et plus tendue.

L'enthousiasme des premières parties finit par retomber avec le temps. Après plusieurs victoires, on est en quête de diversité, sans doute manque-t-il des variantes. Mais le jeu est superbe et peut donner envie de jouer à des personnes qui ont du mal avec les jeux de plateau, car l'aspect collaboratif peut faire tomber certaines réserves.

Si Supergang n'est pas un jeu parfait dans ses règles, il aura mis un bon coup de pied aux jeux trop classiques avec son thème, ses idées originales (le pistolet à fléchettes) et l'ambiance qui règne autour de la table. On s'empêtre un peu lorsque la partie dure trop mais cela peut se corriger.

Un peu d'ambiance Ludodélire, mais nous avons affaire à un jeu de société avec une part importante de hasard et des parties un peu longues. C'est nettement mieux qu'un monopoly, il y a de l'ambiance, mais on ne peut y jouer qu'à 4 et quand on n'a pas de bol, on ne peut pas faire grand chose pour remonter. En tout cas une bonne chose d'avoir fait un jeu sur le foot business, cela mériterait une bonne révision pour en faire un plus équilibré et moins long.

Cette extension à Mississipi Queen ajoute des portions de rivière un peu plus délicates, et des îles où l'on peut faire le plein de charbon permettent de prolonger la course. Elle permet d'étendre également le nombre de joueurs. Egalement un bateau, la Rose Noire, qui peut-être jouée par le dernier joueur, mais à utiliser avec précaution car elle peut mettre un peu trop le bazar en bloquant des bateaux et en ralentissant le jeu. Plus de variété, de quoi ne jamais se lasser de ce jeu. Evitez quand même de faire jouer des débutants avec l'extension pour la première partie, mais ensuite pas de problème. N'utilisez pas forcément toutes les options, notamment le Rose Noire (il faut peut-être lui interdire d'avancer à contre-courant).

Ce chevalier offre un peu de variété supplémentaire au jeu, s'il peut encore se trouver. Il vaut mieux trouver cette figurine non peinte et la peindre soi-même, car la boite de chevaliers peints n'a rien d'exceptionnel...

Je n'aime pas trop les jeux d'Alan Moon, mais je joue à celui-ci sans problème. Un mécanisme d'enchères original (les joueurs ne possèdent rien au début) mais pas très simple (il faut une partie pour que les joueurs comprennent bien le système de calcul de fin de partie). La chance peut tout de même être un peu forte par moments.

Voir mon avis sur Aristo puisque c'est le même jeu, à quelques retouches près. Tiens c'est marrant, les notes de difficulté, chance, stratégie et diplomatie ne sont pas les mêmes entre les deux jeux ;-)

Trahir ou être trahi, là est la question... A tester dans un parcours ludique pour connaître les jeux de diplomatie pure, avec une partie moins longue que le vénérable Diplomacy, et un peu moins frustrant pour les perdants. Bien sûr ce type de jeux déplait fortement à certaines personnes qui, à juste titre, aiment le respect de la parole. A éviter aussi avec des personnes qui se font manipuler trop facilement ou qui réagissent trop vivement.

Un mécanisme qui n'est pas évident à appréhender quand on débute, mais ce jeu offre de nombreuses possibilités et dès que l'on connaît celles-ci en ayant assimilé les règles, on peut toujours s'en sortir là ou certains penseraient être conincés. Ce qu'il faut de hasard, de diplomatie, de stratégie, et une ambiance toujours excellente et des schémas de parties qui ne se ressemblent jamais, ce jeu est un de mes favoris depuis près de 15 ans. La qualité de fabrication n'est pas exceptionnelle car ce fut le 1er jeu de plateau édité par Dragon Radieux qui débutait dans ce domaine, mais Courtisans, la reprise d'Aristo, tient sans doute mieux l'épreuve du temps et des manipulations. Son style graphique est bien différent, bien plus travaillé (trop ?).

Certains doivent apprécier le stress qu'il y a à jouer avec de l'argent réel, ce qui n'est pas mon cas, mais autrement le jeu ne présente pas d'intérêt, il n'y a que du bluff et du hasard, voir un peu de calcul de probabilités selon les variantes. Connu de par son âge et car il passe même à la télé maintenant, il est dommage qu'un tel jeu revienne à la mode alors qu'il y a bien mieux, le choix ne manque pas comme on le voit sur ce site. Mais on entre dans le domaine du grand public, pour lequel il faut des choses simples...

Dommage de jouer avec la version de base et les annonces, c'est trop de hasard, alors qu'en version coinchée le jeu prend beaucoup plus de sel. Il devrait d'ailleurs y avoir une fiche pour la coinche et une autre pour la classique, car cela chage tout. Je mettrais 1 pour la classique et 3 pour la coinche, donc une moyenne de 2...

Comme souvent, les premiers apparus restent en tête même s'ils ne sont pas les meilleurs, alors que seraient les échecs s'ils étaient inventés au 21ème siècle ? Un jeu comme beaucoup d'autres, au lieu d'être une institution. Donc objectivement, cela reste un jeu de stratégie abstrait, pas très fun, pas très enrichissant. Utile quand même pour faire réfléchir et calculer, mais je trouve dommage que l'on puisse ne jouer qu'à cela et limiter son horizon à 64 cases alors qu'il y a tellement d'autres jeux enrichissants...

Un jeu passé inaperçu, une boite en carton un peu léger et un ensemble pas trop luxueux qui pourrait dater des années 80, mais un jeu amusant où l'on fait des vacheries aux autres joueurs pour les pousser dans le port ou les coincer entre les caisses lors de la Boston tean party. Du fun et de la réflexion, un bon ensemble.

Valeur sûre, ce jeu de course est joli, original, sans hasard, et sans voitures, ce qui plaira sans doute à certaines dames qui apprécireront les méandres du Mississipi et les passagères qu'il faut prendre à bord des bateaux à roues à aube. Il faut savoir gérer sa vitesse, son charbon, et pousser les autres bateaux à bon escient. Parmi les plus populaires de ma ludothèque. L'extension vaut la peine d'être acquise, elle ne bouleverse pas le jeu (sauf la Rose noire) elle ajoute quelques nouveaux éléments et allonge les parties. A éviter avec certains profils de joueurs (ceux qui réfléchissent 3 heures ou ceux qui ne réfléchissent pas du tout)

De l'ambiance, plein de crasses dans la bonne humeur, de la rigolade, des rebondissements. Un jeu rapide et des parties qui s'enchaînent. On y joue un peu moins car on teste des nouveautés, mais on peut dire qu'il tient la route depuis 15 ans, j'en ai acheté un deuxième en raison de l'usure. "Service Compris" qui reprend les mêmes mécanismes est moins accrocheur de par son thème d'ogres fées et lutins, car l'ambiance guerre des gangs est mieux adaptée aux mécanismes. rien de tel que l'original.

Cela tient plus du wargame que du jeu de plateau, mais pas de hasard, un cadre et des engins futuristes originaux et une boite bien pensée, et surtout le gravier. Pourvu qu'il ne soit jamais réédité pour demeurer dans la légende... Mais car il est aussi d'une autre époque. A réserver aux joueurs amateurs de stratégie, ce n'est pas le jeu fun où l'on rigole car il faut réfléchir et ne pas traîner. Un peu long, peut-être pour cela que je ne l'ai pas ressorti depuis longtemps.

Je me demande pourquoi Jack l'éventreur est un thème qui fascine tant de monde, et en sortant un jeu sur le serial killer mystérieux, il y avait de bonnes chances que ça se vende un minimum avec une présentation soignée. Dans ce jeu on paye la boite, mais au niveau des règles on n'a l'impression que les auteurs n'ont pas dû tester grand chose dans leur vie en dehors du Monopoly. On va dire que c'est un jeu d'ambiance, donc là aussi ça se passe dans la tête de ceux qui aiment le thème, mais ludiquement il n'y a rien, le jeu n'est pas calculé et il y aurait vraiment trop de travail pour revoir les règles et en faire quelque chose de bien. Ceux qui aiment le thème ou qui n'ont pas envie d'avoir perdu environ 45 euros prendront peut-être le temps de le faire, mais pour ma part j'ai eu la bonne intuition dès que j'en ai entendu parler et je me suis abstenu de l'acheter. On s'ennuie, il y a trop de hasard, et le seul fun que j'ai pu avoir dans une partie c'est quand ceux qui s'ennuient essayent de se faire passer pour Jack l'éventreur afin qu'il y ait un peu d'action. Sinon le pauvre joueur qui joue Jack est obligé de jouer différement, se fait repérer vite fait et est bien coincé. C'est un jeu de société dans le sens péjoratif du terme, il pourrait se vendre dans les supermarchés au coté de la Bonne paye et autres nullités que le grand public qui n'y connait rien achète, mais les connaisseurs passeront leur chemin.

Si la boite est assez fournie, le look peut laisser craindre un jeu assez simple ou pour public jeune. Mais il est à réserver à des joueurs qui aiment réfléchir, il y a peu de hasard et certaines situations peuvent se révéler délivates.Il n'est réellement intéressant qu'à 3 ou 4.