Sur le papier cette tuile bonus fait peur, mais dans la réalité d’une partie elle n’apporte pas grand-chose, il faut vraiment la caler entre des sapins et une épingle pour commencer à faire monter un peu la pression. Un petit plus sympa mais pas révolutionnaire.

Si comme moi vous trouvez que Funkenschlag est un bon jeu, mais qu’il manque un peu de tension à 3-4, et est trop long à plus, je vous conseille d’investir une poignée d’euros dans cette extension, qui fait la part belle aux pénuries. Les 2 cartes sont très vicieuses : En Corée la séparation des ressources en 2 marchés oblige à vraiment bien choisir ses centrales, et à vraiment anticiper ses besoins de ressources du tour suivant, surtout si l’on carbure à l’uranium, qui n’est disponible que dans un seul marché. En Chine les centrales sont classées, et l’on connait dès le début du tour l’intégralité des centrales qui seront disponibles aux enchères ce tour ci, pas de bol il y en a une de moins que le nombre de joueur. Pas de bol non plus les matières premières sont chères dès le 1er tour. Un vrai cauchemar, même à 3 joueurs c’est tendu. Du pur bonheur quoi. Le hic c’est que je pense que j’aurais bien du mal à revenir aux cartes de base maintenant…

Avant toute chose 2 précisions : cet avis n’est posté qu’après une unique partie à 5, et je suis loin d’être un inconditionnel des jeux de majorité/poutrage. Je zappe la partie éloge pour passer directement aux points qui me gênent : Shogun est beaucoup trop loose to loose, dès qu’un joueur part mal (ce qui peut être complètement circonstanciel et non intentionné de la part des autres joueurs) il est parti pour galérer jusqu’au bout, car moins l’on a de territoire moins l’on a d’actions, de thunes, etc… A Perudo ça me dérange pas, mais quand il s’agit de jouer 4H c’est quand même plus gênant Shogun est trop tendu (au moins à 5), il y a tellement de fronts possibles qu’il en devient impossible d’anticiper les mouvements adverses, surtout que la moitié des actions sont inconnues au début du tour. Les actions révélées au fur à mesure c’est bien gentil mais quand il manque les ordres d’attaque et la collecte de thunes, et qu’on est déjà sur la corde raide c’est juste injouable de prévoir son tour. On a le choix entre programmer des actions moisies mais sûres ou alors espérer que tel ordre sorte avant tel autre. Le principe de la tour c’est rigolo, mais j’ai un peu de mal au niveau thématique quand j’ai plus de troupes après un combat qu’avant, ou quand on s’amuse à balancer toute une armée dans la tour à un bout du plateau en espérant que les cubes restent coincés, pour les téléporter de l’autre côté au combat suivant. Ceci dit je comprends que ça plaise, mais c’est à essayer avant achat, d’autant que les parties sont un peu longues pour ce qu’on y fait. J’y reviendrai peut être un jour, mais dans longtemps et à 1 de moins.

Si j’ai eu un peu d’appréhensions avant le test de Time’s up geek, elles se sont envolées dès la première partie, ou malgré un public très hétérogène tout le monde s’est vraiment bien marré. La culture geek est surtout importante pour le premier round, ensuite le niveau se nivèle naturellement. A noter que les choix des jeux est plutôt sympathique puisque les grands classiques des familles côtoient quelques wallacerie et autres spiel des jahres, il y en a vraiment pour tout le monde.

Comme tous les ans le Splotter nouveau est arrivé, et comme tous les ans on est impatient de savoir ce qu’a dans le ventre le petit frère de R\&B et d’Antiquity, et cette année il y aura peu de déçus. Je ne vais pas m’amuser à comparer Greed Inc à ses illustres aïeux car je ne les ai pas assez pratiqués, mais aussi car Greed est foncièrement différent, plus léger (au moins en apparence), et est plus basé sur le dialogue et les échanges entre joueurs que sur le tord neurone pur et dur. Au niveau des points communs on retrouve avec plaisir le système de jeu simultané des différents joueurs, ce qui est toujours agréable pour un « gros » jeu, ça permet à tout le monde de se sentir concerné en permanence, et évite les temps morts pendant la partie. On retrouve également en version épuré le côté « arbre » des ressources, à savoir il me faut du fer et du charbon pour accéder au chemin de fer, etc… Côté matos c’est évident pas exceptionnel comparé à la production moyenne, mais ça l’est pour du Splotter, rien à redire c’est propre et pas moche du tout. Et puis si on ne jouait qu’aux beaux jeux on louperai les ¾ des jeux intéressants (ne jamais sous estimer la beauté intérieure, c’est mal) C’est bien beau tout ça, mais comment on joue ? Et bien c’est relativement simple, chacun commence à la tête d’une entreprise qui dispose de 100 boules pour se développer. Au début de chaque tour tous les joueurs proposent simultanément un Asset à vendre, et chaque compagnie peut alors en acquérir 1 aux enchères. Il existe 2 types d’asset : les producteurs primaires et secondaires. Les producteur primaire correspondent grosso modo aux matières premières (charbon, coton,…) et ils produisent de manière autonome. Les producteurs secondaires ont besoin d’une ou plusieurs matières premières pour produire un produit plus complexe (maison, chemin de fer…) Chaque Asset proposé a une influence sur le cours d’une marchandise (à la hausse ou à la baisse), et permet à la compagnie qui l’acquiert de produire un nouveau type de bien. En contrepartie le joueur qui avait proposé cet Asset à la vente prend place dans la compagnie acquéreuse à la plus haute place encore vacante (donc en tant que N°2 au 1er tour). Chaque compagnie ne peut posséder que 4 Asset simultanément et est composé au maximum de 6 personnes, chaque joueur pouvant être placé plusieurs fois dans une même compagnie. On peut également se placer soi même dans sa propre compagnie. Cette phase de placement est très importante stratégiquement, l’objectif est de se placer dans les entreprises qui vont dégager le plus de bénéfices, et donc de proposer les Assets les mieux adaptés à celles-ci, tout en contrôlant les variations de cours induites. Vient ensuite l’étape centrale du tour de jeu : les producteurs primaires produisent, puis les joueurs procèdent à des échanges/ventes/promesses pour essayer d’optimiser (et non pas maximiser) leurs gains de l’année. C’est à ce moment là que des matières premières changeront de main, en général à un prix plus élevé que le prix du marché, pour permettre aux producteurs secondaires de tourner à plein régime… ou pas. Passé cette phase de libre échange l’ambiance à table se fait plus studieuse car il est temps de compter les bénéfices de l’année de chaque entreprise. Toutes les entreprises pour lesquelles les bénéfices de l’année sont inférieurs à ceux de l’année précédente doivent alors désigner au moins un responsable à cette gestion foireuse, et au moins un des 3 grands pontes doit être viré. Les 3 joueurs placés aux 3 places les plus hautes dans l’organigramme désignent donc un responsable à tour de rôle, et toutes les personnes nommées au moins une fois sont virées. Il est dont assez fréquent de voir le top 3 décapité en un seul tour, d’autant plus qu’être viré c’est rentable, puisque c’est le moment de toucher son parachute doré : 40% du cash disponible de l’entreprise (le cash disponible ne contient pas les revenus de l’année en cours) pour le PDG, et 20% pour ses ex-collaborateurs. L’argent ainsi gagné va dans la poche du joueur (système de double portefeuille qu’on retrouve à Imperial par exemple). On réorganise ensuite l’organigramme de la société en décalant vers le haut tous les membres restants, et le nouveau PDG récupère l’entreprise en l’état, après avoir défaussé un Asset. Cette récompense à votre parfait travail permet aux joueurs d’acheter à la fin de chaque tour: Les précieux PV aux enchères. La mise de départ est égale à l’enchère maximale du tour précédent, ça grimpe donc assez vite. Une nouvelle entreprise aux enchères également Quelques remarques en vrac : On peut bien évidemment s’arranger pour qu’une entreprise fasse plus ou moins de bénéfices que l’année précédente, en effectuant des transactions plus ou moins douteuses entre joueurs. Avoir plusieurs entreprises est la garantie de pouvoir profiter au maximum du point ci-dessus -Garder à l’esprit que le cash gagné par les entreprises dans lesquelles vous êtes placé vous bénéficie aussi Le jeu est très différent à 3 d’à 4 et 5. A 3 on joue 12 tours, on a beaucoup de temps pour développer ses entreprises, et on se place forcément chez ses concurrents directs, et inversement. A 4 et 5 le jeu est beaucoup plus court (8 tours), il faudra donc passer ses entreprises en faillite plus tôt. Il y a moins d’occasion d’enchérir et plus de joueurs, le timing est donc primordial. Greed Inc est clairement une production atypique, qui donne la part belle à l’interaction entre joueurs, au dialogue et à la mauvaise foi, très différents des autres Splotter, qui prouve ici son savoir faire hors de la grosse gestion qui tache. Un pouicomètre au maximum, malgré 2 réserves que j’espère pouvoir lever au cours des prochaines parties : Un tirage d’Asset peu en phase avec la partie complique d’autant le placement chez les autres joueurs (tous les assets tirés seront proposés aux entreprises, mais pas forcément choisit par celles-ci). Avoir une entreprise toute fraiche dans les 2 derniers tours permet de complètement vider les comptes de son (ses) autre(s) entreprise(s) et d’empocher 40%/60%/80% du cash en gérant bien les 2 derniers tours. Edit : Après plusieurs parties mes réserves s'avèrent fondées, je dégomme donc un pouic. Un jeu très paradoxal, avec 2 énormes défauts, mais qui reste très plaisant à jouer malgré tout

Beer & Pretzels est le jeu à boire parfait, qui rentre tout pile dans le format apéro, et comme c’est un jeu d’adresse, plus on perd, plus on perd… Simple, fun, rapide, bordelique, Beer & Bretzel c’est du tout bon, buvez en !

Sushi Bar est un bon petit jeu sans prétention, avec des faux airs de Yam’s et un côté stop ou encore intéressant. Nickel pour l’apéro

Plus sérieusement beaucoup de mal à comprendre l'intérêt de Poutine, on ne s'est pas du tout amusé en jouant, ce qui est quand même un comble pour un party game... d'où la note et le jeu de mot représentatif de la qualité du jeu.

Sushi Bar est un bon petit jeu sans prétention, avec des faux airs de Yam’s et un côté stop ou encore intéressant. Nickel pour l’apéro

Jouer avec Rebel Vs Imperium faut avouer que c’est vachement rigolo, par contre force est de constater qu’à chaque extension RFTG devient encore plus bourrin, et les « tirage parfait » plus fréquent. Les nouveaux objectifs me semblent globalement moins pertinents que ceux de la 1ère extension, mais permettent tout de même un renouvellement plutôt agréable. Niveau dév 6 il y en a maintenant plusieurs qui correspondent à chaque stratégie, et il est très rare de n’en piocher aucun qui nous intéresse sur l’ensemble d’une partie. Par contre quand on en pioche plusieurs, ça cogne sec. Le nouveau pouvoir d’exploration est sympa, bien qu’hyper puissant dans une strat militaire, car sur un explo + 5 il y a moyen de bien se gaver en refaisant sa main. La conquête c’est plutôt une bonne idée, car ça reste assez rare et ça ne dénature donc pas le jeu.

Un petit coup de cœur pour Trader qui sous ses airs de jeu tout con et léger nous propose un jeu de blocage très malin. Le jeu très bon à 2, devient excellent à 4 (en équipe de 2), et je le range sans problème au côté de Schotten Totten dans la catégorie des « petits jeux vite expliqué et vite joué mais vachement bien quand même » Petit bémol, le thème du jeu est plaqué à souhait, contrairement à ce que pourrait laisser penser la boîte, mais vu le buzz réussit par l’éditeur à la sortie du jeu on ne lui en tiendra pas rigueur.

Après les survival horror bien connus des amateurs de jeux vidéo, voici le survival boardgame ! Jouer à l’année du dragon, c’est tout sauf une ballade de santé. Même si comme dans la plupart des jeux il s’agit de faire un maximum de points sur fond de thème plaqué, ici le jeu va vous en faire baver, et si bien anticiper les événements néfastes reste relativement jouable, maximiser ses points en évitant d’en prendre plein la tête c’est une autre affaire. A noter que le système de choix des persos est bien foutu, car l’on doit à chaque tour choisir entre prendre un perso puissant mais qui vous désavantage dans l’ordre du tour, ou l’inverse, sachant que l’ordre du tour est très important à l’année du dragon. 2 bémols tout de même : Pour y avoir joué avec des joueurs très expérimentés certaines stratégies semblent globalement bien plus forte (encore faut il correctement les mener), et le jeu ne se renouvelle donc pas autant que la mise en place aléatoire des événements pourrait le laisser penser, Quand un joueur prend cher sur un événement sa partie est finie, car il est alors pris dans une spirale infernale dont il est quasi impossible de sortir.

Si si je vous jure, il suffit de regarder la carte postale à l’intérieur de la boîte pour s’en rendre compte. A côté de ça le jeu et le matos ne sont pas à la hauteur de ce que la boîte laisse présager. Sans doute sympa pour jouer avec des gamins, bien que certaines règles ne me paraissent pas adaptées aux petits, et si vous êtes plus grand préférez lui Mr Jack.

Redécouvert il y a peu après avoir pas mal joué à la version Europe, et j’ai été plutôt déçu par la pioche complètement aléatoire des objectifs qui peut à elle seule plomber une partie, ainsi que par la carte qui manque de spécificités avec ses longues liaisons de 6 wagons un peu partout.

Imperial nous propose de suivre une formation accélérée sur les joies du capitalisme, avec une trame géopolitique aménagée pour l’occasion. Et y a pas à dire, c’est chouette le capitalisme, on investit dans les nations qui nous semblent pouvoir être les plus lucratives, on colonise les pauvres petits pays satellites, et dès que le vent tourne ou que les caisses de l’Etat se vident on va investir ailleurs, en essayant si possible de reprendre le contrôle d’une nation juste avant qu’elle touche du fric, histoire de s’en mettre plein les poches au passage. Le contrôle des nations est assez déstabilisant la première partie, car l’on a tendance (à tort) à s’attacher à une nation qu’on a mis sur de bons rails, et à vouloir la conserver à tout prix, mais on s’habitue finalement très vite au concept de la « nation kleenex ». La fameuse « roue de Gerdts » rythme parfaitement le jeu, même si l’enchainement des investor/taxes en fin de partie peut frustrer. Le début de partie est relativement délicat à gérer, car il faut choisir entre un départ rapide qui se traduit par une petite taxation (et donc une petite rentrée d’argent), ou un départ plus lent qui conduit à une grosse taxation, mais qui risque d’attirer les convoitises. Attention, si vous cherchez un jeu de conquête, passez votre chemin, ici point de combat avec des pelletées de dés, le but c’est de se faire du fric, et l’aspect militaire n’est qu’un moyen d’y parvenir, 1 unité = 1 perte, c’est pas plus compliqué que ça. Dernier point : la carte est vraiment bien foutue et donne vraiment des spécificités à chaque nation, certaines étant plus adaptées à un départ canon, tandis que d’autres sont à même de prospérer tranquillement dans leur coin si elles ne sont pas attaquées. Bref, un bon gros jeu, relativement dynamique, doté d’une belle dimension stratégique, où le timing de chaque action est vraiment crucial et les coups de pute omniprésent. Tout ce qu’il faut en somme.

Caribooh est un jeu de pichenette ultra simple, expliqué en 30 secondes et avec un matos minimaliste. Sympa pour jouer avec un gamin ou pour occuper 10 mn mais c'est tout

Une belle déception que ce Sputnik, pourtant on a envie de l’essayer ce jeu quand on voit les fusées en forme de suppositoire (ou l’inverse, c’est comme vous préférez). On atteint ici le summum du thème plaqué, et le jeu parait chaotique à souhait, surtout pour un jeu abstrait. Seul avantage on peut jouer de 2 à 6, ce qui n’est pas commun pour ce type de jeu, le plus dur sera d’avoir envie d’y jouer

Jouer en 2009 à FMP c’est replonger 20 ans en arrière : on a ici affaire à un jeu riche en possibilité et où la moindre erreur arrive vite et se paie cash. Dans un sens cela rappelle un peu les 1ers jeux vidéos, beaucoup plus exigeants que ceux produit aujourd’hui. Le matos (figurines en métal, cailloux) colle bien avec l’esprit du jeu et participe à ce voyage dans le temps. Il me paraît difficile aujourd’hui de se lancer dans un tel jeu, mais le tester au moins une fois est une expérience très intéressante, même si le fait de garder des points d’action pour un tour suivant me paraît hyper bourrin, et que les règles de déplacement sous le feu ennemi sont difficiles à assimiler. A noter que le concept des marées de ce jeu est absolument génial, puisqu’il modifie chaque tour les possibilités de déplacement. Un monument que j’adulerai sans doute si je l’avais découvert à sa sortie (et si j’avais été plus vieux à l’époque), mais qui accuse tout de même le poids de l’âge.

Une extension correcte qui nécessite d’en posséder d’autres pour être utilisée pleinement. J’aime bien le principe des cartes à poser chez l’adversaire, par contre les développements de route ne sont pas forcément terribles. Les cartes nécessitant le port sont globalement sympas, par contre l’arc de triomphe est vraiment trop dépendant de la pioche des événements pour être intéressant

Voilà un jeu au concept original, qui intriguera tout le monde, fascinera au début, mais entrainera bien souvent un grand scepticisme à la lecture des règles, notamment en ce qui concerne les différentes fautes et pénalités qui en découlent. Même si cela reste amusant de placer ses aimants en équilibre je ne suis pas convaincu par la manière dont sont gérées les différentes fautes, puisqu’il est souvent intéressant de faire volontairement une erreur pour que son adversaire en commette une plus importante par la suite. Une curiosité à essayer (bien au calme)

Tout a déjà été dit sur Amyitis, et si vous aimez les jeux « à la Ystari » vous ne serez pas déçu, puisqu’on retrouve tous les ingrédients du genre : gestion de l’argent et des ressources tendue, importance de l’ordre dans lequel on planifie ses actions, du moment où l’on passe, multiplicité des voies de développement et donc des stratégies, et bien évidemment la possibilité de faire de jolis coups bas à ses adversaires via la caravane. 2 spécificités d’Amyitis: Il faut vraiment être vigilant à ce que peuvent/vont jouer les adversaires pour anticiper le mouvement de la caravane et si possible « prendre le taxi » Tous les joueurs ne pourront pas avoir accès aux mêmes bonus Malgré toutes ces qualités, je n'arrive toutefois pas à avoir un véritable coup de coeur pour ce jeu, et du coup la boîte prend un peu la poussière...

Paléo est un jeu de pichenette assez malin, où il faudra faire preuve d’un peu de stratégie et de beaucoup d’adresse pour l’emporter. Si les règles sont simples, le matos très joli et le système de rangement ingénieux, je suis par contre très sceptique sur les fixations sous les récifs qui laissent des traces sur le plateau dès les premières parties. Edit : Les traces sur le plateau s'enlèvent assez facilement, c'est certes un peu pénible, mais il ne faut pas considérer cela comme un critère bloquant à l'achat du jeu

Très grosse claque pour moi que ce TTA, qui vous permet de bâtir votre civilisation de l’antiquité jusqu’à notre époque, en traversant le moyen âge et l’époque des grands explorateurs, le but étant de créer la civilisation qui aura le plus de points de culture en fin de partie. TTA se classe dans la fameuse catégorie des monster game, comptez entre 3h et 3h30 de réflexion à 2, 1 heure de plus à 3 avec toutefois quelques temps morts. Je n’ai pas encore testé la config 4 joueurs. Le système de card row est particulièrement bien équilibré à 2, et on peut déjà largement commencer à penser à son tour pendant le tour de l’adversaire, à 3 l’aléa devient plus important, anticiper son prochain tour plus compliqué, et le militaire devient plus important. Comme dans tous les jeux de ce format les règles sont denses, mais dans l’ensemble plutôt logiques. La règle est suffisamment détaillée pour ne laisser que peu de zone d’ombre, cependant sa construction en 3 versions simple/avancée/complète n’est pas des plus pratiques, surtout si vous voulez vous lancer directement dans la version complète, ce qui est tout à fait faisable si l’on a un peu l’habitude de jouer et qu’on est motivé. Pour développer votre civilisation vous choisirez aux travers les âges différents leaders (Aristote, Ghandi, Bach…), merveilles (pyramides, tour Eiffel, Internet), « bâtiments urbains » (théâtre, bibliothèque…) de différentes périodes (opéra, cinéma…), vous développerez votre agriculture, vos extractions de ressources, vous changerez de gouvernement, et bien évidemment vous taperez sur le voisin. Les voies de développement sont multiples, même si la science me semble un axe prioritaire. L’aspect militaire ne peut être totalement négligé sous peine de se faire sévèrement punir par ses petits camarades. Une bonne force militaire permet également d’être très présent sur les colonies, qui sont un bon moyen de récupérer tout un tas de bonus appréciables. La variante de règle qui permet de dévoiler les « Impact of », sorte de supers événements qui font un paquet de point sur certains aspects (sciences, agriculture, …), au cours du jeu et non à la fin me paraît indispensable pour limiter un peu le hasard en fin de partie. Edit : oubliez cette variante, c'est bien mieux sans !

Ninja vs Ninja c’est le jeu fun et pas prise de tête par excellence, on déplace défensivement ses Ninjas en faisant semblant de réfléchir (ou pas) et on se lance à l’assaut du dojo adverse en espérant revenir en un seul morceau. Evidemment c’est bourré de hasard, y a quand même 2 dés 4 équirépartis à 6 faces (si si c’est possible), mais ça n’empêche pas de bien se marrer. Idéal pour tuer 15mn à 2…

Le moins que l’on puisse dire c’est que Byzantium est déroutant, puisque chaque joueur incarne à la fois les Byzantins et les Arabes, pourtant ennemis. Si l’on ajoute à ça les Perses qui servent à se défouler, et les Bulgares qui se défoulent sur tout le monde, il y a de quoi faire. A chaque tour on a le choix entre une multitude d’actions, certaines n’étant possible qu’un nombre limité de fois. Tout est alors affaire de timing et d’opportunisme. Le hasard induit par les dés n’est pas insurmontable puisqu’on a parfois intérêt à perdre des troupes pour payer moins d’entretien. L’unique jet de dé critique intervient lorsque les Arabes ou les Bulgares s’attaquent à Constantinople, et là la partie peut se jouer là-dessus. Un jeu que j’ai finalement beaucoup de mal à cerner, qui demande à être approfondi pour ma part, mais qui se joue avec plaisir et qui est très dynamique pour un jeu de conquête.

LADR Scandinavie ne révolutionne pas la série, les règles sont sensiblement les mêmes que pour la version Europe, si ce n’est que les gares ont disparues et qu’on peut défausser 3 cartes pour remplacer une loco obligatoire. Les 10 pts pour le chemin le plus long sont ici remplacés par 10 pts pour celui qui réalise le plus de destinations, ce qui redonne de l’intérêt aux destinations courtes. Contrairement aux autres ADR les cartes loco révélées au bord du plateau peuvent être prises comme n’importe quel wagon, sans surcout, ce qui est un dommage car cela accentue encore plus l’importance du hasard, d’autant que de nombreux trajets comportent des locos obligatoires. Le jeu est vraiment très beau, notamment le dessin enneigé de la loco, par contre il n’est pas toujours évident de repérer les villes des cartes destination sur la carte. Je n’ai testé le jeu qu’à 3 joueurs et la carte semble globalement bien conçue, avec de jolis embouteillages au sud de la carte et de plus grand trajet au nord, rendant bien compte de la démographie scandinave.

Typiquement le jeu que j’ai du mal à noter, car c’est très joli et on s’y amuse franchement (au point de ne pas vraiment jouer la gagne), mais dès la deuxième partie avec les mêmes joueurs on se retrouve sur des situations déjà vues. A jouer de manière très occasionnelle et avec des groupes de joueurs (qui peuvent être des non joueurs d’ailleurs) différents si l’on veut assurer à Dixit une durée de vie raisonnable. Edit : Finalement même en y jouant très occasionnellement on se lasse très vite de Dixit, une fois le plaisir de la découverte des cartes passé, il ne reste que l'éventuelle satisfaction de voir les allergiques aux jeux (au sens large du terme) s'y essayer avec plaisir.

Un bon petit jeu qui nécessite d’avoir l’œil vif afin de bien distinguer tous les symboles obtenus par le jet de dé, et une bonne mémoire afin d’éviter les pièges liés aux associations d’idée (c’était une toile ou une étoile ?, la toile ou l’araignée ?, …) A noter que la boîte en forme de livre est magnifique et fait partie intégrante du jeu. Divertissant à l’occasion

Certes la tchatche est le moteur de petits meurtres et faits divers, mais à moins d’être particulièrement timide tout le monde arrive à s’en sortir à peu près dès le 2ème tour de jeu. Personnellement je ne trouve pas ça plus dur à jouer qu’un time’s up par exemple. Petits meurtres et faits divers gagne sûrement à être joué entre potes, car il donne alors naissance à de grands moments de délire, reprit allégrement par les autres suspects, au grand dam d’un inspecteur qui promet de se venger prochainement. Les mises en situations proposées dans les livrets sont franchement bien trouvées, et elles sont suffisamment nombreuses pour que l’on n’en fasse jamais le tour. Un must du genre.

Un avis un peu à chaud car juste 2 parties jouées, et je n’ai pas encore testé le mode campagne. New York : Armée assez polyvalente, avec pas mal d’unité qui tirent à distance, un pouvoir de QG assez sympa, un lance roquette qui peut faire très très mal, des mines pour bloquer les emplacements clefs, et des unités capables de bénéficier des bonus des modules et QG adverses, bref une armée très correcte qui fera sans doute bonne figure face aux 4 de bases, à confirmer cependant. NeoJungle : Alors là c’est la claque, très sceptique devant la faiblesse des unités avant de commencer à jouer, il faut avouer que si l’on arrive à bien déployer sa terre mère l’adversaire aura du mal à s’en remettre. En gros toutes les unités adjacentes et reliées au QG bénéficient de l’ensemble des bonus des modules qui sont reliées à une de ces unités. En fin de partie on peut donc se retrouver avec +2 d’initiative et de dégâts sur l’ensemble de ses troupes. Redoutable. Reste à voir si ça ne l’est pas trop, mais je suis plutôt confiant, le jeu a dû être testé pour, et l’adversaire doit adapter sa stratégie en dégommant ces foutus modules ou en mettant un petit filet sur le QG Neojungle. A noter la présence de 2 unités capables d’empoisonner les unités adverses (1pt de dégât supplémentaire au début de chaque combat). A noter aussi un net mieux au niveau des illustrations des unités par rapport au jeu de base. Bref je suis conquis, et j’ai hâte de tester la campagne et le jeu à 4 ou 6 en mixant ces nouvelles armées aux anciennes Edit : Dans un souci d’équilibrage des notes que j’ai attribué aux différents jeux, j’enlève un pouic à Babel 13, ce qui ne l’empêche pas d’être une excellente extension à Neuroshima Ex. L’armée Neojungle si fun à jouer est très sensible au tirage des tuiles, un tirage massif de modules trop tôt ou trop tard dans la partie et le joueur Neojungle n’a quasi aucune chance. Un tirage bien équilibré de tuiles module et c’est l’adversaire qui a de gros soucis à se faire, en tout cas à 2J, car à 4 cette armée semble plus faible, le développement de la terre mère étant assez facile à contrer pour les 2 adversaires.