Voilà un gros jeu, à n'en point douter, mais pas un monstre. Il est très abordable, assez simple même. Giganten, comme son nom ne l'indique pas, vous fait voyager au Texas. Vous cherchez, forez, vendez, récupérez des dividendes... Un jeu extrêmement fluide où l'on enchaîne: une phase de choix de cartes, permettant d'obtenir des points de déplacement pour sa loco et son camion, quelques actions spéciales et surtout des cartes "Sales License" qu'il va falloir amasser pour pouvoir peser dans les enchères de fin de tour, déterminantes pour le gain de la partie. une phase de déplacement des trains et des camions, la prospection, suivi d'une phase de construction des derricks. -une phase d'acheminement puis de vente aux enchères du brut auprès de 3 sociétés dont les tarifs d'achat varient de tours en tours. Le plus riche l'emporte. Le jeu est agréable et immersif. Très cohérent dans les mécanismes mis en œuvre et l'adaptation au thème. Le matériel est splendide et fonctionnel (sauf les marqueurs de brut dans lesquels on a du mal à imbriquer les derricks). Les tours sont tendus et les enchères disputées. On appréciera moins le facteur hasard présent à beaucoup d'étages: la valeur des sites de forages est aléatoirement répartie et peut réserver quelques mauvaises surprises (on pourra rétorquer, avec raison, que dans la réalité, un forage c'est aléatoire, on ne gagne pas à tous les coups). le dé, qui à chaque début de tour, influe sur la valeur d'achat du brut par les sociétés (la encore on pourra rétorquer que c'est plutôt réaliste, et surtout que c'est un facteur d'équilibrage du jeu). l'attribution ou plutôt la répartition des "sales license", mais là encore cela permet aux enchères de rester incertaines et tendues jusqu'au bout. Enfin, on pourra proposer quelques aménagements: garder le nombre de "sales license" secret, pour maintenir la possibilité du bluff. ne faire avancer la loco noire sur le bord de piste (elle agit comme un marqueur d'avancement de la partie) que lorsque la carte rouge (action spéciale) est choisie, ce qui permet d'influer efficacement sur la vitesse d'avancement de la partie. D'autre part, si l'on fait avancer systématiquement la loco noire, elle est presque toujours plus loin sur la voie que les locos des joueurs les plus avancés, ce qui fait que ces joueurs ne peuvent bénéficier du point de règle qui leur permettrait de remporter 3000 dollars lors de l'utilisation de leur loco par d'autres joueurs. En effet, si la loco noire est dispo, les autres joueurs peuvent l'utiliser et payer la banque plutôt que leurs adversaires. En ralentissant la loco noire, on redonne du piment à ce segment du jeu. En tout cas un jeu qui vaut par son matos, sa règle extrêmement lisible et son plaisir et son confort de jeu immédiat.

Un bon petit jeu d'optimisation et de programmation. Un jeu intéressant et un tantinet chaotique. Chacun dispose dispose d'une écurie de trois voitures qu'il fait avancer au gré d'une main de cartes (9) allant d'une valeur de 1 à 9. Il faut épuiser toute sa main pour pouvoir récupérer ses cartes. Il faut donc optimiser au maximum ses déplacements. Les points de chaque carte sont à répartir pour ses 3 voitures. Il faut faire très attention aux divers obstacles (taches d'huiles, arrêt au stand, concurrents devant soi), car la totalité des points doit être dépensée! L'idée est la victoire de l'équipe, car chaque position rapporte un certain nombre de points, il ne suffit donc pas d'être premier, il faut que vos 3 voitures soient bien placées. C'est toujours celui qui joue la carte avec le chiffre le plus élevé (ou en cas d'égalité celui qui est en tête) qui commence le tour. Les positions n'évoluent donc pas toujours comme on l'avait prévu, d'autant que certaines cases modifient significativement la donne: le Turbo permet de gagner une position dans la course, voire plusieurs si certaines voitures sont sur des cases se suivant directement. l'arrêt au stand, à l'inverse, vous contraint à reculer d'une position la tâche d'huile vous bloque une voiture l'espace d'un tour. les cases rattrapage (jaune)vous permettent d'ajouter à une voiture autant de points de déplacement que la position qu'elle occupe - plus vous êtes loin, plus vous remontez. l'aspiration enfin vous permet de dépasser sans rajouter de points de déplacement, car en effet lorsqu'on dépasse, chaque case occupée par une voiture compte normalement pour 2 cases. Alors, évidemment ce n'est pas Roborally, mais on est en présence d'un sympathique jeu de course et de programmation simultanée.

Voilà un jeu coopératif dans la tradition de la maison Herder. Et ce n'est certainement pas le plus mauvais. Un matériel certes assez pauvre, mais fonctionnel. Le plateau présente l'Europe de Douvres à Constantinople, de manière, il faut le dire, assez peu fidèle, mais assez lisible. De nombreuses voies ferrées s'y croisent, dont 2 trajets de l'Orient Express, l'un via Münich, l'autre, plus au Sud, via le Simplon. On découvre que les voies sont brisées en certains endroits, et que de nombreux aiguillages permettent de nombreuses manipulations sur le plateau même. Pour le reste du matériel: des locomotives, des morceaux de voies, un dé et des cartes avec les noms des gares se trouvant sur la carte. le but: coopérer pour emmener un détective anglais à bon port (Constantinople, à l'autre bout de l'Europe), avant son rival, un amiral du nom de Redford. Pour cela, il faudra optimiser ses déplacements, échanger ses cartes avec les autres joueurs, transporter à tour de rôle le détective, mais aussi les tronçons de voie qui vont servir à réparer les voies détruites par une tempête inopportune. Et tout cela en espérant que le dé ne tombe pas trop souvent sur le bateau bleu, qui permettra à l'amiral d'avancer à pleine vapeur vers Constantinople! Un jeu dans lequel coopération prend tout son sens, car il est indispensable de travailler ensemble à tout instant pour parvenir à l'emporter. L'un des meilleurs coopératifs de chez Herder.

Sauerbaum est minimaliste: 4 dés dont un gros, des gros pions (faisant penser à ceux du Pandémie VO) et un plateau, représentant un arbre schématisé (des losanges alignés formant un triangle). On s'attend à quelque chose d'austère et de peu engageant. Mais en fait, la règle est avalée en 2 minutes, ce qui permet une prise en main rapide de ce petit jeu coopératif. Sauver l'arbre (c'est le but du jeu) s'avère assez peu aisé finalement. A chaque début du tour d'un joueur, il pleut - de la pluie acide, bien sûr: elle est représentée par un dé bleu faisant tomber de 1 à 6 gouttes sur l'arbre. Chaque joueur lance d'autre part 3 dés verts (forcément) qui lui servent à se déplacer dans l'arbre pour retirer les gouttes et ainsi sauver l'arbre. Toutefois, chacun doit optimiser ses lancés, car 5+4+2 ne font pas 11, mais bien 5+4+2, et l'on ne peut changer de direction qu'en changeant de dé ou en arrivant sur le bord de l'arbre. De plus il faut calculer efficacement pour pouvoir atteindre une case avec le nombre exact indiqué sur le dé et ainsi retirer la goutte. Il faut également faire attention à ne pas se faire emprisonner entre les gouttes de pluie, car il est alors difficile de s'extirper. Et il pleut, inexorablement. Les choix de dés sont assez intéressants et l'on comprend pourquoi ce jeu a été sélectionné pour le SdJ en 88. Un très bon coopératif de chez Herder,qui, à défaut d'être beau, est diablement efficace.

Voilà un jeu qui, manifestement, doit beaucoup à Kardinal & König (China), de part l'aspect du plateau (des connexions routières, des régions de couleurs différentes, avec des symboles différents) et aussi de part le système de jeu (une pioche de cartes faces cachées plus une série de cartes visibles. A l'instar toujours de K\&K, on place deux types d'éléments sur le plateau (ici des châteaux et des bornes). Je me préparais donc à accueillir ce jeu favorablement, d'autant plus qu'il est signé par les deux types qui ont fait Die Saülen von Venedig, un jeu très agréable ( de chez Goldsieber également). Bon, comme dans le jeu que je viens de citer, le graphisme de Via Romana est hideux, et complètement hors de propos (en effet, on est quand même pas présence d'un jeu drôle, pourtant le dos du plateau présente des romains supposés drôles, avec des tarins démesurés... ridicule!) Mais dans Saülen von Venedig, l'intérêt du jeu gomme sa laideur; ce n'est pas du tout le cas pour Via Romana. Les mécanismes de ce jeu sont certes simples à comprendre (c'est un +), mais aucun plaisir dans cette pose extrêmement tributaire de votre bonne fortune au tirage des cartes. Bon sang, qu'est-ce qu'on s'ennuie!!! Peu d'interactions (on peut parfois profiter des routes des autres ou tenter de les bloquer, mais bon, comme chacun est concentré sur ses propres objectifs, on s'intéresse d'abord à soi, dans son coin). Je ne trouve ce jeu ni beau, ni intéressant.

Testé pour l'instant en deux configurations (3 joueurs et 6). Nombreuses interactions. Forte ressemblance avec Union Pacific en plus abstrait encore (les sociétés ferroviaires n'ont pas de noms, le plateau est réduit à sa plus simple expression). Les phases de ce jeu sont intéressantes: sur 5 tours, une phase d'enchères pour l'attribution d'une ou plusieurs sociétés (parmi 6) l'espace d'un tour (et l'action/titre qui va avec), une phase de pose de rails par les directeurs temporaires de la société et une phase de valorisation en dollars. Tout ça géré à coup de petits cubes d'influence. Un dernier tour ensuite qui est crucial, l'attribution des petits cubes de marchandises connectés aux réseaux crées pendant les 5 tours. Chaque directeur final de société (celui avec le plus d'actions) réalise des collections de cubes de différentes couleurs pour la valorisation finale de la compagnie. Il percevra cette somme multiplié par le nombre d'action qu'il possède; il en va de même pour chaque actionnaire. Le plus riche l'emporte. Commentaire à 3: difficile de faire une grosse différence, chaque joueur arrive à peu près à avoir 2 sociétés par tour. Commentaire à 6: idem, chaque joueur peut espérer remporter une société par tour, gare toutefois à celui qui fera un tour blanc (sans prendre la contrôle de la moindre société); il peinera à remonter le handicap constitué par le fait d'avoir une (ou plusieurs) action (s) en moins par rapport aux autres. A tester à mon avis à 4 ou 5, pour de vraies batailles pour l'attribution des sociétés(liées au déséquilibre naturel provoqué par le nombre de joueurs). Un Wallace très facile d'accès en tout cas (on est à des Kms de Brass ou AoS), et très plaisant.

les + On rigole bien en jouant à Battue, on dirait un jeu d'ambiance! Il dispose d'un beau matériel Il est sympa de défendre ou attaquer la ville alternativement selon la position que l’on occupe Les cartes sont de qualité et sont variées. les - L’omniprésence du hasard, impossible d’élaborer une stratégie à long terme La difficulté de retourner les tuiles sans tout foutre en l’air Peu de confrontations directes A mon avis: Difficulté 1 (dès la fin du premier tour (4 minutes) on est dans le bain) Hasard 3/4(tout se joue aux dés, et l’attribution des cartes est extrêmement aléatoire) Stratégie 2 Diplomatie 2 Aperçu du matériel et du jeu: Un plateau modulaire d’assez grande taille: murailles extérieures + éléments de la ville sous forme de tuiles de tailles diverses à placer face cachée. La ville est constituée de divers édifices dont 3 fondamentaux, car ils déterminent la fin de la partie : des temples et le Palais. Le matériel se constitue aussi de 2 d6 ; des cartes butin (loot) en grand nombre, des cartes évènements et 15 guerriers à cheval par joueur + 10 drapeaux par joueur. But du jeu : avoir le plus de points de victoire à la fin (Ca c’est original !).Comment y parvenir ? envahir et piller un maximum de zones de la ville (de 0 à 6 points de victoire par zone, selon l’importance de l’édifice), et récupérer un maximum de cartes Butin rapportant des PV. Toutes les cartes contiennent beaucoup de texte en anglais. Une aide de jeu existe en français, mais son utilisation semble contraignante. Le premier joueur est déterminé par un jet de dé. Chaque joueur attaque la ville de Tarsos par les murs extérieurs, avec une horde de 6 unités. Chaque pan de muraille contrôlé rapporte des PV à la fin du jeu. A son tour de jeu, on peut tout d’abord appeler des renforts, c’est-à-dire lancer 1d6 pour déterminer combien les hordes présentes sur le plateau vont obtenir de renforts (1/2 = 1 cavalier/ 3/4= 2 / 5/6= 3). Toute horde recevant des renforts ne peut plus bouger ou attaquer à ce tour. (une horde est constituée d’au moins 1 cavalier) Toutes les hordes n’ayant pas reçu de renforts peuvent se déplacer et attaquer : Soit se déplacer vers une tuile (face cachée) avec l’intégralité ou une partie de la horde. Le déplacement d’une horde est toujours d’une seule tuile. Une fois les déplacements effectués, le joueur retourne la tuile de ville et attaque le bâtiment s’y trouvant. Chaque bâtiment dispose d’une valeur de défense. L’attaque se résout ainsi : l’attaquant obtient comme résultat le nombre de cavaliers + 1d6/ Le bâtiment de la ville obtient son nombre de pts de défense + 1d6 lancé par le joueur à la gauche de l’attaquant. Le joueur peut également déplacer une horde vers un territoire détenu par un autre joueur : auquel cas le joueur attaquant obtient Nbre de cavaliers + 1d6, le défenseur du territoire Nbre de cavaliers à lui + valeur de défense du bâtiment + 1d6. Tant que l’attaquant a des cavaliers, il peut poursuivre son assaut ou battre en retraite. Au moment de la conquête d’un bâtiment, le joueur obtient des cartes Butin (le nombre est indiqué sur la tuile) : ces cartes confèrent des avantages spécifiques en défense ou en attaque, permettent de regarder la main de cartes d’un adversaire, de tuer quelques cavaliers ennemis au hasard, de récupérer des points de victoire, de vous donner une mission spécifique (s’emparer d’une caserne ou d’un temple…) etc… Mieux le bâtiment est défendu, plus il vous rapporte de cartes. Les cartes comportent une indication selon qu’elles peuvent être utilisées en début de tour, en fin de tour, en réaction (n’importe quand, et même hors de son tour) ou en bataille. A la fin de son tour, le joueur peut mettre les cartes rapportant des PV dans son War Chest (Coffre aux trésors de guerre). Certains bâtiments déclenchent automatiquement la perte d’un cavalier, même en cas de victoire et d’autres bâtiments déclenchent des évènements (le plus souvent négatifs) affectant un ou plusieurs joueurs. On joue comme ça jusqu’à ce que les 3 bâtiments clés aient été envahi

Un jeu dont j'ai beaucoup aimé les quelques premières parties. En effet, il propose un embryon de choix stratégique, dans l'optimisation des dés, et puis, c'est tout. Les enfants adorent y rejouer. Mais passé 6 ans, le jeu a fait son temps. Il n'a donc qu'une durée de vie faible (entre 4 ans 1/2 et 6 environ...)

C'est comme ça que mon fils de 5 ans lance son frère à la quête des trésors... Un jeu superbe en tout: le matériel est très beau (c'est un Haba) le matériel est fonctionnel et agréable à manipuler (c'est un Haba) on retrouve le crocodile de "Pyramide d'animaux" (c'est un Haba) la règle est bien écrite (c'est un Roberto Fraga) le jeu est rapide (on prend trois fois le rôle de l'explorateur, et c'est le décompte) il est varié; dans le temps imparti (matérialisé par un sablier), on va tirer un certains nombres de cartes qui vont rapporter des points de victoire. Certaines sans rien faire, et les autres en relevant un "défi": soit retourner des paires de trésors parmi les tuiles placées au centre du plateau (un mémory en somme) imiter divers animaux (un cacatoès, un singe, un éléphant) attraper l'un des animaux présents aux coins du plateau (1 girafe, 1 hippopotame, 1 crocodile, 1 zèbre); et là chaque enfant peut participer, pas seulement le joueur "actif". réorganiser les 4 animaux dans un ordre différent: on va donc frénétiquement intervertir les animaux... réaliser une figure à partir des cubes de couleur (rouge, jaune et bleu - 6 exemplaires) lancer un dé, qui doit indiquer soit une pelle, soit une carte, soit une boussole. (partie totalement aléatoire, mais très frénétique dans la mesure où dès lors qu'on a tiré une carte, on est obligé de relever le défi dans le temps imparti, on ne peut s'arrêter qu'après...) L'enfant doit donc décider quand il est temps de s'arrêter, car si il ne parvient pas à terminer le défi en cours avant que le sable ne soit écoulé, il perd toutes les cartes remportées lors de ce tour de jeu... Un jeu qui remporte l'adhésion totale des mes fils de 5 et 7 ans... et la mienne...

Un petit jeux pas si hasardeux qu'il n'y paraît. Il divise beaucoup, je pense que, typiquement, on le déteste ou on l'adore... En tout cas, il faut plusieurs parties pour en prendre la mesure, car 17 personnages différents et 8 bâtiments, tout ça en 52 cartes!!! Ca en fait des choses à retenir... Alors certes, on est en permanence tributaire des dés, mais contrairement à certains autres jeux, il n'y a pas erreur sur la marchandise, c'est un jeu de dé avant tout, avec pas mal de tactique te d'optimisation dedans. D'ailleurs les dés sont bien gros, et on a tout de suite envie de lancer une bordée. Mon titre fait référence à l'Haruspex, l'une des cartes dont je trouve l'effet particulièrement intéressant, car il donne de l'imprévu et de la souplesse à ce jeu. Mais ce n'est pas la seule carte dans ce cas-là... La multiplicité des persos et des édifices rend en effet le jeu très rejouable.

Un petit jeux pas si hasardeux qu'il n'y paraît. Il divise beaucoup, je pense que, typiquement, on le déteste ou on l'adore... En tout cas, il faut plusieurs parties pour en prendre la mesure, car 17 personnages différents et 8 bâtiments, tout ça en 52 cartes!!! Ca en fait des choses à retenir... Alors certes, on est en permanence tributaire des dés, mais contrairement à certains autres jeux, il n'y a pas erreur sur la marchandise, c'est un jeu de dé avant tout, avec pas mal de tactique te d'optimisation dedans. D'ailleurs les dés sont bien gros, et on a tout de suite envie de lancer une bordée. Mon titre fait référence à l'Haruspex, l'une des cartes dont je trouve l'effet particulièrement intéressant, car il donne de l'imprévu et de la souplesse à ce jeu. Mais ce n'est pas la seule carte dans ce cas-là... La multiplicité des persos et des édifices rend en effet le jeu très rejouable.

Un jeu à pratiquer en début de soirée, avant un gros. L'un des avantages du jeu est qu'il est simplissime à expliquer, on en prend la mesure très rapidement. 2 actions: déplacement (des caravanes ou du voisin casse-pieds) et pose de barrières. La surface de jeu est relativement réduite et l'on dispose d'autant de bungalows qu'il y a de joueurs + 2, 4 ou 6 caravanes que l'on soit à 4, 3 ou 2 joueurs. Si l'on rajoute à cela la piscine, les 2 glaciers et le voisin, l'espace vient vite à manquer, et l'on se livre à une vraie guerre de position sans pitié très rapidement. Tout l'art du jeu réside dans la capacité que l'on a à concilier plusieurs objectifs: réaliser des emplacements aussi grands que possibles pour avoir de nombreux points avoir l'emplacement qui contient la piscine car il comptera double ne pas se laisser enfermer en compagnie du voisin casse-pieds incorporer au moins un glacier dans un de ces emplacements ne pas se laisser enfermer, c'est-à-dire laisser une grande liberté de mouvements à ses caravanes - peut-être l'élément le plus important du jeu... A 2 le jeu est super tactique, à 3 il devient vicelard et déjà moins contrôlable et à 4 il est carrément chaotique, et la moindre erreur se paye illico. Un jeu que je préfère donc en configuration 2 joueurs, mais qui est aussi un très bon moment à 3.

Avant d'y jouer, j'avais entendu dire que c'était le parent pauvre de Caylus. Et bien.... force est de constater que c'est malheureusement le cas. Une déclinaison simplifiée qui s'avère tout à fait inutile, tant elle appauvri le jeu, le rendant terriblement moins interactif et tendu. La profondeur du jeu initial a ici totalement disparu... On pourra évidement apprécier la rapidité des parties et le fait que la froideur inhérente au plateau de Caylus ait ici été remplacée par le joyeux bordel d'une route créée à l'aide des cartes. Ouais, bof...

Matériel de toute beauté. Les enfants ne finissent pas de vouloir y jouer. Ah si! Quand on commence Le Petit Bois Hanté (Geisterwäldchen - la suite). En revanche pas du tout jouable entre adultes, car le côté mémory ne fonctionne que très peu de temps. Tout est ici question d'ambiance, de timing et de bonheur visuel partagé, avec une toute petite pointe de méchanceté sympathique (ça existe ça?).

Un beau jeu qui colle bien à son thème ( la forêt disparaît inexorablement de l'île) et qui offre une très bonne rejouabilité de par le nombre de stratégies différentes qui sont envisageables pour l'emporter. On peut privilégier la construction des grands Moai (valeur 3) et ne se concentrer que sur cela. Pour faire quelques coups valant beaucoup de points, quitte à ne pas tout construire. (Pour cela il faudra patiemment amasser les rondins et faire venir un max de pions, et préparer 2 ou 3 grands périples dans la partie). Ou à l'inverse on pourra tenter d'accélérer la fin de la partie, en construisant à tout-va dans un périmètre assez proche de la carrière, ce qui rapporte moins mais empêche les autres de se développer efficacement. On pourra aussi viser à une optimisation de la valeur des Moai, en les construisant dans un même secteur, et en préparant une grande voie d'accès au cours d'un tour pour acheminer 2 voire 3 coiffes simultanément. Trois pistes explorées, parmi d'autres, avec un certain succès. De multiples options donc, un beau matos, un thème extrêmement bien rendu et un auteur disponible pour dissiper les doutes sur quelques points de règles. Que veut le peuple?

Splendides illustrations (pas d'erreur, on a bien affaire au même illustrateur que CUBA et les PILIERS DE LA TERRE). Ils surchargent toutefois un petit peu le plateau. Règles accessibles et prise en main rapide. Quelques similitudes avec Cuba effectivement, comme d'autres l'on dit ici ou là, mais les cartes, leurs fonctions et la façon même dont on les utilise est tout de même bien différente (et en plus à Cuba, il n'y a pas de Thalers). Et surtout, Caylus et Puerto Rico (gestion du rôle du marchand) ne sont pas loin, même si ce jeu n'en a certes pas la profondeur. Éléments dignes d'intérêt: construction des bâtiments au coût exact (faire l'appoint) est un élément diablement contraignant et qui contribue à l'intérêt du jeu. Il n'est pas aisé d'y parvenir quand on sait que tous les bâtiments ont un coût pair (8, 10, 12, 18, 22, 24 ou 30 matériaux), il faut donc bien jongler avec les matériaux que l'on rassemble (et à leur valeur!). Le tailleur qui s'octroie à moindres frais les matériaux des autres est aussi un élément dynamique du jeu. L'architecte m'a tout de suite fait penser à une carte de "Saülen von Venedig", le spéculateur, qui servait à remporter des points de victoire en spéculant sur le fait que quelqu'un d'autres construirait à ce tour. c'est un peu le rôle de l'architecte dans ce jeu. De plus, et c'est sa fonction principale, il permet de reconstituer sa main de carte. Car en effet, à chaque tour, vos cartes jouées sont défaussées, et vous ne pourrez reprendre ces rôles qu'en jouant l'architecte. C'est l'une des caractéristiques les plus intéressantes du jeu. C'est rapide, calculatoire, il y de bonnes perspectives d'interaction et c'est plutôt assez réussi en terme de thème. Une alternative intéressante à Cuba ou aux Piliers de la Terre. (avis après 1 partie)

Un jeu qui propose un superbe plateau de jeu, une tension permanente et de bonnes interactions. Lors de la toute première partie, on aura peut-être un peu une impression de contrôle difficile du jeu. Notamment la gestion de son paravent et de l’attribution des petits cubes puis de leur réattribution au cours du même tour oblige à une intense réflexion. L’attribution des places est fondamentale, elle vaut qu’on y sacrifie quelques cubes, car en effet, le fait de jouer en dernier est déterminant, on pèse incroyablement sur le jeu. C’est gestion de comptable à tous les étages donc. Le jeu est très bien équilibré, rapide et très tendu. Faut-il privilégier les armées? Les villes ? Les temples ? Faut-il accélérer la fine de la partie, tenter de la différer ? Difficile aussi d’apprécier ce qui rapportera le plus avec la valorisation finale des différents secteurs du plateau. Attention toutefois : Ce jeu est injouable à 2 contrairement à ce que dit la boîte. Aucun des mécanismes du jeu n’est destiné à être expérimenté à 2.

Voilà un jeu d'une froideur incroyable! Thème absent, calcul présent à tous les instants du jeu, matos beau mais sans âme. Pas fun du tout sauf si on a vraiment envie de se prendre un Eferalgan à la sortie. (Parfois comparé à Louis XIV - ne vous y fiez pas, LOuis XIV est beaucoup plus intéressant, plus équilibré, plus convivial - si, si - et surtout, assez différent)

LE jeu de majorité qui ressort le plus souvent depuis un an. Que dire de +? Ah si, que les illustrations de Doyle sont somptueuses mais nuisent hélas à la lisibilité de l'ensemble, seule petite réserve. NB: jouez dès que possible avec les fantastiques extensions portugaises incluses dans la boîte, ne serait-ce que pour pouvoir lancer le bateau pirate (en provenance des Baléares!), élément perturbateur qui rajoute du piquant au jeu. Et puis Porto et Lisbonne sont des destinations enchanteresses...

Un jeu formidable... Le système de déplacement à l'aide du nombre de cartes restant dans la main du capitaine ou du mutin, c'est selon, est génial. Le seul petit problème étant que j'y ai joué à 3 essentiellement, et que clairement ce n'est la configuration optimale, ou disons la plus équilibrée. J'aime beaucoup quand même, et en plus l'auteur est un type formidable toujours dispo pour répondre à la moindre question sur ses jeux.

Un très bon jeu: le matériel n'est certes pas le plus magnifique qui soit, et il peut en rebuter certains, mais il ne faut pas s'arrêter là. la mécanique fonctionne de façon très fluide: choisir un rôle simultanément parmi sa main de cartes, le jouer puis le repasser à son voisin de gauche. certaines actions des autres joueurs conditionnent les vôtres. possibilité de faire des points ou des actions en devinant l'action d'un ou de plusieurs autres joueurs. le gondolier, rôle unique dans le jeu, permettant d'engranger des points supplémentaires le long du grand canal de Venise fait l'objet d'une lutte acharnée absolument jouissive. Le point faible du jeu à mon sens est qu'il ne fonctionne vraiment bien, ou qu'en tout cas il ne prend sa pleine mesure, qu'à 6.

Un jeu terriblement bien huilé et qui tourne superbement bien. On peut en plus louer sa simplicité, la prise en main est rapide. Il est idéal pour jouer à 3 notamment, et il se joue rapidement. pourquoi 3 alors? Sans doute parce que quitte à sortir un jeu de majorité à l'allemande, celui-là n'est clairement pas le premier choix quand il s'agit de se demander lequel sortir. Le thème est peu convaincant et l'atmosphère autour de la table avant tout concentrée... D'autre part, je trouve la conception de la partie musée du plateau assez peu réussie, de même la piste de score est liliputienne et l'ensemble du matériel est globalement terne. Les choix sont un peu téléguidés (on se précipite sur Sir Brown ou le colonel Tangerine et on se hâte de se réserver les places en conséquence au musée), ce qui fait que les premières parties sont exaltantes, et puis, on se lasse... Souvent, lorsque l'on a une multitude de choses que l'on aimerait faire simultanément (c'est le cas de AoE III et Caylus), il règne une tension extrême qui fait l'interêt du jeu, là, ça s'étiole assez vite...

Un beau jeu, comme toujours chez Phalanx. Il est très rapide à prendre en main, on le maîtrise en un rien de temps – les règles sont très claires. Il présente l’avantage de proposer des tours de jeux assez courts où le bluff et une pointe de tactique sont présents. En revanche, on a extrêmement peu de prise sur le jeu, tant le hasard du tirage est présent. Les vraies option stratégiques sont assez peu nombreuses, et le fait de pouvoir changer le héros à volonté offre de trop grandes possibilités de repli difficiles à contrer pour l’adversaire le cas échéant. Un certain sentiment d’impuissance par moments donc. Ce jeu peut servir de complément éventuellement, mais guère plus. Note : il devient un peu plus intéressant avec la variante proposée par «Daddy» Henderson sur BGG.

Un excellent petit jeu d'enchères avec une bonne tension tout au long. Et un principe essentiel, l'attribution du lot au deuxième rang, c'est-à-dire qu'en cas d'égalité parmi les joueurs majoritaires, c'est celui classé juste en dessous qui remporte la mise. Cela oblige à une reflexion approfondie dès qu'un quartier contient 3 cubes (en effet chaque lot mis aux enchères compte 4 cubes et chaque quartier est vendu lorsque 7 cubes y sont présents). L'attribution du tout dernier lot (le 18ème) est fondamentale elle aussi, il faut garder des sous! Et c'est cela le deuxième excellent principe du jue, un système de prêts dégressifs, en gros plus tu empruntes, plus l'usurier se montre pingre; la banque donne (contre remboursement de 10) 9 puis 8, puis 7 et ainsi de suite. Il faut donc à tout moment trouver le bon équilibre entre en garder un peu sous la pédale et se jeter sur tous les lots. En plus ce jeu est fascinant de simplicité dans sa règle, c'est expliqué en moins de 5 minutes et ça tourne tout de suite très vite.

Bizarrement, alors que je trouvais l'escalier hanté en tous points aboutis (je le pense toujours), les enfants ont l'air de préférer cette suite, peut-être un peu moins mécanique. Le matos est superbe, le jeu est fluide et offre plusieurs possibilité puisque à certains égards il présente un aspect semi-coopératif. Ainsi parfois mes enfants se liguent-ils aimablement pour faire chuter leur père dans la rivière!!!!! Un très beau jeu.

Un p'tit jeu sympa à jouer avec les enfants, pour tester sa rapidité et sa mémoire. Personnellement j'aurais préféré un petit plus de difficulté: par exemple que l'ensemble des dessins présents sur les cartes de chaque couleur (famille) ne figure pas sur la carte principale de chaque famille. Cela aurait rendu le jeu un peu plus tendu peut-être.

Déçu. Ce jeu me semblait tout indiqué pour jouer avec des petits. Mais ne vous y fiez pas, il n'est pas fait pour des petits bouts de 5 ans, ni même de 7. C'est un jeu qui se doit d'être frénétique, notamment au moment chaque petit cafard, cherche à se planquer dans un frigo en sachant que l'un des cafards restera en rade... Et bien, ça ne prend pas, c'est mortifère, les dessins sont moches, les petites tuiles aussi (trop petites d'ailleurs). Pourtant certains des arguments du jeu, l'objectif secret (chaque cafard préfère des aliments différents définis sur une carte tirée au début du jeu) et le thème finalement assez présent, continuent de me plaire. Mais à chaque fois que je tente de le ressortir, je me vois opposer un refus ou, dans le meilleur des cas, un oui dubitatif, que ce soit avec les enfants ou les adultes. Forget it...

Un jeu très plaisant qui tourne vite et bien. On peut en enchaîner plusieurs parties avec plaisir, et aussi bien avec des adultes qu'avec des petits. Pour les adultes, ça a un net côté poker. Pour les enfants, ça aide au calcul mental (si si), incite à une petite prise de risque et procure un bonheur jouissif de pouvoir échanger des cartes, taper sur la table, etc... Très bon, et les dessins sont vraiment chouettes (euh non rats ou castors, je ne sais plus...)

Voilà à ce jour l'un de mes jeux préférés. L'un de ceux que je ressors avec le plus de plaisir. Il est hyper coton à expliquer, car le déroulement même du tour est perturbant pour la plupart des joueurs; il est souvent difficile d'en prendre rapidement la mesure. Mais une fois qu'on arrive à se mettre dedans, ce jeu est une merveille: gérér quatre mains de cartes à la fois, c'est sport, mais c'est génial. Il est vrai que la chance à un rôle à jouer, mais cela reste avant tout un jeu de gestion de mains de cartes, de prise de risque, de memory, de majorité aussi où il faut savoir faire preuve d'une bonne dose d'astuce. Cela n'a pas grand chose à voir avec le tarot, mais le fait d'être un joueur de cartes un tant soit peu expérimenté contribue à la bonne prise en main du jeu. Mémoriser quatre mains mouvantes, c'est un vrai défi et c'est bon. En plus ce jeu est beau... La variante proposée par Palustris est très intéressante car l'artiste est sans doute la carte la plus faible du jeu (on cherche plus à s'en débarrasser qu'autre chose) et de l'utiliser en quelque sorte comme un joker pour piocher une autre carte est intéressant (normalement elle sert à défausser une à trois cartes qui seront échangées avec le sommet de la pioche).

Voila un jeu que je trouve diablement addictif. Comme il se joue très très rapidement, il a un fort goût de reviens-y, car on se dit, tiens je vais essayer ça, et puis ça et après ça... De la tactique (il y a tout de même 3 façons différentes de gagner la partie), de la chance (un peu), du bluff (énormément), de la prise de risque, de l'esbroufe... Tout, quoi! Moi et un collègue de travail avons sauvagement enchaîné la bagatelle de 20 parties lors d'une longue pause déjeuner où nous n'avons guère mangé! Un jeu génial et qui vieillit très très bien, car il est en réalité intemporel... logique pour une clique de fantômes!