Des chercheurs de trésor placent des indices pour circonscrire l'endroit où se trouvent des coffres. Pour cela, il faut utiliser des cartes "indice" sur les différents itinéraires. Lorsqu'un résor est découvert, chacun prend connaissance de son contenu en fonction du nombre d'indices qu'il y a placé. Mais gare aux trésors maudits. C'est un très bon jeu familial dans lequel il faut coopérer pour découvrir les trésors, mais être celui qui en profitera. Qui sait, vous pouvez déterrer un trésor que vous n'avez pas aidé à trouver ! Un véritable jeu d'opportunisme. De bons coups, une bonne ambiance autour de la table, du hasard et des parties rapides. L'aire de jeu est modulable (3 plateaux recto-verso, des palmiers, statues et cases à placer où l'on souhaite) : aucune île ne se ressemblera.

Ce jeu est le même qu'Equilibrion, son auteur ayant dû changer son titre. C'est dommage (mais sans doute nécessaire pour des raisons que j'ignore) car je préférais l'ancien titre. Il n'en reste pas moins que c'est le même jeu, avec le même contenu simple mais fantastique, des illustrations encore plus belles que celles d'Onirim. Le design des cités est savoureux. On s'attachera à chercher qu'est-ce qui, dans le graphisme, relève du feu ou de l'air... car chacune d'entre elles est double. Il faudra gérer ces cités en équilibrant les rêves et les cauchemars et en gérant le nouvel ennemi : le chaos en personne. Un très bon jeu d'anticipation et de calcul qui offre un véritable défi. Un incontournable à mon sens. La version coopérative est encore meilleure.

Un jeu d'affrontement plutôt rapide, nerveux et dynamique. La rapidité des parties fait que l'on peut enchaîner 2 parties (une du côté des humains, la seconde du côté des démons), histoire de prendre ou d'accorder une revanche. Le matériel est de très bonne qualité et les figurines agréables à manipuler. Le joueur démon doit cependant faire attention à laisser de l'air au joueur humain. Certaines missions peuvent tourner à la boucherie. Un très bon jeu au final.

Je n'ai pas du tout accroché à ce jeu : les règles ne sont pas claires (en ce qui concerne les symboles notamment). le jeu est répétitif et mécanique. Les fantômes apparaissent sans cesse et sans répit. Leurs compétences sont trop puissantes et les récompenses pour les avoir tués, souvent absentes. Il faut, de plus, attendre 45 cartes lorsque l'on joue à 4 pour voir apparaître le grand méchant. C'est long. le jeu est trop difficile : les capacités des fantômes sont ignobles et parfois les combos atroces (un fantôme interdit l'utilisation de points de qi pour le battre (lui et les autres présents sur le plateau), tandis qu'un autre supprime des dés, ou interdit de lancer des dés contre lui.). Les jets requis sont trop difficile à atteindre parfois : comment obtenir 3 faces bleues par exemple avec 3 dés ? Il est possible de jouer des jetons de la bonne couleur, mais ceux-ci sont rares... De plus, à moins de 4 joueurs, il y a des plateaux neutres, c'est à dire qu'ils ont une phase de yang (arrivée et action des fantômes), mais pas de phase de yin, c'est à dire pas d'action pour lutter contre les fantômes. Donc, jouer à moins de 4 augmente la difficulté du jeu. Bref, nous avons fait 4 parties en moins d'une heure, toutes se soldant par notre défaite trop rapide. Seul point positif: le matériel, joli et agréable au toucher. Je lui préfère donc de loin un horreur à Arkham, plus équilibré.

Nous avons fait l'acquisition de ce jeu récemment et nous enchaînons les parties à 2 joueurs. Au premier abord, le jeu peut paraître complexe. Mais en fait, il n'en est rien. Tout est fluide, logique et illustré de manière intelligible. Les symboles sont faciles à comprendre, les actions tout autant. Difficile lors de la première partie de résister à l'envie d'économiser le temps pour éviter de faire mourir les membres de sa famille. Et pourtant, c'est là tout ce qui fait l'intérêt de ce jeu : où et quand mourir ? Renversant. De fait, la physionomie de la première partie est très différente des suivantes. Par exemple, durant la première partie, nous ne prenions les cubes "peste" que lorsque il ne restait plus aucun autre cube. Or, durant les parties suivantes, nous avons compris que ces cubes n'étaient pas si inutiles que cela, bien au contraire. Ils permettent d'accélérer la course du temps et donc revêtent un intérêt stratégique important (pour occuper une place dans les archives avant l'adversaire). Le matériel est de bonne qualité. J'aurais apprécié un rangement qui permette de classer les tuiles vache/cheval/charrue/parchemin/carriole, mais avec des élastiques, l'affaire est résolue. Le jeu est si bon qu'avoir fait vivre et prospérer sa famille peut en satisfaire plus d'un, quitte à en oublier qu'il est arrivé dernier. Bref, Descendance est un très bon jeu qui nous a séduit. Nous avons hâte de faire des parties à plus de 2 joueurs. Les choix risquent d'être plus cornéliens. Edit : après une partie à 4 joueurs, le jeu est tout aussi bon, voire encore plus tendu : il va falloir choisir une tactique et s'y tenir. Il est impossible de tout faire (marché, méglise, voyage...). Les cubes dispariassent très vite. C'est à ce moment qu'il va falloir être opportuniste, ou alors choisir ce qui peut nuire à l'adversaire. Bref, un énorme coup de coeur pour ce jeu.

Comme condotierre, le jeu se base sur la gestion de sa main. Dois-je garder des troupes en réserve ou bien tout jeter dans la bataille, sachant que je n'obtiendrai que peu de renforts au tour suivant ? En fait, tout dépendra des récompenses révélées. Comme condotierre, c'est un jeu qui prend son ampleur à jouer à plus que 2, voire en équipe. A 2, certaines cartes objectifs ne sont pas utilisées ce qui est bien dommage et enlève une partie de l'intérêt du jeu. A plus, il y a néanmoins un risque que le même joueur soit la cible de ses adversaires. Cependant, la victoire est très dépendante des mains. Pas de hoplites, peu de points... Je lui préfère donc condotierre car les illustrations d'Iliade, quoiqu'agréable à regarder, sont moins belles que celles des cartes de condotierre. Et puis, il y a plus de matériel dans condotierre que dans la boîte d'Iliade, pour le même prix.

De nouveaux peuples amusants, parfois délicats à jouer (cf les fées), de nouveaux pouvoirs violents et surtout un casier pour ranger tous les pions de toutes les extensions déjà sorties (enfin !). Certes, avec ces peuples, les déséquilibres sont parfois plus prononcés, mais ils offrent encore plus de combinaisons amusantes, telles que les fées garous, les zombis historiens, les barbares diplomates... et j'en passe. Ces nouveaux peuples amènent d'autres façons de jouer et renouvellent le jeu.

Scarab lords est un jeu de deck. Le but est de devenir majoritaire dans les eux régions du pays, en contrôlant 2 des 3 domaines de chacune des régions. Très déçu. Ce jeu est assez déséquilibré. Les decks ne se valent pas. Il n'est pas impossible de gagner avec chacun d'eux, mais bon... De plus, il faut impérativement contrôler le domaine de la religion, faute de quoi les malédictions pleuvront, neutralisant ainsi les autres cartes figurant sur les régions voisines, ce qui est un handicap pour en prendre le contrôle. Bref, un jeu très décevant car répétitif et déséquilibré.

Encore de nouveaux peuples et de nouveaux pouvoirs qui apportent de nouvelles façons de jouer. J'aime aprticulièrement le pouvoir "maudits" qui, bien que n'apportant aucun pion de peuple en cours de partie, est un formidable gisement de pions de victoires, puisqu'il faut en placer 3 dessus au lieu d'un pour prendre un peuple en dessous dans la liste de ceux qui sont accessibles. Les peuples et les pouvoirs sont plus faciles à jouer que ceux de l'extension "honneur aux dames". Même problème que cette dernière extension : pas de rangement de prévu pour les pions peuples (voilà pourquoi 4 et non 5)

Cette extension apporte des peuples dont les pouvoirs sont délicats à jouer (dames blanches et prêtresses notamment). Parfait. Seul reproche : le fait qu'il n'y ait pas d'emplacements prévus pour ranger les pions. (défaut corrigé avec l'extension "même pas peur").

Race for the galaxy est un bon jeu, notamment par sa phase de programmation. Un certain nombre d'actions possibles, mais toutes ne seront pas réalisables. Car en effet, tout dépendra des actions sélectionnées par les autres joueurs (même prinicpe qu'Ad astra). Personne ne pourra effectuer une action qui n'aura pas été selectionnée par au moins un joueur. Cela ouvre donc des perspectives calculatoires intéressantes. Les mondes de départ ont des caractéristiques différentes qui vont plus ou moins déterminer la stratégie à adopter (quelles cartes poser...) L'ennui réside dan la multitude de symboles. Trop complexe pour les premières parties ce qui peut rebuter certains joueurs. Un bon jeu donc, mais complexe de part ses symboles et les multiples tactiques. J'y rejouerai volontiers, mais je n'en ferai pas l'acquisition.

Un petit jeu sans prétention aux règles faciles à assimiler, assurant une bonne ambiance autour de la table, d'autant plus que les rôles changent à chaque tour.

La mécanique ne m'intéresse pas beaucoup : je pioche, je place une carte et j'effectue son pouvoir puis je pase au suivant. C'est un jeu fait pour être joué à 4 minimum (en dessous, à éviter). L'extension qui rajoute les humains et des attaques directes (garous, ogres...) rend le jeu plus intéressant, mais encore une fois à plusieurs. N'en reste pas moins un jeu aux règles simples puisque les effets des cartes sont inscrits dessus, qui séduira les enfants.

Très bon jeu que celui-ci. J'ai déjà joué à des dungeon crawling (descent, hero quest) mais celui-ci a des qualités en plus. Tout d'abord, les figurines, surtout les investigateurs et les chtoniens, sont très belles (à l'exception peut-être des zombis et des sorcières qui auraient mérité un meilleur traitement. Les zombis saluent gentiment et les sorcières sont plates). Le fait qu'il faille les peindre ajoute au plaisir de jouer à ce jeu (c'est mon côté pousseur de figurines qui parle là.). Les plaques et le matériel sont de très bonne qualité et bien détaillés. Cela aide à construire l'histoire. De plus, les énigmes (puzzle, verrous...) ajoutent des petits jeux dans le jeu et invitent à la réflexion. Et surtout : le gardien (maître du jeu, grand méchant...) a des objectifs lui aussi ; il ne doit pas uniquement empêcher les invesitgateurs de pavenir aux leurs. C'est sans doute ce point qui fait sa force car cela ajoute de la tension, y compris pour le gardien. Enfin, le jeu est construit autour d'histoires. Tout l'art du Gardien consistera donc à faire vivre le jeu, à y ajouter de la profondeur. Il y a plus que des jets de dés, même s'ils ne sont pas absents. En cela, c'est un jeu qui se rapproche du jeu de rôle. Côté critique, on pourrait lui reprocher une longue mise en place et une rejouabilité limitée. Mais : La mise en place n'est pas aussi longue qu'on le dit. La première fois que j'ai mis en place ce jeu, cela m'a pris du temps, mais pas les fois suivantes (1/4 d'heure à peu près). Enfin, ce jeu a une bonne rejouabilité (il y a beaucoup de paramètres qui influent sur la position des indices) et offre de nombreuses perspectives d'extensions maison, d'adaptation des règles (ne pas placer les pièces dès le départ, mais les découvrir au fur et à mesure de la pregression des investigateurs ; ne pas placer les cartes sur le plateau et donc rendre plus importante la partie "investigation et recherche"...). Bref, un très bon jeu, cher comme tous les dungeon crawling, mais très immersif.

Autant le premier opus m'avait séduit et accroché, autant celui-ci m'a déçu. On retrouve l'ambiance et les références du premier volet. On retrouve des zombis, mais différents. Les chiens sont plus rapides que les zombis humains et peuvent tenir à 2 par case. Mais ils ne causent qu'un demi dégât. Du coup, la tension est moins palpable (6 points de vie au lieu de trois, en somme). Encore moins lorsque l'on trouve l'une des armes du paquet de cartes. Le massacre est assuré. En revanche, la manière de terminer (ouvrir un portail) rallonge le jeu. Pour ce faire, il ne faut plus un seul zombi dans la cabane. Or, aucun joueur ne voudra nettoyer cette cabane, au risque qu'un adversaire n'en profite pour s'échapper. Du coup, les zombis restent, ou arrivent sans cesse, ... jusqu'à épuisement du stock de zombis. Et pour celui qui avait fait le choix de collecter 25 zombis, le risque est grand de voir les autres joueurs s'acharner sur lui. Je n'ai fait qu'une partie qui a duré 4 heures. Nous étions 8 autour de la table. J'ai perdu 4 tours consécutifs à être "perdu dans les bois" (une carte qui est revenu souvent), ce qui a permis à mes 7 adversaires de faire s'éloigner les chiens zombis de moi (avant, pendant et après m'être "perdu"). J'ai donc subi la fin de partie : comment rattraper des chiens qui avancent de 2 cases (donc 14 cases par tour : chaque adversaire les éloignant davantage.) ? Bref, une extension qui ne m'a pas du tout séduit (beaucoup de kingmaking, moins de tensions : ce sont les zombis qui auraient peur des joueurs et non l'inverse!). N'en reste pas moins la bonne ambiance autour de la table, raison pour laquelle je ne mets pas 1.

C'est un jeu qui a des qualités. Comme tous les jeux de cartes décalés, il faut lire les textes d'ambiance qui sont écrits sur les cartes car il apportent une dimension nécessaire à l'atmosphère autour de la table. Passé cela, je ne retiens qu'un jeu où la chance est trop présente. Sans personnages, pas de points. L'idée des attaques par des cartes monstres est une bonne idée. Cela dit, c'est un jeu de combo. Or, les cartes qui permettent de renforcer tel ou tel type de monstre son peu fréquentes. De plus, au fur et à mesure du renforcement de chaque film, il devient impossible de les attaquer : les monstres, même boostés par des "effets spéciaux" ne suffiront plus. C'est donc un jeu qui n'est pas sorti de mon placard très souvent.

Une jolie carte de la Grèce, des pions en bois, des tuiles et un ordre de jeu défini par le temps dépensé pour faire telle ou telle action. Ce jeu avait des qualités pour me plaire. Idem pour sa rejouabilité puisque les tuiles d'amélioration sont disposées aléatoirement et nécessiteront des matières premières différentes pour les acquérir selon les parties. Un jeu intéressant à condition de ne pas prendre le jeu pour ce qu'il n'est pas, à savoir un jeu de combat sur une carte. La première partie que j'ai faite m'avait laissé un goût amer. J'avais cru en un jeu de combat, trompé par le nom de l'auteur de Smallworld. Du coup j'avais trouvé le jeu froid. Une fois ce point intégré, le jeu se dévoile. Il est très intéressant et se joue plus sur la piste des développements que sur la carte. Quelle amélioration prendre ? Dans quelle voie (colonne) se spécialiser ? Il faudra faire des choix en prenant compte les gains immédiats (développements) et ceux futurs (acquisition de merveilles...). Seul bémol, les divinités. Le joueur qui possède le plus de "marqueurs zeus" est largement avantagé (des bonus parfois trop puissants) tandis que celui qui en compte le moins est pénalisé (perte de sa main, interdiction de se déplacer sur la mer...). Difficile de revenir sur un retard pris dans ce domaine.

Ad astra est un jeu dont le plateau est original et dont les configurations changent à chaque partie. La mécanique est sympathique, dans le sens où chaque joueur profite des actions programmées par les adversaires pour voyager, contruire, exploiter, marquer des points. Cet aspect d'opportunisme est renforcé par le fait que chaque race dispose d'un paquet de cartes de programmations différent. Ces paquets ne permettent pas de rallier toutes les planètes, génère des couples différents de ressources (ce qui peut parfois se révéler handicapant car sur une même carte figurent 2 ressources utiles (eau et blé utiles pour terraformer), alors que d'autres auront 2 cartes séparées (une pour l'eau et une pour le blé, ce qui est bien meilleur quand on sait qu'on ne peut obtenir qu'un seul des 2 types de ressources figurant sur la carte jouée). Il faut donc profiter d'un voyage lancé par un adversaire pour se rendre sur une planète autrement impossible à rejoindre par ses propres moyens. Cela implique donc de revoir sa tactique au cours du jeu. Autre point positif : les usines, colonies et vaisseaux ne sont qu'en nombre limité. Pas possible d'avoir plus de quatre usines. Il faut donc choisir où les placer. La varité des façons de marquer des points est positive. Il va falloir faire des choix : privilégier les voyages intersidéraux ou la terraformation ? cumuler les ressources d'un même type ou bien privilégier la diversité ? Cela dit, il y a quelques points négatifs. J'ai parlé de conquête paisible : en effet, il y a trop peu d'interaction entre adversaires (pas de combat, peu d'échange de matières premières puisqu'il est possible d'échanger 2 ressources de sa main contre une de la banque, ce qui nuit à toute négociation avec les joueurs : au-delà d'une carte contre une carte, préférer la banque). Attention aussi à ne pas perdre de vue que les points se gagnent en les déclenchant par des cartes de programmation. Les quelques parties que j'ai faites ont toutes plus ou moins été identiques dans le sens où nous n'avons fait que nous renforcer avant de marquer des points (donc vers le moment où nous étions tous presque à égalité en terme de construction : donc au moment le plus inutile). Le matériel aurait pu être meilleur : la boîte est très grande pour peu de choses en fait. J'aurais aimé des ressources en bois à cacher derrière un paravent (comme dans beaucoup de jeux aujourd'hui), au lieu de cartes. De même, le jeu est plutôt austère dans ses illustrations. C'est donc un jeu qui fonctionne sur le principe des colons de catane, le hasard fortement réduit (ce qui est un plus), mais avec une phase d'échange réduite et donc moins d'interaction entre adversaires(ce qui est regrettable).

L'Horreur de Dunwitch est une très bonne extension. Les grands anciens sont encore plus difficile à gérer, même pendant leur sommeil. Les cartes folie et blessure permettent de garder un investigateur en vie sans perte d'objets ou d'argent, ce qui est un plus pour ceux qui se sont attachés à leurs personnages. Les cartes missions sont inutiles et irréalisables (à moins de change la règle du sacrifice). C'est le point négatif de cette extension. La gestion des monstres dans le nouveau plateau est bien vue. Mais l'horreur est tellement effrayante que, généralement, il y a toujours un joueur (ou plus), qui élimine les créatures qui se promènent à Dunwitch pour que l'horreur ne se réveille pas. Nous ne l'avons donc jamais affrontée.

Le thème est sympatique et, comme dans les courses de F1, on n'attend qu'une chose : l'accident. Il peut arriver très vite si l'on ne tient pas compte du mouvement des astéroïdes et si l'on confond sa gauche et sa droite, ce qui arrive très vite avec la programmation en temps limité. Et là, grand éclat de rire : sadique pour les uns, jaune pour l'infortuné pilote. Mais ce sont toujours les mêmes qui s'écrasent contre un pod du public ou un astéroïde. Les autres, à l'esprit plus vif ou les vétérans de ce jeu, vont pouvoir éviter l'accident et raffler les objectifs sans mal. Un peu frustrant donc. Il faudrait jouer entre personnes du même niveau, afin d'augmenter la difficulté (ce qui est possible en diminuant le temps de programmation, ...), afin de laisser les mêmes chances à tous tout en offrant un défi à relever pour chacun. La mise en place est fastidieuse, ce qui est normal, vu le nombre d'astéroïdes à placer. En revanche, les parties vont toujours être différentes dans le sens où ce sont des dés qui bougent les astéroides. Attention à ne pas oublier de bouger des astéroïdes tant il y en a. Asteroyds est un jeu auquel je pourrais rejouer volontiers, mais que je ne me procurerai pas.

Space mission est un jeu que je classerai dans les jeux d'opportunisme. Le but est d'aller sur des planètes, d'en extraire des ressources pour marquer des points. Le système de jeu fonctionne à partir de cartes sur lesquelles figurent 2 catégories de numéros sur 3 possibles et qui permettent de voyager (numéros bleus), scanner (numéros verts), construire (2 numéros oranges). Il y aura donc toujours une action que les cartes ne permettront pas de réaliser. L'ennui résidera dans le moment où, vous ne pourrez pas voyager loin ("jumper"), scanner ou construire. Il faudra donc voyager, "construire" et exploiter. Celui qui pose une colonie sur une planète marquera des points en fin de partie. Mais là où l'on peut parler d'opportunisme, c'est qu'à partir de ce moment, tous les adversaires pourront exploiter cette planète comme vous, sans utiliser de cartes. Un peu frustrant donc de construire pour 2 cartes et 1 action quelque chose qui ne rapporte que 3 points en fin de partie dont tout le monde pourra profiter. Il y a plusieurs types de matières à exploiter (minerais, fluides, eau et même aliens !!!), ce qui fait que, pour optimiser ses points de victoire, il va falloir se concentrer sur un nombre de types restreint de matières premières. On ne peut pas tout faire. C'est ce qui apporte une dimension tactique au jeu qui n'est pas pour me déplaire. Le jeu permet une bonne rejouabilité, de part sa rapidité (la fin du jeu est liée aux tuiles "space" retournées, ce qui parfois peut aller très vite) et parce que les planètes, suivant les parties, n'offriront pas les mêmes ressources. En revanche, c'est le genre de jeu qui gagne en jouabilité lorsque plusieurs adversaires s'affrontent. Y jouer à deux ne doit pas être très intéressant. Le matériel n'est pas exceptionnel. Les cartes sont sommaires, dépouillées et auraient mérité un meilleur traitement. Pour résumer : les + : jeu rapide bonne rejouabilité tactique les - : matériel qui aurait pu être un peu plus travaillé la construction de stations n'est pas assez valorisée

Cette extension apporte plus de difficulté (on ne peut pas toujours voyager à cause d'événements gênants, on perd donc une action), plus de fiche de personnage (en fait, des personnages alternatifs à ceux existants) et Merlin (bien utile celui-là). Cette extension est surtout faite pour ceux qui ont déjà fait le tour du jeu de base, car elle favorise beaucoup trop le jeu. Les personnages alternatifs sont intéressants, mais, bien souvent, ce sont ceux du jeu de base que l'on a choisi plutôt que leurs versions alternatives. Sympatique mais pas indispensable.

Le pemier jeu de coopération auquel j'ai joué. Il y a un côté sentimental à la chose. Comme toujours, une façon de gagner, de multiples façons de perdre. Les choix deviennent vite difficiles. Les efforts ne sont pas toujours récompensés. J'ai souvenir d'une dame du lac qui ne voulait pas nous donner son épée. La faute à une pioche récalcitrante, alors que trouver le graal avait été une partie de plaisir... Le fait que les allégeances (félon ou fidèle) soient masquées invitent à la paranoïa. Pourquoi tu ne m'as pas donné que cette carte ? C'est que tu es un félon ! Ah... ben non en fait... Surtout qu'il peut très bien y avoir des parties sans félon. Un bon jeu donc, avec un matériel sympathique, avec possibilité de peindre les figurines. Une bonne ambiance autour de la table. Que demander d'autre ? Ah si... davantage de Merlin, cette carte si précieuse et si utile.

Smallworld (et ses extensions honneur aux dames, mauuudits et même pas peur) est un excellent jeu. J'ai particulièrement apprécié l'univers très décalé. Jouer avec des zombis diplomates ou des elfes berserks, voire des fées garous est particulièrement amusant. Les combinaisons de pouvoir rendent le jeu sans cesse nouveau, bien que certaines combinaisons soient plus redoutables et efficaces que d'autres. Que faire avec des dames blanches marchandes (4 personnages au total) ? (les dames blanches ne font pas partie de la boîte de base. Elles viennent de l'extension "honneur aux dames") Les cartes sont très bien étudiées et le jeu est très bien pensé à 2 comme à 5. Le monde est vraiment trop petit, ce qui force les joueurs à s'affronter. Je ne mets pas 5 car être premier joueur est souvent un grand avantage (ce qui se remarque surtout au dernier tour où il peut faire ce qu'il veut, alors que le dernier joueur sera souvent obligé de composer avec le peu de troupes qu'il lui reste, rasées par les joueurs précédents). Très bon jeu donc et bien amusant.

Smallworld underground est un bon moyen de tester e nouveaux peuples et de nouveaux pouvoirs. Les règles sont les mêmes, certains pouvoirs aussi (mais ils ont changé de nom). Il y a cependant des différences : la rivière ajoute une nouvelle dimension en divisant le plateau. Pour le traverser, il faut y placer un pion peuple qui ne rapportera rien. les reliques et lieux de pouvoir ajoutent du chaos et remettent à plat les stratégies, le développement de certains peuples. Celui qui possèdera de tels objets aura d'ailleurs tendance à les fortifier. Ces reliques déséquilibrent donc un peu la partie. Le jeu est plus violent : -les reliques et salles spéciales sont d'un intérêt capital : il faudra donc bien les protéger pour les conserver (et encore, cela ne suffit parfois pas tant l'objet est surpuissant). de nombreux pouvoir sont là pour faciliter l'attaque (flammes, feux follets, marteaux des nains de fer...). Le plasir de jouer est bien là, mais je préfère tout de même la version qui se joue en surface, que je juge moins déséquilibrée. Par ailleurs, le plateau, plus sombre, des souterrains est aussi moins lisible.

Une petite extension qui ajoute beaucoup de piment aux parties et renouvelle l'intérêt de ce jeu. Les illustrations et les capacités sont bien dans la même veine que smallworld, à savoir décalées et bien amusantes. Une extension qui permet donc de varier les parties et les tactiques, apportant un peu, beaucoup voire chaotiquement de renouvellement. Je ne la sors pas toujours, car elle n'offre pas les mêmes sensations que le jeu de base.

Santiago de Cuba est un très bon jeu : des règles faciles à comprendre, à assimiler et à expliquer à d'autres. des symboles explicites sur le plateau : pas besoin de se reporter aux règles pour connaître tel ou tel symbole. une rejouabilité importante du fait du placement aléatoire des cubains et des bâtiments auxquels ils donnent accès du beau matériel (des cubes en bois, un plateau très bien réalisé, fourmillant de détails) un système de jeu agréable offrant des possibilités tactiques nombreuses. L'idée que tous les joueurs circulent dans le même taxi, puissent payer pour aller plus loin, permet de jouer pour soi et d'empêcher les autres d'atteindre des lieux qui les avantageraient. Il y a donc des interactions : chacun ne joue pas dans son coin. Il est d'ailleurs jubilatoire de voir des joueurs accaparer le rhum et de les voir se déconfire au moment où un adversaire fait partir le navire encore vide, ou fait s'effondrer la demande en rhum... un jeu plutôt rapide : pas chronophage, il permettra d'enchaîner avec une revanche ou un autre jeu en une soirée. Certaines configurations de partie peuvent laisser penser que l'on subit le choix des adversaires. A 4 joueurs, on finit par aller souvent chez les mêmes personnages, ce qui est un peu dommage. Mais il faut se dire que tout n'est pas perdu. Il y a plusieurs moyens d'engranger des points de victoire. C'est donc une boîte que j'apprécie de sortir pour une soirée jeux.