NULLE PART sur la boîte NI MEME dans les règles il est indiqué que les "nombreuses enquêtes supplémentaires disponibles" sont payantes ... on le découvre en ouvrant l'appli !!! (par contre il est précisé plusieurs fois que celle-ci est gratuite, ah pour ça, c'est bien mentionné ...) On découvre aussi que ces "nombreuses enquêtes supplémentaires" sont au nombre de ... 2 en fait ... Procédé commercial tout à fait lamentable et consternant à mon goût ... Le fait est que, si je l'avais su avant, je ne l'aurais probablement pas acheté.

A mes yeux il n'existe aucun autre jeu type grand stratégique aussi jouable, fidèle au contexte historique et efficace sur la Première Guerre Mondiale. Certes il y a eut "La Grande Guerre" chez le défunt Azure Wish Editions mais il était d'un avis unanime proprement injouable ...Je ne mets pas la note maximale à cause de 2 points :1/ C'est vrai que la règle du ravitaillement et de l'usure est plus que draconienne et peut miner une partie.2/ En tant que joueur Français j'ai eu beaucoup de mal à encaisser la vision très anglo-saxonne de ce conflit des concepteurs du jeu ! Que ce soit sur la valeur des unités ou sur les cartes, l'Armée Française y est très sous évaluée et à la longue ça gonfle ! Seules les troupes Britanniques et US sont solides face au Teuton, auraient-ils oublié que ce sont quand même les Anglais qui se sont pris les plus grosses branlées de ce conflit (Somme, Ypres, Dardanelles sans parler de leurs débuts désastreux en Mésopotamie).A part ça ce jeu est excellent, prenant et se joue souvent jusqu'à la dernière carte. Un must pour ceux qui veulent trouver une simulation stratégique solide de ce conflit si particulier.

Vous aimez les wargames grand stratégiques ? Vous aimez les jeux sur la 2e guerre mondiale ? Alors ne cherchez plus, ce jeu est fait pour vous et ça va être le pied ! Pour tous les autres ... bah tant pis ... vous ne pouvez pas comprendre !!!

1/ C'est très beau ... mais c'est aussi très long ! 2/ C'est 10 fois mieux que le Cluedo ... mais c'est aussi 10 fois plus long ! 3/ C'est rudement ingénieux ... mais c'est aussi rudement long ! 4/ Ca donnerait presque envie d'y rejouer mais, ... non ... désolé mais c'est vraiment trop long !

On prend vraiment plaisir à jouer les Mousquetaires ou Richelieu dans ce semi-coopératif plutôt efficace. Et même si la réussite repose pas mal sur les dés on est toujours grisé à l'idée de balancer des wagons de dés pour des combats épiques ! Petit plus et non des moindres : je prends autant de plaisir à y jouer avec des petits ou des grands (les enfants adorent jouer les mousquetaires et faire des combats d'épée !). Et quelque part ce jeu rappelle par certains côtés une partie de "Blood Bowl" où on essaye de progresser à coups de tartes dans la gueule pour poser le ballon (ici les ferrets) de l'autre côté de la ligne (la salle du Bal). C'est tactique et fun et pas trop long ... et ça c'est bien !

Avant ce jeu, il n'y avait que des wargames stratégiques purs pour la période napoléonienne (War & Peace chez VG, Grande Armée chez SPI). Empire in Arms a été le premier jeu a ajouter les dimensions de gestion ressources/productions et de diplomatie et quel bonheur de jeu ! Empires n'était pas exempt de défauts, notamment trop ouvert au niveau diplomatique (on peut facilement arrivé au grand n'importe quoi d'une partie de "Diplomacy"). Aujourd'hui les fans de grands stratégiques sur cette période (mais y en a-t'il ?) préféreront des jeux plus aboutis comme "Nations in Arms" chez Compass Games ou "Napoleon against Europe" chez Hexasim.

Excellente (et originale) idée des concepteurs d'avoir pris la course au Rhin que se livrèrent les grands chefs alliés (et rivaux) à partir de la fin de l'été 1944 pour en faire un jeu de gestion et d'optimisation des ressources. Attention : Race to the Rhine N'EST PAS un wargame ! Il n'y a aucun combat à proprement parler, les troupes allemandes ne peuvent au mieux que retarder l'échéance (très bien vu et historiquement réel). En tant que "vieux" wargamer ce jeu m'a séduit dès la 1re partie, de plus le matériel et l'artwork m'ont énormément plu. Par contre, à la différence des précédents avis, je trouve que le jeu ne fonctionne pas du tout à 2 joueurs et encore moins en solo.

Voilà un semi-coopératif efficace et plutôt court à jouer qui me rappelle par beaucoup de points le "3 Mousquetaires" paru chez le même éditeur et aussi bien entendu "La Fureur de Dracula". Des aventuriers, plutôt vulnérables en début de partie, vont faire la chasse au célèbre comte de la Nuit dans son château. Celui-ci a pour lui d'être vraiment plus fort au combat que ses poursuivants et de se déplacer de manière cachée. Mais au fur et à mesure du jeu, les aventuriers, trouvant notamment de plus en plus d'armes performantes, vont nettement se renforcer jusqu'à inverser le rapport de force. Il en résulte deux axes asymétriques de stratégie pour Dracula : se la jouer furtif qui se dépêche de récupérer le nombre requis de "vampirettes" pour réclamer victoire ou alors se la jouer serial killer en profitant de la faiblesse des aventuriers en début de partie pour les décimer. A noter tout de même que ce sera probablement plus le hasard des découvertes des objets cachés dans les pièces du château qui orientera votre stratégie. Mais même si l'aléatoire influe assez le cours du jeu celui-ci reste vraiment équilibré entre les aventuriers et Dracula. De plus, avec une durée de jeu de moins d'une heure à chaque fois, il est tout à fait possible d'enchainer les parties pour essayer de faire mieux. Au final, "Van Helsing" réussit, à mon avis, là ou "La Fureur de Dracula" pêche : il est beaucoup plus court à jouer et SURTOUT Dracula à de réelles chances de gagner !

Le top des jeux coopératifs, un réel challenge à chaque partie !

Eh oui, tout alpiniste se doit de rêver à gravir l'Everest, tout navigateur de se voir faire le tour du monde en solitaire, "The Longest Day" rempli cet office pour tout wargamer qui se respecte. Mis à part le nombre de joueurs requis (2) il est montrueux en tous points : temps de jeu insondable, taille de la carte (1 hex=2km pour toute la Normandie !), nombre délirant de pions ... Disons-le simplement : il est injouable pour des êtres humains normaux et il tient plus de l'objet de collection que de l'objet ludique.

Depuis, il a eu Combat Commander, Lock'n'Load Band of Heroes ou PanzerGrenadier (qui se sont très largement inspirés de Squad - il suffit de jeter un oeil aux pions ou aux cartes de ces jeux pour le constater) mais aucun d'eux n'a apporté grand chose de neuf à cet excellent jeu, n'étant dans le meilleur des cas que des versions "améliorées" du vénérable ancêtre. Aujourd'hui Heroes of Normandie, faisant le pari de sacrifier le côté ultra-simulationniste de Squad pour y introduire une réelle nouveauté ludique et dynamique empruntée au monde du jeu de plateau, de plus en y ajoutant une réelle singularité graphique, devrait avoir tous les atouts pour devenir lui aussi référence du genre. Mais, pour ma part, Squad restera toujours sur le haut du podium.

Les amateurs de cette période (fin du règne de Louis XIV à la veille de la Révolution) trouveront sans doute leur compte avec ce jeu type grand stratégique. A l'inverse d'Europa Universalis pas de monster game ici car le jeu est faisable en nettement moins de temps ... mais en bien plus d'une soirée tout de même ... Mais comme Europa on y retrouve (avec plaisir pour ma part) une historicité irréprochable, des règles bien denses pas toujours très claires et non dépourvues de quelques bugs et une carte pas des plus jolies.

Ok, le monde à l'ambiance "Robotech" est sympa mais bon, faut reconnaître que le wargame en lui-même est soporifique. Encore un jeu de simulation sensé simuler des actions rapides et des prises de décisions instinctives où chaque tour est au final interminable ... vraiment trop chiant au bout du compte même si je comprends qu'on puisse en être fan.

Un plaisir toujours renouvelé à chaque fois que j'y joue ! Dans mon "top 10" sans aucun doute.

Très bon jeu à deux : règles simples mais bonnes, parties courtes, bon look et thème attrayant. Pour ma part les auteurs ont trouvé la bonne mesure entre Mr Jack trop long et Mr Jack Pocket trop "light".

Certes ce jeu est injouable ! Certes ce jeu n'est pas très beau ! Certes ce jeu est purement indigeste au niveau des règles (qui plus est celles-ci étant truffées de coquilles)! Certes ce jeu demande 6 joueurs fanatiques capables de s'investir pendant des mois et des mois et encore des mois ! Mais putain quel jeu !!! Jamais jeu n'aura été si ambitieux : vous placer à la tête d'une des grandes "nation" européenne de la fin du Moyen Age à la Révolution Française ! Rien que ça ! C'est le roi des jeux dits wargames Grands Stratégiques, sans parler de son côté historiquement irréprochable (on y apprends des tonnes de trucs, c'est génial !). On revit (et on agit sur) les Guerres d'Italie, la Conquête du Nouveau Monde, les Guerres de Religion, la Guerre de Trente Ans, le Grand Siècle de Louis XIV, le Siècle des Lumières et des Guerres en Dentelles. On agit au niveau non seulement militaire et diplomatique mais aussi économique, technologique, commercial, religieux, colonial ... Jamais un jeu sur carte n'aura offert une simulation aussi complète et fidèle ! Et, honnêtement, son adaptation en jeu PC a été tellement édulcorée pour pouvoir plaire au plus grand nombre qu'elle en est fadasse comparée à la richesse de ce chef-d'oeuvre qu'est Europa Universalis ! C'est un jeu rare, intelligent, pédagogique, fin ... bref, une référence unique !!!

"The Civil War" est une excellente simulation de la Guerre de Sécession, et ce toujours après plus de 20 ans d'âge ! Ce jeu est à l'image des productions de Victory Games des années 80 : un matériel de jeu irréprochable, beau et abondant, des règles bien balaises (en VO) pas faciles à digérer et un temps de jeu pour marathoniens et autres wargamers fanatiques. Par contre la simulation vaut vraiment le coup et ce jeu reste encore aujourd'hui la référence de la période avec le Card driven game de GMT "For the People", sorti lui en 2000 (dixit la rédaction de Vae Victis). Pour preuve de la pertinence de ce jeu, l'objectif du joueur Sudiste n'est pas de gagner cette guerre mais de tenir le plus longtemps possible ! Bref, indispensable pour tout wargamer fan de cette période et/ou des grands stratégiques.

7th Fleet a tous les avantages des "Fleet", un superbe matériel, beau, précis et fonctionnel au service d'un système de jeu réputé comme le meilleur des simulations de conflit aéronaval contemporain. Il a aussi le même défaut, le culte du matériel de guerre de l'armée américaine en face duquel tous les autres pays font ridiculement faibles (y compris européen et surtout les Soviétiques leur principal adversaire dans ces jeux). De plus 7th Fleet n'arrange rien, le joueur soviétique ne pouvant compter sur aucun allié valable (toujours d'après le jeu) sur cette zone géographique et il est même amusant de constater qu'à lui seul le Japon a de quoi le faire trembler ! Aaahhh mégalomanie, quand tu nous tiens !

Etant un très très gros fan de la série des "Cry Havoc", je ne peux que constater ma déception quant à cette tentative (à mon avis assez mauvaise) de transposer cet excellent système à l'heroic fantasy. Pourquoi ? J'en sais vraiment rien, mais j'ai eu beau faire pas mal de parties, y a rien à faire ça prend pas! Le fait que l'histoire qu'on suit au cours des scenarios est vraiment quelconque et insipide, ajouté à cela que la série Dragon Noir est inachevée n'arrange certainement rien.

Un des tout premier wargame stratégique sur l'Empire (avec "La Grande Armée" de SPI) et rien que pour ça il vaut le détour. A l'époque il nous aura fallu attendre la sortie d'"Empire in Arms" (Avalon Hill) pour trouver mieux. Et bien évidemment vous trouverez aujourd'hui quantité de jeux stratégiques ou grand stratégiques plus performants, plus ludiques ou plus beaux. War and Peace est multijoueur, se joue sur une très grande carte hexagonale cartonnée représentant toute l'Europe du Portugal à Moscou, les pions représentant des troupes d'infanterie ou de cavalerie(1 point de force = 5000 hommes) ou des leaders (une pelletée de leaders en plus !). Là-dessus ajoutez-y des règles vraiment simples (vraiment beaucoup plus simples que pour Empires in Arms par exemple) et vous comprendrez pourquoi on a pris tellement de plaisir à jouer à ce très vénérable jeu ! Alors pourquoi pas 5 ? Certainement parce qu'il manque à War and Peace des aspects à l'époque secondaire dans les Wargames : diplomatie, économie et règles politiques. Mais à l'époque c'était sans problème le meilleur dans sa catégorie !

Cette extension apporte certes quelques petites règles en plus à "La Guerre de l'Anneau" (pas bien essentielles ceci dit), mais le vraiment plus mieux c'est que ce n'est pas qu'une extension ! C'est aussi un jeu en plus ! Super idée que de reprendre le gros des règles et des figurines pour faire deux autres jeux à une échelle beaucoup plus tactique (les wargamers diraient opérationnelle).

Le meilleur jeu d'escarmouche que je connaisse. Les pions sont super chouette, les règles on ne peut plus simple et tout ce qu'il faut d'efficace. Un des jeux sur lequel j'ai mes meilleurs souvenirs de joueur (avec les autres jeu de la série : Siège, Croisades et Vikings).

Eh oui, et pourtant ce jeu a plus de 20 ans ! Par contre côté règles (en VO) et temps de jeu faut sérieusement s'accrocher ! Les jeux de Victory Games (le grand concurrent d'Avalon Hill à l'époque) n'ont jamais brillés par leur simplicité et celui-ci en est un exemple tout à fait explicite ! Ce jeu est une simulation stratégique précise et fine du conflit vietnamien, y incluant en plus des règles habituelles d'un wargame des règles politiques qui simulent très bien les réelles causes de la défaite américaine.