Quand on joue régulièrement, il y a toujours un jeu qui revient sans arrêt sur la table durant une période, comme une espèce de petite mode passagère, en tout cas part chez nous c'est comme ça. Un jeu qui nous fait envie, soit parce qu'on a gagné et que l'on veut encore gagner, soit parce qu'on a perdu et que, bon sang de bois, ce n'est pas passé loin. Ce jeu "à la mode sur notre table en ce moment" c'est "Müll & Money". Pas un vendredi soir où l'on ne le sort. Les parties sont rapides, jamais acquises. C'est un jeu de comptable, il faut regarder où en sont les autres, calculer, prévoir, profiter des aubaines, etc. Bon, à la lecture des règles, et lors de la première partie, la chose peut paraître totalement abstraite. On ne comprend pas vraiment l'impact de chacun de ses actes. Mais très vite, on analyse ses erreurs, celle des adversaires, et en avant. "Müll & Money" est un jeu où l'on peut tenter des trucs, essayer des stratégies. Il y a bien sûr de la chance lors des tirages des cartes, mais cela peut s'équilibrer. Il y a bien sûr un risque de répétition, mais pour l'instant nous n'en sommes pas victimes. On peut lui reprocher le manque d'interactivité entre joueur, mais je crois que si l'interactivité n'est pas sur le plateau à proprement parler, elle est bien là. Vous ne pouvez pas gagner si vous n'étudiez pas ce que font les autres, et leurs décisions doivent vous faire réagir. C'est interactif ça non ? Bref, c'est un bon jeu...

"Du cap jusqu'au Caire" est un simple jeu de cartes dans un paquet classique format standard, ce qui ne l'empêche pas d'avoir une mécanique incroyable. La lecture des règles et la première partie peuvent paraître absconse, mais rapidement, la construction de ligne de chemin de fer n'aura plus de secret pour vous. C'est un jeu qui vous demandera une gestion sans excès, un bon contrôle de vos ressources, une bonne observation des avancements des autres...Un système d'enchères pas trop lourd, un équilibre certain qui donne des victoires d'un poil de rien du tout. Bref un vrai jeu de comptable, qui, paradoxalement peu plaire à ceux qui n'aiment pas les jeux de comptables (j'ai des preuves). "Du cap jusqu'au Caire", c'est court, intelligent, malin, ça tient dans la poche, et c'est très étonnant. Il serait dommage de passer à côté parce qu'il n'est pas bien mis en valeur chez votre marchand.

"Un, deux, trois !", c'est un peu comme un "Limits" pour les petits. C'est amusant et, surtout, pas cher. En tant que parents, on n'insistera pas pour faire des parties tous les soirs, mais c'est une bonne Gymnastique cérébrale. Une "espèce de genre de comme qui dirait" de mémory sur un niveau différent. La mécanique est simple, les dessins jolis, enfin, pour les inconditionnels de Janosch. Bon, c'est parfois un peu injuste, vous ne pouvez pas faire autrement que de poser un troisième personnage, et votre voisin le sait, et pan, vous voilà avec une pénalité. C'est dur quand même... Une bonne manière d'initier les plus jeunes aux jeux de cartes spécialisés et de leur donner le goût du risque et du bluff : "Alors, là je crois que je peux encore en mettre un. Hein papa ?"

Cette extension n'apporte rien de vraiment extraordinaire au jeu de base qui est déjà un vrai bijou. Sauf bien sur le bonheur de pouvoir jouer à 6. Forcément c'est indispensable. Surtout que les auteurs ont eu l'excellente idée de mettre des canards au lieu de poulet ! Bon, les crottes, c'est rigolo. Cela n'apporte pas énormément de chose au jeu, si ce n'est des rires. Surtout si vous faites l'idiot avec votre crotte en bois... Donc, et en fait, si vous n'êtes que 4 joueurs, vous n'avez pas forcément besoin de cette extension. Maintenant, si vous êtes un fan inconditionnel, ou que vos enfants le sont, là, vous n'avez pas le choix : il faut l'avoir !

Je suis un père indigne. Comment, mais comment ai-je pu attendre si longtemps pour mettre sur la table les poules et les poulets de "Zicke Zacke Hühnerkacke" ! Je mérite le mépris d'une classe entière de grande section (les pires). Il aura fallu que ma cadette, lors d'une soirée Tric Trac, joue à ce jeu, qu'elle insiste ensuite lourdement "Papa va le chercher chez le Docteur Mops", pour qu'enfin je découvre ce bijou ludique. "Zicke Zacke Hühnerkacke" est un vraie merveille. C'est beau, c'est simple et c'est très, très efficace. Les enfants en raffolent et les parents trouvent là le moyen de faire travailler leur mémoire. Oui, qu'ils n'attendent pas autres choses les parents que de travailler leur mémoire. Car il est impossible de gagner face à des enfants. Lorsque vous peinez à retenir deux enchainements de plaques, votre mouflet de 7 ans fait faire 3 fois le tour à son poulet. Et c'est humiliant ! Plus que de perdre à Morgenland. Un excellent jeu de mémoire donc, qui est beau, intelligent et qui mérite d'être offert à toutes les familles qui comptent au moins un enfant.

Comme le Docteur Mops, je fais partie des petits veinards qui ont eu droit à une démo de "Tops" direct from the créator. Il s'agit d'un jeu d'habileté, le jeu qui révolutionne la toupie... révolutionne / toupie, habile non ? Bon... Le principe est simple et tout le monde peut comprendre en 1 minute. Les toupies tournent et l'on dépose ses rondelles. Super fastoche. Ce jeu est taillé pour envahir les préaux des écoles. Vous me direz, c'est plutôt un truc de gars, enfin, c'est mon sentiment. De toute façon, les petits Français peuvent jouer aux billes pendant longtemps, l'éditeur ne le sort pas en France. Cela est bien dommage, il faudra vous le procurer sur Internet ou lors d'un voyage dans un pays de la communauté Européenne... Tops, vous devez en avoir une boîte sur votre table, pendant qu'un volontaire range la grosse boîte de jeu pour le cerveau et prépare le plateau suivant, vous pouvez faire une partie, ça détend... Avec ce jeu et Squad 7, Monsieur Roberto Fraga démontre qu'il est un auteur à part dans le monde ludique français, un Géo Trouvetou, sentiment confirmé quand on jette un oeil dans sa valise ou que l'on feuillette son book...

Lorsque j'ai vu le matériel et surtout lu la règle sur le salon du Bourget, j'ai tout de suite vu que "Gouda ! Gouda !" allait me plaire, enfin plaire à mes enfants. Les petites souris sont à croquer ! Alors forcément, quand j'ai installé la chose sur la table du salon, adhésion immédiate des mouflets, même si je n'ai que des filles qui auraient pu être effrayées à l'idée de jouer avec des rongeurs. Les règles sont simplissimes et à deux niveaux, ce qui prolonge la durée de vie du jeu. Surtout si vous initiez des enfants de 5 ans et que plus tard, quand ils ont 6 ou 7 ans, vous utilisez les marqueurs pouvoirs ou que vous utilisez les règles avec plusieurs fromages ou des variantes du type de celle que propose Monsieur le Baron de Haffner sur son site. Bien sûr, les adultes entre eux, surtout s'ils sont spécialistes de jeux de cerveaux purs, vont avoir du mal. Il ne faut pas perdre de vu que c'est un jeu avec beaucoup de hasard. Bien sûr, vous pouvez élaborer une stratégie de contrôle basée sur les probabilités et le déplacement en troupeau, mais si vous avez à votre table un(e) \&#"£¤ de #¤%£ qui ne tire jamais de rouge quand elle est seule sur sa case ! Vous allez criser ! Surtout si toute votre progéniture aide la mère nourricière en vous faisant reculer... Oui, c'est du vécu. Le seul reproche que je ferais, pour un jeu plutôt enfantin, sera sur la durée. Mais cela peut se gérer, pour les plus jeunes, pensez à raccourcir les parties en plaçant le fromage sur une case plus proche du départ, car 45 minutes, pour un petiot, c'est long.

Lorsque j'ai lu les règles de "Fantasy Business", j'ai été pris d'un doute énorme. Il faut vous dire que je pratique un certain nombre de joueurs psychopathes qui vous diront d'ailleurs que le plus pathologique de la bande c'est moi, même qu'il ne faut pas les croire parce que ce n'est pas vrai. Je vous le jure Monsieur le Juge. Bref, tout de suite j'ai pensé au pire. Vous imaginez un peu ce que peut donner un jeu où vous devez vous entendre sur un prix avec les autres alors que vous savez qu'ils vont systématiquement mettre plus bas que vous pour empocher la prime de "Prix le plus bas du marché". Vous vous dites que forcément, la phase de négociation ne sert à rien, et que donc, pour un jeu de négociation, c'est plutôt mauvais comme départ. Vous extrapolez en vous disant que finalement, le jeu se résumera à un jeu d'enchères classique qui n'apportera rien de neuf. Et bien, si vous pensez ça, vous avez tort, comme j'ai eu tort. Les deux parties que j'ai faites, une à 5 joueurs et une à 8, me l'ont prouvé. Déjà, le thème colle parfaitement à la mécanique. Vous êtes commerçant et vous commencez par approvisionner votre boutique avant de récupérer de l'or qui vous permet de mieux achalander votre magasin afin de gagner encore plus de pépettes pour entrer de nouveaux articles afin de... Le matériel est agréable malgrès la difficulté de reconnaissance des types de pièces, mais il faut dire que nous avons joué dans un lieu peu éclairé. Il est évident que la qualité des parties va largement dépendre des joueurs. Systématiquement proposer le prix le plus bas serait dommage, le jeu méritant mieux que cela car finalement plus subtil qu'il n'y parait. Il est en effet plaisant de savoir quand trahir ou quand un adversaire va trahir, savoir quand acheter un produit pour casser le marché afin de faire chuter un collègue, ou monter un monopole discrètement, etc. Évidement, il y a les cartes spéciales, dont certaines aux effets dévastateurs, mais cela n'est pas forcément désagréable, et puis vous n'aviez qu'à en acheter aux enchères. Surtout qu'elles rajoutent un zeste de bluff en flirtant avec la menace et la pression. "Fantasy Business" est probablement le meilleur Blue Games et le meilleur Boelinger, en tout cas, celui que je préfère de tous ceux que j'ai essayés parmi ceux qui m'ont donné envie d'essayer. Et même si les parties peuvent paraître un peu longue lorsque vous jouez à 7 ou 8, nul doute que vous trouverez l'équilibre en jouant à moins ou en réduisant le nombre de tours. En conclusion, un jeu tous publics qui pourra détendre les "Hard Core Gamer".

Je n'aime pas les jeux de lettres. J'étais très mauvais en français, il suffit de prêter attention à mon orthographe pour s'en rendre compte. Alors forcément, un jeu qui chatouille la linguistique, caresse la syntaxe, flirte avec la sémantique, ce n'est pas pour moi. Mais, j'ai essayé "Expression". Je suis consciencieux. "Expression" n'est pas vraiment un jeu de lettre, c'est plutôt un jeu de mots. J'ai donc aimé la poésie qui peut se dégager des phrases que l'on compose. J'ai apprécié le principe de simultanéité, même s'il faut utiliser un sablier non fourni, puisque non-indiqué dans la règle, pour éviter les optimisations trop longues. Mais j'ai détesté jouer avec mon voisin prof de Français qui nous a humiliés grâce à une habile utilisation de la ponctuation et ses compétences en complément d'objet indirect et relationnel de type pronominal à variation prépositionnelle. J'ai pris du plaisir lors de cette unique partie. Le matériel est des plus très agréable. Mais je ne ferais pas de caprice pour que l'on ressorte le jeu à chaque soirée, mes préférences allant vers d'autres mécanismes, mais les amateurs de ce type devraient être heureux. Personnellement, Je préfère une partie d'Expression à une de Scrabble. Par contre, j'attends avec impatiente la version argotique, avec des morceaux de gros mots dedans, voire une version érotico-coquine pour faire rougir...

Il parait que "Atlantic Star" est une version avec des croisières en bateaux de "Showmanagers" qui lui fait la même chose comme pareil, mais avec des acteurs. Moi, je n'ai jamais joué à "Showmanager" alors, la comparaison, je ne la ferais pas. Je me contenterais de parler de "Atlantic Star" et du peu de partie que j'ai faites. Voilà donc un jeu à la mécanique huilé. Il serait dommage, pour ne pas dire idiot, de reprendre un système s'il est mauvais. Force est de constater qu'il y a une part de chance non négligeable, et cela peut être très énervant. Vous voyez défiler les cartes sans pouvoir les piocher, vous avez LA CARTE qui vous manque sur le plateau "Agence-Charter", et le sagouin qui joue après vous paye 2000 pour changer toute la donne. De quoi s'énerver non ? Force est de constater que le jeu tourne, mais qu'il n'a pas réussi à me convaincre outre mesure. Ce sont des choses qui arrivent. J'adore l'idée d'écrire sur les cartes, coter ses croisières, et utiliser le surplus pour renflouer ses finances est assez plaisant. Mais le jeu m'a paru long, sans vraiment d'interaction avec les autres. On pioche, on fait sa "famille", on l'abat, voilà. Je sais c'est réducteur, mais ne pas réclamer un jeu lors de soirée ludique effrénée est un signe, ou je ne mis connais pas. On en arrive au paradoxe que certains ont déjà évoqué, "Atlantic Star" est bon, mais on y joue pas ! C'est fou non. Si j'étais sérieux, je chercherais pourquoi, mais mes camarades vous le diront, je suis un petit plaisantin... Ce je peux dire, c'est que le jeu est probablement meilleur lorsque l'on joue à 3 avec chacun 2 compagnie. Là, au moins, on peu ruser et utiliser certaines croisières comme appât ou soupape à cartes. Cela rajoute un petit plus niveau stratégie.

Voilà un petit jeu pour les plus jeunes. En plastique, c'est résistant, même à la bave. Bon, il n'est pas très beau, mais le principe est agréable. Proche de Piège, le classique de MB, il repose sur un travail de mémoire. Se rappeler quelles cases ont déjà été fouillées, voilà un mécanisme pour faire travailler son sens tactique faisant appel au souvenir (très utile pour les jeux de levées par exemple). Je ne sais pas si les enfants en feront des milliards de parties, mais, à 4 elles ont l'avantage d'être courtes et rigolotes. Enfin, les enfants sont rigolos. Au final, le jeu n'est pas esthétiquement très attirant, c'est dommage, et trouvera son public dans une tranche d'age très réduite (6 - 8 ans).

"PitStop", c'est comme un "Formule Dé" simplifié croisé avec un circuit 24. Vous avez ici le plaisir de construire votre circuit vous-même, bien que cela puisse être un calvaire pour certains. C'est vrai, c'est une véritable épreuve intellectuelle que de trouver les bons éléments afin que se rejoignent le départ et l'arrivée. Il aurait pu penser à numéroter les plaques au dos afin de faciliter la tâche et surtout gagner du temps afin de passer rapidement à l'essentiel : La course. Une fois le circuit construit, vous avez, si vous êtes un garçon, des souvenirs qui remontent, et vous cherchez la manette pour piloter votre voiture. Mais lorsque vous jetterez la tonne de dès spéciaux sur la table, c'est sûr, "y'en a des" qui vont faire la grimace. Je vous rassure, il y en a beaucoup, mais ce sont tous les mêmes. Là, les amoureux de la simulation pure au poil près vont pousser des cris du genre "Houa ! On n'a qu'à jouer au 421 aussi...". Les autres, risquent d'apprécier le coté simplissime, peut-être simpliste, de la gestion de course. Comprise en 2 minutes, elle permet tout de même de bien "ressentir" la course. Le hasard est présent, très présent. Parfois même trop lourd. Autant vous pouvez contrôler l'usure de vos pneus, autant la consommation d'essence est question de chance. Soit, les "math sup / math spé" vous diront que les "proba" se gèrent, moi je dis "mon doigt dans ton oeil, oui !". Ce que j'accorde aux "proba", c'est que les manches étant longues, cela s'équilibre certainement. Le truc insupportable, ce sont les arrêts au stand. Là, je vous conseille de ne pas utiliser la règle, qui est d'une injustice profonde. Utilisez plutôt le principe du "1 réparation = 1 tour passé au stand / 2 réparations = 2 tours au stand" qui vous permettra d'établir un semblant de stratégie. Au final, avec les règles de base, le jeu est gentil. Il devient intéressant avec les règles additionnelles. Bien sûr, les fans de "Formule Dé" vont rigoler, taper des pieds en hurlant, mais pour ceux qui cherche un jeu de courses de voitures simple et sympa, "Pitstop" est parfait. Bon, je vais avoir du mal à convaincre mes camarades Hard Core gamer de rejouer avec moi, c'est dommage. À l'issue des essais, j'avais un sentiment partagé entre l'énervement dû au trop grand hasard, et l'envie de rejouer pour affiner mes virages...

Ivanhoé souffre d'un terrible défaut, il s'adresse plutôt aux ados de sexe mâle. Si je possède bien les chromosomes qui font de moi un individu velu et caractériel, je n'arrive plus à me faire passer pour un jeune, même si j'écoute de la musique de sauvages en remuant ma tête pour aérer ma longue chevelure. Partant de là, forcément, j'ai eu du mal à apprécier ce petit jeu. D'autant que je déteste le matériel, mais ça, c'est par ce que je suis snob et que j'aime les plateaux en carton épais et les pièces faites de bois rare. Au niveau mécanisme, cela part d'un bon sentiment, mais les férus de tactique et les tordus du bulbe vont massacrer le jeu en le pratiquant de manière dégénérée. Moi, par exemple, j'ai essayé d'avoir le max de cartes en main d'un même type pour être sûr que mes camarades ne puissent pas me battre. De plus, personne ne voulaient jamais échanger, cela revenait à piocher une carte puis à s'en défausser d'une autre... Alors forcément, en posant quelques soldats de-ci de là, dans les châteaux les plus petits, ceux que les autres méprises, en espérant que personnes ne se battent, puis en assommant un grand coup sur le "Castel" à 10, cela transforme le jeu en un tirage de cartes sans grand intérêt. Évidemment, c'est la pire façon de jouer, je pense qu'un groupe d'ados (10-12 ans) prendra plaisir à pratiquer "Ivanhoé" jusqu'au jour où l'un d'eux aura la révélation et que son cerveau deviendra vicieux. Une chose très bien, c'est d'avoir pensé à mettre 3 niveaux de pratique. Un plus, petit, mais plus tout de même. Il n'y a pas de différence fondamentale entre chaque "variante". Quoi que...

Bataclan, c'est le 421 des équilibristes. Le jeu de bar où il ne faut pas boire sous peine de tout faire tomber dès le deuxième dé posé. C'est un jeu rigolo, pas fait pour les trop petits, les dès sont riquiquis et il faut tout de même réfléchir. Et oui, il y a un peu de stratégie, vous devez obligatoirement poser au moins un dé, mais vous n'êtes pas obligé de tout poser, donc à vous de décider si l'empilement actuel supportera une pose supplémentaire, ou si votre voisin à 95% de chance de tout faire tomber. Comme vous êtes obligé de relancer au moins un dé au début de votre tour, si la tour de dés a l'air instable, vous pouvez décider de lancer tous les dés qui pourraient vous obliger à poser afin de ne pas avoir justement à poser... Heuuuu, c'est de la stratégie, c'est normal si vous ne comprenez pas tout de suite les phrases qui précèdent. Bon, les joueurs forcenés ne trouveront dans Bataclan qu'un plaisir léger. Personnellement, je n'en ferais pas des milliards de parties, mais j'avoue aimer empiler des trucs de temps en temps !

Batik aurait sans doute pu être un bon jeu. Pour les enfants. Pour les petits enfants. Un truc éducatif, pour apprendre les formes et en même temps jouer avec papa ou maman. Mais Batik ne fait pas jeu pour enfants. Orienté objet décoratif, il en deviendra un pour peu que l'on soit sensible à la vision sur une étagère de bouts de bois coincés entre deux plaques de Plexiglas. Batik est quasi injouable, du moins la version que j'ai eue. L'espace entre les deux plaques étant par endroits insuffisants, les pièces se retrouvaient bloqués. Impossible donc d'élaborer une quelconque stratégie ou tactique. J'ai bien essayé de voir si mes enfants accrocheraient, mais rien à faire. Au bout de 3 parties, relativement courtes, il n'y voyait pas d'intérêt. Trop grand sans doute. Ce sont mes enfants, les formes, ils ont maîtrisé très tôt. Ils sont comme leur père, très fort. Surtout quand il gagne. Bref, Batik, je n'ai pas trouvé ça très rigolo, ni très beau. Mais un Batik en plastique avec des couleurs vives, ciblé 12 / 24 mois, c'est une idée...

"Chat Noir" est un jeu de la gamme Kangourou, de chez Asmodée. Une collection qui tient dans la poche et qui ne fait pas mal au porte-monnaie. Cela part d'un bon sentiment. C'est parfait pour faire un petit cadeau quand on est invité chez des amis, à la place de fleurs... La boîte est jolie, les cartes ne sont pas trop laides. Mais, il n'y en a pas beaucoup, des cartes. Cela peut surprendre. Comme un sentiment de "ha oui, ça, c'est sûr, ça tient dans la poche !" ou de "Hé bé, ce sont de petits Kangourous !". Mais, soyons juste, 60 francs (voire moins), cela reste raisonnable, c'est à peine plus cher qu'une place de ciné avec une glace. Oui, bien sûr, mais est-ce que c'est jouable ?! Parce que, quand même, c'est ça qui compte ! Alors, là, je suis bien ennuyé. Le mécanisme est agréable, intéressant, mais très léger tout de même. Les joueurs pathologiques (dont je suis) vont avoir du mal à enchaîner plus de 2 ou 3 parties, voire à ressortir le jeu un jour. Alors forcément, ma "cote de l'amour" n'est pas très élevée. Maintenant, pourquoi suis-je ennuyé ? Je pense que le jeu est très intéressant pour les jeunes, mais je ne suis pas persuadé que le thème et les graphismes soient accrocheurs. Avec un thème plus enfantin, cela aurait fait un très bon jeu de cartes pour joueurs de 8 à 14 ans. Là, j'aurais probablement augmenté ma "cote de l'amour". note : je vais lui donner une seconde chance en jouant avec des enfants...

Quand on voit le thème, Halloween, et la date de la sortie du jeu, aux alentours de la fête du même nom, on se dit qu'il va s'agir là d'un produit purement marketing. Mais il suffit de voir le nom de l'auteur pour se rassurer. Enfin, un nom, ça ne fait pas tout, et tout le monde commet un jour ou l'autre une boulette. Alors forcément, y'a rien de mieux qu'un torture-test, surtout pour un jeu qui s'adresse à un public plutôt jeune, et ça tombe bien, j'ai des mouflets sous la main, et des filles, c'est dire ! Déjà, dès l'ouverture de la boîte, on est séduit par les illustrations. Cela dit, c'est une histoire de goût, et les miens étaient plutôt contents. De beaux dessins, c'est bien, mais le mécanisme ! Hein ! Il est comment ? Tout simplement merveilleux de simplicité et de joie. Expliqué aux enfants, et compris en 3 minutes, il colle parfaitement au thème ! Vous allez de maison en maison afin de collecter des bonbons, et, fin du fin, vous pouvez remplacer les marqueurs en cartons par de vrais confiseries. Je n'ai pas besoin de vous dire que les enfants veulent jouer tout le temps ! Ce sont les dentistes qui vont être heureux. Le principe des farces (le fait de changer les parties du corps des personnages qui vous symbolise) est redoutable d'ingéniosité et très plaisant à l'oeil (encore une fois, les illustrations y sont pour beaucoup). D'ailleurs, au début, les enfants passent plus de temps à fabriquer des personnages qu'à essayer d'atteindre l'objectif. Très vite, on se rend compte qu'il s'agit aussi d'un jeu de stratégie, que l'on peut bloquer un adversaire, ou se débloquer si l'on utilise convenablement ses dès et les plaques des personnages. Que l'on peut faire couiner Papa... Une vraie initiation aux plaisirs ludiques ! Voilà un jeu qui devrait donc faire plaisir à toute la famille, car il est très plaisant pour les parents aussi.

Quand on regarde "Charmed", le jeu, pas la série télé, on a le sentiment très fort d'être en face d'un ersatz de "Monopoly". Quand on lit les règles, on ne comprend pas très bien. Tout devient clair quand on commence à jouer. Le mécanisme est simple, très simple, vous jetez les dés, et vous avancez, ou pas ! Toute la subtilité du jeu vient de là, vous avez un pouvoir, ou un de vos amis, qui permet de décider de ne pas avancer si cela met en péril le but du jeu, qui je vous le rappelle est de détruire tous les méchants avant qu'ils n'arrivent sur le "Livres des Ombrrrrrrrrrrrres !". Rien de bien excitant donc. On est presque passif, mais pas tout à fait. De quoi faire frémir les adolescent(e)s, pas plus. Le truc "original", c'est le principe du coopératif. On joue tous ensemble, comme des amis, nous luttons contre le mal, donnons-nous la main et formons une chaîne de l'amitié... Je suis sûr que cela plaira aux 9 / 14 ans. C'est donc un jeu qui n'est pas destiné, pour ceux qui en doutaient encore, aux fanatiques du pion et de la stratégie de haute volée... "Allez quoi, tu me fais rejeter mon dé ? Sinon je réveille Nyarlatothep, ce serais bête..." Le truc étrange, c'est le jeu en solitaire. Vous jouez tous les personnages... Il faut vraiment s'ennuyer.

"Dalton City" est un jeu Belge. Quoi ? Ben rien ! Les Belges sont des gens charmants, ils ont le droit aussi de jouer. "Dalton City" est un jeu familial, dans la grande tradition du "Monopoly", un jeu de parcours où l'on achète des trucs, on l'on paye des choses. On part avec un pécule, et il faut le faire fructifier. Simple. "Comme pareil que la même chose" que le "Monopoly". Je ne suis pas friand de ce genre-là. Mais je me souviens de quand j'étais petit, et quand j'étais petit, en dehors du fait de n'être pas grand, j'adorais jouer à "Destin", au "Monopoly" (justement) et je crois que si j'avais alors connu "Dalton city", j'aurais adoré. Mais là, je suis grand. Alors forcément... Je dirais que ce jeu est mieux que son modèle pour plusieurs raisons, la première, les "Duels", avoir la possibilité de jouer les belliqueux, c'est plutôt rigolo. La seconde, il y a plus d'ingéniosité dans la gestion de ces ressources que dans le modèle. Il peut y avoir des retournements de situation et donc un peu de suspens. Mais, bon, ce n'est pas à proprement parler une révolution, d'autant que le plateau n'est pas des plus joli, son allure veillotte peu surprendre...

"Une vie de chien" est, comme qui dirait, un jeu à l'ancienne, par opposition aux jeux que nous appellerons moderne, ces jeux venus des chez nos cousins germains ! Attention, cela n'a rien de péjoratif, cela fait juste un drôle d'effet quand on est habitué à enchaîner des "Euphrat & Médina", des "Capitol de Bali" et autres "Der Herr der Gnadenlos". On a juste l'impression de jouer à un jeu des années 80-90, peut-être est-ce la "French touch"... Comme le dit l'auteur, "Une vie de chien" est un simulateur. Un simulateur canin qui vous permet de vous promener où bon vous semble, de fouiller les poubelles, de vous battre, et surtout, de faire pipi sur les lampadaires, et un jeu qui vous permet de faire pipi sur le plateau, n'est forcément pas mauvais. Facile à comprendre, les règles ne sont pas longue à assimiler. Le matériel est plutôt agréable, et les graphismes font penser à un jeu grand public ou enfantin. Cela est probablement dû à la déformation que l'on subit à force de jouer avec des pièces en bois à poser dans des carrés austères. Un des souçis, c'est la longueur. Là aussi, on est loin des jeux de maintenant qui permettent denchaîner les parties les une après les autres. Il faudra compter, surtout à 5 ou 6, plus de 90 minutes avant que l'un des joueurs ramène ses 4 nonos. Un second soucis, c'est la tendance à jouer pour soi, chacun de son côté, sans tenir compte de ce que font les autres. Le jeu risque de se résumer à une course contre la montre. Il faudrait une variante par équipe. Un troisième, c'est la grande part de chance, et je ne dis pas cela parce que j'aurais dû gagner cette partie où ce ##)0@)\[ de dé à fait arriver la fourrière sur ma case ! Bref, un jeu amusant au thème rigolo, mais je n'en ferais pas des dizaines de parties.

En voilà une bonne surprise que ce "Harry Potter" le jeu de cartes à collectionner que mes enfants ils veulent pour faire les malins à l'école et que papa il est content parce que comme ça, c'est pas comme Magic, il ne se fera pas gronder par maman à dépenser tous ses sous dans de stupides morceaux de carton ! Et oui, "Harry Potter" the CCG ou JdCaC ou JdC, est "tout comme pareil que" son papa "Magic l'Assemblée". Des raretés dans les cartes, des decks à thème, des combos (je pense qu'il doit y en avoir), de jolis cartes, et un réel plaisir à battre son adversaire. Les règles sont très simples à comprendre, les créateurs ont pris les mécanismes de Magic et les ont simplifiées. Ils ont retiré tout ce qui pouvait prêter à "chipotage", notamment les "Instant" et autres "Interupt". Les paquets préconstruits permettent rapidement de prendre plaisir à la chose. Trop peut-être, car on a envie de fabriquer son propre jeu avec les cartes prometteuses cachées dans des paquets recharges. Si vous êtes un adepte de Magic, ne faites pas comme moi, ne perdez pas votre première partie parce que vous engagez dans votre tête les ressources magiques, comme les terrains de Magic, et que donc vous perdez du temps à poser vos créatures. Et si, comme moi, vous étiez un adepte de la "meule", vous serez ravi. Si vous êtes parents, attention, la facture peut-être salée. C'est le seul point négatif. À terme, c'est probablement un gouffre financier.

Quand on ouvre une boîte de "Capitol", quand on inspecte le matériel, quand on parcourt la règle, on est envahi par cette bonne odeur de jeu qui va le faire. Ce sentiment se confirme quand on commence sa première partie. Il est des jeux où, dès le premier tour de la première phase du premier mouvement de la première action, on est conquis. Allez savoir pourquoi. "Capitol" entre dans le moule des jeux modernes de maintenant, à la "Médina". Beau matériel, tours de jeu courts, réflexion, stratégie, un peu de hasard, un peu d'opportunisme. Une recette bien dosée qui laisse bon goût. Le seul bémol, des joueurs de niveau équivalent, surtout s'ils sont bons, vont se départager avec le tirage de cartes, même si celui-ci est assez équilibré, et la victoire se jouera souvent sur 1 ou 2 points d'écart.

"Draco & Co" est un petit jeu qui se veut simple, rapide, convivial, amusant et pas sérieux. Que du bon sentiment. Le mécanisme est effectivement très simple, il se comprend en moins de temps qu'il ne faut pour lever son verre. Mais il y a un os. Les cartes ont des textes écrit tout petit, et parfois, ils sont très long. Alors, forcément, ce n'est pas rapide, ni convivial du coup, voire pas très amusant du coup aussi, puisque les joueurs passent leur temps à lire leurs cartes. Vous me direz, "houais, mais t'as qu'à les lire pendant le tour des autres tes cartes !". Ben, vu que tout se bouscule à chaque fois qu'une carte est jouée, ben, tous tes plans que tu as dans ta tête de joueur, ben, ils sont bousculés, alors, forcément, tu recommences à lire à chaque fois que quelqu'un joue. Et ça, ce n'est pas vraiment drôle. Bon, j'accorde facilement qu'une fois que l'on aura fait une douzaine de parties, les cartes seront connus de tous. Ok. J'accorde. Mais il y a un autre truc, et là, c'est selon le type de joueur. "Draco & Co" est un jeu totalement chaotique. Vous ne controlez rien. Mais rien du tout. Vous êtes à la merci des cartes que vous tirez, mais aussi de ce que font vos adversaires. Vous ne pouvez rien prévoir, il y aura toujours quelqu'un pour bousculer vos plans. La victoire est donc totalement aléatoire. Cela peut plaire, mais moi, ce n'est pas mon type, en tout cas, pas à ce point là. Un jeu à réserver aux joueurs qui aiment le chaos, les retournements de situation perpétuels, et la lecture.

"Bali" est un jeu surprenant, il est le fruit du cerveau de "Uwe Rosenberg, le spécialiste des jeux de cartes, le créateur de l'excellent "Babel", du CULtissime "Bohnanza", du récent très bon "Limits". On sent que c'est un amoureux de ce type de jeu, et l'on se demande si sa principale motivation n'était pas de créer un jeu de cartes qui permettrait de "récupérer" l'aléatoire, le hasard, en répartissant sa main, en la divisant en 4. Toute la finesse de "Bali" tient dans ce système qui vous oblige à gérer vos ressources (vos cartes) en les répartissant entre 4 tas (devant les 4 îles), en prévoyant les attaques et les défenses, en essayant de deviner où vos adversaires ont prévu d'aller. Une mécanique redoutable, une gymnastique pour joueur, car le bluff, l'intox, la prise de risque sont très présents. La première partie risque d'être légèrement abstraite et surtout longue, il faut en effet que votre cerveau comprenne que vous avez 4 mains potentielles sur la table et que vous allez passer de l'une à l'autre. Mais dès la seconde (partie), et en mettant un peu la pression aux joueurs au cerveau trop pointu, vous devriez pouvoir faire une partie en 45 ou 60 minutes, et maîtriser les rouages subtils sortis du cerveau tordu de l'auteur. Pour être bref et clair, "Bali" est un bon jeu. Effectivement, le thème n'a que peu d'importance, c'est la stratégie qui l'emporte, même si la chance est, et restera, toujours présente avec un jeu de cartes. Même si l'auteur permet des manipulations, des échanges, des combinaisons, un mauvais karma sera un mauvais karma.

Quand on installe "Gnadenlos", quand on lit les règles, quand on commence la première partie, on a le sentiment que l'on ne va rien comprendre tellement il y a de trucs différents à faire. L'objectif est d'avoir son pion le plus avancé sur la piste lorsque la jeu s'arrête, il y a 2 façon de l'avancer, 3 d'arrêter la partie, et entre, plein de sous-phases avec enchères, tirages de cartes, lancés de dés, etc. C'est riche. Finalement, les actions s'enchaînent le plus simplement du monde, sans souci. Bien que la première partie ne soit pas très convaincante, et que le gagnant, si tout le monde est plus ou moins novice, le soit plutôt par hasard, il faut bien en enchaîner 3 ou 4 pour réellement bien apprécier la mécanique. On se demande comment un être humain peut imaginer un tel système. À la fois si fin, et, malheureusement, si hasardeux par moments. Car il est bien dommage que le vainqueur soit le plus souvent celui qui a la chance de ne pas subir le lancer de dés de la phase "Jour de Paye". Sans ce passage, à la fois rigolo quand c'est un autre qui subit, et très énervant quand vous voyez un adversaire avec quasiment toutes ses cartes "sur le marché" passer au travers, le jeu serait vraiment très bon. Un jeu agréable donc, mais avec bémol dû à cette histoire de vainqueur pas toujours méritant, et je ne dis pas cela parce que je ne gagne pas tout le temps. Note : le nom "Gnadenlos" est vraiment imprononçable!

On ne peut rien dire sur le "Pouilleux", c'est un jeu initiatique, celui qui vient après la bataille. Un truc que les enfants ont obligatoirement testé dans les colonies de vacances, ou les centres aérés. Un système simple que les plus petits peuvent comprendre rapidement, et dès qu'ils ont les cartes en main, ils ont le sentiment de devenir des "Joueurs", comme papa. J'adore voir ce regard dans les yeux de mes enfants, je me dis que je pourrais les défier, plus tard, à des jeux drôlement plus "intelligent". Ha, j'oubliais, qui n'a pas joué au Pouilleux Massacreur ? J'en ai encore mal aux mains.

"\[Heinz Meister]\(index.php3?id=jeux\&rub=ludotheque\&inf=cat\&choix=Heinz Meister)" serait-il le spécialiste des jeux pas trop bêtes pour enfants. Il a à son actif le maintenant célèbre "Zapp Zerapp", qui a gagné le prix allemand du jeu de l'année 2001 dans la catégorie enfants, alors forcément, il doit s'y connaître en mécanisme rigolo. Avec "Ab in den Pool", traduit par "Plouf! dans la piscine", il a une première idée extrêmement rigolote, la boîte sert de "plateau" de jeu, elle devient piscine ! Attention, je ne sais pas si elle est vraiment étanche, alors n'allez pas y verser de l'eau en disant que je vous ai soufflé l'idée ! La seconde idée rigolote, c'est de pousser les autres dans l'eau, enfin dans la piscine vide (on fait comme s'il y avait de l'eau). Le mécanisme est d'une simplicité redoutable, et même entre adulte, le plaisir de jouer est au rendez-vous. Si vous aimez les jeux de bluff avec pas trop de contrôle et un peu de déduction,achetez le à vos enfants, et dès qu'ils sont au lit, piquez leur ! Dernière chose, si un GN (grandeur nature) "Ab in den Pool" se monte, je signe tout de suite !

"Le jeu du cochon" est un grand classique des jeux pour petits. Et quand je dis petit, c'est petit. Vraiment petit. Je dirais 4 - 5 ans. Maximum 7 ou 8. Soit, il n'y a rien à faire, aucune stratégie, aucune réflexion, juste lancer les dés et faire des traits sur une feuille. Mais enfin, c'est gratuit, c'est toujours mieux que de dépenser des sous dans un truc en plastique qui fait exactement la même chose. Et puis, la version avec pommes de terre est un bon moyen de combiner travaux manuels et jeux les mercredis de pluie. Si vos enfants trouvent ça "nul", ce n'est pas grave, vous rangez les feuilles, le crayon, les dés et vous passez à autre chose.

"Pepper" fait partie de la grande famille des petits jeux de cartes qui, comme disent les d'jeuns, le font bien. Un système parfait qui permet de jouer avec le même plaisir et un équilibre conservé aussi bien à 3 qu'a 9. Le principe est simple, la stratégie présente avec, c'est un jeu de cartes, de la chance à la donne. Il est toujours amusant de refiler ses piments, toujours énervant d'en recevoir, toujours agréable de gagner. Bref, tout ce que l'on demande à un jeu, et plus particulièrement à un jeu de cartes. Le seul détail navrant est esthétique. Les cartes, excepté les piments, sont laides, mais laides... Les couleurs sont terribles pour un daltonien, et je ne vous parle pas des parties en condition de sous-éclairage, genre tripot, c'est difficile, difficile. Le truc qui vraiment marque, c'est les graphismes des chiffres, surtout des cartes marron, si vous voyez ce que je veux dire. On dirait... Heuuu, ça fait... Résidu d'excrétat.

Ha, le "Huit Américain", le jeu des colonies de vacances, le jeu des centres aérés, des campings... Un petit paquet de cartes classiques, des améliorations à coup de variantes du type "chez moi, le valet de trèfle oblige le joueur suivant à chanter avec un doigt dans la bouche pendant 1 minute", et en avant le bonheur. Je ne joue plus au Huit depuis belle lurette, mais j'en garde un bon souvenir.