Nombre de parties: Une, peut être deux. Mais autant j'ai aimé le premier, autant celui ci... Je le noterai bien 2,5 mais vu l'age qui ne l'a pas arrangé, c'est 2.

Nombre de parties : Jamais plus de trois fois avec les mêmes règles... Un grand et bon jeu qui existe avec un million de variantes officielles et le double d'officieuses (ou presque, lol !) Perso, on y joue avec des règles totalement différentes, très proches de la belote... Mais voilà, le jeu est excellent, très fin et assez souple pour que dans chaque chaumière chacun y joue de la façon qu'il préfère. Et du coup, tout le monde aime... (Ah, quelle joie d'avoir retrouver ce jeu 10 ans après... sans la moindre ride !)

Nombre de parties: Une douzaine. Car selon les avis, le jeu est super sur pc et nul contre de vrais joueurs ou tout le contraire. Disons plutôt que tous les jeux sont mieux autour d'une table pour l'ambiance, quelle qu'elle soit, qu'ils procurent. Un écran d'ordinateur ne pourra vous faire autant jubiler, bluffer, jouer de diplomatie que n'importe quelle tablée. Pour ma part et sachant celà, je trouve que ce jeu est tout aussi bien dans chacun des formats et à mes yeux moyen. Si, il y a de la tactique mais aussi du hasard (ça reste un jeu de cartes de toutes façons) Oui, passer ses cartes aux autres sans savoir ce qu'on va récolter est prenant... mais effectivement les parties se ressemblent bcp et on ne prend pas autant de plaisir selon son jeu. Bref, pour tout celà et parce que je l'ai décidé, pour moi, ce jeu mérite un 3. Ps: bien pour un jeu "gratuit" (un simple jeu de cartes suffit) mais Tarot, belote, ascenseur et trou du cul lui sont à mes yeux supérieurs.

Nombre de parties: Une seule. Je me souviens y avoir joué une ou deux fois avec ma soeur. Le jeu n'est pas mauvais mais n'a plus rien à voir avec l'original. Il reste agréable à l'oeil, on ne s'ennuie pas mais ya tellement mieux à deux joueurs (car là est le seul avantage du jeu sur la version base!) Bref, la note est dure car le jeu n'est pas mauvais mais il n'a pas sa place dans une mudothèque personnelle, tant il est facile pour chacun de lui en préférer un autre. Par contre, pour les inconditionnels de Bohnanza qui voudraient y jouer à deux, vu que ce n'est pas une boue non plus, jetez vous à l'eau...

Nombre de parties: Une seule (difficile de se faire un avis après une partie sur ce type de jeu, surtout quand on a été laminé par un gars qui y joue à fond depuis cinq ans...) Que dire de ce jeu si unanimement apprécié ? Il est grand, il est fort, il doit avoir une durée de vie bien importante. J'imagine qu'il faut y jouer et y rejouer pour s'améliorer et découvrir certaines subtilités (dont on m'a révélé les prémices.) Mais les jeux abstraits, même si je les aime, ne sont pas le type de jeu vers lequel je me tourne prioritairement. De plus, j'ai tendance à apprécier les poids moyens parmi eux (Quarto restant mon préféré, puis tic tac toe pour vous faire comprendre.) De ce fait je ne suis pas le joueur qui va vénérer ce type de jeu, y jouer comme un forcené pour devenir un Killer... mais je lui reconnait toutes ces qualités. J'aurai plaisir à y jouer contre un joueur de même niveau etc etc... mais je ne peux me résoudre à lui mettre la note maximale, sachant pertinemment qu'il ne figurera malgré tout jamais dans mes jeux préférés...

Nombre de parties: Cinq. Pour faire travailler la mémoire à vos enfants. Et puis une version de voyage existe.(sices deux arguments n'étaient pas là, ça serait 1/5 assuré!) Les moins: -Les parents doivent penser aux piles. -Les parents doivent penser aux boules qui est ce ? (euh, ça s'écrit comme ça ?) Perso, dans le style mémory, plutôt que ce vieux Simon, préférez "du balai" à jouer en famille (même si ce dernier n'est pas parfait, rien à voir...) sauf si c'est pour jouer dans la voiture! Bonne chance! Ps: ça vous apprendra à avoir refuser de lui payer la dernière gameboy...

Nombre de parties: Une pour le moment mais je compte bien y revenir... Surprenant! Comment un jeu d'apparence si simple et si court peut être aussi riche tactiquement ? De toute évidence il est pour moi bien loin des jeux familiaux (pourtant nommé au sdj !) vu qu'il est assez prise de tête (on ne rigole pas avec Charlemagne!)et proche d'un jeu abstrait (les joueurs qui aiment les petits jeux pourraient de ce fait préférer le gros Caylus, plus simple d'immersion!) Mais passons. Oui, ce jeu est un poids lourd, oui comme tout bon jeu qui se respecte, il nous manque parfois une action pour faire un véritable hold up. Oui encore il y a du lancé de dés, de l'aléatoire mais totalement salvateur, indispensable, qui rajoute cette touche de sel que tout bon jeu se doit de posséder! De plus, voilà un jeu de majorité qui n'en est pas un réellement. "carolus magnus" est un jeu spécial qui ne fera jamais doublon dans votre ludothèque. difficile d'en parler autrement! Le jeu est bon mais entre gros joueur quand on a pas assez de temps. De plus le fait qu'il soit totalement différent (et super intéressant!) à deux(oui, oui :un gros jeu très bon à deux!)trois ou quatre (cool, un jeu où on joue en équipe!) lui donne une fléxibilité et une durée de vie qui vous le feront resortir régulièrement quand vous serez moins de cinq autour de la table !

Nombre de parties: Une quinzaine. Un jeu qui aura bercé mon enfance. Habituellement un jeu qui n'est à 100/100 que du hasard a droit automatiquement à un joli 1 de ma part. (même un jeu pour enfants, on peut tellement les faire réfléchir, utiliser leur mémoire ou leur déduction dans un jeu...) Mais là force est de reconnaitre que le jeu est beau, que la tension monte petit à petit... Et puis j'imagine bien des rires aux éclats ou de peur au moment du saut de notre pauvre pirate (les miens étaient dèjà des rires d'amusement, impossible de les décrire autrement!) Que demander de plus à un jeu que de procurer un peu de bonheur à nos petites têtes blondes ? Un jeu qui n'a pas vieilli et que je rachèterai surement dès que junior pointera le bout de son nez...

Nombre de parties: Une bonne dizaine. Un petit jeu facile à transporter, 100/100 aléatoire mais qui pourra plaire un moment à vos petits pour jouer dans la voiture pendant les longs trajets (la version de pôche est donc pour moi la meilleure.) Une sorte de jeu des sept familles sur plateau... mais là je vais peut être chercher trop loin !

Nombre de parties:Une et c'est tout. Ce qui est marrant sur TT c'est que parfois on tombe par hasard sur un jeu dont on avait occulté les parties tellement elles vous avaient laissé un mauvais gout dans la bouche. Je crois être parvenu à résumer là l'intérêt du jeu que je trouve en plus de çà très laid. S'il devait n'y en avoir qu'un à ne pas y jouer, ce serait moi, même dans le mon dentier... Edit: j'ai reçu des menaces de la part de l'auteur/éditeur suite à cet avis...

Nombre de parties: 5. Ce jeu est un vrai bijou ! Les choix, le bluff, les incertitudes, le fait d'oser ou de se dégonfler, d'essayer de savoir les choix des autres, de cacher les siens... et tout çà restant bien tactique ! Cà me rappelle bien pourquoi j'adore "Citadelles" Rajoutez une pincée de négoce et vous avez dans les mains un produit magnifique...

Nombre de parties: Une seule mais il me faut en refaire (la note n'est pas totalement fixée) Une agréable surprise que ce jeu ! Une règle simple et subtile, des parties rapides (une demi-heure!) et un bon moment de plaisir! Le matériel est magnifique et le prix du jeu très attrayant. On peu juste reprocher au jeu d'avoir un thème plaqué sur un jeu totalement abstrait où l'on semble se contenter de faire des maths. Mais on ne s'ennuie pas et c'est ce qui compte. On se rend vite compte que le produit doit se bonnifier au fil des parties et que la réflexion est vraiment de mise. Un jeu pour gros joueurs tout aussi bien que familial même si pour les petits joueurs on lui préfèrera d'autres où la tension est plus palpable (ici,elle se fait sur le choix des tuiles mais faut jouer à fond pour en subir l'impression) Bref, un bon jeu auquel il manque juste un peu de fun pour atteindre la note maximale. ... mais essayez le!

Celà fait très longtemps que j'attends un jeu comme celui ci mais qui serait bien. Il faudra être patient. Je n'ai joué qu'à la version anglaise mais apparemment aucune retouche n'a été donnée donc même verdict. Il ne faut pas oublier qu'on donne plus facilement son avis quand on aime un jeu que le contraire et que quand il y a peu d'avis une moyenne peu se trouver bien trop dure ou généreuse. J'ai joué plusieurs fois à ce jeu, environ 10 personnes différentes et aucune n'a aimé ! En fait j'étais le plus stimulé et avec le temps je me rends compte que c'était juste par le thème du jeu et aussi parce que je n'avais pas joués à autant de jeux que maintenant. Pas tout nul donc mais à réserver aux fans de rpg sur pc, en attendant un vrai bon jeu sur cette ambiance là...

Bon, toujours le même refrain: je n'ai joué qu'à la version gold allemande mais c'est la même chose. Alors catane est il bien à cinq ou six joueurs ? Eh bien oui, assurément. Nous y jouons sans la "mauvaise variante" et sans les remparts non plus. Du coup, chacun évite de garder une main trop conséquente et ne fait pas forcément ce qu'il voulait vraiment. Le stress est aussi plus présent et tout çà fait que les échanges sont plus vivantes (on échange parfois gros de peur de devoir défausser ses cartes au prochain jet) Bref du tout bon si on échange qu'avec le joueur dont c'est le tour et si seulement lui peut construire à son tour. Vive les promesses d'échange qui se feront quand viendra son tour non tenues et les sueurs froides de chacun, où tous cherche à optimiser en gardant une main raisonnable. Plus d'interaction, plus de peurs et moins de mal... enfin, que du bien, comme la version à quatre joueurs quoi...

Nombre de parties: cinq. Et à l'époque il n'était pas mon préféré. Peut être étais je trop jeune. De ce qu'il m'en reste je peux dire que le planté de bâton était très apprécié et qu'il a été le premier jeu (de plateau) où un choix m'était donné à faire (pas comme au monopoly!) Bon après on a connu les cluedo, mystère à pékin et compagnie mais cet ancêtre des aventuriers du rail n'en reste pas moins sympathique. Conseillé pour les enfants (effectivement, on retient bien sa géo ainsi) En fait,si il n'était pas l'un de mes préférés il a tout de même bien vieilli contrairement à d'autres, d'où ma note. Si il resortait et que j'avais des enfants...

Nombre de "parties": Cinquante, pil poil... (bon, je déconne) Et oui, il nous arrive à tous de retomber là dedans pour savoir qui parlera en prmier, qui paiera l'addition, qui aura droit au gage... Idéal à deux pour déterminer qui débutera la partie. A plus, un autre jeu: tous gardent le bras tendu vers le centre de la table, on compte jusqu'à trois et chacun doit baisser ou lever le bras. La majorité est éliminée, la minorité recommence jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus qu'un. A certains moments, bien sur, un bras "neutre" peut devenir nécessaire. Mais je m'égare là. Donc, nous disions: 2 !

Nombre de parties: Une vingtaine. Car pour moi ce jeu n'est rien d'autre que hasard (sauf si on sait compter les cartes à la rain man!) et pur bluff! J'aime bien les jeux de bluff mais seulement si ils mêlent stratégie ou ambiance. Ici, ni l'une, ni l'autre. Trop sec comme jeu quoi. La note minimale est évitée car il arrive tout de même de se prendre au jeu à faire peur aux adversaires quand on a un très mauvais jeu ou d'espérer décrocher enfin le jackpot quand on a une main de rêve et qu'on veut qu'aucun ne s'en aperçoive!

Bon, une fois n'est pas coutume: je note sans avoir joué (à cette boite) En effet, rien n'a changé, il y a même un petit rajout sympathique et puisque pour moi le jeu n'a pas pris une ride, je lui met la même note. Peut être une moyenne TT plus honorable que celle de la dernière VF (4/5, c'est un minimum, vous êtes d'accord?)

Nombre de parties: Cinq. Un bon jeu à deux pas prise de tête, très beau avec toutes ses pièces en bois. Facile à jouer et pas trop long, l'équilibre hasard/stratégie me semble idéal. Ma note restera cependant moyenne car il ne s'agit là que d'un petit jeu qui ne ravira que le joueur occasionnel. Son prix élevé (mais justifié par la qualité du matos) pourra également frustrer certains par rapport à la profondeur du jeu lui même. A mes yeux un jeu idéal à offrir donc à ceux qui ne jouent pas assez ou qui collectionnent les jeux en bois.

Nombre de parties: Quatre ou cinq. Ma soeur aimait çà et j'y ai joué avec elle et un cousin. Toutes les personnes avec lesquelles j'y ai joué ou avec lesquelles j'en ai parlé aiment ce jeu. Je ne le note pas dur parce que je n'ai plus le même âge ni parce que je connais tant de bons jeux maintenant mais simplement parceque c'était une torture d'ennuis que d'y jouer. Et là encore, je pèse mes mots, je me souviens très bien...

Perso, j'ai juste ce qu'il faut pour jouer. Le jeu doit bien entendu prendre une plus grande ampleur avec un investissement conséquent. Pour ceux qui n'ont pas peur de ce coté "à collectionner" et qui sont plus jeu de plateau que jeu de cartes.

Nombre de parties: Une quarantaine. Tout est dit dans l'accroche. C'est aussi peut être pour cette raison que je rejouerais volontiers à ce jeu alors qu'un Uno..

Nombre de parties: Trois. Fier d'en avoir un. Cà a de la gueule quand même de le sortir. Une extension bonus en plus. Enfin, moi les jungle c'est 3/5 mais pour sa durée de vie infinie et le plaisir de jouer qu'il procure à tous ceux que je connais (nombreux et différents) je ne peux que m'incliner et pouiquer avec sourire.

Nombre de parties: Une dizaine. Je ne vois aucun intérêt à ce jeu. peut être dix minutes à deux dans la voiture le temps d'en avoir marre et passer à autre chose...

Nombre de parties: Une dizaine surement. ... j'y ai joué, j'ai aimé. ...et j'y jouerais avec mes enfants. Petit jeu qui prend pas de place, pas cher et qui permet à chacun, tel un nain jaune,un monopoly ou un scrabble, de se rappeler un de ces rares moments de magie à jouer autour d'une table avec ses parents. Ps: la note reflète juste le fait qu'il est pratique à amener,idéal pour les enfants (bonnes valeurs, mémory...) Il ne faut pas le comparer avec un gros jeu actuel sans quoi on lui mettrai 1. Non, mais dans sa catégorie, c'est du bon!

Je n'ai pas jouer avec ces tribus mais voyants que peu d'avis ont été donnés et connaissant le jeu depuis très logtemps, je me permet d'étoffer les remarques (que vous pouvez lire sur mon avis des "Stralie") Bref, pour initier le petit aux échecs ou aux jeux de cartes à collectionner...

Zoondo est un petit jeu de cartes pas totalement à collectonner (et c'est tant mieux)qui se joue sur un plateau, un peu façon échecs. Le premier joueur qui bat l'emblème adverse (on peut penser au roi des échecs) gagne la partie. Le petit plus du jeu est que l'on place ses cartes où l'on veut dans sa zone et face cachée, ce qui permet à chacun d'adopter une tactique de son choix (attaque, défense, bluff en mettant l'emblème en première ligne...) Mais Zoondo reste un tout petit jeu malgré tout. Les dessins sont beaux, certes; les parties sont courtes, certes (cinq minutes!), il n'y a pas de lancé de dés (et pourtant bcp plus de hasard que "anachronism") et de petits pouvoirs agrémentent la partie, certes; Mais ce jeu reste un petit mémori avec hasard et tactique (pour optimiser cette dernière il faudrait connaître toutes les cartes du jeu pour savoir leurs caracs, leurs déplacements et le dos de leur cartes permettraient alors aussi à les identifier.) légère. De toute façon, j'imagine plus jouer à ce jeu en dillettante qu'en m'y investissant à fond. Le problème est alors qu'il y a bvp de jeux à deux à difficulté moyenne bien plus intéressants que celui ci. Enfin, je me suis quand même construit une dream team pour qui essaierais de venir "zoonder" mon peuple...

Essayer donc cette team: ATOUTS: Filet (X1) Puufff (X1) KASORENES: Zero G THORINX: Uzyduck (X4) KOYOTOS: Boorikos YETIS: Seniorita Lulu Captain Migou Korsair LEOPARIANS: Von Argh "????????" Quasi RAPON: Mikado Voilà, avec cette équipe là, vous pouvez fritter l'adversaire...

Nombre de parties: Trente, quarante... Voilà un jeu qui détend. Et puis avec ces cartes là on peut jouer à tant d'autres jeux. Avec son petit, c'est bien et pratique à transporter contrairement à d'autres jeux qui seront plus chers et pas dignes d'interêt qui prendront place et poussiére dans vôtre placard. A ne pas comdamner, donc.

Pompeii est un jeu rempli de mécanismes qui sortent de l'ordinaire. Néanmoins, si tout est bien, rien n'est extra. La plastique du jeu reste moyenne et ces fameux mécanismes même différents donnent une impression de déjà vu. Le thème est assez bien rendu. Le seul problème est que malgré celà on n'entre pas totalement dedans. Le jeu est vraiment ni bon ni mauvais. Et puis çà se joue trop souvent sur le fait que celui qui pioche le plus de ces cartes qui détruisent les jetons adverses l'emporte. Sans l'existence de ses cartes là, je n'aurai quasiment joué que des parties finissant en match nul. Dommage de dépendre de la pioche des cartes quand même...