Non merci est un jeu d'apéritif simple et efficace. Le matériel est succint: un paquet de cartes numérotées et 55 jetons en plastique. La boîte en métal propre à cette édition permet aux usagers intensifs d'espérer allonger la durée de vie du jeu. Mais le tout est du plus mauvais goût, amha! Les règles sont courtes et directement assimilées. A la première explication, on se demande vraiment où l'auteur a voulu en venir, mais dès les premières cartes mises en jeu, on se rend compte qu'il va bien falloir en prendre certaines, et qu'il faudra sélectionner le meilleur moment pour le faire afin de récupérer un maximum de jetons. Le jeu est rapide, nerveux. Une certaine dose de hasard a été introduite (cartes défaussées au hasard), qui peut directement influencer l'issue de la partie et désigner le vainqueur. C'est un peu gênant pour certains, je l'admets. Mais Non merci n'est pas un jeu où on sollicite ses plus lointains neurones pour trouver une stratégie gagnante qu'on ne désire surtout pas voir ruinée par un malheureux hasard. Perdre une manche de Non Merci ne vous pourrira pas la vie! Au contraire, cela vous donnera envie de prendre une revanche immédiate .Je dirais donc que ce hasard est inhérent au jeu, et qu'il faut avoir le feeling et faire avec. Assez curieusement, c'est au fil de l'accumulation des manches et des parties que le plaisir de jouer à Non merci augmente, en tout cas en ce qui me concerne. Je trouvais ce jeu au départ juste passable, mais quelques parties plus tard j'en suis au stade où je le trouve bien, surtout pour jouer avec des joueurs occasionnels ou en famille. Qui sait, un jour je le trouverai peut-être indispensable. en tout cas, pour le prix, et malgré le matériel peu avenant, ce sera bête de s'en passer. Nbre de parties jouées: 5 à 10

Geister possède un principe très simple et épuré. C'est un atout, car cela permet de ressortir le jeu souvent: on sait qu'on ne s'engager pas pour plus de 5 à 10 minutes si on ne fait qu'une partie. Beaucoup de bluff dirons certains. Beaucoup de chance dirons d'autres. Un soupçon de startégie pou le placement initial des pièces, mais assez triviale. Geister me fait penser à un stratego hyper épuré, en fait, où toutes les pièces ont la même force. Je n'ai pas encore pu, après quelques parties, cerner le fin mot de l'histoire: Geister me laisse un sentiment mitigé, comme la plupart des jeux de bluff que je ne parviens que rarement à maîtriser. Nbre de parties jouées: 5 à 10

Geister possède un principe très simple et épuré. C'est un atout, car cela permet de ressortir le jeu souvent: on sait qu'on ne s'engager pas pour plus de 5 à 10 minutes si on ne fait qu'une partie. Beaucoup de bluff dirons certains. Beaucoup de chance dirons d'autres. Un soupçon de startégie pou le placement initial des pièces, mais assez triviale. Geister me fait penser à un stratego hyper épuré, en fait, où toutes les pièces ont la même force. Je n'ai pas encore pu, après quelques parties, cerner le fin mot de l'histoire: Geister me laisse un sentiment mitigé, comme la plupart des jeux de bluff que je ne parviens que rarement à maîtriser. Nbre de parties jouées: 5 à 10

Xe Queo, c'est du tout ou rien. Certaines parties peuvent laisser un excellent souvenir, celles où on parvient à s'introduire dans les méandres de l'esprit tordu de l'adversaire pour deviner quelle couleur il a choisi. Ainsi, j'aime bien jouer ce jeu avec MadameDe; j'ai en effet remarqué que je parvenais assez bien à deviner ses choix, en fonction de se smimiques et de la façon de déplacer ses pièces ... Elle aussi parvient à lire mon jeu, elle sait que je recherche les coups les plus tordus! Il m'est par contre arrivé de m'ennuyer ferme à ce jeu. Rien à faire pour deviner les pensées de l'adversaire. C'est fréquent lors des premières parties avec un adversaire où vous ne connaissez rien de sa façon de jouer. Bien sûr, il reste quand même le petit amusement pour trouver la combinaison de mouvements qui permet d'amener un un coup le pion situé à l'autre bout du plateau. Bref, Xe Queo me laisse un souvenir mitigé. Je pense qu'il gagne à être joué toujours avec le même partenaire. Mais cela demande d'y jouer souvent! Et j'avoue que le souvenir de parties ennuyantes, l'absence de thème raccoleur, ne m'incitent pas à le sortir souvent justement ... Ce qui fait que je passe un peu à côté de ce jeu ... Nbre de parties jouées: 5 à 10

D'aucun diront que les jeux abstraits sont froids. Kahn Tsin est un jeu abstrait. Mais pas froid. Les matériaux nobles chers à Jactalea apportent un touché, une chaleur, une atmosphère, qui donnent envie de jouer. Pas de défaut dans cette édition, hormis la règle très cheap (une simple page photocopiée). Le principe du jeu est extrêmement simple, et appris en 30 secondes d'explications. Au tout début, chacun joue dans son coin, tentant de bâtir les empliements les plus polyvalents possibles, jusqu'à ce que le premières velléités offensives de l'adversaire pointent à l'horizon. Et là, la bataille pour l'accession au 9ème rang s'engage entre les joueurs. Il faut être attentif à toutes les combinaisons, et si possible les anticiper au moins un coup à l'avance. Khan Tsin est souvent un jeu rapide. Une partie en appelle souvent une autre. Les parties sont quelque peu répétitives, mais de plus en plus disputées. Tout est question d'anticipation. Etre à même de menacer l'adversaire avant qu'il ne menace. C'est un jeu d'escarmouche abstrait! Khan Tsin est joli, tactile, simple d'accès, rapide. Et puis il a la principale des qualités: MadameDe est séduite et demande même pour y jouer. Et pour un jeu abstrait, c'est assez exceptionnel (seul Quixo et dans une moindre mesure Quatro ayant eu jusqu'ici cet immense privilège)! Nbre de parties jouées: 5 à 10

L'utilisation de cette extension a été le déclic qui pour moi, a fait passer Dungeon Twister du stade de bon jeu au stade de Top jeu, sûrement mon jeu de plateau préféré (à 2 tout au moins). C'est très simple, plus je joue à Dungeon Twister, plus j'apprécie le jeu. J'ai aussi la chance d'avoir un adversaire régulier depuis le début, et que nous sommes à peu près de même niveau, ce qui rend les parties serrées et tendues. Comme déjà évoqué, les personnages sont sensiblement plus forts que dans le jeu de base, et on peut avoir l'impression que les persos du jeu de base sont obsolètes. Quoique ... Un gobelin, une voleuse, un méchanork, un clerc, un troll, un magicien, voire une passe muraille restent bien utiles et sans équivalent direct dans P\&D. Le guerrier, lui est effectivement mis sur une voie de garage, par rapport au paladin ou au maître d'armes. Et puis, on n'est pas obligé de jouer systématiquement en Full frontal, cette extension permet très bien le jeu en stand alone! Très bons objets (parchemin de charme, anneau de téléportation, épée tueuse de dragon, ...), salle intéressantes avec les fontaines de jouvences, certains effets spéciaux comme l'apparition du brouillard. Bref que du bonheur! Nbre de parties jouées: 5 à 10

J'ai longtemps hésité avant de donner mon avis à propos de Palazzo, jeu que je pratique essentiellement à 2 (plus une seule partie à 3 à mon actif). Je dois dire que jusqu'ici, ce petit jeu mêlant habilement enchères, gestions de main de carte, placement, opportunisme et anticipation m'a entièrement conquis, ainsi que m'a compagne, par sa facilité d'accès, sa rapidité, son côté pas prise de tête. Pour autant, malgré toutes ces qualités, j'hésite un peu à donner la note maximale, parce que Palazzo, jeu simple et efficace, ne me transporte pas d'enthousiasme (il sort d'ailleurs un peu moins ces derniers temps). D'un autre côté, j'ai fort envie de placer un petit 5/5, histoire de mettre un peu en avant ce jeu, qui, sans être génial, répond parfaitement à mon attente. N'hésitez pas à vous procurer les dernières boîtes, j'ai cru lire quelque part qu'il ne serait plus édité (et le mien ne sera jamais à vendre!). Nbre de parties jouées: 5 à 10

Un jeu à deux original, a priori fortement dépendant du hasard (dés et cartes), mais où il y a presque toujours moyen de bien gérer ses actions afin de limiter les dégats et tenter d'optimiser au mieux ses chances de réussites et faire mal à l'adversaire. Le jeu est court, peut parfois même être très court lorsqu'on n'arrive pas à poser de cartes. C'est seulement dans ce cas de figure que je ressens parfois de la frustration. A contrario, certaines parties peuvent s'avérer passionnantes, disputées. Les cartes sont en général puissantes, et chaque pose influe réellement le jeu. Les cartes a priori les plus faibles se révèleront tout aussi puissantes avec de l'expérience. Enfin, un petit conseil; amateurs de Roma, essayez vous à Expédition Altiplano, un jeu de cartes dans le même style, avec le hasard (mais aussi le charme) de l'activation par les dés en moins! Nombre de parties jouées: 5

Un jeu à deux original, a priori fortement dépendant du hasard (dés et cartes), mais où il y a presque toujours moyen de bien gérer ses actions afin de limiter les dégats et tenter d'optimiser au mieux ses chances de réussites et faire mal à l'adversaire. Le jeu est court, peut parfois même être très court lorsqu'on n'arrive pas à poser de cartes. C'est seulement dans ce cas de figure que je ressens parfois de la frustration. A contrario, certaines parties peuvent s'avérer passionnantes, disputées. Les cartes sont en général puissantes, et chaque pose influe réellement le jeu. Les cartes a priori les plus faibles se révèleront tout aussi puissantes avec de l'expérience. Enfin, un petit conseil; amateurs de Roma, essayez vous à Expédition Altiplano, un jeu de cartes dans le même style, avec le hasard (mais aussi le charme) de l'activation par les dés en moins! Nombre de parties jouées: 5

Un jeu simple, où, plus on joue, et plus on a envie de rejouer! Comme dans Lost Cities, l'expérience permet d'apprendre à mieux gérer sa main de cartes et ses placements, les prises de paris rémunératrices en moins, ce qui augmente peut-être un peu le contrôle en comparaison. Les cartes sont de bonnes facture, même si on peut regretter la présence de deux verts parmi les 6 couleurs, et la typographie choisie pour les chiffres qui peut prêter à confusion (le 7 peut être pris pour le 1, le 4 pour le 9). Excellent jeu qui ressort souvent pour des parties à 2 intéressantes, tendues, et assez rapides. Nombre de parties jouées: 10 à 20

Voici un jeu d'enchère du spécialiste en la matière, R. Knizia. Très accessible, idéal à peu de joueurs (2 ou spécialement 3 joueurs me semblent de bonnes configurations). Un jeu d'enchères où on joue en connaissance de cause, les richesses des adversaires étant adffichées au grand jour, où tout l'art peut d'ailleurs consister à forcer la main à un adversaire pour lui faire dépenser ses chèques ... On peut également (rarement) gagner en prenant des risques, càd espérer que les cartes "Razzia!" ne tomberont pas en masse, et miser sur les fins de manches pour pouvoir faire le plein de cartes "butins" sans que les autres ne puissent contrer ... Mais qui a dit qu'un jeu où la chance peut intervenir n'est pas un bon jeu? Le matériel reste très cheap (taille des cartes, illustrations "BD"), mais fonctionnel et solide, et peu encombrant donc pratique et transportable. Le thème est assez bien choisi même pendant la partie, de par chez moi, on est loin d'y être immergé. Je trouve ce jeu très agréable, d'ailleurs il ressort très souvent, avec tout type de joueur! Jusqu'ici, personne n'a trouvé le jeu génial en point d'en faire son jeu favori, mais tout le monde a apprécié. Et puis, pour le prix (moins de 10 euros voire encore beaucoup moins cher), je pense pouvoir dire que c'est le jeu au meilleur rapport qualité prix de ma ludothèque! Il serait dommage de s'en priver (sauf si on possède déjà Râ, aux règles à 95% identiques, mais à l'esthétisme nettement plus réussi, pour un prix c'est vrai multiplié par 3 ou 4). Nombre de parties jouées: 10 à 20

Tonga Bonga part d'une très bonne idée de mécanisme. Le but est de terminer avec les plus grandes richesses, mais pour ce faire, il faut recruter les meilleurs pirates (en fait des dés lancés à chaque tour) au moyen justement des richesses accumulées pendant la partie. Les pirates (les dés) déterminent le potentiel de déplacement de chaque joueur, permettant ainsi d'arriver plus vite dans les criques rémunératrices. Tonga Bonga est un bon divertissement, rapide, jouable avec les plus jeunes, avec une mécanique intéressante, une bonne dose de chance avec laquelle il faut composer au mieux, mais qui s'équilibre sur la durée. Le matériel est agréable, sans plus. Un jeu plaisant, mais qui ne propose pas un défi suffisant que pour avoir envie d'y revenir vite. Nombre de parties jouées: 3

Car c'est à la fin, lors du Grand décompte final, que tout se joue! Et auparavant, pendant une heure trente minutes très intenses, les joueurs auront fait chauffer les neurones pour préparer au mieux cette échénace fatidique. Optimiser ses 6 actions, pour marquer le maximum de points et surtout prendre position et bloquer (ou plutôt freiner) un maximum ses adversaires. Pas assez d'actions pour tout faire, des choix, et des frustrations. Chacun jouant ses actions en une traite, il faut savoir que le temps d'attente entre des propres phases d'action peut être assez long. Cependant, pendant les actions de l'adversaire, on ne s'ennuie pas une seconde, on observe voire on admire la façon dont les autres joueurs s'en sortent ... Excellent jeu de réflexion! Nbre de parties: 2

Australia fait indubitablement partie de mes jeux préférés. Des règles simples, une durée raisonnable, une vision à moyen terme nécessaire, trop d'actions rentables à faire pour seulement deux coups à chaque tour, pratiquement aucun temps mort et aucune situation bloquante impossible à renverser, par contre beaucoup d'opportunisme, un bon moyen de contourner la rigidité de la règle (l'argent), etc... En tout cas pourvu qu'on joue avec l'éolienne, proposée comme variante avancée dans les règles, mais pour moi un élément indispensable au jeu tant elle augmente le plaisir de jeu et rend les choix plus cornéliens. Je ne trouve pas ce jeu froid, il règne toujours une certaine fébrilité autour de la table, tous les joueurs essayant de trouver les meilleurs coups ensemble, ou priant pour que les adversaires ne décomptent pas certaines zones intéressantes à leur place. De par son nom, son "thème" (les guillemets prennent ici toute leur signification, mais c'est accessoire tant le jeu me semble bon), ses auteurs, Australia est invariablement rapproché de la trilogie Tikal-Mexica-Java. Je connais ces trois jeu (un peu moins Java, une seule partie), et j'ose affirmer sans sourciller qu'Australia, de par chez moi, n'a strictement rien à leur envier. Beau, fonctionnel, tendu, serré, durable, Australia mérite pour moi largement son 5/5! Nombre de parties jouées: 3

Buccanneer, après environs 5 parties, est encore pour moi une énigme. C'est un jeu où je prends pas mal de plaisir lorsque je parviens à être maître de mon destin en attanquant moi même les gallions. Mais lors de certaines parties, mes équipages intéressants se font systématiquement capturer, et là j'assite passif aux pillages orchestrés par les autres joueurs. J'essaie de comprendre, pourquoi, comment, mais rien à faire, tout dépend des décisions de mes voisins. On ne pourra pas reprocher à ce jeu son manque d'interactivité. Au contraire, je lui reproche ouvertement son trop plein d'interactivité, qui fait que certaines fois, je ne contrôle rien. Et pour un jeu partiellement de majorité, c'est embêtant. Entendons nous bien, je ne me suis jamais ennuyé à Buccanner (interactivité permanente). Je me suis d'ailleurs parfois énormément amusé, les fois où j'ai pu controler. Mais je ne comprends pas encore comment y jouer, et comment influencer durablement l'issue de la partie. Un mystère que je vais m'efforcer d'élucider d'ailleurs, car le jeu reste plaisant et facile à sortir! Mon 3/5 est probablement un peu sévère, j'avoue! Nombre de parties jouées: 5

Je ne possède pas la version de base des AdR, bien que j'y ai fait de nombreuses parties. Les aventuriers du rail Märklin existait en effet déjà lorsque je me suis décidé à acquérir une version des AdR, et de par ses règles supplémentaires favorisant diverses tactiques et stratégies supplémentaires, AdR Märklin m'a conquis. Dans cette version j'apprécie particulièrement ces aménagements de règles qui apportent en effet un plus indéniable. J'aime aussi la non homogénéité de la carte, avec ses trajets courts mais favorables aux transports de marchandises d'un côté, et ses immenses trajets longs à compléter mais terriblement efficaces de l'autre. Je cherche encore ce que je n'aime pas à ce jeu ... C'est pour moi le jeu de société moderne parfait, indispensable dans toute ludothèque, au moins dans une de ses versions. Nombre de parties jouées: 5 à 10

Simple (malgré règles un peu longues car très précises), rapide, accessible à tous, mais surtout très intéressant. Passionnant et tendu en fin des trois séries de 7 rounds. Pour ne rien gâcher, le design est original et magnifique. L'édition est d'excellente qualité, pas étonnant pour un Ystari. Ce jeu mérite totalement son succès. Encore! Nombre de parties jouées: 10 à 20

Voici un jeu rapide et malin. C'est presque un jeu d'ambiance, car on ne contrôle pas tout avec toutes les réactions en chaîne que provoquent les adversaires. On tire parti au mieux de ce qu'on peut faire à son tour, en fonction de la tuile qu'on pêche au hasard. Dans sa catégorie de petit jeu intermédiaire, Tongiaki est beau, rapide, comporte une certaine dose de tactique et de hasard, de risque, de coups fourrés. Peu de réflexion, beaucoup de rebondissements. Ce n'est pas le jeu du siècle, mais il n'est pas désagréable d'y rouer, relax. Dans le même genre, en plus profond, il y a Cia Dino, qui lui aussi vaut le déplacement. La note de 3/5 est peut-être un peu sévère, beaucoup de joueurs y trouveront leur compte. Mais elle reflète mon sentiment pour un jeu pas mal, mais probablement dispensable. 3.5/5 Nombre de parties jouées: 3

Après une partie de That's Life avec l'extension, je n'ai qu'une chose à dire: encore! That's life est déjà un jeu que j'apprécie pas mal sans add-on, mais cette extension qui de prime abord, au déballage et à la lecture des règles, ne paie pas de mine, se révèle vraiment excellente pendant le jeu. Totalement dans l'esprit du jeu, ajoutant encore plus de fun, cette extension sera désormais le compagnon inséparable de la boîte de base! Nombre de parties jouées: 3

Malgré une partie animée par l'auteur lui-même, des autres joueurs qui semblaient intéressés, le jeu ne m'a pas du tout accroché, et je n'y rejouerai probablement jamais. Beaucoup trop statique, et puis le thème qui ne me plaît pas! On a assez peu d'actions et on est assez vite étouffé. Si on attaque, on se fait écraser par le joueur suivant. Si on n'attaque pas, on ne fait rien et on s'ennuie. C'est mon sentiment personnel, qui ne se base que sur une partie, mais sous l'oeil avisé de l'auteur qui nous expliquait avec un certain talent toutes les subtilités du jeu. Mes compagnons de jeu ont apprécié par contre. Question de goût

Un jeu de questions assez banal où le seul plaisir est le buzzer.

J'aime les casse tête en général, mais celui-ci est lassant à la longue. Je ne comprends pas comment on peut toujours prendre du plaisir au bout de la vingtième grille similaire. Perso j'ai arrêté! (Ce qui n'empêche pas que c'est un bon casse tête!)

Pour les jeunes enfants, ce jeu est d'empilement basique est la perspective de beaucoup d'heures d'amusement. Belle couverture également. Nombre de parties jouées: >50

Ce commentaire se base sur les 3 parties que j'ai à mon actif, deux à 2 joueurs et une à 3 joueurs. Métromania est un jeu qui souffre d'un thème qui, s'il est tout sauf plaqué, ne fait pas rêver, je trouve. Et c'est bien dommage car c'est un jeu de connection particulièrement bien conçu, avec beaucoup d'ingrédients qui me plaisent (incertitude sur le résultat, tension, matériel sympa, énormément de possibilités de placement, peu de blocage). Les principes sont simples et accessibles. J'apprécie aussi la vision de la situation final du jeu, qui reconstitue un magnifique plan de métro virtuel. Par contre, le jeu n'est pas fun pour un sous, et penant qu'on joue, un peu chacun pour soi, on résout un problème, ce qui est amusant en soi, mais pas très fun. Métromania, c'est bien fait, c'est clair, mais c'est assez peu emballant, et à ce titre le jeu ne ressort que rarement. Et c'est pourquoi je ne lui mets "que" 4/5. Nombre de parties jouées: 3

Pour les amateurs de Vitrail ou autre Turbo taxi, vous savez les jeux où il faut être le premier à reconstituer un dessin d'ensemble à partir de plusieurs motfs de base ... A la différence qu'ici, il n'y a pas de compétition entre joueurs ... et à ce titre Tangram est plutôt un casse tête qu'un jeu de société. J'y ai passé de longues heures étant gamin, comme passe temps ludique solitaire, et j'en garde un bon souvenir, et je me prêtais volontiers au jeu. Néanmoins, Tangram n'est pas plus un jeu de société qu'un puzzle, un Légo, un tricot ou un mot croisé! Nombre de parties jouées: >20

Plic-Plac est un petit jeu de mémoire dont le principe, loin d'être original, n'est cependant pas désagréable. Quelques courtes parties à 2 joueurs, avec ou sans variante, me laissent une impression positive (le principe du jeu, son accessibilité à tous, le temps court de jeu), mais assez mitigée sur d'autres points (la qualité des illustrations ou des tuiles, dans le sens où j'ai vraiement l'impression que j'aurais pu le faire moi même avec ma petite imprimante et un cutter). Bien sûr, c'est de la micro édition, mais je m'attendais néanmoins à légèrement mieux. Nombre de parties jouées: 2

Ah que ce jeu est froid. C'est sans doute le propre des jeux limite abstraits à thème plaqué, bien que pas incohérent. Car froid ne veut pas dire mauvais, loin de là pour cet excellent China. Une mécanique simple, bien huilée, où chaque coup semble assez trivial en fonction de ses cartes (dans le sens où il n'existe pas une infinité de bons coups avec les cartes dont on dispose), mais où la plupart du temps on peut choisir ses cartes justement, laissant ainsi à l'adversaire la possibilité d'entrevoir ses intentions. Pas de place pour le hasard ici donc, une forte interaction sur le plateau, une grande finesse de jeu, des avantages qui se décident à peu de choses, de vrais dilemnes permanents (on ne fait qu'une action par tour), vous l'aurez compris, pour moi un excellent jeu. Dommage qu'il ne me transporte pas plus, c'est un jeu d'affrontement pacifique et stratégique qui se joue en silence, sans coup spectaculaire, dans l'attente du décompte final qui départagera enfin tout le monde. Et on n'attend pas très longtemps, car une qualité de ce jeu est que les parties sont courtes (45 min au plus). Esthétiquement, c'est sobre et beau à mon goût. Mais ca ne m'empêche pas de beaucoup aimer et d'avoir envie d'y jouer quand je vois la boîte. Un bon 4/5! Nombre de parties : 3

Mon avis ne concerne que deux parties réalisées consécutivement à 3 joueurs. Je l'affirme haut et fort, j'ai rarement vu de par chez moi un jeu tourner aussi mal à 3 joueurs. A tel point qu'après la plupart des rounds, nous nous regardions dubitativement en nous interrogeant sur l'intéret de continuer... Ben oui, une fois que deux joueurs ont posé une pièce d'un type, il suffit au troisième de jouer cette pièce justement, il n'a plus aucune chance d'être contré. Un peu bébête, mais ca se résumait à ca. Et avant ça, du bol pur et dur. Par contre, je pense que le jeu ne doit pas être si mauvais que cela à 5 ou 6 joueurs. Là, ca doit sûrement prendre plus de sens. Mais si vous n'êtes que 3, passez votre chemin! PS: ma mauvaise côte est donc le reflet de la grande déception à 3 joueurs. Nombre de parties jouées: 1

Voilà un jeu qui me laisse dubitatif, car à chaque fois que j'y joue, j'en redemande juste après, j'ai trouvé ça rapide, intelligent, plaisant, mais quand je le vois dans mon armoire, au milieu des autres jeux, j'ai toujours une petite hésitation à le sortir, qui traduit peut-être qu'à ce bon jeu, il lui manque le petit je ne sais quoi qui pourrait le transcender en grand jeu. Ce jeu ne paie pas de mine en fait. Les règles sont excessivement simples. Le matériel est à peine plus diversifié qu'un jeu de go. Ce jeu est léger, en fait. Au début, on joue presque sans réfléchir. On progresse vite. C'est abstrait mais pas brise neurone. Puis vient enfin le moment de la rencontre avec la ou les fourmillière(s) adverse(s). Et c'est là que le jeu prend son essor: comment géner un max l'autre sans trop se ralentir et s'autopénaliser?? Telle est la question... Vaut bien son 4/5, c'est vraiment pas mal. Nombre de parties : 3

Expos est pour moi un agréable divertissement. On n'est pas ici dans le gros jeu brise neurone, mais on s'efforcera quand même de négocier, d'acheter, de vendre au mieux afin de se constituer les meilleures expositions. Comme déjà dit, il n'est nul besoin d'être expert en peinture pour prendre du plaisir, il suffit juste que les différents joueurs aient une culture artistique similaire. J'ai pratiqué ce jeu avec ma compagne et mes parents, qui ont tous les 3 été fort satisfaits des parties, et en redemandent. Ce contexte familial est à mon sens idéal pou rapprécier le jeu, assez simple au niveau des "mécanismes". On notera aussi l'excellente qualité des cartes comportant les reproductions (le reste étant standard). Nombre de parties : 5