« Haba » propose la plupart du temps des jeux au matériel très ludique. Parfois la jouabilité est limite, parfois les adultes ont du mal à trouver leur compte... « Klondike » évite tous ces écueils pour proposer un jeu au matériel simple, original et ludique, accompagné de règles accessibles avec des degrés de complexité permettant de jouer aussi bien entre enfants qu'entre adultes. Le principe général de trier les billes d'or des billes de simples cailloux en ne faisant sortir que les billes de cailloux d'une coupelle en métal bien arrondie. Pour cela il s'agit évidement de faire preuve d'adresse et de ne pas jeter toutes les billes à la fois. Le pire, c'est que vos adversaires peuvent miser sur vos prouesses et pourront tirer un bénéfice de votre réussite s’ils avaient prévu celle ci. Globalement, ce jeu est bien une réussite. Je soulignerais tout de même la difficulté de trouver ce jeu à un prix décent en France, "Haba" pratiquant de toute évidence un politique de pénurie/prix élevé dans notre pays.

"All Wound Up!" s'adresse principalement à un public jeune. Les personnes plus âgées prendront tout de même un large plaisir à jouer, soit avec d'autres adultes de manière sporadique, soit sans modération avec des enfants. Le coté innovant de ce jeu réside évidement dans le matériel, puisqu'il s'agit d'une course de mort vivant dans un cimetière et que ceux ci sont représentés par de petits automates à ressort. Pour le reste, le matériel reste très standard (plateau de jeu en quatre morceaux ainsi que des cartes et jetons d'action). Je soulignerais ici la qualité assez médiocre du plateau de jeu ainsi que des cartes d'actions. Sachant que l'on pourrait douter de la durée de vie des petits automates, avoir du matériel standard de mauvaise qualité laisse perplexe quant à la durée de vie de l'ensemble. Sinon, le fonctionnement du jeu laisse place à de nombreuses crises de rire. Les morts vivants se télescopent, chutent dans des tombes (on regrettera d'ailleurs un plateau en 3D qui aurait été terrible !). Les parties sont clairement à jouer à 4 joueurs (voire 3 mais surtout pas 2) et elles vont durer de 30 minutes à une heure selon la perfidie des participants. Le système de cartes d'action avec majorité m'a laissé perplexe dans un premier temps mais fonctionne assez bien même si il est dur à expliquer aux plus petits. Globalement, "All Wound Up!" est une réussite. Un jeu audacieux mais qui auraient malheureusement mérité un matériel de meilleure qualité pour un jeu destiné aux enfants.

« Cortez » ? Bon OK je raconte... Cela commence par une soirée ou un cinquième joueur débarque à l'improviste. Un peu décontenancé (nous allions commencer une partie de « Ys » à 4), nous nous rabattons sur « Cortez ». Cela faisait un moment que je voulais faire découvrir ce jeu à mes amis. Moi: Voila, c'est un jeu Autrichien de placement et de combats Eux : Ah bon, ils font des jeux les autrichiens ? Je sort le matériel: plateau de jeu, cartes traduites avec amour - tout le monde trouve ça super beau - et la, je sort les pions des unités combattantes… Eux : C'est quoi ça ? Moi (sourire gêné) : Ben, les pions des unités combattantes Eux : C'est des pions de jeu d'échec ! Ca jure à mort tellement le reste du matériel est sympas ! Ensuite, j'explique les règles. Ca prend 30 minutes, tout le monde comprend bien les règlees mais la mécanique du jeu semble échapper à tous... Bon, on verra bien en cours de partie comment ca se goupille... Premier tour: Monsieur K : Je vais faire une attaque, pour voir... Résultat: grosse vautre, laminé par le défenseur ! C’était pas une bonne idée d'attaquer pour voir. Quand tu attaques t'es sur de ton coup sinon t'es mort. Problème, tout le monde est alors mort de trouille à l'idée d'attaquer et la mécanique est en fait tellement originale que pas grand monde ne sait quoi faire. Un joueur m'avouera à la fin qu’à ce moment de la partie qu'il a pensé que le jeu était une grosse m... Et puis, on ne s’est pas laissé faire, on a fini la partie, une truc de fierté du joueur quoi… Et donc, au final,«Cortez» n'est pas si mal, mais clairement pour joueurs avec pas mal de bouteille. Au fur et à mesure de la partie nous nous sommes aperçus que le jeu changeait de physionomie et que le problème de départ était due au fait que nous avions joué à « Cortez » comme on joue à un wargame classique alors qu'il s'agit plutôt d'une sorte de partie d'échec (en effet au échec, on ne va pas prendre une pièce adverse au deuxième coup). Il y'a quand même deux trois choses qui jurent dans ce jeu, à commencer par les pions d'échec à la place de dignes pions de jeux de plateau, les combats qui restent assez aléatoires. Les alliances marchent bien même si on ne voit pas bien l'intérêt au départ. Le jeu peut aussi paraître assez répétitif. "Cortez" reste très cérébral et je pense que je ne rejouerai pas tout de suite mais je trouve interessant de l'avoir dans ma ludothèque car il ne ressemble à aucun autre jeu de ma collection. A ressortir dans 6 mois, quand mon cerveau aura refroidi. En attendant, je vais essayer de trouver des pions décents sur spielmaterial ;o)

Un jeu qui parle, ce n'est pas la première fois qu'on en voit. Mais la, on met le paquet. Un des auteurs les plus prolifiques (Reiner Knizia), un thème ultra porteur de nos jours (La chevalerie Arthurienne), une énorme boite et on essaye de viser les enfants de 10 ans (age physique ou mental, y'a pas d'importance ;o)). A l'arrivée c'est une réussite. Les parties durent moins de 1 heure et la durée de vie du jeu reste intéressante bien que l'on s'habitue aux réactions du jeu au fil des parties. L'interaction avec le module « Merlin » qui parle est assez sympas (infiniment moins crétin qu'un "Atmosphear" je vous rassure...) et au final les parties sont plaisantes avec grands et petits. On notera quand même le matériel assez fragile pour les enfants (notamment le plateau de jeu que j'ai du renvoyer en réparation chez « Ravensburger »). Il faut prendre soin de ce jeu pas vraiment donné mais qui reste une curiosité pour les grands et fascinant pour les enfants à partir de 9/10 ans dans leurs baskets ou dans leur tête. Une nouvelle réussite dans le jardin de « Reiner Knizia ».

Cette création de l'homme aux cheveux verts (Friedemann Friese) associé à « Marcel-André Casasola-Merkle » est une sorte d'ovni dans le monde du jeu de plateau. Le seul jeu auquel "Fiese Freunde Fette Feten" me semblerait similaire est "Munchkin" dans le genre on joue plein de cartes qui sont toutes différentes pour atteindre nos objectifs. Concernant le matériel, ça fleur bon le jeu à la « Friedemann Friese ». En effet, quelque soit le thème le look est toujours "grunge underground super green". Ca plait ou pas, mais si on rajoute à ceci que toutes les cartes ont des dessins et des textes différents, on prend un réel plaisir à lire et regarder celles ci avant de jouer. Par contre, à l'instar de « Munchkin », au bout de quelques parties les cartes perdent la magie des premières parties. Il est à noter en ce sens que la traduction des cartes (disponible sur le web) est indispensable pour une bonne ambiance en attendant la version française du jeu. Le jeu en lui même est une sorte de "Sims Trash" sur plateau, avec un mécanisme assez simple de 9 "jauges" qui permettent de décrire votre personnage. Les cartes d'événements récoltées aux enchères permettent de faire varier ces "jauges" et d'atteindre vos objectifs (de loque humaine à rentrer dans les ordres). Le jeu est un peu moins intéressant à moins de 5 personnes car les interactions entre joueurs sont alors trop limitées. A 5 ou 6, il faut une certaine discipline pour que le jeu avance à une vitesse raisonnable. Il faut néanmoins souligner que le coté trash des cartes gardent les joueurs en éveil. Agrémentée de bonnes bières, une partie devient vite conviviale et on se prend rapidement à jouer un rôle avec les travers et qualités des jauges du personnage. Un bon jeu donc, qui pourra intéresser les joueurs de tous niveaux et de tous horizons. Le seul jeu interdit au moins de 16 ans de ma collection !

"Ballon cup" reprend le principe de combat de cartes pour acquérir trois des cinq majorités nécessaires à la victoire. Dans ce cadre, j'assimilerais volontiers "Ballon Cup" à un "Camelot" pour deux joueurs. Camelot étant lui même un jeu très sympa en général mais carrément nul à 2 joueurs,"Ballon Cup" peut ici combler un vide de ludothèque. Le matériel assez joliment conçus installe une atmosphère sympathique. Le jeu reste tout de même sacrément tactique avec une petite pointe de chance. Une réussite, pour un petit jeu à deux à considérer dans sa ludothèque.

« Zoosim » se présente sous la forme d'une boite cylindrique assez singulière pour attirer l'attention du joueur. Les restes du jeu est assez standard et permet à un groupe de 2 à 4 personnes de s'amuser pendant une trentaine de minutes. Le jeu propose un système d'enchères aveugles pour l'acquisition de tuiles permettant d'augmenter la taille de son zoo, le but étant d'acquérir des tuiles qui permettront de réaliser les enclos les plus vastes avec un même type d'animal à l’intérieur. Les visiteurs investissent alors votre zoo avec un système de majorités sur les enclos avec même types d'animaux ou les arbres présents dans votre zoo. Nous avons donc des enchères et de la majorité avec un placement qui rappelle légèrement « Carcassonne ». Je dis "légèrement" parce que chacun pose ses tuiles dans son zoo, et non sur un zoo commun (à l'inverse de « Carcassonne » ou la zone de pose est commune). Le plus gros point commun avec « Carcassonne » est le fait que… les pions visiteurs sont des copies conformes des pions paysans de « Carcassonne »... Au final, pour les points positifs, je dirais la boite à la forme originale, les tuiles colorées pour un thème sympathique et les durées de parties assez courtes. Du coté négatif, je soulignerais le fait qu'il est très dur de visualiser les majorités sur les zoos de ses adversaires (dans son propre zoo aussi d'ailleurs) ce qui ralenti passablement le jeu et rend les stratégies aléatoire, le manque de matériel notamment pour compter les points de victoire et l'absence de mécanisme novateur. Une impression assez mitigée donc.

"La Course au Coffre-fort" a débarqué chez moi un soir dans les mains d'un ami. La description a été très rapide: il s'agit d'un jeu qui n'excède pas 30 minutes de jeu, et pour cause, il y'a un minuteur ! C'est un jeu de coopération ou les joueurs incarnes des voleurs décidés à récupérer les clefs d'un coffre fort au nez et à la barbe du gardien et du chien de garde de la banque. Donc, le principe est ultra simple, il y'a un minuteur qui tourne pendant que vous vous déplacez dans des salles pour récupérer des objets en essayant d'esquiver le gardien et le chien qui suivent un parcours prédéfini à la vitesse d'un D6 au galop et tout ça avant les 30 minutes fatidiques à 4 joueurs (22 à trois et 15 à 2). A l'arrivée le jeu est plaisant, mais on range volontiers la boite après une partie pour la ressortir un an plus tard - ou moins si vous avez des enfants. Ah oui, les enfants adorent !

Ayant apprécié « Mississipi Queen » pour l'ambiance, la simplicité des règles et surtout les durées de partie, j'ai acquis "The Black Rose" avec une certaine appréhension. L'extension propose du nouveau matériel similaire à la boite de base. Ce n'est donc pas de ce coté la que se situe l'innovation. L'extension propose en fait une série de règles optionnelles que vous pouvez adopter ou non lors de vos parties. L'extension 6 joueurs est assez sympathique quoique pas vraiment novatrice au niveau des règles. Les parties à 6 restent aussi plaisantes que les parties à 3,4 ou 5 de la version de base. Sinon, je n'ai pas encore essayé l'extension 2 joueurs ou chaque concurrent joue deux bateaux au lieu d'un. Mais je ne suis pas sur que "Mississipi Queen" soit un jeu fait pour un jour être joué à deux. Les nouvelles plaques de fleuve proposent des nouveaux obstacles et lieux tels les bancs de sable, rondins de bois ou mines de charbon. Tout ces ajouts sont très bien sentis, mais il faut souligner que cela rallonge significativement la durée d'un partie (même si vous ôtez certaines plaques, il faut garder un minimum de plaques avec des demoiselles dessus !). L'extension la plus amusante est bien sur "The Black Rose". Ce navire noir dirigé par le dernier de la flottille peut soit embêter les premiers, soit aider le dernier dans sa progression allant jusqu'à lui fournir du charbon supplémentaire dans certaines conditions. C'est très amusant, cela remet le dernier dans la partie, mais rend celle ci plus aléatoire et surtout plus longue. Au final, "The Back Rose" est une extension très intéressante. Beaucoup de variantes proposées permettent d'atteindre une nouvelle dimension pour "Mississipi Queen". On regrettera néanmoins la durée des parties qui à mon sens a plus que doublée à cause du nombre de plaques plus torturées et de l'action du "Black Rose". Avec cette extension, "Mississipi Queen" perd son coté "bouche trou avec une partie de 20 minutes" pour atteindre la dimension d'un jeu plaisant avec des parties de 1 heures ou plus. A utiliser à bonne escient donc.

Que dire de la dernière production de monsieur Wallace ? Je dirais un jeu à la fois envoûtant et déroutant. Envoûtant parce que le thème comme le matériel très prenant nous laisse clairement entendre qu’il s’agit du jeu à la fois sérieux et complexe. Toute l’attention se porte sur l’heure d’explication de règles ce qui révèle aussi bien le coté novateur que compliqué du jeu. La pilule de l’explication de règles étant passée, on se demande si on a affaire à un wargame allégé où a un bon jeu de diplomatie. La réponse s’affirme assez rapidement : les deux mon capitaine. Et la je le dis tout net, autant la partie diplomatie du jeu est réussie, autant la partie conquête est à mon sens ratée. Pour la partie réussie, la diplomatie donc, la très bonne idée de livrer la constitution des alliances à une phase d’enchères rend la stratégie diplomatique très sympathique. La simple possibilité de pouvoir imposer des alliances par la force de l’argent est géniale; encore faut t-il que tous les joueurs autour de la table jouent le jeu. Une alliance n’a pas pour seul intérêt de ne pas pouvoir attaquer son allié, elle permet aussi et surtout de débloquer des rapports de force défavorables grâce à ses alliés. Un refus de leur part, et vous en êtes réduit à jouer à un bête jeu de conquête, et la, comme je l’ai dit plus haut, je ne pense pas que « Struggle of Empire » soit une réussite. Si le système de dès de combat est original, il induit une dose de hasard très désagréable dans le jeu. De plus, les conditions de victoire étant unilatérales (gagner des points de victoire par majorité de pions de contrôle dans les colonies) toutes les stratégies militaires des joueurs convergent vert un seul et même point et au final, tout se résume à une série de combat que la chance fera pencher ou non à votre avantage. J’aurais souhaité d’autres moyens de gagner des points de victoire, ce qui aurait permis de diversifier un peu plus les stratégies des uns et des autres. Struggle of empire est donc une petite déception pour moi mais reste un jeu intéressant si il est joué par des personnes qui savent ce qu’est un jeu de conquêtes aussi basé sur la diplomatie. Je n'écarte pas l'hypothèse que ma perception de ce jeu devienne un peu plus positive puisque j'ai toujours envie d'y rejouer. Je découvrirai peut être alors des facettes du jeu que je n'ai pas encore perçues.

Cela faisait pas mal de temps que j'avais entendu parler de ce jeu et j’étais content d'y jouer, « La jonque » semblant être un standard de ludothèque. Le matériel comme le thème sont déjà plaisants. Il faut bien avouer que le thème asiatique est ultra porteur ces dernières années (avec des productions comme China (ex K\&K), Samouraï ou les dragons du Mékong) donc là, je commence à être un peu blasé. Par contre le matériel est assez original pour susciter l'intérêt et c'est déjà pas mal. En outre, ce jeu a comme grand avantage de plaire aux filles (allez savoir pourquoi…) Pour les mécanismes du jeu, ceux-ci quoi qu'originaux sont explicables en 15 minutes (après deux passages de lecture de règle en guise de préparation tout de même). Le jeu alterne des phases de placement et d'enchères cachées avec des types d'actions restreintes à chaque tour (un peu à la « Puerto Rico » sorti la même année ;o)). Le reproche que je fais habituellement à ces jeux, est toujours le manque de fantaisie de nos voisins allemands. Donc, comme d'habitude, mécanisme béton mais pas beaucoup d'ambiance. Un bon jeu donc, aux mécanismes intéressants et au matériel assez original. Celui ci est accessible aujourd'hui à des prix intéressant, ce qui fait quasiment un ancêtre de ce jeu qui a à peine 3 ans aujourd'hui. Dans ce cadre, « Dschunke » reste tout de même une bonne acquisition.

Même si Columbus est l'oeuvre d'un certain Kramer, responsable de nombreux bijoux comme la série des "Java-Tikal-Mexica" mais aussi "Torres" ou "Die Handler", je pense que nous avons ici une des plus mauvaise production de l'auteur. Même si le thème est sympathique et le matériel assez beau et original, les parties ne sont pas très tactiques et se résolvent plutôt sur la chance. J’ai aussi constaté qu’aucune ambiance de réflexion ou d’évasion n’émanait de nos parties. Nous attendions simplement que cela se passe. Ce jeu reste donc une grosse déception à moins de 4 joueurs et une déception un peu moins prononcée à 5 ou 6 concurrents. Un jeu à avoir sans y jouer pour les fans collectionneurs de Kramer, sinon je vois pas bien l'intérêt.

"Pueblo" était bien côté dans la gamme des jeux abstraits et comme je n'aime pas les jeux abstraits mais que mon coté joueur m'incite à avoir des jeux de tous les styles, j'ai acquis une boite de "Pueblo". Au niveau du matériel, j’ai d'abord été un peu déçu. Je pensais à des matériaux plus nobles et des couleurs plus chatoyantes. Je m'attendais aussi à des formes de briques plus torturées, du genre "t'as aucune chance de me poser, trouve autre chose...". Pour le jeu en lui même, celui ci est vraiment un trésor de complexité en 3D. Des « ouf » de soulagement accompagnent généralement la fin de partie, non pas que les gens en ont marre, mais l'exercice d'abstraction est assez difficile à réaliser pendant la demie heure que dure la partie. Une bonne prise de tète ! Malgré ce point positif et aussi malgré le fait que les amateurs de jeux abstraits autour de moi aiment généralement bien ce jeu, je lui préfère de loin Blokus. Mais bon, c'est un peu de ma faute, je n'ai aucune vision en trois dimensions. Vive les jeux abstraits en 2D !

China se présente sous la forme d'une boite compacte contenant un matériel simple mais honnête. Rien de bien transcendant donc, une ambiance asiatique assez ténue qui fait quand même regretter le thème médiéval/Religieux de Kardinal & Koenig. Au niveau du mécanisme, celui ci reste béton. Rien vraiment lié à l'ambiance par contre, mais un système de placements multiples dans le but de constituer des réseaux et des majorités. Il y'a quelques années, cela aurait été suffisant mais aujourd'hui le mécanisme fait bien pale figure face à des jeux comme Himalaya. On soulignera tout de même la durée des parties, qui avec 30 minutes en moyenne permet à China de garder une place dans les jeux de placement rapides pour 3 à 5 joueurs. Donc récapitulons, China reste un bon jeu mais j'enlève un point sur sa note pour le changement malheureux de thème (même si celui ci est assez absent de toute façon) et un autre point à cause de la concurrence des autres jeux récents avec des mécanisme similaires mais plus aboutis. Aujourd'hui pour moi, China vaut un 3/5.

Keythedral est un bon jeu de placement / ressources / achat qui inclut énormément de mécanisme pas forcements novateurs mais qui rendent le jeu assez plaisant. Dans les points positifs je citerais : le matériel qui reste assez beau le thème qui est assez plaisant La dynamique de jeu où on a quelque chose à faire toutes les 30 secondes… Au rayon des déceptions, il y'a hélas pas mal de choses à dire : Le jeux offre assez peu de possibilités stratégiques, on réagit juste à certaines opportunités. La construction de la cathédrale est quasiment invisible au niveau du concept. Un édifice qui montrait en hauteur me semble indispensable pour soutenir le thème "construction" du jeu. Le placement initial est trop important à tel point que ce jeu ne fonctionne qu'avec des joueurs de force égale. Les règles ne sont loin d'être claires, bien que complètes et sans erreurs. Au final Keythedral fait parti de ces jeux qui ne suscite pas forcement d'engouement de la part des joueurs mais auxquels on joue assez souvent au final. Par conséquent, je doit reconnaitre qu'il s'agit au final d'une réussite.

Certes le jeu a vieilli et certes il est quand même pas mal basé sur la chance. Néanmoins Um Reifenbreite a encore de beaux jours devant lui. Le matériel est original avec un style à la BD belge des années 70. Le système de course avec peloton et succage de roues est bien sympathique et troublera sûrement les habitués de formule dés. Mais c'est bien pour ce que le système représente bien le sport cycliste que ce jeu reste une réussite. A avoir absolument dans sa ludothèque car il a un thème bien à part. A noter - savoir rester calme quand on a pas la chance avec soit ! ;o)

Ce jeu difficilement trouvable est une des réussites cachées de monsieur Kramer. Le matériel en bois est très plaisant et rend les parties agréables. Au niveau du fonctionnement, généralement Die Handler plait vraiment ou ... pas du tout. Il arrive parfois que certains joueurs ne comprennent pas vraiment la mécanique du jeu et s'ennui fermement. Ce n'est pas mon cas, mais j'avoue que cela me laisse à penser que Die Handler est réservé à un public assez restreint des inconditionnels de Kramer. Donc si vous avez aimé Java, Tikal, Torres ou la série des El Grande essayer de vous procurer cette merveille ... d'occasion.

Neolithibum est un jeu atypique. Empiler délicatement des cailloux avec subissant les gages de ses adversaires est un sujet assez peut traité il faut le dire. Si vous devez avoir un jeu dans ce genre dans votre ludothèque, Neolithibum pourrait être celui ci. A chaque tour vous aller décider si vous aller contribuer à l'édifice dédié au dieu Prout (si si!) ou gager vos adversaire qui auraient choisi de poser une nouvelle pierre sur le frêle monticule. Si vous faites écrouler le tout, vous devrez rendre des morceaux de crane d'ours déjà acquis. Bref, bon ambiance autour de la table, les gages étant plus débiles les uns que les autres et ayant aussi tendance à s'accumuler ! Un bon moment de poilade à 5 ou 6 joueurs. A moins je pense que cela doit perdre de son intérêt. Un des rare jeu ou cela ne me gène pas de perdre, le vainqueur étant obligé de ranger le jeu et de trier les cailloux par taille :o)

Atlas & Zeus a beau nous offrir un sympathique matériel et un élément de plus dans le superbe étalage des "Games for 2", définitivement ce genre de jeu de programmation avec decks d'action par joueur commence à me sortir par les trous de nez. Je pense quand même que le fonctionnement du jeu est assez douteux, à savoir pas vraiment de challenge ou de situation tendue. Bref, un mécanisme à l'allemande qui est assez astucieux, mais pour lequel je n'ai pas eu d'orgasme ludique (bon la j'en demande peut être un peut trop ;o). Sinon, je n'ai pas accroché sur le thème, qui en plus de ne pas être accrocheur reste assez absent. Je met 2 pour la beauté du matériel et aussi je tiens a préciser que ce genre de jeu n'est pas "mauvais" mais qu'il n'est simplement pas fait pour moi.

Elfenland s'est déjà imposé comme un standard des jeux de déplacements mais il fallait pallier les deux gros problèmes du jeu de base : le manque d'interaction entre les joueurs et la part de chance nécessaire au moment de la constitution de la main de cartes de déplacement. L'extension Elfengold remplit totalement son rôle. Même si la durée de la partie augmente d'un tiers, le jeu reste palpitant du début à la fin en faisant moins la part belle à la chance. En introduisant la vente aux enchères des tuiles de transport, Elfengold introduit les interactions entre les joueurs qui manquaient dans le jeu de base. Le jeu est maintenant ainsi fait que les obstacles peuvent être joués à tous les tours et qu'un manque de chance au moment du tirage des cartes peut être facilement amorti si on reste patient puisque la partie dure maintenant 6 tours au lieu de 4. Par contre, je déconseille fortement d'utiliser la variante des sorciers qui nous a flinguée une partie de trois heures en re-introduisant la dose d'aléatoire du jeu d'origine. Aussi, il n'est pas envisageable de jouer à Elfengold sans avoir auparavant fait quelques parties d'Elfenland sans extension, la globalité des règles étant trop complexe à appréhender en une fois. Au final, "Elfengold" est une grande réussite, un must si vous avez aimé Elfenland et que vous ne craignez pas les parties de trois heures.

Ce Wargame australien est un petit bijou. Au fil des ans, les différentes boites de jeux de WiF se sont concentrées dans cette version finale, LA boite globale ! Bien sur, les règles sont complexes, mais avec les années celles ci sont devenues très complètes avec très peu d’erreurs ! Que de belles parties (de plusieurs semaines le plus souvent !) pour simuler stratégiquement et tactiquement la deuxième guerre mondiale sur tous les théâtres d'opération. En plus du militaire, gérer la politique et la production des différents pays, les stratégies de collecte de ressources, des déstabilisations régionales. Un wargame captivant, envoûtant. Si vous avez la chance de l'essayer et que cela ne vous gène pas de vous y mettre pendant plusieurs heures (et en plusieurs sessions, la premiere servant généralement à la mise en place et à l'apprentissage des règles), n'hésitez pas ! Si vous n'aimez pas les jeux dont les parties dures plus d'une journée, ce jeu n'est clairement pas fait pour vous ! Sinon, pour ceux qui n'ont pas d'ami wargamer, la version PC du jeu devrait bientot sortir (enfin bientot, fin 2008 début 2009, on a le temps de voir venir). Affaire à suivre quand même... \[Edit 09/2011] 6 ans plus tard toujours pas de version PC mais une sortie envisageable pour 2012. Personnnelement, ce sera une occasion pour moi de rejouer à ce bijou. Je n'ai plus la vie de patachon d'étudiant d'autres fois, et mes camarades de jeu non plus d'ailleurs...

J'étais passé à travers toutes les occasions de jouer à FMP pendant toutes ses années et j'ai enfin pu goûter à ce jeu des années 80 ! Au niveau du matériel, le pire côtoie le meilleur. Les figurines en plomb sont de très bonnes factures (à peindre pour les intégristes) mais le plateau et les autres petits matériels seraient considérés aujourd'hui comme très limites. Le jeu s'apparente plus à un wargame mêlé de jeu d'échec. Il est à la fois captivant mais j'ai éprouvé les mêmes sensations que pendant mes parties de Koursk ou mes blitz échiquéens. Donc voila, content d'avoir essayé, j'ai même envie de rejouer encore une fois ou deux, mais c'est vraiment un jeu d'un autre âge. J'aurais du y jouer 15 ans plus tôt...

Après avoir acquis ce jeu à 2 euros le kilo, j'ai profité de la récente actualité européenne pour proposer une soirée d'Europa. Il a bien fallut que les circonstances imposent ce jeu tant le thème "construction diplomatique de l'Europe" n'avait pas suscité un grand enthousiasme lors des précédentes propositions de partie. C'est donc avec quelques inquiétudes que j'entame une partie d'Europa me disant que quand même, monsieur Colovini auteur notamment du très bon "Cartagène", avait quand même du mettre des petites choses intéressantes dedans. Conclusion : Le jeu fonctionne très bien de 4 a 6 personnes (à trois c'est carrément chiant). La diplomatie au coup par coup est sympathique et le jeu est convenablement équilibré. J’attend quand même avec impatience une partie ou l’Europe va carrément déraper (beaucoup de guerres et de tensions) pour voir comment ça se règle « diplomatiquement ». Il s’agit donc d’un jeu de diplomatie sympathique au matériel volumineux mais fragile. Le thème va probablement faire que vos tables de jeux auront du mal à se remplir, mais si vous avez pas mal de jeux à la maison, celui-ci remplira certainement un vide sur ce sujet pour un moindre coût.

Du nouveau dans les mondes des jeux collaboratifs ? Voici la question que je me suis posée avant de jouer à "Les Chevaliers de la table ronde". Le jeu de référence dans ce domaine reste pour moi "Le seigneur des anneaux" de Knizia (dans sa version collaborative bien sur, avec les add-on). Tout d'abord, à l'ouverture de la boite, bonne surprise, le matériel est somptueux. On en a pour son argent (plus que pour la Crique des Pirates du même éditeur !). Les plateaux comme les figurines sont de toute beauté et font preuve d'une certaine élégance. Chapeau à DoW pour avoir mis le contenu de ses boites au niveau de ses prix. Ensuite plongeons nous dans le jeu. La, pas de réelle surprise. Le fonctionnement est très similaire à celui du jeu de référence suscité. Des évènements, des quêtes, de l'entraide pour gagner contre le jeu. Tout le problème dans ce genre de jeu réside dans l'équilibre de celui ci. Soit le jeu est trop facile et après la première victoire plus personne ne veut y jouer (manque de challenge), soit il est trop dur est personne n'a plus envie de se battre. A ce titre, je pense que le jeu n'est malheureusement pas convenablement équilibré. L'idée de rajouter un félon potentiel est une bonne idée mais on se retrouve rapidement dans deux cas de figure : Il n'y a en fait pas de félon : Les joueurs ont 99% de chance de gagner. Il y'a un félon : avec des joueurs de niveaux égaux, ils ont 99% de chance de perdre. C'est très dommage. Je pense que le jeu manque d'un coup de tournevis pour bannir ces impressions d'inéluctabilité que j'ai perçu tout au long de mes parties. Probablement que l'idée du félon est bonne mais mériterait d'ètre creusée. En attendant ces ajustements, je ne le resortirai que de temps en temps. Je suis assez sévère au niveau de la note à cause du manque de nouveauté et de l'équilibre du jeu. Je ne demande qu'à l'augmenter si la durée de vie du jeu était plus longue à la faveur de quelques ajustements!

Schotten Totten se place dans la même veine que Lost Cities du même auteur. Ce jeu à deux propose de faire des figures avec des cartes pour s'approprier la majorité des neufs bornes frontières du jeu. Le mécanisme est béton comme dans la plupart des productions de Reiner Knizia. Le thème est très édulcoré (voir absent même si il est soutenu par les illustration assez amusantes et colorées) comme dans beaucoup de jeu du même auteur. On critiquera le coté assez mécanique du jeu puisqu'avec un minimum d'experience la partie durera moins de 10 minutes. Je critiquerais aussi les règles avancées qui malheureusement brise cette belle mécanique et rend le jeu trop lent et compliqué. Un bon petit jeu donc, mais ce genre de production me fait de moins en moins vibrer. Un peu de nouveauté dans le monde du jeu à deux serait aujourd’hui la bienvenue.

Après avoir réussi a trouver les mécanismes de la boite de base, je suis parti à la recherche de l'extension qui pourrait relancer le jeu. Les forces des ténèbres remplissent parfaitement ce rôle en offrant à la fois de nouveaux adversaires mais aussi de nouvelles possibilités pour atteindre la montagne du destin. Je suis donc très content d'avoir pu acquérir cette extension, et je préciserais aussi qu'a ce stade il est nécessaire de récupérer quelques compilations de règles (notamment celle de l'auteur) sur le net. Il faut bien avouer que les règles de la boite de base comme de l'extension quoique jolie, n'en sont pas moins difficiles à cerner totalement. Un extension nécessaire donc ! Tous à vos hobbits !

Robot Rally fut une belle découverte. Prêté par un ami expatrié outre atlantique, il faut bien avouer que je ne me serais jamais procuré ce jeu sinon. A l'arrivée, je me suis pas mal amusé à paramétrer mon petit robot et j'ai bien envie de me tenter les cartes les plus dures livrées avec le jeu. Je soulignerai néanmoins que deux aspects me semblent nécessaire, la première partie d'apprentissage passée: Jouer en temps limité (1 minute de programmation pas plus !) Ne pas hésiter à jouer a 4. Cela met énormément de piment dans le jeu. Une très bonne surprise donc, d'autant que le matériel est soigné et amusant.

Se sentir comme un dieu, c'est pouvoir faire tout et n'importe quoi. Un humain qui se sentirait comme un dieu essaierait probablement d'utiliser la force pour aller dans le sens de ses intérêts. Les dieux ne seraient t-il pas plus subtils ? N'utiliseraient t-ils pas le bluff et la tromperie entre eux pour arriver à leurs fins ? L'âge des dieux vous propose de visiter cet aspect du pouvoir des dieux : quand plusieurs personnes omnipotentes se disputent le pouvoir, il faut étudier d'autres stratégies... A ce titre, l'âge des dieux rend très bien cet axe des choses. La force brute et la baston sont rarement la solution. Il faut bluffer ses adversaires, essayer de les monter les uns contre les autres pour atteindre des situations assez jouissives ou un adversaire est persuadé de vous faire une crasse de tous les diables alors qu'il tape dans le vide ou, encore plus drôle, sur un autre de vos adversaires. L'âge des dieux peut sembler brouillon, chaotique voire bordélique mais j'ai constaté les choses suivantes: -On peut gagner si on n'a pas de chance, il suffit de ne pas trop s'exposer et de jouer perfide. -Il FAUT étudier des stratégies inhabituelles pour gagner ! Le jeu est à éviter a 6, car dans ce cas tous les peuples seront prédestinés, et le bluff ne sera limité voir impossible. Un jeu très atypique donc, moins bordélique qu'il n'y parait... je vote pour !

Les fans des aventuriers du rail "de base" attendaient avec impatience les aventuriers du rail Europe qui se place bien comme un jeu à part entière et non comme une extension. Donc que penser d'un jeu qui reprend 90% des règles de base ? De prime abord, il y'a eu la frustration. Après plus de 400 parties (en ligne notamment) du premier opus des aventuriers du rail, il a été assez difficile de ne plus jouer les yeux fermés. Non pas que les règles ou la stratégie aient radicalement changé mais la carte de l'Europe mérite d'être appréhendée et propose des challenges et des trajets qui n'ont rien à voir avec la carte américaine. Le moment de frustration passé donc, la carte de l'Europe arrive à satisfaire le joueur invétéré de la version précédente. Concernant les ajouts de règles, je trouve le système des destinations longues courtes dissociées très intéressant (et d’ailleurs transposable sur la version précédente). Le système de Ferry et de Tunnel met aussi un peu de piment dans le jeu. Le système de gare n’est par contre pas très intéressant à mon goût… Globalement l’impression est positive, mais je trouve que l’auteur aurait du se fendre d’un jeu un peu plus différent du précédent pour prétendre être un jeu à part entière et non une extension au jeu de base. Pour cela, je ne peux pas mettre la même note que pour les aventuriers du rail et je mettrais donc 3 pour le manque de nouveauté de cette version.

Santiago est un jeu qui tient ses promesses. La boite dit 60 minutes pour une partie, et les parties dures 60 minutes. Le matériel est simple et les règles sont simples. Le thème est nouveau et le fonctionnement aussi. ...à ce titre, Santiago me semble être une réussite et un jeu incontournable de ludothèque. Notons ainsi que le système qui revient à essayer de soudoyer un des joueurs pour qu'il place les irrigations ou on le souhaite provoque des situations très sympathiques et kafkaïennes. Ca m'a rappelé le système de lots de cartes de San Marco. Le jeu avance vite, personne ne décroche et il faut vraiment ne pas avoir de bol du tout ou avoir fait systématiquement de très mauvais choix pour être largué. Bien belle réussite, un must de ludothèque...