Matériel : Exceptionnel. Magnifique. J’ai rarement vu une qualité de ce type. Tout est bien pensé. On a le droit à deux gametrayz pour le rangement des ressources qui seront utilisés durant la partie permettant de ne pas en mettre partout. Un thermoformage pour ranger l’ensemble du matériel. Tout le matériel a son emplacement, mème le jeton premier joueur est en métal et à son rangement. La règle : Déjà vous avez droit à une fiche guide qui résume l’ensemble des actions du jeu, des lieux du parcours et une description de chaque icône. Puis un livret de règle de 10 pages expliquant un tour de jeu avec des exemples illustrés. Une page est consacrée sur les questions fréquentes, et une page pour l’explication du mode solo. Illustration : Beaucoup d’illustrateurs ont participé à l’aventure. 40 illustrateurs au total. La charte graphique est très jolie. Solo : oui. Mais je n’ai pas encore testé. Mécanique : Rien de nouveau. Vous allez marcher sur un parcours (à la Tokaïdo) pour récupérer des ressources afin de visiter des Parks (objectifs). Pour visiter un park il faudra défausser les ressources demandées (à la Century) Sensation : Très bonne sensation de jeu. J’aime le parcours qui s’agrandit au fil des 4 manches. L’idée des équipements et des gourdes sont bien pensés. C’est un excellent jeu. Si vous aimez les jeux à gestion de ressources et acquisition d’objectifs pour gagner des points de victoire ce jeu est fait pour vous. Moi j’adore.

Cette extension ajoute des mécaniques qui ne prennent pas de temps supplémentaire et qui pourtant, font faire se battre les joueurs pour récupérer les morceaux de la tours. Contrairement au power up, je trouve cette extension amusante et utile au jeu.

Bulles sociales obligent, j'ai ressorti quelques vieilleries du placard, et le temps de me trouver un pote assez fou pour passer une soirée complète sur Advanced Hero Quest (AHQ), nous y revoilà ! J'avais acheté ce jeu dans les années '90, au prix vilement majoré parce qu'additionné d'un ersatz honteux de traduction en français, avec laquelle je n'ai jamais rien compris au jeu. Ce n'est que quelques années plus tard, quand mon anglais fut suffisamment confortable, que j'ai pu prendre connaissance des règles en VO, mais évidemment je n'avais plus de pote désirant y jouer - frustration ! (note: depuis lors, une excellente traduction français amateur est disponible sur le net). AHQ est un jeu qui sent les 80's-début 90's à plein nez. Des règles fort proches de Warhammer Battle (édition de l'époque), lourdes mais LOURDES ! Devoir pour chaque ennemi se référer, et pour chaque héros, à la table de comparaison du Weapon Skill, c'est pesant. Chaque coin de couloir pour lequel il faut faire 3 jets de dé pour le construire (oui, vous allez avoir des couloirs qui dépassent de la table), lourd aussi ... et la complexité inutile de certaines règles ("ligne de vue partielle", sérieusement ...).... Jamais je ne vois un jeune joueur s'intéresser à ce genre de jeu, quand tant d'autres tellement mieux faits existent ... Aussi: les monstres (Skavens en tout cas) sont TROP forts par rapport aux héros. Autant dans le Hero Quest (HQ) de base, je disais sur ces pages que les héros ont vite fait de rouler sur tout le donjon avec une main dans le dos, autant dans AHQ, ils vont souffrir. Prenez les 4 héros, et donnez-leur 1 ou 2 points de bonus à mettre en Weapon Skill ou Toughness, si vous voulez espérer survivre à votre premier donjon. Pensez à faire aussi vos propres matrices (Lair, Quest, Wandering Monsters) en mode plus cool sur les monstres et bonus sur le loot, et donc de surtout ne pas utiliser celles de la quête fournie avec la boîte, parce que bon 8 Skaven Warriors + 4 Champions dans une seule salle, face à des héros de base, comment dire .... Bref je ne vous vends pas du rêve là... MAIS, mais ... il y a l'effet nostalgie. AHQ est un "porte-monstre-trésor" (enfin avec quelques mauvais rolls pour vos couloirs, il peut aussi devenir un couloir-couloir-couloir ! :)) classique, avec le côte un peu moins "bê-bête" que HQ. Les règles sont TOUFFUES et vont au fond des choses, elles prévoient quasi tout, et quand ce n'est pas précisé, il est écrit noir sur blanc que les joueurs doivent faire "appel à leur bon sens" ! :-D - mention spéciale au chapitre "Between expeditions" où il faut payer le "coût de la vie", et risquer de se faire piquer son blé à moins de le mettre chez un banquier - attention prévoir un testament pour pouvoir léguer sa fortune à un héros pote si on meurt. Oui, c'est dans les règles ! Et il y a effervescence d'un roll de 5D12 d'une boule de feu, de savoir quelle crasse se traînera au fond d'un coffre, et évidemment, last but not least, de combiner tout ça avec le mobilier/les monstres de HQ - tout ça est prévu dans les règles AHQ ! Je ne recommanderais pas AHQ aujourd'hui pour un nouveau joueur, et pour les anciens, si vous ne l'avez pas, n'allez pas claquer un fric monstre pour l'obtenir, les prix sont trop délirants. Si vous ou un pote l'avez un au fond d'un grenier, dépoussiérez-le, ça peut être sympa ;)

Tea for 2 tient ses promesses de jeu de bataille en deck-building au Pays des merveilles, et c’est beaucoup dire ! On admire déjà cette idée si simple et pourtant si judicieuse d’un jeu de bataille, degré zéro du jeu de cartes, équilibré par le fait que les deux joueurs commencent avec le même paquet, et approfondi par la possibilité d’acquérir de nouvelles cartes au cours de la partie afin de le renforcer. C’est que remporter une bataille permet soit d’activer le pouvoir de son personnage, soit d’en acheter un nouveau, à condition que l’écart entre les deux cartes jouées le permette. Achètera-t-on donc des cartes de valeur 4-5, objectivement meilleures que les 1-2-3 de l’adversaire, mais diminuant aussi nos chances de remporter une bataille face à ses 6-7-8-9 ? Attendra-t-on pour n’acquérir que des 7-8, au risque de se contenter de petits bonus sans toucher à notre deck le temps d’arriver à l’hypothétique moment où cela sera possible ? Mais si posséder des cartes plus fortes que son adversaire permet de remporter plus de batailles, et que l’on a donc intérêt à acquérir les meilleures et à retirer de son jeu les plus faibles, ce n’est pas ainsi que l’on remportera la partie. Cédrick Chaboussit a en effet cette idée formidable que l’on peut gagner des points selon les cartes retirées du jeu (les plus faibles n’étant pas toujours les plus bénéfiques), et surtout de fixer aléatoirement des objectifs dont la disposition altérera les points qu’ils rapportent, et que l’on ne comptera que si toutes les cartes de la pile à laquelle ils sont associés ont été acquises ou détruites. Ainsi fait-il de la désirabilité des cartes et des objectifs un étonnant moteur de rejouabilité et un puissant enjeu tactique. Ce jeu de bataille coloré à 20 euros ne paye pas de mine avec sa petite boîte et son univers supposé enfantin. On est bien loin en l’ouvrant d’imaginer qu’il cache un matériel d’une variété inattendue, des règles très dynamiques, et autant de finesse ! Un très bon cru pour une gamme dont il constitue sans doute à ce jour le titre le plus étonnant et le plus frais. Ce texte n'est que la conclusion d'un article intégralement lisible sur VonGuru :

Love Letter fait parti de nos valeurs sûres à la maison. Un jeu ultra simple et d’une efficacité exemplaire dont on ne se lasse pas malgré un très grand nombre de parties ! L’annonce d’une déclinaison Marvel avait tout pour exciter les plus geeks d’entre nous (Kylian et Papa surtout !). Comme toujours avec les jeux à licence, on a d’abord tendance à se méfier, et nous avions peur d’un changement de photos et de noms de personnages sur le jeu de base qui n’aurait rien apporté. Ce n’est ici pas le cas du tout puisqu’en plus de la licence, on change totalement le gameplay avec cet aspect “tous contre un / un contre tous”, les superhéros contre Thanos. Une prise de risque plutôt agréable. C’est donc 6 pouvoirs côtés héros et 7 côtés Thanos sans compter les pierres qui correspondent à une version plus forte du pouvoir de la carte de même valeur ! On retrouve bien sur une réécriture de certains personnages classiques à Love Letter qui ne dépaysera pas les habitués du jeu d’origine : le fameux Garde pour deviner une carte adverse. Star Lord (1), Nebula (1) et Spiderman (1) côté Héros et Outrider (1) chez Thanos. Corvus Glaive (2) permet aussi de vaincre une carte de valeur inférieure ou égale à 3 chez un héros de son choix. le Prêtre avec Black Widow (2), Ant-man et la guêpe (2) et Gamora (2) qui permettent à un coéquipier choisi d’aller regarder une carte de la main de Thanos. le Baron avec le combat qui profite en plus de l’ajout des jetons pouvoirs. Thor (3), Captain America (3), Hulk (3) pour combattre soi-même et Iron Man (6) ou Captain Marvel (6) qui permettent de combattre soi-même ou de faire combattre un coéquipier. Côté Thanos, on retrouve Black Dwarf (3) dans le même registre. le Chancellier pour refaire sa main avec Ebony Maw (5) chez Thanos et Vision (5) et la Sorcière Rouge (5) côté Héros. Thanos (7) quant à lui rappel la Princesse et ne pourra être joué, fera plus facilement remporter des combats mais sera la cible parfaite de tous les héros qui tenteront de le combattre avec des jetons pouvoirs. Les habitués du jeu d’origine seront donc en terrain connu et on retrouvera agréablement certaines sensations du jeu d’origine. On aurait aimé un peu plus d’originalité sur certains pouvoirs, mais on apprécie toutefois que chaque héros de valeur identique soit tout de même différent sur le nom et l’illustration (hormis pour Outrider). Le jeu se joue de 2 à 6 joueurs, et prendra de l’ampleur plus le nombre de joueurs est important. À 2 joueurs, le héros jouera systématiquement deux tours de suite. Ça reste agréable, mais moins que dans les autres configurations. De 3 à 6, c’est le nombre de points de vie de Thanos qui augmentera. L’interaction possible entre les héros est une composante intéressante de cette version puisqu’il ne sera pas rare de faire regarder une carte au héro suivant en espérant qu’il puisse avec une carte de niveau 1 vaincre une carte de Thanos ensuite, ou de lui octroyer un jeton bonus pour qu’il puisse plus facilement combattre Thanos. Le seul vrai défaut de cette version c’est d’arrivé après un énorme classique indémodable dont on ne se lasse pas. Les filles à la maison lui reprochent justement cette perte de l’aspect compétitif avec ce un contre tous et la perte du fun engendré par les éliminations qu’on retrouve moins sur cette version où l’on perdra “simplement” des vies. En conclusion, le Gant d’infinité n’a plus la fraicheur et ce côté jouissif du Love Letter original, mais est tout de même une excellente thématisation intelligente autour d’une licence prestigieuse qui ravira probablement les amoureux de Love Letter ainsi que ceux de Marvel (et du MCU) et une belle relecture “un contre tous” avec une composante coopérative d’un des tous meilleurs jeux de société. Et les enfants, vous en pensez koa ? Célya (13 ans) : Bof "Personnellement je ne suis pas hyper fan de cette version du jeu mais je trouve que le concept de l’avoir un peu « remixé » en thème Marvel est très sympa. Pour moi ce n’est pas vraiment du Love Letter. De base je pensais qu’on allait juste changer les personnages des cartes avec des pouvoirs qui leur correspondaient mais en réalité le jeu est quand même bien différent du Love Letter qu’on connaît tous avec l’approche un contre tous. Je pense qu’il aurait mieux valu garder la version simplifiée du jeu déjà existante. Là on a pleins de trucs en plus, car pour moi ils ne sont pas vraiment utiles pour rendre le jeu encore plus original ou les parties encore plus développées que ce qu’elles ne l’étaient déjà. Justement j’aimais bien dans Love Letter ce côté simple du jeu, et surtout le côté très compétitif que l’on ne retrouve pas d’après moi dans Love Letter Marvel. Là on devrait tous jouer contre Thanos, mon frère par exemple adore ce côté coopératif ou un contre tous, mais moi je pense que c’est ce qui me dérange le plus dans le jeu… Bien sûr je parle seulement pour moi car je sais qu’il y a des gens qui vont adorer ce jeu, c’est juste que pour moi le jeu ne vaut pas le Love Letter de base :/" Kylian (10 ans) : Coup de Coeur "Love Letter Marvel c’est mon coup de cœur. Chaque personnage à des différents pouvoirs. Thanos à ses méchants avec lui et aussi ses pierres d’infinité. Il y a des cartes qui ressemblent au Love Letter normal et je trouve que ça mélange bien Love Letter et Marvel. Certains dessins ont l’air de venir des B.D. Il y en a des très joli et d’autres que j’aime moins. Je préfère jouer Thanos car il a plus de cartes dans sa main et ça donne plus de choix à chaque tour, et aussi on doit battre tous les autres joueurs, même si çà à l’air plus difficile de gagner en Thanos ! J’aime bien les combats et quand tu arrives à gagner les gros personnages avec des jetons pouvoirs." d'infos sur :

Petit jeu de deckbuilding avec une superbe édition "deluxe". Yoka by Tsume n'a pas lésiné sur la qualité: Boite épaisse, horloge aimanté, 200 cartes effet foil, tapis néoprène, thermoformage intelligent... Le jeu quand a lui est sympathique avec une mécanique qui tourne bien, pas extra profond mais on passe un bon moment. TOUTEFOIS, il devient bien plus intéressant et beaucoup plus stratégique dans une config à 2 joueurs: Moins de hasard et plus de contrôle: Achat plus réfléchit, plus d'interactions, plus de possibilité de bloquer l'autre. En conclusion: Je le conseille vivement a 2 j. A 4 j. il est anecdotique.

Le meilleur jeu à deux. Si vous aimez 7 wonders à plusieurs, la version duelle devrait vous convenir. Plusieurs manières de gagner, possibilité de casser des cartes à votre adversaire pour lui faire des vacheries et qu'il doive ensuite payer ses ressources bien plus cher, vraiment bon à deux et tout ça, sur un jeu peu complexe.

Des merveilles qui rajouent encore plus de rejouabilité au jeu. La muraille de chine est vraiment forte ! Par contre, stonehenge demande trop de pierre à mon goût et vous déstabilise.

Un playmat reste un playmat, ça rend le jeu beau et la pioche pratique. Cependant, dans ce cas, ce n'est que pour les cartes communes et donc pas pour les joueurs. Ca n'apporte pas grand chose, surtout que chez moi en général, les gens ne veulent pas jouer avec Babel, car ça les déstabilise beaucoup.

N'apport rien au jeu, c'est juste beau. Elles viennent en remplacement des tuiles de base, du coup, ça prend de la place pour pas grand chose.

Assez simple pour y intégrer tout le monde et à la fois très complexe pour des joueurs plus aguerris. Carcassonne est la référence du jeu de société moderne selon moi. Il est très facile d'y inclure de nouveaux joueurs. La BIG box 2017 est très bien pour des personnes souhaitant investir dans le jeu et récupérer les différentes extensions. Pour des personnes plus occasionnelles, ce coffret prend beaucoup (trop) de place, et si vous n'aimez pas ajouter trop de règles dans vos jeux, ceci n'est pas fait pour vous. J'ai personnellement acheté des boîtes en plastique pour hameçon chez décathlon pour mettre dans cette boîte. La largeur des tuiles est nickel pour rentrer dans ce genre de boîte, et le fait que les segments plastiques soient ajustables à la taille des hameçons rend l'adaptation aux différentes extensions plus simple. De plus, coller un petit sticker avec l'extension dessus permet de ranger simplement votre jeu après utilisation.

Ce montre est puissant et bloque les autre joueurs petit à petit avec ses malédictions. Conseillé pour les joueurs sournois qui aiment bloquer leurs adversaires. Sinon il peut parois donner une impression d'anti jeu. On doit lancer autant de dés que de jetons malédictions. Ces dés ne peuvent pas être relancés. Il faut utiliser un soin pour enlever une malédiction (qui peuvent très facilement revenir).

Autant la couverture m’avait rebuté, autant le jeu au final est plutôt joli, le matériel est d’ailleurs assez « luxueux » Au final c’est assez simple mais c’est surtout opportuniste. Un draft avec les 13-1 cartes actions, qui ont une seule utilisation possible, donc pas tellement de choix à faire. Au final c’est un jeu de majorité avec un effet king making. Bien mais j’ai du mal à le positionner : trop léger pour les amateurs de gueguerre, trop « pourri » pour les amateurs de gestion ou les familles.

Rajoute des pouvoir qui rendent le jeu plus intéressant, le délai entre les morts s'allonge beaucoup trop. On ne se sert quasiment plus des cartes pouvoir du jeu de base et elles en deviennent complexe.

Horriblement ennuyeux. Un côté chaotique qui fait que même en jouant au hasard, on arrive près de la victoire... qui finalement met énormément de temps à arriver, car quand plusieurs joueurs peuvent y prétendre, c'est reparti pour un tour. Plusieurs tours se succèdent donc ainsi sans la moindre évolution : "je te prends la victoire... tu me la reprends... oui, mais je te la reprends... ah, ben égalité, c'est reparti pour un tour !" Et derrière, ceux qui sont largués ne peuvent que regarder et attendre... surtout s'ils n'ont pas la chance d'avoir les bonnes cartes ! C'est aussi un jeu où ceux qui démarrent le moins rapidement subissent toute la partie, car se font massacrer dès le début par les autres qui veulent des territoires à peu de frais, et passent donc le reste de la partie à survivre. Dommage, car le matériel est beau... dommage qu'il soit servi par des règles assez vides (juste un jeu de draft) et chaotiques.

Inis est un jeu qui mêle draft et contrôle de territoire à la perfection. Certains prétendent que le jeu est imprévisible et chaotique : soyons clair, si vous n'aimez pas qu'un autre joueur vienne foutre vos plans en l'air, vous forçant à adapter votre stratégie, vous n'aimerez pas Inis. D'un autre côté, dans ce cas pourquoi jouer à un jeu à forte interaction où on se bat pour le contrôle des mêmes territoires ? Surtout qu'il y a moins de 20 cartes d'action de base, donc on les connaît rapidement. Les combos ne sortant pas de nul part. Bon vous, vous aimez l’interaction, vous aimez élaborer des plans machiavéliques, éructer de jouissance quand ils s'exécutent à la perfection, et jurer revanche quand ils foirent (mais c'est de votre faute, fallait un meilleur plan !). Le cœur du jeu, c'est le draft : je prends ce qui m'arrange, le laisse le reste au voisin, et on recommence, jusqu'à avoir une main plus ou moins potable, et on essaie de faire au mieux. Surtout, mieux que les autres. Et ces cartes sont très très précieuses : à la fois vos actions et vos ressources pour le tour. Là où le chaos n'est pas présent, c'est qu'on connaît toutes les cartes en jeu : on sait exactement de quoi nos adversaires sont capables. On ne sait pas précisément qui ou quand, mais on peut le deviner. Autre point très important : on peut "passer" son tour, mais rejouer ensuite. Ce qui permet de prendre des risques, car si tout le monde passe on perd le reste de nos cartes (donc de nos actions pour le tour, bonjour la main de merde au tour suivant), mais si ça passe on laisse les autres "gâcher" leurs cartes, et on peut enchaîner tranquille son combo sans que les autres puissent réagir. Il y a donc une espèce d'aspect bluff/dissimulation/tromperie, qui pousse à être suffisamment rusé pour jouer ses meilleurs coups au meilleur moment, et à inciter les autres à faire n'importe quoi. On se place en douce sur le plateau, et le piège se referme... Le problème c'est que tout le monde essaie de faire pareil ! Inis n'est PAS un jeu de combat. D'ailleurs, le combat ressemble plus à un exercice sado-maso, où le consentement est de mise. "- Tu veux perdre des cartes ? - Euh non. - Tu veux perdre des hommes ? - Euh non. - Bon alors tu me laisses planter ma tante dans ton jardin, on est que 2 : moi et ma tribu. - Euh bah ok, peace." Hélas, parfois il faudra se faire violence... Moi ça me plaît la violence. Les cartes épiques, les cartes rouges, sont plus difficiles à avoir, et puissantes, que les cartes classiques, mais en général assez spécifiques, ce qui oblige à des stratégies parfois originales et rend ces cartes plutôt équilibrées. Avec les cartes récupérées sur les territoires qu'on contrôle (il faudra faire plusieurs parties pour tous les voir), le jeu offre une bonne rejouabilité, en plus d'une certaine finesse qui se découvre au fil des parties. Inis est aussi un jeu de placement, où il faudra garder un œil sur tout le monde si vous ne voulez pas qu'un adversaire remplisse une des trois conditions de victoire en douce. Il ne s'agit pas seulement de "contrôler" un territoire avec vos troupes, en fait vous pouvez même gagner sans être majoritaire (ou "chef"), nul part, mais en étant au bon endroit au bon moment. Il reste plein de choses à dire, notamment sur ces conditions de victoire originales, qui permettent aux moins forts de revenir dans la partie sur un bon coup (1 mec sur un territoire qui contient 6 sanctuaires gracieusement construits par les autres et BAM !). Et que dire de la direction artistique exceptionnelle : j'achète une 2e copie pour encadrer les cartes ? Bref, ce jeu est comme mon Inis : profond et subtil.

Un petit jeu de combo, de chance et de rapidité. Après une partie, on veut en refaire une deuxieme pour s'émaliorer.

Un peu de magic, un peu de league of legend, le tout avec de belles figurines et vous obtenez Skytear. C'est pour moi une très bonne adaptation, sinon la meilleure que j'ai pu tester du concept des jeux MOBA. Et le plus fort dans tout ça ? Le jeu se joue sans dé ! A deux ? c'est super en 1 contre 1 il faut bien réfléchir à ce qu'on fait. En duo ? C'est bien aussi, chacun contrôle une partie des personnages, le troll à deux têtes est revisité. Les règles sont assez simples mais exigeantes, un peu comme dans magic, il faut bien les connaîtres pour ne pas se rater, mais pour moi, ça vaut le coup. Enfin, j'ai la version kickstarter avec plein de héros et l'ensemble des cartes, alors je ne sais pas si le plaisir est le même avec moins de contenus. En tout cas, c'est pour moi très bien taillé, et le discord des créateurs du jeu vous permet une certaine entraide qui fait plaisir. Le défaut du jeu ? il est très difficile de lire le jeu avec les figurines peintes en grise. Je vous conseille d'utiliser des élastiques rouge vert jaune et bleu à mettre autour des figurines plutôt que les socles pour vous aider à jouer. J'aurais préféré des socles de chaque couleur dans la boite plutôt que 4 blanc et 4 noirs qui ne tiennent parfois pas bien aux figurines. Sans ce point j'aurais mis 10 au jeu, car mes amis ont été bloqués par ça, se trompant parfois dans leurs figurines déstabilisant ainsi leur partie. Je recommande.

Eh oui, Advanced HeroQuest c'est le rouage d'une trilogie de jeux de donjons mythique : il y eut d'abord HeroQuest, puis Advanced Heroquest (AHQ pour les intimes) et enfin Warhammer Quest (WHQ). C'était l'âge d'or de Games Workshop, au temps où ils ne vendaient pas que des figurines de luxe aux enfants des Charles-Henri, c'était au temps où ils avaient de bons créateurs PASSIONNES parmi eux et peu de gens du marketing. C'est lors de cet âge d'or qu'on eut droit au jeu de rôle Warhammer première mouture, et AHQ en est teinté à mort ! On imagine aisément utiliser le matos du jeu pour jouer au jeux de rôle sus-nommé. Pourtant, AHQ est un ratage, non pas dans son système et dans son ambition, mais plutôt au niveau ergonomique et marketing (comme quoi, ils font quand même des commerciaux dans le milieu ludique). En effet, AHQ était vendu en tant que jeu à part entière, je préfère le considérer comme une GROSSE extension à HeroQuest car c'est là qu'il prend tout sa saveur. En effet, AHQ était livré avec un seul type d'ennemi : les Skavens. C'est plutôt bien car ça permet de rajouter un type de monstres à HeroQuest, mais pour un jeu de donjon c'est loin d'être suffisant ! Les aventuriers ont besoin de surprises et tuer des rats mutants à longueur de temps peut très vite devenir lassant : "J'ouvre la porte. Eh bien tu tombes sur... Devines ? Hein ? Des Skavens ? Oui c'est bien ça !". Pfff. Du coup, AHQ est livré avec les statistiques de nombreux monstres, Games Workshop encourageant alors les joueurs à acheter à prix d'or leurs figurines pour grossir les possibilités du jeu (on était déjà dans le produit qui amenaient à adhérer à leur politique de Hobby). Si on possédait HeroQuest, on avait déjà un bestiaire conséquent, des éléments de mobilier en 3D : voilà pourquoi je considère AHQ comme une EXTENSION à HeroQuest et non un jeu à part entière. Le système de jeu est bien rodé et on a enfin un beau plateau modulable qui offre des possibilités infinies. Le tout étant généré aléatoirement par des jets de brouettes de dés et de tables de génération (en pagaille). Et c'est là le gros point noir du jeu et qui fait également son charme : et oui, au lieu d'utiliser des tables de génération, la plupart des jeux utilisent des paquets de cartes (qui offrent toutefois beaucoup moins de possibilités que des tables) et c'est ce qui rend l'approche d'AHQ très peu conviviale voir même bordélique et donc réservé à une élite fanatique aux cheveux gras qui aiment jouer dans le garage de mémé en écoutant du hard rock crasseux en buvant et en rotant de la bière. Le Livre de Règles est particulièrement mal organisé ce qui est inconcevable puisque l'on doit s'y référer sans arrêt en cours de partie : il aurait fallu des fiches aide-mémoire ou scinder le livre en plusieurs petits livrets pratiques. De plus la version française du jeu n'existe pas vraiment puisqu'on fournissait dans la boîte la traduction bancale du gros livre de règle, sans illustration avec du texte au kilomètre et une qualité digne d'une photocopieuse de l'époque... Tous ces défauts ont fait que le jeu n'a pas commercialement eu le succès escompté. Une refonte du jeu est nécessaire car malgré ça, le jeu possède un potentiel énorme, un système de jeu particulièrement bien rodé et une re(jouabilité infinie. Et enfin, AHQ fait vraiment la part belle à l'exploration de donjon et non à du combat redondant comme beaucoup de ses confrères : dans AHQ on explore réellement des lieux, on dresse des plans en tant réel, on cherche des trésors et des portes secrètes, on passe les 3/4 du temps d'une aventure à faire ça et le reste à combattre et c'est là qu'on se dit qu'on tient un VRAI jeu d'aventure immersif et passionnant !

Un excellent jeu de position aux règles simples, pour deux joueurs seulement, avec les illustrations magnifiques de Kwanchai Moriya qui collent parfaitement au thème. Voici un wargame léger, un "Warteau" rapide, plein de stratégie et de bluff, tout en finesse, qui reproduit bien l'aspect chaotique et les retournements de situation d'une Révolution. Une perle!

Pour celui non familier avec la structure de ce genre de jeu : " Faites trois piles...observez la carte du dessus de ces piles (une pile énigme, une pile objets.. ok, une pile suite...prenez la carte suivante ? De quel paquet ?" Sinon un but commun, çà change de l'objectif genre "Monopoly" ! Autre point négatif :; usage unique ! Une fois terminé, on ne peut guère que le passer (ou l'échanger) avec un autre amateur qui ne le connaît pas. Salut à tous Jimhoteb