Seule condition pour que ce jeu soit le plus crédible possible (et qu'on passe au-delà du jeu abstrait, chiant pour beaucoup) : jouer plutôt vite, quitte à faire des erreurs ! J'aime le côté double-guessing et je le remplacerais en rien par des dés (dixit variante).

Tout d'abord, bravo pour l'édition. Et les dessins sont superbes et mettent bien dans l'ambiance. Agréable, relaxant, bien pensé (et bien expliqué, les règles sont un modèle du genre) ... manque juste peut-être quelques cartes en plus pour aller piquer les artefacts. Du coup, la variante proposant l'inversion de la phase 1 et de la phase 3 me semble être une bonne idée. Ps : après quelques parties, j'enlève ce que j'ai dit à propos des cartes soit-disant manquantes et l'inversion des phases : si on connait bien les cartes, ce jeu devient diabolique et notre dernière partie a duré bien (trop ?) longtemps. Une vraie drogue ! Du coup, je le passe de 4 à 5.

Il y a une vraie joie à passer des marchandises illégales lors de la première partie. Passé ce moment, on se rend compte que c'est du pif pur et qu'on a tout intérêt à blinder les valises de marchandises illégales. Et ça perd un peu de son fun même si j'ai bien compris que ce jeu repose sur l'ambiance. De plus, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas assez de marchandises illégales par rapport au nombre de marchandises légales. Mais bon, unique en son genre quand même !!!

Bon d'accord c'est zoli, il y a la notion de course mais ça reste un memory. En plus, si vous avez un as parmi vous, il vous détruira la partie en peu de temps (du vécu).

Ou comment rendre un jeu simple effroyablement compliqué à comprendre. Plutôt que vous farcir les règles et risquer de jeter le jeu dans la cheminée à force de se sentir con, mieux vaut directement lire les règles sur le site de François Haffner qui explique tellement simplement les choses. J'ai également volontairement omis la dernière règle sur l'attribution des points en fonction des numéros de rue, que je trouve absurde et conne. Sinon à part ça, le jeu est pour le prix plutôt zoli, agréable (bien qu'essentiellement calculatoire) et très rapide à jouer. Une sorte de Coloretto un peu plus compliqué.

C'est un bon jeu indubitablement si on aime le double-guessing (et c'est mon cas). Le plateau est pas si moche que ça je trouve, la qualité des cartes par contre ... bref, ce que je ne comprend pas par contre c'est pourquoi faire 3 manches. 1 suffit amplement (en plaçant les cartes des deuxième et troisième manches vers la fin de la pile) selon moi.

J'avais connu ce jeu par Cambio. Et je l'avais largement préféré à cette édition aux dessins plutôt moches et aux thèmes gnangnan (mettre dans le même jeu de l'or et du chocolat, c'est du niveau de Pif Magazine, et encore je les insulte là). Sinon, ben le jeu, tout le monde le connait ou presque ici j'imagine. Excellent à partir de 5 joueurs. Pit gagne à être joué jusqu'à 100 points par exemple. Dans un style un peu similaire, Knizia a fait bien plus subtile avec Wheedle.

Jeu de plis le retour, toujours une idée motrice et ça s'arrête là. Celui-là est plutôt agréable mais ça manque de tension pour me satisfaire pleinement.

Les règles sont excellentes et valent le détour. Jamais prison n'aura semblé aussi agréable. Le jeu en soit est agréable mais semble nécessiter chez nous une accélération pour que les joueurs jouent plus vite (soit par un sablier soit par la pression des autres joueurs) sinon on perd en rythme et ça devient fatiguant.

Tout d'un classique dans les jeux abstraits (et pourtant je suis loin d'être un fan des jeux abstraits) : simplicité, réflexion (mais pas d'"analysis paralysis" pour autant), décontraction et plaisir. Et en plus, le matériel est superbe. Cela dit, il y a peut-être un petit côté automatique propre à pas mal de jeux de placement.

Je dois avoir un problème avec les jeux de plis parce que je comprend pas l'intérêt de certains mécanismes (Null & Nichtig, Sticheln, Nicht die Bohne et d'autres que j'oublie). J'ai l'impression d'une superficialité, d'une complexité de façade juste pour faire original, sans qu'on y gagne en intérêt.

Ce jeu reste un jeu de dés quoiqu'on en dise. Un gars qui n'a pas de chance ne gagnera pas si l'autre joue correctement. Après y a des moyens de contre-balancer un peu (notamment grâce à ces cartes spéciales dont on comprend la véritable valeur qu'après un certain nombre de parties) mais c'est qu'une marge (reste à bien l'optimiser, ce qui semble demander un certain nombre de parties). Mais si on n'est pas allergique au hasard et qu'on ne prend pas ce jeu pour ce qu'il n'est pas, Shanghaien est subtile, amusant et relaxant. Un classique. Thème et exploitation du thème = 0 par contre.

Que dire de plus que ce qui a déjà été dit ? De magnifiques illustrations qui font toute la magie de ce jeu. Seule réserve personnelle : pas longtemps hein ? Sinon ça deviendrait vite répétitif. Ps : finalement, avec de la très bonne compagnie (amis ou/et famille), ce jeu est imbattable en tant que jeu d'ambiance. Allez pan 5/5 !

Un peu surpris de voir certains avis si négatifs sur ce jeu. Nous on l'a essayé, deux fois à 4, et il a été définitivement adopté. Une personne a reproché, comme certains ici, le manque de contrôle et il m'a donné ses motifs. Mais j'ai un peu de mal à les comprendre. Une mauvaise main ne fait pas tout. Car il y a une notion de course également (provoquer une fusillade rapidement n'est pas forcément une mauvaise tactique). Et d'observation (ne pas foncer sur les objectifs convoités par les autres si on n'a pas de jeu). S'il est inspiré par Schotten-Totten et le poker, il ne faut surtout pas confondre Chicago Poker avec l'un ou l'autre et donc ne pas forcer la comparaison. Je le trouve tendu à souhait, plein de dilemmes (souvent le signe d'un bon jeu ça) et en plus j'adore le thème (bien adapté au jeu en plus).

Jolie petite idée mais je trouve qu'au final ça donne plus un jeu de calcul que d'interaction. De plus, les cartes Emerald ne sont vraiment pas assez fortes. Faut y jouer avec le maximum de joueurs semble-t-il afin d'éviter que ce fainéant de Roi ne bouffe trop. Plus destiné au jeune public selon moi.

J'ai été plutôt déçu. Quand je compare au plaisir que j'ai quand je joue à Pandémie, c'est vraiment le jour et la nuit. Finalement, comme d'autres ici, je pense que ce jeu est peut-être plus intéressant en solo. Trop de combos à faire pour essayer de l'emporter. Les mécanismes sont trop là et le thème finalement quasi-absent en dépit des efforts de l'illustrateur.

Assez fun au départ. Malheureusement le jeu est forcément limité puisqu'il s'agit de bluff pur. On a pas vraiment d'éléments pour juger de la valeur d'une tuile, on y va donc plus à l'instinct qu'autre chose. Alors c'est bon mais ça lasse vite. Je trouve ça plus intéressant de ne pas choisir d'emblée sa maison mais de la choisir au cours de la partie (ce qui au niveau du bluff est plus intéressant). De plus, on a trouvé plus intéressant de donner davantage de barrières aux joueurs.

Un bon jeu pour initier les enfants au mécanisme du bluff pur. Les dessins sont jolis. Les règles ne m'ont pas semblé si claires que ça vu le public visé.

Jouez comme dans la variante proposée ici (ne pas jouer en simultané mais chacun son tour) et le jeu en sera fondamentalement changé. Les prévisions sont un peu plus rationnelles et du coup les foirages plus amusants. Je trouve également plus intéressant de commencer dans le sens inverse (commencer par 10 cartes puis diminuer de 1 à chaque tour, et non le contraire). Une valeur sûre chez les petits jeux pour moi. Maintenant, c'est un jeu pour mettre de l'ambiance et non pour se prendre la tête.

Un jeu bien primaire mais qui fait du bien ! La rapidité de l'esprit ET des mains en question. On peut jouer sans problème à 3 : 20 cartes chacun, 2 au centre et 1 écartée. Et c'est même meilleur.

Du bluff pur mais la comptabilisation des points rend la chose plutôt tactique et loin d'être inintéressante. Ne pas s'arrêter à 1 ou 2 parties car ce jeu cache certains vrais plaisirs à la longue. A acheter d'occasion ou en solde car on reste dans du petit jeu de "double-guessing" comme ils disent, et donc le prix neuf de la version française est un peu cher pour ce que le jeu est. La version allemande (auf die palme) me semble plus appropriée au type de jeu. Maintenant va falloir regarder sa durée de vie. Sinon, jeu qui est amené, pour les fans de bluff, à être sorti régulièrement.

Bien faire attention à respecter scrupuleusement les règles car on peut passer à côté du jeu. Bon petit jeu avec un matériel discutable. Mais pas de quoi passer un moment super excitant non plus (un peu trop mécanique tout ça).

Et oui, c'est bien précisé dans les règles à la fin. Il ne s'agit que de l'habillage de Kingdoms. Donc ça pourrait parler de choucroutes, de chaussettes trouées ou du PSG, ça changerait rien au jeu. Mais on s'en fout royalement. Bon jeu, bien tendu (surtout à partir de la 2ème manche) et qui, dans le bon style kniziesque, occasionne beaucoup de dilemmes (placer son personnage ou attendre un coup et risquer que l'autre le place ? etc ...). En plus, le matos est très bon.

Quel est l'intérêt de faire trainer ça aussi longtemps ? C'est qu'un 6 qui prend houhou ! Quelques nuances ici et là certes. A réserver aux fanatiques.

J'aime bien ce jeu même si je vois que je ne semble pas faire partie de la majorité. Joli graphisme, jeu efficace qui tourne bien et pas trop long. Un peu de double-guessing, un peu de mémoire, de la jugeotte et du "mon poing dans ta gueule". Clairement un jeu d'opportunistes. Ça me va. Je le trouve un peu cher pour ce qu'il est (un poids moyen) mais si vous n'êtes pas un gros joueur invétéré et calculateur, ça pourrait bien vous suffire. Sous-évalué je trouve.

C'est simple, zoli, humoristique et ça détend. En plus c'est pas cher (maximum 10 euros). Après faut aimer le "je pense qu'ils vont faire a, donc je vais faire b mais comme ils le savent, je vais plutôt faire c mais comme il y a un doute je vais faire d". Personnellement j'aime beaucoup ce type de mécanisme même si là la chance joue un rôle un peu plus fort qu'à certains autres jeux (il n'est pas rare d'avoir que des renards : variante à venir ?) Gros joueurs s'abstenir, là on est sur du familial qui détend.

A part son nom allemand particulièrement sexy, le jeu a un visuel vraiment joli. Après ... c'est juste qu'un grand memory, ni plus ni moins.

Et pour cause : les règles ne sont pas intuitives pour un sou. Et faut avoir le courage de se replonger dedans tellement ce jeu n'apporte aucune valeur ajouté par rapport à d'autres jeux à 2. Le matériel est superbe cependant.

Ce jeu m'a fait paradoxalement un peu penser à Yspahan de par le nombre de possibilités qu'il offre aux joueurs. Les fins de partie semblent vraiment excitantes. Une bonne interaction entre les joueurs, ce qui n'est jamais négligeable. Maintenant vaut voir si ce jeu a une bonne durée de vie car ça reste un jeu de dés.

Costaud et costaud l'esprit qui a conçu ça. Je viens de voir que c'était le chevelu vert qui y avait pensé. M'étonne pas. Je suis super nul mais difficile de critiquer ce casse-tête à part que, outre le prix que je trouve trop cher pour ça, par nature il n'est pas vraiment un "jeu de société". Edit : après une partie en solo hier, je confirme la qualité de la réflexion de ce casse-tête et le plaisir que j'ai à essayer de m'améliorer. Du coup la note passe de 3 à 4. (23/07/10)