Cela faisait un certain temps que je voulais l'essayer, surtout au vu des nombreux retours positifs. Tout d'abord, le matériel est de très bonne facture et le plateau colle magnifiquement au mystère et à l'époque, histoire de plonger tout de suite dans le thème. Nous voilà dans la peau de magiciens préparant des tours à présenter en spectacle dans les théâtres de la ville. il s'agit d'un eurogame avec un thème très présent et qui colle parfaitement aux mécaniques de jeu ; ceci est assez rare pour le souligner. Même si certains peuvent considérer que ce sont des mécaniques de pose d'ouvriers rencontrées dans beaucoup de jeux, elles s'enchainent parfaitement bien avec de la programmation, de l'interaction et beaucoup de réflexion. La règle du jeu n'est pas très compliquée, mais l'optimisation nécessaire rend le jeu particulièrement subtil, idéal pour faire fumer les neurones. A noter comme le jeu s'adresse à des eurogamers habitués : il est indispensable de jouer avec les cartes de l'allée sombre qui provoquent de très bons rebondissements. Au niveau des ressources, l'argent est très tendu (comme souvent dans les jeux de cette catégorie). Par contre, on achète le matériel nécessaire à la préparation de nos tours mais on ne le consomme pas, ce qui est tout à fait thématique. Avec les différents niveaux de tours de magie, on a une montée en puissance tout au long des 7 tours, ce qui rend le jeu parfaitement équilibré. Pour résumer, j'ai vraiment adoré ce jeu dans lequel beaucoup d'amateurs d'eurogames ont plongé avant moi avec délectation, une attirance un peu... magique !

Les ruines perdues de Narak possèdent beaucoup d'atouts. Je commencerai par le matériel de très bonne qualité, particulièrement les ressources (joyaux, pointes de flèches, tablettes). Les illustrations peuvent laisser penser à un jeu familial mais il n'en est rien, car 5 tours avec 2 ouvriers amènent beaucoup de tension. La thématique est extrêmement présente : l'équilibre objets/artefacts à mesure que l'on progresse dans la partie, le matériel, le hasard évident lorsque l'on découvre un nouveau lieu, même si c'est quelque chose qui ne plait pas toujours aux amateurs de jeux experts dont je fais partie ; malgré cela, il est logique de ne pas savoir à l'avance ce que le lieu à explorer recèle et quel monstre le défend. Même si les cartes ne rapportent pas énormément de points, il faut essayer de trouver les bonnes combos avec la difficulté de bien agencer son deck entre les objets qui vont sous le deck et les artefacts placés dans la défausse après leur première utilisation. Il ne faut surtout pas lésiner sur les cartes permettant de piocher régulièrement dans son deck. Le seul bémol que j'apporte concerne la piste de technologie vers le temple particulièrement lucrative en points de victoire (trop ?). Il ne faut surtout pas se laisser trop distancer au niveau de la loupe, ce qui oblige souvent à s'écarter de sa stratégie pour éviter un retard irrémédiable. Les bonus de cette piste auraient pu également être différents pour mieux coller au thème. Mais au global, je trouve le jeu excellent avec une véritable envie d'y revenir. Qui sait ce que la prochaine exploration nous réservera.

En parlant de vice, je faisais bien-sûr uniquement référence au buzz des francophones par rapport au nom du jeu. A l'arrivée, c'est bien la vertu (美徳) qui va nous faire réaliser un voyage onirique dans un paysage imaginaire du Japon. Tout d'abord, il faut noter la qualité d'un matériel foisonnant pour un prix tout à fait raisonnable. Ne nous trompons pas, nous sommes dans un eurogame classique avec des mécaniques déjà connues : mini deck building, placement d'ouvriers avec des dés, collections, progression sur diverses pistes pour bonus et points de victoire, cartes d'objectifs. Mais, le tout fonctionne très bien et l'univers est particulièrement agréable et bien tendu. Le côté positif du jeu concerne la multiplicité des voies d'actions et la nécessité de bien optimiser les combos entre une douzaine d'éléments du plateau de jeu et du plateau personnel. Les stratégies sont multiples. Par contre, je trouve un problème de lisibilité sur un joli plateau mais clairement trop fourni. La multiplicé des icones, malgré une aide de jeu très complète, apporte un certain handicap, au moins pour les premières parties. J'apporte également un bémol sur la rédaction de la règle du jeu. Certainement dans un souci de coller l'ensemble du jeu à son thème, l'auteur a compliqué la lecture et la compréhension de la règle du jeu. On reproche souvent aux eurogames des thèmes plaqués que l'on oublie au boût de 5 minutes de jeu mais il ne faut pas que l'inverse devienne un handicap au but réel d'un jeu de société, celui de jouer sans faire des aller-retours incessants dans le livret de règle. Malgré cela, la qualité du jeu est là, alors n'hésitez pas à vous ballader dans ce monde onirique pour croiser peut-être le grand ancien au coin d'un grand arbre de la forêt.

Le jeu est très bon à 3 joueurs... mais voilà, on le présente comme un jeu de 3 à 5 joueurs. Le principe général du jeu est très bien pensé avec un jeu de majorité sur un mécanisme de jeu de plis. Côté matériel, les cartes sont de très belle qualité et le plateau et les pions tout à fait satisfaisants. On peut tout de même s'interroger sur l'utilité d'avoir une bonne quinzaine de jetons monastères et, encore pire, une quantité de pièces de 1 et de 5 totalement inutiles sachant que l'on dépasse très rarement 6 pièces par joueur (être riche n'a aucune utilité dans le jeu) : 1 punchboard au lieu de 2 = économies ! Concernant ma grosse réticence pour le jeu à 5 joueurs, déjà on ne joue que 16 cartes sur l'ensemble de la partie (21 cartes à 3 et 20 cartes à 4). Dans les parties à 5, comme on n'utilise que 4 cartes pendant le tour, ce sont généralement les 3 cartes de couleurs (23 - 24 - 25) qui gagnent leurs villes, ce qui donne beaucoup moins de variété aux tours de jeu. De ce fait, ce sont les actions annexes qui sont réalisées majoritairement. A ce effet, il est très rare qu'il reste un viking en fin de manche, ce qui enlève un des aspects intéressants du jeu avec la prise des villes par les vikings. Suite logique, la princesse Estrid du Danemark en fin de dernière manche n'a d'intérêt que pour les 4 points de victoire et plus du tout sur ses deux autres actions possibles. Au global j'aurais aimé un peu plus de variété au niveau des cartes (actions secondaires) tout en restant sur ce nombre de 1 à 25. On pourrait par exemple ajouter la possibilité d'une installation possible de monastère (1 ou 2 cartes). Brian Boru est un jeu très agréable à 3 joueurs, où le jeu de plis apporte toute sa subtilité. A 5 joueurs, on ne joue pas au même jeu et celui-là me semble avoir un peu trop de défauts pour que cette configuration soit mienne.

Un jeu testé la semaine dernière (mars 2022) à 4 joueurs. Avant la partie, j'étais plutôt sceptique par rapport au thème et au système de jeu par équipe (2 contre 2). Le déroulement du jeu m'a totalement convaincu. Tout d'abord, le matériel est de très belle facture, particulièrement les cartes qui possèdent de très belles illustrations. L'opposition entre les émotions positives et les émotions négatives pouvait paraitre compliquée à représenter dans un jeu, mais la thématique est très bien transposée. Les points sont marqués principalement par les décomptes successifs (entre 7 et 9) liés à l'épuisement des cristaux dans les 5 coupelles du plateau principal. Ce système fait que le premier décompte est long à venir, ce qui provoque un enchainement de 3 ou 4 décomptes rapides derrière, puis un nouveau ralentissement, puis une accélération finale. A chaque décompte, il y a un objectif commun visible et pour chaque équipe un objectif caché. Le perdant de chaque décompte bénéficie d'un avantage pour la suite. L'interraction est omniprésente et l'on passe rapidement d'une situation favorable à une situation très négative, ou l'inverse. Pour l'emporter, il y a un timing à trouver. Un petit détail en fin de partie va entrainer un différentiel de points insurmontable. Ce jeu représente pour moi une très belle découverte où il ne faudra jamais négliger la puissance des émotions.

Avant la sortie récente du jeu en français, les très nombreux retours élogieux, couronné par le diamant d'or du meilleur jeu expert de l'année, j'attendais impatiemment son arrivée et la possibilité d'y jouer. Après ma première partie, mon seul désir a été d'en refaire d'autres. La thématique du zoo peut évidemment avoir un aspect divisant que l'auteur a atténué avec une notion de conservation des animaux qui fait partie intégrante de certains parcs animaliers dans le monde. Passé l'éventuel barrière du thème, nous sommes dans un système de construction d'un parc animalier façon tétris, un système très malin de cartes actions avec une puissance variable nécessitant de trouver un bon timing dans leur utilisation. Ces cartes peuvent être upgradées mais il faudra faire des choix (4 cartes maxi sur 5). Dans Ark Nova, il faudra construire des enclos, y placer des animaux (cartes), avoir recours à des mécènes, réaliser des projets de conservation. Nos pions évoluent sur les 2 pistes d'attrait (liée aux animaux présents dans le parc) et de conservation (liée aux projets soutenus). La partie se termine lorsque les 2 pions se croisent (façon Rajas of the ganges). Le tout est très fluide, la première partie nécessitant de bien se familiariser avec l'iconographie. Plus de 200 cartes dans le jeu, toutes différentes, permettent un renouvellement des stratégies et des options de jeu. De plus, les plateaux joueurs sont recto verso avec 8 plateaux assymétriques. Au niveau des plateaux, on pourra reprocher leur épaisseur comme on l'avait fait pour Terraforming Mars. En parlant de ce dernier, beaucoup ont établi des comparaisons avec Terraforming Mars en ce qui concerne le gameplay. En effet, la grosse quantité de cartes et le système de badges en haut des cartes, nécessaires à jouer d'autres cartes amènent automatiquement à faire le parallèle. Ceci étant, je trouve que la comparaison s'arrête là, tant les sensassions de jeu sont très différentes. Certains préfèrent l'interraction de Terraforming Mars avec un plateau commun mais je trouve que l'interraction est quand même bien présente dans Ark Nova, plus subtile peut-être. Je préfère d'ailleurs Ark Nova pour la pioche de cartes qui peut se faire plus régulièrement avec beaucoup moins d'aléatoire avec une rivière de cartes accessible selon certains critères. Pour résumé, j'ai adoré le jeu avec une grosse envie d'enchainer les parties. Au vu de sa réussite, on ne peut que souhaiter de futures extensions pour amener encore de nouveaux challenges.

A la base, je suis fan des jeux d'Alexander Pfister, en particulier Great Western Trail et Mombasa. Pour Black Out Hong Kong, le jeu est bon mais je regrette le look du plateau, des cartes, du matériel. Avec Maracaibo, c'est une véritable claque ludique, dans la catégorie expert bien-sûr. Le mix de plusieurs mécaniques a été très bien pensé et, surtout, ajusté au millimètre. Pour parvenir à un beau résultat, il faut utiliser les cartes à bon escient (c'est le cœur du jeu !), développer son bateau (plateau personnel), optimiser le déplacement de son bateau dans la mer des caraïbes. Il est nécessaire de ne pas aller trop vite pour profiter d'un maximum d'actions, tout en surveillant la vitesse de déplacement des adversaires puisque, à chacune des 4 manches, le premier arrivé met fin immédiatement à la manche en cours. Il faut également réaliser des quêtes. Enfin, il faut s'allier aux 3 puissances européennes (France, Espagne, Angleterre) selon ses intérêts personnels. Il y a vraiment de quoi se régaler... et je n'ai pas encore testé le mode campagne qui modifie le plateau et nous raconte une histoire pour plus plonger dans le thème, élément assez rare dans les eurogames. La rejouabilité est énorme. Alors n'hésitez plus, armez votre fier vaisseau pour arpenter la mer des Caraïbes pour y réaliser un voyage dans le temps au bout duquel vous n'aurez qu'une envie ; y retourner !!!

Voilà une petite merveille pour gamers ! Pour débuter, je commencerai par évoquer la qualité du matériel. Super Meeple nous y avait déjà habitué ; Crystal Palace ne déroge pas à la règle. De plus, les illustrations vont très bien avec le thème. Au niveau du jeu, nous sommes dans un mécanisme de pause d'ouvriers avec des dés. Classique penserez-vous ! Mais la pause des dés et leur utilisation possèdent beaucoup de subtilités (un petit air de Coimbra) avec énormément d'interaction. Trois ressources dans le jeu qui sont hyper tendues : l'argent, les engrenages et les ampoules. Pour marquer des points, il va falloir acquérir des brevets pour créer des prototypes, se faire aider par les célébrités de l'époque (Londres de 1849 à 1851), essayer de soigner ses revenus en évitant le recours aux prêts (difficile de les éviter), faire le buzz pour que notre pays soit le plus visité lors de l'exposition universelle de Londres. En bref, ce sont 5 tours de jeu très riches. Les règles, avec l'aide des récapitulatifs sur les plateaux individuels sont plutôt accessibles, mais le jeu s'adresse clairement aux joueurs aguerris pour faire les bons choix. Si vous faites partie de ceux qui n'hésitent pas à passer plusieurs heures devant un jeu, entrez dans le Crystal Palace, la décoration y est superbe et on peut le visiter de nombreuses fois avec de nouvelles découvertes à chaque fois.

Gugong offre un jeu de très bonne qualité, avec du matériel sympa, sauf peut\_être les jades qui auraient mérité une autre matière que le carton. Même si le mécanisme de base est une pose d'ouvrier déguisée, le système de cadeaux à offrir pour réaliser les actions avec des obligations en terme de valeur va tordre de plaisir les neurones des pousseurs de cubes en bois. Le seul problème que je constate, c'est que ce mécanisme si original en est également sa principale faiblesse, celle qui va en allonger énormément le temps, surtout à 5 joueurs. Comme chaque joueur va échanger une carte et donc, en modifier la valeur, il est impossible d'anticiper son action sur le jeu pendant le tour des autres. Le temps devient alors très long malgré une interaction omniprésente. Pour le reste, le jeu est d'excellente qualité et particulièrement exigent. Les points de victoire sont très compliqués à accumuler ; tout cela créé de gros écarts de scores à l'arrivée. Il n'y a pas à dire, faire des cadeaux en Chine n'est pas chose facile et, même si vous offrez de beaux présents, vous ne pourrez obtenir la reconnaissance de l'Empereur que si vous atteignez le cœur du Pavillon de la pureté céleste

Après une partie à 5 joueurs avec des joueurs habitués, il ressort de cette partie un sentiment mitigé. Sur les aspects positifs, le thème steampunk onirique est très bien restitué au niveau des cartes et du plateau avec de l'originalité, particulièrement pour le nom des machines... Les figurines sont bien représentées mais un peu trop grosses par rapport à leur utilisation. Tout partait bien au niveau du tour de jeu, assez classique mais efficace : je me place et, si je débourse suffisamment de charbonium, je peux choisir une bonne machine et, en prime, jouer parmi les premiers au tour suivant. De plus, le principe de la roue personnelle avec des choix cornéliens est particulièrement délicieux. J'en arrive là où, pour moi, le bas blesse : le système de mixage des cartes n'est pas du tout évident... Qu'ai-je le droit de faire et de ne pas faire ???... Manque de fluidité dans le tour de jeu avec des arrêts multiples entre joueurs, même si mes amis joueurs ont dans l'ensemble apprécié le jeu. Le plus ennuyeux pour moi est cette course aux points de victoire avec un effet "win to win" du joueur qui a mis en route en premier la machine à points de victoire. Résultats des points en fin de partie : 22 - 15 - 9 - 5 - 4, des scores qui me laissent perplexe sur l'équilibrage du jeu. Beaucoup d'objectifs sont reliés les uns aux autres, particulièrement ceux qui concernent les cartes machines de notre atelier. Ceci est d'autant plus ennuyeux que les objectifs sont la seule voie vers la victoire ou, au moins, un bon résultat ; les autres façons de prendre les points de victoires sont anecdotiques. Pour résumé, je referai volontiers une partie car le matériel est très agréable et le fonctionnement global sympa... et surtout parce que j'ai bien noté LA stratégie pour gagner.

Fan des chefs-d’œuvres de Stefan Feld (Les châteaux de Bourgogne, Trajan, Bora Bora...), j'ai été particulièrement déçu par ses dernières productions (Merlin, l'Oracle de Delphes...). Avec Santa Maria j'ai vraiment l'impression de retrouvé le Stefan Feld de la grande époque et pourtant... ce n'est pas lui l'auteur. Le jeu est fluide avec une nécessité d'optimiser au maximum ses actions. La gestion du plateau individuel avec des dés et des pièces est particulièrement bien pensée, voir originale. Dans Santa Maria, vous gérez une colonie (votre plateau individuel double face, débutant / expert) que vous allez agrandir au moyen de tuiles à placer judicieusement, sachant que les dés viennent activer les lignes ou les colonnes d'un carré de 6X6, avec d'autres subtilités que je vous laisse découvrir. Chaque case construite représente une action soit de production, soit pour progresser sur les pistes "conquistador" ou "évangélisation", soit pour affréter un navire. Vous pourrez produire du bois, du blé, du sucre des gemmes. La piste "conquistador" vous amènera de l'or (ressource joker) et des PV. La piste "évangélisation" vous permettra d'obtenir des dés supplémentaires pour le tour suivant et d'envoyer vos moines pour devenir savant (avantage permanent) ou évêque (PV de fin de partie). Les ressources seront expédiées sur les bateaux apportant PV importants et actions supplémentaires au moment où l'on passe. En bref, le jeu est vraiment super avec de l'interactivité. Le thème est là, mais pas très immersif. Ce sont les mécanismes qui font la qualité de l'ensemble. Alors, pour les amateurs des mécaniques de Feld au meilleur de sa forme (c'était avant), je vous conseille de foncer sans hésiter découvrir Messieurs Otsby et Svenson qui nous proposent un petit bijou pour leur première production.

Voilà un auteur qui me régale à chacune de ses sorties. Plus complexe que Broom Service, mais plus simple que Mombasa, Great Western Trail propose un jeu très agréable pour les amateurs de kubenbois. Le matériel est de belle qualité et les graphismes tout à fait dans le thème. Un mélange de mécanismes qui ont fait leurs preuves offre un jeu accessible malgré les 16 pages de règles. Dans GWT, vous devez mener le long des pistes de l'ouest américain votre troupeau jusqu'à la gare de Kansas City en essayant de l'amener le plus loin possible, peut-être jusqu'à San Francisco. Chacun possède un troupeau de départ identique (cartes) qu'il faudra faire évoluer, façon deck building", pour le valoriser au mieux. Mais attention, à l'arrivée à Kansas City, il faudra proposer une main de carte avec le plus possible de races différentes. Sur la piste, il faudra construire des bâtiments (actions personnelles et PV), éviter les dangers (soleil, eau, éboulements), faire progresser sa locomotive pour limiter les coûts de transports, commercer avec les indiens, aller au marché de bétail pour upgrader son troupeau. En fin de partie, les moyens de scorer sont multiples : valeur du troupeau, bâtiments, livraisons, cartes d'objectifs, personnel recruté... Tous les mécanismes classiques sont parfaitement imbriqués et proposent un jeu très fluide et accessible, même s'il demande de la réflexion. En effet, vous livrez entre 5 et 7 fois votre bétail sur l'ensemble de la partie ; cela demande évidemment une optimisation maximale. Pour résumé, je conseille grandement ce jeu à tous les kubistes qui vont retrouver un mix très séduisant de ce qu'ils affectionnent : deck building, placement ouvriers, actions, plateau individuel avec des actions bonus à libérer, optimisation. Alors n'hésitez plus et à cheval pour amener vos Texas Long Horn jusqu'à Kansas City !

Après Abyss, Bruno et Charles nous offrent, avec Kanagawa, un petit bijou. Tout d'abord, le matériel est simple mais de qualité avec un prix très raisonnable (merci Iello !). Ce qui attire tout de suite l'œil, ce sont les illustrations pastels tout à fait dans le thème ; la couverture de la boite est magnifique. Côté mécanismes de jeu, c'est parfait ! On peint une superbe estampe, au gré des saisons et de la météo, composée d'arbres, d'animaux, de personnages et de maisons. Pour réaliser notre chef d'œuvre il nous faut suivre les enseignements et, si nous sommes des élèves assidus, nous pourrons peindre de plus en plus d'éléments. La taille de notre estampe (12 éléments mettent fin à la partie) et une cohérence dans les saisons seront récompensées lors du décompte final. Mais, deux éléments vont apporter tout le piment au jeu avec une interaction omniprésente . Tout d'abord, le système de choix des cartes à chaque tour alliant le bluff, le stop ou encore, et l'optimisation (en positif pour soi ou en négatif pour les autres). Ensuite, l'élément phare du jeu au niveau des points de victoires, celui qui créé le différentiel et alimente les différentes stratégies, les revendications des diplômes (PV importants). Le système est à mon goût génial : les diplômes récompensent 7 domaines particuliers : chacun des 4 types d'éléments peints et les 3 autres sur la partie connaissances. Le principe est que l'on peut revendiquer un diplôme dès que l'on est en possession des éléments demandés. On peut le refuser pour essayer d'obtenir celui du dessus (on ne peut avoir qu'un diplôme par catégorie), mais on ne pourra plus revenir sur sa décision et on peut se faire griller pour ceux plus haut par les adversaires. En bref, il s'agit d'un jeu abordable pour les familles joueuses, mais les joueurs confirmés (j'en suis) y trouveront beaucoup de plaisir avec un vrai sentiment de "reviens-y". A consommer sans modération... En restant zen bien-sûr !

Pour commencer, je précise que je ne possède pas le jeu mais que j'ai pu l'essayer avec des amis qui avaient pledgé. Tout d'abord, je confirme la sensation de plaisir à la découverte du matériel de très belle qualité. Les figurines sont, à quelques exceptions près, de très belle facture au niveau des détails et de la finition. L'auteur a montré une vraie exigence sur ce sujet et le résultat est probant. Je commence donc par les deux autres points, à mon avis, les plus positifs. Le système d'activation des héros par le biais des gemmes traduisant dans le mécanisme, aussi bien la capacité d'action que la fatigue ou les points de vie oblige à une gestion très fine et optimisée. Pour le maitre du jeu, le système d'activation des personnages ou groupes de personnages est très malin ; le principe de remettre en bout de ligne les personnages utilisés évite la tentation de taper exclusivement avec un monstre surpuissant, ce dernier devenant trop cher à activer 2 tours de suite. Le principal côté négatif concerne bien entendu les règles. Déjà à l'installation, on n'arrive pas toujours à trouver quel jeton on doit placer ou utiliser. Pour certains faits de jeu, on doit plonger dans une règle où l'on a une chance sur deux de ne pas trouver la réponse. De ce fait, on est obligé d'y aller au feeling par rapport à notre expérience. Tout cela casse un peu le rythme de la partie et perturbe l'immersion dans le thème, pourtant si bien servie par le matériel. En résumé, je trouve que le jeu est agréable et de qualité et, surtout, conforme à ce que peuvent rechercher les amateurs. Malgré cela, le point négatif des règles est loin d'être anodin, particulièrement pour ce type de jeu très riche. Côté thème, je pense que celui-ci est bien rendu. Personnellement, je lui préfère Descent avec son principe d'exploration de donjon plus conforme à mes goûts, offrant aussi plus de liberté pour façonner et équiper les héros.

Nous voilà à l'époque où Tokyo se nommait encore Edo. Le marché de Nihombashi, riche de 7 à 800 métiers trône sur un plateau aux couleurs pastelles, si prisées des artistes japonais. Voilà un jeu acheté suite à la TTTV qui avait fait immédiatement vibrer la corde ludique du pousseur de kubenbois, dont je suis fier de faire partie. Le jeu a, heureusement été approvisionné par Philibert avec tout de même un petit bémol : son prix !!!... Mais j'ai craqué quand même. A l'arrivée, aucune déception, que du bonheur ! La règle du jeu est simple à appréhender et la durée (1h00 à 1h30) tout à fait dans l'air du temps. Mais, quelle richesse avec des mécanismes très malins, une tension permanente, des tours de jeu très rythmés. L'ordre d'arrivée des personnages offre une rejouabilité évidente : ils n'arriveront pas tous à chaque partie et ne seront pas tous recrutés. Le système de départ en retraite est particulièrement bien pensé avec le système d'expérience qui augmente jusqu'au départ en retraite, période durant laquelle le personnage apporte toujours les revenus de sa grande expérience mais n'a plus besoin d'être nourri... Un peu limite le respect des anciens ! Les stratégies sont multiples mais doivent être mixées : Les poissons sont lucratifs, mais nécessitent beaucoup de finances La pipe et le tabac rapportent aussi des points intéressants Doit-on embaucher des personnages de la même corporation en les plaçant habilement et les scorer à chaque fin de saison ? Est-il plus judicieux de recruter dans chacune des 5 corporations pour gagner les 25 points en fin de partie ? Les bâtiments peuvent apporter également de gros points mais il faut récupérer les ressources nécessaires dont la principale est très onéreuse En plus de ces aspects, il faut palier aux départs d'incendie avec un mode presque semi coopératif : j'avance sur la piste de protection ou bien je me cache derrière un autre joueur qui stoppera le feu. En résumé, j'ai vraiment craqué comme la plupart de ceux qui ont pu l'acheter ou, au moins, le tester. L'auteur a réussi à faire un jeu à l'équilibre parfait en mélangeant simplicité des règles et tension recherchée par les amateurs comme nous. Le thème est particulièrement bien rendu, tant par les illustrations que par les mécanismes : on arpente le marché, on vend et on achète en faisant plus ou moins de bonnes affaires. Même si vous ne connaissiez pas les métiers de nettoyeur d'oreilles ou de vendeur de bulles de savon, vous n'hésiterez peut-être pas à les embaucher pour parvenir à gagner. Ici, vous ne gagnez pas de points de victoire mais des points de IKI, l'art de vivre à la japonaise, agréable et envoûtant.

Voilà un jeu malin avec un format de durée dans l'ère du temps. Commençons déjà par saluer la très belle qualité du matériel, une vraie marque de fabrique chez Days of Wonder. Les tuiles sont épaisses à souhait, idéales pour donner cette impression de construire notre ville en 3D. Les règles sont très accessibles, aussi bien pour le jeu de base que pour le jeu expert. Le jeu de base est très familial, mais peu devenir très retord entre joueurs confirmés. Les choix se révèlent souvent délicats entre notre score personnel et le fait de ne pas laisser des tuiles trop lucratives aux autres, particulièrement les administrations (j'y reviens) et les ports. En effet, le point négatif que je tiens à relever concerne l'équilibrage des points. Sans les administrations, tu ne peux pas gagner la partie. Si l'on regarde uniquement le jeu de base, ce sont les administrations qui scorent le plus (14 pour une tuile dans chacun des 4 quartiers). Il faut ajouter à cela que les tuiles administrations possèdent presque toutes 1 ou 2 PV. De ce fait, en se concentrant prioritairement sur ce domaine, on peut réaliser une vingtaine de points avec 4 tuiles soit un bon tiers du score final moyen. La remarque a été identique pour ceux qui ont essayé le jeu avec moi. Malgré ce petit bémol, le jeu est une vraie réussite avec de réelles possibilités d'extensions futures. Quitte à construire une ville, autant qu'elle soit en permanente mutation !

Pour moi, le premier aspect positif du jeu réside dans le fun du thème : des humains, des nains, des elfes et des orcs qui vont boire tous ensemble dans des tavernes, il fallait y penser. Le matériel est de très bonne facture : plateau de jeu et pions. Les illustrations des cartes sont très sympas et collées au thème. La mécanique de jeu est agréable avec un mélange de placement et d'optimisation. Par contre, l'interaction est assez réduite, alors que la règle semble démontrer le contraire ; en fin de compte, on se gène assez peu. La tension commence un peu lors des deux derniers tours. Et j'en viens justement là où le bas blesse : le dernier tour. Une première partie à trois joueurs avait déjà laissé entrevoir le problème ; une seconde partie à cinq joueurs a confirmé le problème de manière criante. Le premier qui joue ne gagnera pas et, bien évidemment, plus on joue tard dans le tour et plus on a de chance d'être l'heureux gagnant ! En raison du système unique de rentrée d'argent, les derniers à jouer attaquent leur dernier tour avec beaucoup plus de liquidité. De ce fait, ils peuvent optimiser les avancées sur les pistes en activant les VIP et doubler aisément ceux qui ont joué avant. De ce fait, le système de décompte qui semblait à la base très malin amplifie le phénomène. En effet, comme le plus avancé sur la piste du peuple élu choisi son décompte en premier, il se retrouve doublement avantagé. Celui qui marque le plus de points sur le décompte royal va également marquer le plus sur les pistes des peuples puisque les deux sont intimement liés. Je trouve cela très dommageable pour un jeu somme toute très agréable à pratiquer ; c'est pour cette raison que ma note n'est pas trop négative. De ce fait, la bière a un goût trop amer pour mon palais (j'étais premier joueur dans les deux parties concernées). Si je conserve ce jeu, il est clair que je vais chercher une variante. "Les derniers seront les premiers" : jamais cette phrase n'a été aussi bien illustrée !

Depuis Spyrium, j'attendais impatiemment qu'Ystari fasse de nouveau vibrer ma fibre ludique ; voilà qui est fait. L'ouverture de la boite donne déjà un excellent ressenti. Le matériel est de très bonne qualité et les illustrations superbes, très immersives au niveau du thème. Le thermoformage de la boite est généreux en place... presque trop (extension peut-être à venir ?) Certains pourront dire que le système d'actions est assez classique, mais l'enchaînement et l'interaction les rendent tendus et très agréables. Durant chacun des 6 tours de jeu, les questionnements sont permanents : Dois-je programmer beaucoup d'actions, mais je jouerai dernier ? A quel moment dois-je embaucher pour récupérer le personnage souhaité ? Dois-je privilégier le décor, les costumes ? Si j'active un acteur rapidement, cela me permettra d'être premier sur l'initiative, mais les autres joueurs ne risquent t'ils pas de s'accaparer tous les costumes ou tous les décors ? Dois-je prendre des cartes objectifs auprès de la reine (PV de fin de partie) ou de l'argent pour payer mon personnel à la fin du spectacle (-2 PV par personne non payée) ? Faut-il que je répète beaucoup les 3 actes de ma pièce sous peine de ne pas savoir mon texte au moment de la répétition en costumes (-1 PV par acte sur les 3 premières cases) ? Qui vais-je mettre au repos en fin de tour ? Dans Shakespeare, tout est question d'équilibre. Une embauche obligatoire pour chaque tour d'acteurs ou d'artisans qu'il faudra payer en fin de partie. On peut embaucher un figurant qui ne coûte rien mais son pouvoir est extrêmement limité. Les costumes complets (3 éléments) rapportent immédiatement de l'argent et/ou des PV. Les pièces de décors apportent des bonus (artisans, ambiance de la troupe, argent) et un décor suffisamment beau et étendu apportera des points de victoire. L'orfèvre apporte également des pièces bonifiées pour les costumes et les décors. Faire répéter les acteurs permettra de progresser sur les pistes des 3 actes de la pièce et d'améliorer l'ambiance de la troupe. Les deux répétitions en costumes (tours 4 et 6) mettront en lumière la qualité de notre pièce. Mais, attention, les seuls acteurs pouvant répéter seront uniquement ceux possédant les 3 pièces du costume... Impossible d'envoyer Juliette sur scène en string ! Pour conclure, le jeu est vraiment parfait (pour les amateurs bien-sûr). La règle reste simple et la durée de jeu très bien adaptée à la tendance actuelle. Les choix sont permanents et l'interaction très présente. Malgré un nombre de cartes peu élevé, la rejouabilité est réelle ; l'ordre de sortie et les actions des autres joueurs changent réellement la manière de jouer. Cerise sur le gâteau pour ce type de jeu, le thème est bien présent et chaque action a un sens et une explication thématique. Loin d'être fan de théâtre, je suis heureux de monter à chaque fois une nouvelle pièce. N'hésitez pas à votre tour d'aller, vous aussi, séduire la reine !

Tout d'abord je précise que ma notation ne prend pas en compte la sortie chaotique du jeu subie par un certain nombre de joueurs, impatients de retrouver la qualité rencontrée dans Vanuatu (une très belle réussite de l'auteur) Dans Massilia, nous sommes très loin du compte. Le système de jeu est extrêmement répétitif au niveau des actions. Nous avons testé une partie à 4 joueurs. Le système de fixation des prix du marché fait que l'on passe tout notre temps à acheter la marchandise au prix de 1 et à bouger toujours le même personnage pour le revendre. Le tour où c'est le prix de vente est à 1, on achète tous des points de victoire. Les cartes n'apportent pas un intérêt suffisant pour les privilégier. Au bout de 3 tours, nous avons communément décidé de réduire la partie de 2 tours. Simple amusement de notre dernier tour : un des joueurs possédait une avance très importante au score ; nous nous sommes donc mis à 3 + le consul pour lui "pourrir" son dernier tour... Il a gagné quand même ! En bref, plaisir ludique très restreint pour 2 heures de jeu. Mes quelques points attribués concernent uniquement le matériel et les illustrations que j'ai trouvés de qualité. Sans aucune animosité de ma part, je pense que l'auteur aurait peut-être été plus inspiré de fignoler le jeu en lui-même (il nous a déjà montré de très belles mécaniques sur ses précédentes productions) et laisser la partie édition et communication à un éditeur qui aurait pu éviter toute cette publicité négative sur un jeu qui, à l'arrivée, laisse un goût très amer à de nombreux joueurs. Par Jupiter, le poisson manque un peu de fraîcheur !

J'avais trouvé Splendor très bon et Black Fleet décevant, mais là je trouve que l'on touche à la perfection dans cette dernière production des Space Cowboys !!! Le format est abordable, avec des règles rapides à expliquer et une durée moyenne qui le rend particulièrement dynamique, avec peu d'attente et une interaction terriblement riche. Passées ces constatations de départ, il est très clair que ce jeu possède une profondeur à exploiter. Concernant le matériel, les Space Cowboys proposent encore de la qualité jusque dans les moindres détails. Je ne suis pourtant pas fan des thermoformages mais celui-ci est superbe et très bien conçu. Les illustrations des cartes sont magnifiques. Bref, la manipulation est particulièrement agréable. Pour le jeu en lui-même, les multiples combinaisons possibles des dieux offrent des parties très différentes. De plus, la totalité des 105 cartes d'une partie (21 par famille de dieu) sont loin d'être toutes utilisées (les 2/3 à 4 joueurs). Deux aspects apportent toute la richesse au jeu : la gestion particulièrement machiavélique des colonnes : chacune des 5 époques contient 4 tours d'action (3 cartes et une quête à récupérer) et, surtout, après chaque action une colonne (rouge, bleue, jaune ou verte) à retirer de son plateau. C'est cet aspect le plus délicat ; on doit en effet tenir compte de la gestion des colonnes chez chaque autre joueur, les couleurs présentes sur les cartes restantes, ainsi que sur les quêtes. Pour résumé, un vrai mélange de tactique et de bluff ! le transfert des cartes du domaine vers l'Elysium : les principaux transferts sont effectués après la phase d'actions, lors de l'écriture des légendes. Là aussi, le système est particulièrement retord, puisque les pouvoirs restent actifs tant que les cartes demeurent dans le domaine, mais le scoring principal nécessite d'écrire des légendes, donc de transférer les cartes dans l'Elysium, là où les pouvoirs n'opèrent plus (sauf pour les pouvoirs Cronos qui offrent quelques points supplémentaires de fin de partie). De plus, les légendes complètes vont apporter des points bonus très recherchés (scores très serrés en fin de partie). Le tout est de trouver le bon rythme de transfert... Plus facile à dire qu'à faire. Pour résumer, Elysium est vraiment mon coup de coeur du début d'année 2015. Les créateurs du jeu et les éditeurs nous proposent une perle ludique particulièrement addictive. A consommer sans restrictions !!! Pour peu que vous évitiez les hoplites d'Arès et le trident de Poséidon, l'oracle d'Apollon vous offrira de belles prévisions et Hadès vous aidera à envoyer les plus méritants dans l'Elysium. Les largesses de la bonne Athéna et l'or d'Héphaïstos vous mèneront devant Zeus qui vous couvrira de points de victoire. Et si, par mégarde, les circonstances se liguent contre vous, n'ayez crainte car Hermès n'hésitera pas à modifier les règles du jeu, juste pour vous !!!

Après plusieurs parties, aucune hésitation à lui donner la note maximale ! Le matériel est superbe et vaut bien le prix qui, pour certains, a pu sembler un peu excessif. Les plateaux individuels et les hexagones sont épais, les figurines bien détaillées, les cartes superbes. Nous voilà en présence d'un format Eurotrash, proche de celui d'ECLIPSE, avec du matériel particulièrement agréable à manipuler. Le système de "cubes building" se révèle très original, avec un hasard bien dosé et pas trop pénalisant. Les règles proposent un savant mélange de stratégie et de tactique. La stratégie intervient dès le départ avec le choix de la tribu. Chacune des 6 couleurs va donner une inclinaison à nos choix. Malgré cela, nous allons devoir sélectionner plusieurs options pour construire notre partie. Tout cela va être d'autant plus criant si l'on choisit une partie longue. Dans ce cas, aucune possibilité d'occulter un des trois aspects de fin de partie (PV, cartes, déploiement des figurines). Il devient alors indispensable de surveiller attentivement les développements suivis par les adversaires pour appréhender efficacement la fin de partie. Le plateau peut sembler petit au regard de la multitude de tuiles hexagonales, mais le choix est subtil dans la mesure où la proximité des adversaires très équilibrée (à l'exception peut-être du placement à 5 joueurs) créée une réelle interaction dans un jeu très fin de gagne terrain. Le début de partie consiste généralement à étoffer son deck de cubes et à récupérer le plus possible des jetons ruines qui ne seront pas renouvelés, surtout si l'on peut exploser quelques spectres au passage ! Quand on sent la fin de partie approcher, on se concentre de manière plus assidue sur la prise de majorités qui peuvent se révéler très lucratives. Même si certains peuvent regretter la légèreté des combats, l'ensemble se tient très bien. La gestion des cubes (dans le sac et hors du sac), les choix de cartes, les déplacements sur le plateau offrent un cocktail à déguster sans modération. Au lendemain des élections du Tric Trac d'Or, j'espère sa présence dans la sélection 2015 !!!

Sur un air connu : "Tout seul, le long de cette plage, pauvre petit pirate triste" Tel est le destin des pirates de BLACK FLEET : longer les côtes pour fuir face aux vilaines frégates du roi, tenter un menu larcin sur un navire marchand, puis essayer (eh oui, le pirate est également un grand naïf) d'aller enterrer son butin sur une île, loin des regards. Ne nous trompons pas, BLACK FLEET a des qualités, même si certains aspects sont plutôt gênants. Un coup de chapeau pour le matériel (une vraie marque de fabrique des SPACE COWBOYS) avec un plateau très coloré, de beaux vaisseaux, de la monnaie sonnante et trébuchante. Le système de déplacements multiples par le biais des cartes est bien pensé, mais les cartes (les 3 catégories), toutes tirées au hasard apportent un chaos beaucoup trop fort dans le déroulement du jeu. De plus la puissance des cartes est très déséquilibrée et tout joueur averti sait que le hasard ne fait pas toujours bien les choses. Au vu de ces considérations, je me pose une question simple (en lisant certains avis, je ne suis pas tout seul) : à quelles catégories de joueurs se destine BLACK FLEET ? Les plus jeunes trouveront un intérêt certain au niveau de la manipulation et du plaisir d'aller attaquer et couler les bateaux du copain. Qu'en sera t'il des subtilités d'utilisations des cartes (et je ne parle pas des éventuelles combos) ? Les joueurs plus âgés et plus avertis (dont je fais partie) se plaindront de l'aspect chaotique du jeu, l'omniprésence de la chance et l'éternel retour des bateaux pirates, trois éléments qui ne font pas bon ménage avec la stratégie. Malgré cela, ma partie test, avec des amis proches, a été très agréable, rythmée par les coups de crasses et de bonnes rigolades. Cela dit, le jeu m'a quand même laissé sur ma faim. Et les pirates dans tout ça ??? Là où l'on attendait des pirates faisant trembler les équipages des fiers trois mats qui craignaient de croiser la route de ces brutes sanguinaires, BLACK FLEET nous propose des pirates trouillards longeant discrètement les côtes en espérant rester plus de deux tours sur le plateau de jeu... Je pense que je vais changer mes sources historique et remplacer les récits de corsaires et flibustiers par les aventures d'Astérix. En effet, le destin des bateaux pirates de BLACK FLEET me fait plus penser à ceux dessinés par GOSCINY et UDERZO (coulant et revenant à chaque histoire) qu'au fier vaisseau de BARBE NOIRE.

Sur un thème pratiquement identique, THE CAPITALS propose ce que SUBURBIA n'a pas su faire. Les deux points essentiels de comparaison, indispensables pour ce type de jeu, sont la fluidité et la rejouabilité. Là où le second nous oblige à repasser systématiquement en revue l'ensemble des tuiles déjà posées en espérant ne pas en avoir loupé une ou deux au passage, le système d'activation des bâtiments dans THE CAPITALS est particulièrement bien pensé. Les stratégies sont multiples au niveau des différentes pistes sur le plateau. Les choix sont souvent délicats, principalement à l'approche des décomptes. De plus, le rajout des tuiles "prospérité", bâtiments permettant de générer avantages et points de victoire, sur certains tours intermédiaires apportent encore de nouvelles orientations stratégiques. Dans SUBURBIA, une seule stratégie de départ est possible pour espérer un résultat positif ; sans bâtiments bleus, pas d'argent et, donc, on rame pendant toute la partie ! Une mention spéciale dans THE CAPITALS concernant le système d'enchères pour l'ordre de tour : particulièrement malin et bien pensé. Un petit avis personnel concernant les stratégies : toutes semblent être performantes. Ceci dit, il ne faut surtout pas prendre de retard sur les autres joueurs sur celle des habitants/travailleurs... Là, cela ne pardonne pas (j'ai testé ) En tout cas, si vous aimer les gros jeux qui font réfléchir, voilà une superbe découverte.

Si Monsieur Horta a donné son nom, entre autre, à la brasserie jouxtant le musée Tintin à Bruxelles, je sais depuis le mois de juin dernier qu'il s'agissait d'un des plus grands architectes belges. En effet, j'ai pu, en compagnie de 4 amis joueurs, tester Bruxelles 1893 à "Paris est ludique". Malgré des conditions météos particulièrement défavorables, l'accueil sympathique de Sébastien Dujardin et ses explications limpides des règles nous avaient permis de réaliser une partie passionnante à 5 joueurs. J'avais vraiment adoré le jeu et, pourtant, l'art nouveau est loin d'être ma tasse de thé. Je suis maintenant en possession du jeu définitif que j'ai ouvert avec grand bonheur. Côté esthétique, je le trouve très beau avec des éléments de belle qualité (plateaux, tuiles). Bien sur, ce phénomène est sans doute amplifié par le fait d'avoir joué précédemment avec un prototype, dont les éléments plus légers avaient du mal à résister à un vent fort capricieux. En ce qui concerne les mécaniques, le jeu fait pour moi partie des petites merveilles. Sur le plateau "art nouveau", on se retrouve avec un mécanisme qui entremêle astucieusement des enchères, des actions et des majorités. Je ne suis pas du tout fan d'enchères, mais avec ce mécanisme très malin, je n'ai plus aucune réticence. Pour faire simple, on choisit une case d'action sur un tableau de 5 X 5, on y pose un personnage avec une somme d'argent de notre choix, on fait l'action. Quand tout le monde a passé, dans chaque colonne, celui qui a mis le plus de pièces récupère la carte bonus située en bas de la colonne (2 utilisations possibles). On prend ensuite des points en fonction du nombre de personnage encerclant chaque blasons de l'hôtel de ville. Il s'agit là du mécanisme central, mais beaucoup d'autres possibilités existent dans ce jeu : il vous faudra récupérer des ressources, construire, réaliser et vendre des oeuvres d'art, demander l'aide des notables de la ville, utiliser la corruption en essayant de ne pas finir au palais de justice. Pour résumer, ce jeu offre une multitude de possibilités d'actions et donc de stratégies différentes. La règle est, malgré cela, très abordable, mais le jeu s'adresse tout de même à un public de connaisseurs. Lors de notre première partie, les 2 joueurs arrivés en tête ont terminé avec un écart de 3 points (sur un total supérieur à 150) avec des stratégies totalement différentes : le signe d'un très bel équilibre. Avec Bruxelles 1893, Pearl Games nous a encore réservé une très belle surprise avec, comme chaque fois, des mécanismes innovants et particulièrement alambiqués : un vrai régal pour les pousseurs de kubenbois !

Un nouveau William Attia était forcément attendu avec impatience. J'avais eu le plaisir de l'essayer à "Paris est ludique"... Puis 2 nouvelles parties depuis sa sortie. Le mécanisme est, bien sur, totalement différent de Caylus, mais de nouveau très malin. Nous parcourons les 6 manches en jouant les équilibristes entre la phase de pause et le moment "idéal" pour commencer à retirer ses ouvriers. Par contre, si je devais trouver un point commun avec Caylus, il s'agirait sans aucun doute de l'argent. Quand on passe la case 8, 90% des choix s'orientent vers les 5 pièces... C'est un signe quand même ! Les deux aspects décrits provoquent une tension permanente dans les choix, celle que recherchent ardemment les pousseurs de kubenbois. Ce mélange en fait un jeu particulièrement intéressant à jouer et, malgré les temps de réflexion, les parties sont dynamiques et d'une durée très bien adaptée. A l'arrivée, Spyrium est beaucoup plus tactique que stratégique. Le seul reproche que je pourrais lui faire concerne les cartes à points de victoires par le biais du spyrium : un joueur qui active 3 fois une carte à 15 points de victoires à quasiment victoire assurée, même si un de ses adversaires s'est saigné pour obtenir 1 ou 2 bâtiments de prestige du dernier tour. Il reste à espérer que l'excellent William Attia n'attendra pas, de nouveau, 6 ou 7 ans pour nous sortir son prochain jeu.

Une partie au compteur et certainement pas deux. Les seuls points de ma note concernent uniquement la beauté des illustrations... Mon commentaire positif s'arrête là ! Alors que j'attendais un jeu de commerce dynamique, je me suis retrouvé devant un jeu au thème plaqué, où l'on se contente de regarder les chiffres des cartes et non les denrées avec lesquelles on échange. A l'arrivée, j'ai l'impression de retrouver un jeu de cartes où le seul but est de réaliser des combinaisons de type "rami" pour obtenir des doublons ou de type "poker" pour choisir une carte dont le pouvoir sera utilisé de temps en temps, sans grande influence sur le jeu. A l'arrivée, j'ai pratiqué un jeu qui se résume à une course aux doublons (la manière la plus simple de gagner) pour savoir lequel arrivera le premier à 75, soumis principalement à la chance du tirage au sort des cartes. Je suis personnellement amateur de gros jeux, mais ne déteste pas jouer de temps en temps à des formats moyens. Là, je n'y ai véritablement trouvé aucun intérêt ludique. Les deux auteurs ont su proposer d'autres jeux de grande qualité, mais il est clair que je ne remonterai pas dans ce bateau.

Voici un thème que j'affectionne tout particulièrement, avec un rendu de très belle qualité. Jouer aux cow-boys et aux indiens avec des cubes en bois représentait un sacré pari, mais la réussite est vraiment au rendez-vous. Pour commencer, le matériel est de très bonne qualité et les illustrations très belles... en tout cas collant parfaitement au thème. Bien sur, gérer des ressources pour construire des bâtiments ou faire des actions peuvent, pour certains, manquer d'originalité, mais l'essentiel n'est pas là. L'utilisation des cartes représente la grande subtilité du jeu. Elle revêtent une importance énorme à chaque niveau du jeu : le casse tête du choix de début de tour, l'ordre dans lequel on va les poser, l'exploitation des cartes des adversaires... et les nôtres. Elles pourront même influencer notre choix de construction : vais-je choisir un bâtiment qui m'intéresse ou vais-je construire cet autre bâtiment un peu moins dans ma stratégie, mais qui va me permettre de "pourrir" mes adversaires en faisant remonter la carte dans ma main ??? La diversité des bâtiments qui n'apparaissent pas tous à chaque fois renouvelle bien les parties. Mon seul petit bémol concerne peut-être la puissance de certains bâtiments au niveau points de victoires comme le "callows" qui peut permettre d'empocher 12 ou 18 points sans beaucoup d'effort. Dans tout cela, je trouve les indiens presque trop gentils !!!

Voici un jeu qui me semblait bien attirant : créé par l'auteur d'Assyria et d'Hermagor et édité en français par Ystari. Si la qualité du jeu ne fait aucun doute dans son aspect mécanismes, il n'en va pas de même pour le côté esthétique. Concernant le plateau, le traçage des zones est très mal délimité, ajouté au fait de devoir se placer sur un côté ou sur l'autre de la route pour savoir dans quel sens nos personnages se déplacent, en se référant à des flèches minuscules indiquant la direction. Le plateau n'est pas très grand, mais le jeu nécessite énormément de place dans la mesure où l'on doit étaler toutes les cartes de personnages. En bref, côté ergonomie, il semblerait que les tests n'ont pas amené à faire les meilleurs choix. Malgré cela, ma note est plutôt bonne dans la mesure où le jeu en lui-même est très bon. Le principe de gérer 2 personnages (marchand et messager) qui n'ont pas du tout le même rôle permet des tours rapides et dynamiques. J'ai surtout apprécié le système des chevaux qui permettent d'avancer plus ou moins vite. Le principe de laisser des chevaux dans une ville pour aller moins vite et, inversement, d'en reprendre s'il y en a de disponibles, retranscrit bien le système des relais de poste de l'époque. Par contre, malgré mon goût habituel pour les cubes en bois, il est clair que la représentation d'un messager avec 2 chevaux, par un cube perché sur deux pions ronds, est un peu limite. L'immersion devient relativement aléatoire. Le reste du jeu est classique mais très intéressant. Nos messagers achètent et livrent des messages ; ils peuvent même recruter des personnages. Nos marchands achètent des denrées pour les revendre à Nantes ou Orléans, l'argent servant à avancer son bateau sur la Loire (source de points de victoire et sorte de compte tour) et à recruter des personnages. Le recrutement ne peut se faire que par la présence d'un de nos deux personnages dans la ville où se trouve le cirque. Mais ce dernier est itinérant et son emplacement change, d'une manière très subtile, par rapport à l'utilisation du marché. Pour résumer, la Loire est un jeu très riche ludiquement, mais qui souffre sans aucun doute de l'illustration très mal adaptée de son plateau et d'une ergonomie très aléatoire. Nul doute qu'Ystari l'a édité par rapport à la qualité du jeu, mais qu'Arnaud et Cyril ont du avoir quelques frissons par rapport au look, au regard de la qualité esthétique de leurs productions.

Voici un éditeur surprenant, avec des thèmes totalement improbables. En tout cas, il ne laisse personne indifférent. Au regard des avis sur ce jeu, aucun juste milieu : on aime ou on déteste, avec quand même une majorité d'opinions positives. Dans le même ordre d'idées, certains trouvent le jeu très abstrait et le thème totalement plaqué ; d'autres considèrent au contraire le thème comme particulièrement immersif. alors, où se trouve la vérité ? Il appartient bien-sur à chacun de se forger sa propre opinion Il est clair que ce jeu ne se présente pas avec un abord évident. La multiplicité des actions à réaliser avec nos 5 pions d'action, jamais assez nombreux, offrent à chaque tour un choix cornélien. Une fois compris l'importance des points offerts dans 2 domaines incontournables (l'achat des parchemin et l'obtention d'un titre à la fin, soit environ 60% des points de victoires), une grande liberté stratégique s'offre au joueur et on s'aperçoit, en fin de partie, d'un petit aspect addictif : "je tenterais bien une autre stratégie". J'ai vraiment pris beaucoup de plaisir à jouer à ce jeu, tout en lui adressant tout de même 2 reproches : on navigue beaucoup à l'aveugle sur la situation des autres joueurs, particulièrement à la première partie, et le manque de lisibilité du plateau de jeu (couleurs, iconographie) malgré un certain esthétisme. Alors, si vous aussi souhaitez tenter l'aventure, sachez que l'hypothétique fumée blanche qui sortira du Vatican ne donnera pas obligatoirement le nom du futur vainqueur.

J'ai pu réaliser une comparaison très objective, ayant essayé le même week-end : "Robinson Crusoé" et "Naufragés". Autant le premier est très réussi (je ne suis pourtant pas fan des jeux de coopération), autant le second est franchement raté. Je ne m'attarderai pas sur la règle du jeu qui est incomplète et mal écrite (Dommage que IELLO n'ait pas rattrapé les loupés de l'auteur) et qui nécessite l'édition de 3 pages d'ajouts récupérés sur Internet. L'auteur a eu le mérite de vouloir transposer le principe du "livre dont vous êtes le héros" dans un jeu de plateau, mais le jeu présente d'énormes lacunes, malgré un système d'actions assez classique. Pour moi, l'erreur majeure réside dans le semi-coopératif. Ce jeu aurait du être tout simplement coopératif. En effet, dans la mesure où les joueurs ont leurs spécificités, le collectif aura tout intérêt à envoyer en priorité en expédition, les aventuriers ayant des avantages pour ce type d'action. Ensuite, quand la machine est enclenchée, on continue d'envoyer les mêmes puisque ce sont les plus avancés sur la piste. Comme ils tirent plus de cartes expédition, ils reçoivent aussi plus de jetons points de victoire. A l'arrivée de mon unique partie, nous avons gagné et la victoire s'est décidée entre les deux plus grands explorateurs, à l'issue du tirage totalement aléatoire des 4 derniers jetons... Où est l'intérêt ? Issu d'une bonne idée, le résultat du jeu a été pour moi un gros flop. Je veux bien me retrouver naufragé, mais pas dans ces conditions !