Mon dieu que ce jeu est glacial... Comment est-il possible d'arriver à un tel résultat en affichant ostensiblement une licence Forgotten Realms !? Du placement d'ouvriers au thème plus qu'ultra collé. Certes ça fonctionne. Mais enfin, étant habituellement grand fan de ce type de jeu, là, vraiment, on s'ennuie ferme. Car il est possible de résumer en une phrase ce que nous allons faire au cours de la partie : nous allons récupérer des bâtiments et des cartes avec des objectifs de ressources donnant des points de victoire et placer nos ouvriers pour récupérer les dites ressources. Et c'est tout. Ha non, c'est vrai j'oubliais, ce ne sont pas des ressources, mais des prêtres, des mages, des guerriers et autres voleurs et les cartes sont en fait des quêtes héroïques à réaliser... Oui, parce que je rappelle, licence D\&D, tout ça, tout ça, hein ! Petit cadeau bonux : ne pas confondre interactions entre joueurs et kingmaking... Car là, on se retrouve la plupart du temps à devoir avantager tel ou tel joueur en se positionnant sur l'un ou l'autre des bâtiments en jeu ou avec carrément des cartes qui indiquent de donner des ressources au joueur de son choix ! Kingmaking d'autant plus renforcé qu'il est impossible de savoir qui est premier en raison des objectifs secrets : on avantage le dernier et il peut finir premier grâce à ça. Hormis cela, les interactions sont assez rares, ce qui est paradoxal pour un jeu de placement d'ouvriers... Chacun joue dans son coin car il y a trop d'emplacement disponibles, même à 4 joueurs. Bref, voilà bien l'un des rares jeux dont je refuserai toute partie supplémentaire, sauf contraint et forcé !

Miam, miam, miam ! C'est tellement bon que je me suis surpris à faire plusieurs parties contre "Alfred", tout seul contre le joueur simulé. Car ils ont vraiment réussi à réaliser parfaitement un jeu de placement d'ouvriers où l'interaction est incroyablement présente quel que soit le nombre de joueurs. On se guette pour savoir si on va réaliser telle ou telle action avant ou après son adversaire, ce qui est absolument crucial pour remporter la partie. Parce que la vraie bonne idée de ce jeu, c'est que les actions sont combinées avec un système de course à l'objectif de base (du genre j'avance mon pion sur des pistes). Du coup, il faut à la fois choisir la bonne piste sur laquelle avancer pour être sûr de distancer ses adversaires qui ont peut être choisi une autre option, et guetter sans cesse ses poursuivants pour savoir s'il est possible de traîner en chemin pour gagner plus ou s'il faut prendre le raccourci pour ne pas se faire dépasser. Couplé à un système où c'est gratuit uniquement pour le premier arrivé sur les actions, c'est machiavéliquement délicieux ! Pour le reste, il y a du combo d'action et du gain de PV classique, on n'est pas dépaysé. L'édition est superbe, les rangements sont parfaits, et on se sent bien dans le thème grâce à cette mécanique de course à la recherche d'espèces. Il faut absolument que je découvre ce maudit piaf pour que je puisse l'envoyer au musée avant toi ! Laisse-moi planter ma tente ici, gredin, je ne vais plus avoir de place ! Reste que c'est un chouille long à expliquer, mais c'est tellement rapide et dynamique qu'on ne fait qu'en redemander.

On peut réellement dire qu'on sent ici toute la difficulté de forger un bon sabre. On transpire à grosses gouttes pour rassembler les éléments nécessaires et pousser péniblement le sabre de case en case vers son emplacement final. Quand enfin le sabre est forgé, la satisfaction n'en est que meilleure ! Du reste, ce système de mouvements des sabres dans la forge est vraiment simple et bien pensé, mais tient bien souvent du casse-tête à maîtriser. On aimerait tellement bouger tous ses sabres en même temps, optimiser les déplacements pour aller plus vite... mais la réalité est bien cruelle. On a toujours un sabre qui bloque, un sabre qui n'est pas dans le tempo, un sabre qu'on abandonne sur le bord de la route... \*petite larmichette\* La pose d'ouvriers associée à ce mécanisme est plutôt très bien dosée, avec pas mal d'interactions mais sans que ce soit trop punitif... On se casse déjà assez la tête avec cette danse des sabres pour que tout ne soit pas ruiné d'un seul coup par le placement d'un adversaire ! Et puis, il faut à un moment se mettre à la création du Shogun No Katana, avant qu'il ne soit trop tard. La fin de partie arrive tellement vite qu'on ne voit souvent pas le couperet venir. Et si le shogun ne reçoit pas son sabre à temps, c'est un nombre impressionnant de points qui s'envole, et avec eux la victoire qui était pourtant si proche. Un excellent jeu donc, plutôt long et mentalement exigeant mais avec une grande satisfaction du travail réalisé à la clé.

Encyclopedia est un jeu de combinaisons. De combinaisons de combinaisons. Je vais combiner ces animaux... ... avec des animaux du même continent, pour aller faire une seule expédition et les tous les étudier d'un coup ... avec des animaux aux caractéristiques semblables, pour aller faire une seule publication de mes résultats ... avec des mécènes du même continent, pour avoir plus de points en fin de partie Et puis... cette action va me donner du prestige... qui va me donner un mécène... qui va me donner un bonus pour une autre action qui m'intéresse et que je vais faire après... Mais aïe ! Zut ! Quelqu'un a pris le dé que je voulais pour réaliser justement cette action. Mais c'est pas grave car je vais combiner plein de jetons de ma réserve pour en transformer un autre et rendre mon coup le plus puissant possible. Une partie qui ne manque donc pas de réflexion calculatoire, et pourtant on se sent très bien dans le thème. Le jeu pousse à se spécialiser dans une ou plusieurs catégories d'animaux, avec des niveaux de difficulté selon les catégories. Tout le sel du jeu revient à trancher les dilemmes qui se présentent sur l'exploitation de ces différentes catégories : vais-je tenter la difficulté au risque de ne pas avoir les moyens de terminer à temps ou vais-je préférer les catégories faciles pour avoir peu de points mais un bonus conséquent en fin de partie ? J'y vais ? J'y vais pas ? Les actions sont de plus très courtes et donnent au jeu une dynamique appréciable, bien meilleure en tout cas que sur du Museum / Pictura où l'on peut souffrir très vite d'analysis paralysis. Dynamique qui donne envie d'en refaire une : même si c'est plutôt long, on s'aperçoit qu'on n'a pas vu le temps passer !

A y réfléchir posément, Dune Imperium est bourré de défauts : L'ordre de tour est au cœur du jeu mais on n'a aucun contrôle dessus, il ne fait que changer en sens horaire. Et c'est tout-à-fait rageant quand on sait qu'il nous faut absolument jouer telle ou telle action au prochain tour mais que quelqu'un risque de la prendre avant. Ou à l'inverse quand être premier ne nous sert à rien puisque personne n'a les ressources pour réaliser nos actions. Le jeu se joue en une dizaine de points de victoire, mais des cartes piochées aléatoirement peuvent en donner 1, voire 2 comme ça, juste en remplissant un objectif souvent atteignable ou déjà atteint. Ou la même carte piochée peut alternativement donner 1 eau, juste une pauvre ressource. La chance, quoi. Quand on joue 3h pour finir comme ça, c'est un peu ballot. Ces mêmes cartes piochées aléatoirement permettent également bien souvent de renverser le cours d'un combat de fin de tour. Et qui dit combat de fin de tour, dit également points de victoire. Donc là encore, mieux vaut piocher les bonnes cartes. Et enfin ce thème complètement plaqué, mais bon quoi de plus normal sur ce genre de jeu : vous ne vous attendiez pas à faire une partie qui vous immerge dans l'univers de Dune, si ? Mais bon voilà, il faut parler avec son cœur de joueur, et je dois dire que j'ai été touché ! Car s'il y a bien quelque chose de réussi chez Dune Imperium, ce sont les interactions. Paradoxalement, le nombre d'actions possibles est assez élevé par rapport au nombre de joueurs autour de la table, mais comme les actions les plus utiles changent entre le début et la fin de partie, eh bien... c'est la guerre ! Et ça se regarde autour de la table... "Houlà, il risque de venir ici, il a plein d'épices..." "Lui c'est sûr il va faire ça..." "NOOOON ! NE JOUE PAS ICI ! OUST !" Bref, des moments de franche rigolade à base de "j't'ai bien eu". Et du coup, tous les défauts du jeu deviennent comme par magie des avantages : Raah mais c'est toi qui joue premier au prochain tour. Ouin ! Ouin ! Chui foutu ! Et maintenant fin de partie, on dévoile les cartes, on va bien rire... Tu croyais avoir gagné ce combat, et bien maintenant tâte de mes épées !! ... Euh par contre, désolé, je n'ai rien trouvé pour le thème plaqué ;) En un mot, c'est tellement plaisant que je pense que je dirai toujours oui à une partie de Dune Imperium !

Rien de mieux que ce Sonic Super Teams pour apprendre à un enfant à bien jouer ses cartes au bon moment. En première approche, c'est très rigolo de le voir ne jouer que ses propres cartes d'abord et puis dire : "Nooon, c'est pas juste, maintenant je vais être obligé de te faire avancer..." Une fois cela passé, il comprend vite l'intérêt d'être opportuniste et la mayonnaise prend : "Tiens, je t'avance ton Knuckles et hop dans les pics, hin hin hin !" Il faut aussi souligner qu'avoir 8 figurines de cette qualité dans un tel "petit" jeu est assez exceptionnel. C'est vraiment très agréable. Les parties sont rapides si bien qu'on en enchaîne toujours deux ou trois avant de ranger la boîte. Seul bémol : si l'éditeur avait pu faire un plateau double face pour avoir un deuxième circuit, ça aurait vraiment été un gros plus. Toutefois mon fils pallie à cela en dessinant lui-même ses propres plateaux, alors...

Déjà bien marrant à 3 ou 4, le jeu devient vraiment méga-excellent à 5 ou 6. Car tout le sel du jeu est de tenter de se souvenir qui a une pelle ou une pioche pour la lui chourer. Et à mesure que le nombre de joueurs augmente notre cerveau ne suit plus : T'avais pas une pelle toi ? Hein, moi ? Beuh non... Non je crois qu'il en a pas... mais c'est pas sûr... Eh mais combien tu nous sors de petites cuillères toi, t'es resté toute ta vie à la cantine !? Bref, des moments de franche poilade, on passe son temps à se mettre sur la tronche (parfois inutilement et juste pour se défouler - ou par vengeance !) et la partie se termine bien souvent avec une pose surprise de pioche ou de pelle cachée de derrière les fagots. C'est bien dommage que cette satanée épidémie de covid soit survenue si peu de temps après la réception de la boîte. Car c'était bien le jeu que je sortais le plus souvent avant d'être confiné... eh oui, creuser des tunnels pour finir enfermé quelques semaines plus tard... c'était bien la peine !

Meeple Land est tout ce qu'on attend d'un jeu familial. Nous allons faire trois choses : Acheter des tuiles avec des pièpièces (plus il y a d'attractions différentes dans le parc, plus on score) Positionner les tuiles entre elles en les connectant par leurs chemins (pas de culs-de-sac s'il vous plaît !) Positionner des meeples qui arrivent par brouettes pour gagner des pièpièces (la boucle est bouclée)... et des points en fin de partie. Du coup mon fils de 6 ans y joue sans problème, vu qu'il n'y a absolument rien à lire à part les chiffres sur les tuiles et les pièces. Et avec le thème, c'est juste parfait. Il y a juste la petite dose d'interaction qu'il faut à base de "tu m'as pris la tuile (ou le bus) que je voulais", rien de bien méchant mais elle est là quand même. Le seul élément qui peut être un peu frustrant vient de la grosse part de chance en fin de partie, due au tirage des tuiles. Si les attractions qui me manquent ne sortent pas à ce moment là, eh bien... so long ! Mais : C'est forcément moins marqué à 4 joueurs qu'à 2 puisque plus de tuiles vont sortir des paquets (on connaît la répartition des attractions à l'avance, de la plus rare à la plus commune) La chance, dans ce genre de jeu plutôt rapide, c'est bien. C'est ce qui fait qu'un enfant de 6 ans aura également une possibilité de l'emporter contre vous sans que vous vous forciez... Et ça c'est cool ! Et à la fin, l'immense satisfaction d'avoir son parc d'attractions joliment construit devant soi.

Il faut le dire, cet Assassin's Creed sort du lot. Et ce n'est pas au niveau de la direction artistique ni de la qualité du matos. Tout ça est irréprochable, mais on y est tellement habitués maintenant et la barre est tellement haute que ça en devient anecdotique. De ce côté là tout y est : le contenu de la boîte est somptueux et nous rappelle à chaque instant l'univers du jeu vidéo. Et le rangement est incroyablement bien pensé. Un sans faute. Mais là où c'est vraiment bluffant, c'est au niveau des mécaniques de jeu. Tout est fait pour qu'on ne s'ennuie pas et pour éviter les répétitivités que l'on rencontre fréquemment dans ce type de jeu. Les dés n'interviennent que parcimonieusement, il n'y a pas forcément beaucoup de combats et le côté infiltration et prise de risque est vraiment ultra-présent, sans avoir la lourdeur d'un Reichbusters (et pourtant celui-là était déjà plutôt léger...). C'est un vrai vent de fraîcheur. La gestion des pouvoirs est des équipements est primordiale, et tous ceux-ci viennent renforcer grandement l'immersion : on prend son parachute pour sauter de toit en toit, on jette un couteau sur un garde resté tout seul, on fait appel à un voleur pour faire les poches des victimes et cacher les corps. La gestion du terrain n'est pas, elle non plus, purement cosmétique : on bouge sur les toits pour échapper aux gardes, on utilise des cachettes. Et oui, j'insiste, on le fait vraiment. Parce que tenter de bourriner dans ce jeu est tout simplement suicidaire. Les tours sont ultra dynamiques et chacun peut réaliser ses actions quand il veut. Cela n'enlèvera pas bien sûr l'effet leader si certains joueurs autour de la table ne veulent pas s'investir (ou veulent trop s'investir) : si vous n'aimez pas ce genre de jeu coopératif, passez votre chemin. En tous cas, les tours sont vraiment extrêmement courts sans être forcément simplistes. Le poil de réflexion qu'il faut pour ne pas partir au casse-pipe et se coordonner avec les autres. Dois-je foncer maintenant et utiliser toutes mes cartouches ou bien temporiser et économiser une précieuse action pour le tour suivant... ? Quant aux scénarios, ils sont eux aussi assez variés et proposent quelques rebondissements sympathiques. Un gros bémol toutefois : la frustration ultime générée par un point de règle. La partie est perdue quand il n'y a plus assez de figurines de gardes à placer sur le plateau de jeu. Or les gardes ne sont placés que s'il n'y a pas encore 4 gardes sur leur case d'entrée. Cela rend la partie complètement dépendante des déplacements des gardes : si ça ne bouge pas trop, on va avoir du temps (EDIT : et à ce propos, lire le fort bon commentaire de M. Thibaud ci-dessous...). Sinon, on aura beau avoir l'impression de gagner, le temps va nous manquer. C'est totalement frustrant de perdre ainsi, mais cela n'enlève rien à l'envie de vouloir y revenir encore et encore. Déjà 8 scénarios joués et encore plein à venir : Miam ! Miam !

Je ne m'attendais pas à avoir un quelconque coup de cœur pour ce jeu, dont le Kickstarter est largement passé sous les radars. La faute sans doute à un thème qui emballe peu et à une direction artistique que d'aucuns jugeront... osée. Quoi qu'il en soit, je me suis laissé tenté et il fallait donc que j'y joue. Et bien m'en a pris car Minigolf Designer donne vraiment envie d'y revenir. Rien de fou dans la mécanique, on prend des tuiles, on les pose, et à la fin c'est de la bonne salade de points sauce gribiche. Mais la prise de tuiles est tellement dynamique et interactive qu'on ne voit pas le temps passer. Et la réflexion sur l'organisation des trous du golf est absolument jouissive : c'est finalement l'un des meilleurs thèmes que j'ai vus à ce jour pour un jeu de poses de tuiles. Mon Carcassonne vient subitement de prendre un sacré coup de vieux ! Bref, avec mes amis ça a été du pur plaisir et un grand oui aussi pour mon fils de 5 ans en lui simplifiant un peu les règles. Alors celui-là, contrairement à beaucoup d'autres cette année, c'est sûr, il va ressortir. Et pourtant je n'aurais pas misé un kopeck dessus.

Rocketmen est un deck-building pur jus, avec tout ce qu'on y trouve habituellement : marché de cartes à acheter et ajouter dans la défausse, monnaie d'achat sur les cartes, possibilité d'écarter des cartes via certaines actions, et la pioche qui tourne. Tantôt on achète des cartes pour leur future valeur monétaire, tantôt pour leurs actions, tantôt pour les PV qu'elles rapportent. Du vu et du revu. Mais voilà, il y a quelques originalités qui font tout le sel du jeu. Déjà, les besoins en ressources vont évoluer au long de la partie. Au début, on va en orbite terrestre et on a besoin d'électronique. Ensuite on va sur la Lune et on a besoin de fioles. Enfin, on va sur Mars et on a besoin de biotech. Et cette petite évolution, mine de rien, est un vrai casse-tête pour avoir un bon timing. Car écarter de la biotech tôt dans la partie, c'est tout benef' tout de suite, mais on sait qu'on va le payer plus tard. Sans compter les dilemmes permanent sur les missions à lancer : est-ce que je vais privilégier une mission chère mais qui rapporte un bon bonus tôt dans la partie, ou faire plusieurs missions moins coûteuses mais qui me permettront de remplir mes objectifs et éventuellement griller ceux des autres joueurs ? Et puis il y a LE truc, c'est la zone du site de lancement. Pour constituer sa mission, on va y placer en permanence des cartes, qui vont y rester temporairement jusqu'à ce que la mission soit effectuée. Et, par le même coup, ce petit twist permet d'épurer temporairement son deck (ou de le pourrir, c'est selon...) et la gestion de cette chose est donc primordiale pour optimiser au mieux tout ça. Intenses réflexions. Jusqu'à la délivrance de la mission qui réussit. Ou pas. Et là, sur ce point, je dirais que, selon les joueurs, ça passe ou ça casse. Parce que oui, pour réussir ses missions, il va falloir parfois un petit peu de chance car on tire des cartes au hasard. Certes ce hasard peut être très bien contrôlé car il y a tout un tas de cartes qui permet de bien gérer cela, mais il y a hasard quand même. Et on peut parfois y perdre un ou deux tours précieux. Alors deux cas : soit on peut rager sur Rocketmen et traîner sa boîte de jeu au bûcher, soit on peut, et c'est bien mon cas, goûter toute la saveur de cette petite dose de hasard qui nous donne la petite goutte de sueur sur le front quand on tire sa dernière carte de mission. Mais c'est bien normal non ? On est en train de lancer une fusée je vous rappelle !! En dernier point, les tours sont vraiment dynamiques. Il n'y a quasiment rien à faire à son tour (sauf cas d'un lancement de fusée), c'est ultra-punchy. Pas de syndrome du je-sais-pas-quoi-faire-prenez-un-café-mon-tour-va-durer-un-quart-d'heure. Et c'est d'ailleurs un jeu très rapide à expliquer : j'ai un copain qui est arrivé en cours de partie, il avait déjà 90% de la règle juste en observant 2 tours de jeu. Côté interactions, il y a juste ce qu'on attend de ce type de jeu : pas d'attaque frontale entre joueurs, rien que du "mais non, tu m'as encore pris la carte que je voulais !" et du "arrggggh... tu as réussi la mission juste avant moi, j'ai 1 point de moins." Parce que oui, 1 point, dans Rocketmen, c'est beaucoup. Les occasions de faire vraiment la différence n'existent pas et ils va falloir batailler jusqu'au bout pour l'emporter de peu. En résumé, il s'agit d'un excellent jeu si l'on recherche des parties très tendues et avec un petit peu de brisage de neurones.

L'Allemagne déclenche les hostilités. Après avoir annexé sans ménagement l'Europe de l'Ouest, elle envoie toutes ses forces pour écraser l'Armée Rouge. Les Anglais tentent en vain de harceler l'Axe par derrière, mais c'est peine perdue. La Blitzkrieg fait mouche et envoie les panzers aux portes de Moscou. L'Italie envahit l'Afrique et campe sur ses positions en Méditerranée. Pendant ce temps, le Japon étend son influence : il occupe maintenant la Chine et toute l'Asie du Sud-Est, s'approchant dangereusement de l'Australie et de l'Inde. Les Etats-Unis sont quant à eux bien tranquilles : le pyjama, les pantoufles et la pipe. Ils distribuent quelques troupes de-ci de-là aux Alliés, en se disant que ça fera peut-être le job. Mais bon, à un moment, il va peut-être falloir siffler la fin de la récré... Les Russes se replient et étendent leur influence jusqu'en Inde (!), où ils sont battus et repoussés par le Japon (!!). Mais Moscou continue de résister ! Les Etats-Unis tentent une séquence d'intox dans le Pacifique en armant lourdement Hawaï et en construisant quelques flottes : le Japon tremble (un peu) et se prépare au combat. Mais c'est en vérité une feinte : les Américains ont au contraire décidé de débarquer directement en Europe... Les Anglais finissent tant bien que mal (à coups de je te défausse des pelletées de 5 cartes) par briser le Mur de l'Atlantique : le chemin est libre pour les Américains ! La déferlante s'abat en Europe : les Allemands et les Italiens sont ratiboisés en un rien de temps. Le Japon, qui s'était étendu jusqu'au Golfe Persique, tente une percée par le Moyen-Orient pour venir aider ses compères ! Mais il s'aperçoit bien vite que sa nation manque cruellement de potentiel terrestre. Seul contre tous désormais. La guerre se termine par une victoire totale des Alliés. Quartermaster est un jeu qui, à la fois, retranscrit très bien la réalité historique du conflit tout en restant très bien équilibré entre les deux camps et en laissant juste un peu de marge pour dévier de cette réalité. L'Axe est très fort en début de partie, et on sent bien le point de rupture arriver : les Russes vont-ils plier ou résister à l'envahisseur ? L'Italie aura-t-elle assez de cartes pour aider l'Allemagne jusqu'à la fin de la partie, ou va-t-elle devenir un poids mort pour son allié... ? Quelques défauts mineurs cependant : Les 6 nations sont toujours toutes jouées. Si on joue à moins de 6, certains joueurs vont se charger de gérer plusieurs decks. Ce qui peut être un vrai casse-tête et ce qui ralentit forcément un peu le jeu. Mieux vaut donc réserver ce rôle si possible à qui s'y connaît déjà un peu... Lorsque le point de bascule est atteint pour les Alliés et qu'il n'y a plus rien à faire l'Axe, la partie ne se termine qu'au bout d'encore 3 ou 4 tours, le temps aux Alliés d'engranger les fameux 30 points nécessaires à la victoire. Je conseille donc lorsque c'est le cas de stopper la partie tout de suite, pour éviter par exemple le désagrément de voir un pauvre Allemand agonisant jouer pendant plusieurs tours des cartes dans le vide car son QG est déjà occupé... Voilà en tous cas un jeu très plaisant et très dynamique. Tous les frustrés du Risk parce que c'est que de la chance au dé (mais bon c'était quand même bien quand on était gamins), dont je fais sans aucun doute partie, y trouveront bien leur compte. C'est très réussi.

Le mécanisme de ce jeu d'infiltration est assez bluffant : il parvient à nous immerger dans l'action sans pour autant réduire notre cerveau en miettes et nous obliger à chausser perpétuellement nos lunettes pour nous replonger dans la règle. Et, de surcroît, il peut se glorifier d'un temps de mise en place relativement court pour un jeu de ce genre. Et alors évidemment, on jette des pelletées de dés. Beaucoup, énormément même. Mais pourtant il y a un je-ne-sais-quoi en plus qui évite la répétitivité. Sans doute à mettre sur le compte du bruit que l'on gère en plus ? Ou sans doute aussi des surprises qu'on peut avoir en ouvrant une porte ? Bref, c'est relativement court, c'est punchy à souhait, on ne s'ennuie pas ! Et on a envie de remettre le couvert. Les personnages de la boîte de base (je n'ai pas encore testé les autres) sont de bien grosses caricatures : la snipeuse, le chat de gouttière, la découpeuse de jambon en tranches, et les gros bourrins. Tout ce qu'on attend d'eux, c'est très réussi ! En plus, comme la plupart des bonnes grosses armes font du bruit, on doit bien souvent se résoudre à faire usage de son bon vieux couteau. Oui, oui vous ne rêvez pas, le couteau est (très) utile dans ce jeu. Et même parfois, un bon étranglement à mains nues peut se révéler salvateur : aux oubliettes la sulfateuse ! Un bémol toutefois sur l'usage abusif (une fois de plus dans ce genre de jeux) des mots-clés pour les compétences. J'aurais pour ma part aimé un peu plus de pictos sur les armes et les compétences, pour éviter de me redemander à chaque fois quelles sont les différences entre concentré, ciblage, précis, létal, mortel, et j'en passe... Dommage, car c'est à peu près uniquement à cause de ça que j'ai dû remettre le nez dans les règles (ultra bien rédigées par ailleurs). Pour le reste, chapeau bas !

Un jeu qui met la bonne ambiance autour de la table : et ça tchatche, et ça tchatche. Ton tracteur serait bien plus mignon s'il s'en allait entourer ces parcelles-ci... non, pas celles-là... celles qui sont plutôt là-bas, très loin de moi... Comment ? Tu trouves que ma parcelle a pris trop d'embonpoint et qu'il faudrait qu'elle suive une cure d'amaigrissement. Ecoute : si tu me laisse tranquille, je te promets de la mettre au régime... tout à l'heure... ou plus tard... enfin très bientôt. Les cartes bonus interviennent fort à propos et viennent pimenter la partie juste comme il faut. C'est juste dommage de devoir se replonger quelquefois dans la règle pour savoir ce qu'elles font, ça casse parfois un peu le rythme. Mais sinon c'est que du bonheur de jouer à ça... avec des personnes pas susceptibles et aimant la déconne, bien sûr !

C'est morne, c'est terne (graphiquement comme mécaniquement), on s'ennuie presque. Parce qu'en résumé on regarde constamment qui est en tête pour le pourrir. Le pourrissage est vraiment la composante principale du jeu. On va passer son temps à échanger des dés ou modifier leur face pour influer sur le résultat final. Ça pourrait être sympa si Dicetopia était un jeu d'ambiance, ce qu'il n'est clairement pas. Car les "Ha ! Ha ! Je t'ai bien défoncé !" sans être en mode cour de récré, décidément, ça ne fonctionne pas. ... Ou en tous cas ce n'est vraiment pas pour moi.

Je crois bien que le thème des tower def adapté en jeu de plateau est l'un des plus risqués, la répétitivité étant un écueil récurrent : je-place-une-tour...qui-tape-un-monstre...qui-drop-un-diamant...qui-me-permet-de-placer-une-tour... Bref, rien qui fait rêver, on a habituellement fait le tour du mécanisme en 5 minutes, et ce n'est pas une orgie de pouvoirs de cartes ou de héros qui change la donne. Sauf qu'ici on nous sert à la place des bizarreries. Quoi ? On reprend ses tours en fin de tour pour les poser autre part ? Il suffit de ne pas les utiliser et les donner à un autre joueur pour les monter de niveau ? On ne peut pas placer de tour sur la case d'un héros ? C'est quoi ce bazar ? Eh bien pourtant ça marche. On prend plaisir à se questionner où il vaut mieux placer tous les éléments à disposition (tours et héros) pour essayer de faire le plus possible de dégâts, où placer les pièces de tetris pour recouvrir le plus de monstres, quand faire un coup d'éclat en utilisant les pouvoirs des héros et quand temporiser en se reposant. Bref, de l'optimisation pure et dure. Et justement c'est là qu'il faut souligner que c'est typiquement dans ce genre de jeux coopératifs que l'effet leader est le plus présent : comme le jeu laisse peu de place à l'erreur, on se retrouve le plus souvent à choisir collectivement la solution la meilleure. Il faut donc clairement réserver ce jeu à des joueurs motivés pour s'investir dans ce genre de situation. Ou éventuellement jouer seul, ça doit très bien marcher aussi ! En tous cas, le véritable point fort du jeu est de réussir à proposer tout cela avec un temps de mise en place record. C'est tellement rapide à installer et à ranger (contrairement à un Age of Towers par exemple) qu'on a envie de le ressortir. Un grand chapeau d'ailleurs à l'éditeur pour les rangements, en tous cas sur le King pledge, c'est parfait.

Je ne suis pas figuriniste dans l'âme. Je ne peux donc pas être critique sur la qualité des figurines : en tous cas elles suffisent amplement à faire mon bonheur. Passé cela, je ne suis pas non plus grand fan de jeu d'escarmouche à base de sélection de troupes puis baston. J'ai joué une fois à Dust Tactics et je me suis carrément... emm... nuyé. Mais j'ai quand même foncé sur Mythic Battles. Pourquoi ? Sans doute un peu à cause du système de lancer de dés. Sans doute un peu à cause du thème. Sans doute un peu à cause de l'aura de Conan. Reste que je n'attendais rien de particulier de ce jeu en le recevant. Il n'avait pas spécialement grand chose pour porter une place particulière dans mon cœur. Et pourtant. Une première partie, une deuxième partie, et c'est bon, c'est très bon. On se castagne toujours en lançant des pelletées de dés, et malgré tout il y a un je-ne-sais-quoi qui fait qu'on ne s'ennuie pas. On s'observe, on cherche les pouvoirs à activer, le bon moment pour y aller, le bon moment pour choper un omphalos tombé à terre. Bref, on s'y croit. Et puis, il faut moins de temps pour jouer qu'avec un Conan. On se passe des subtilités d'un scénario (ce qui fait malgré tout le charme de Conan), on choisit des troupes et boum. On cherche aussi moins longtemps les figurines, l'asymétrie dieux-bêtes-mortels-troupes y est pour quelque chose. Le seul bémol vient du fait qu'il vaut mieux connaître un peu le jeu et en particulier tous les talents, certes redondants mais nombreux, afin de composer au mieux son armée pour qu'elle soit efficace. Quelqu'un qui découvre le jeu peut donc se retrouver frustré face au choix de ses troupes. Néanmoins un grand bravo pour cette pépite... et j'irai à la poste avec un diable pour aller chercher mon Joan of Arc, c'est promis.

C'est très très con. Mais quand on est gosse on adore voir les aventuriers sauter : alors c'est excellent en fait.

Lorsque j'ai appris l'existence de cette extension pour l'un de mes jeux tout préférés, j'ai eu paradoxalement une réaction dubitative voire craintive. Mince ! Voici qui risque de venir alourdir inutilement un jeu déjà parfait... Et puis quand même impossible de passer à côté. Et là c'est juste le bonheur. Il n'y a pas dans ruée vers le nord d'ajout de grosse mécanique alambiquée qui viendrait comme un cheveu sur la soupe. Au lieu de cela, juste une extension à la voie ferrée principale qui vient enrichir les possibilités fort à propos. Le décompte final reste exactement le même on est donc vraiment pas perdu. Tout s'intègre si intuitivement que l'extension est expliquée en 5 minutes à qui connaît déjà Great Western. De mon point de vue, c'est donc une extension indispensable pour qui aime le jeu de base.

Michel Strogoff, c'est 10% de réflexion et 90% de chance, et c'est bien justement ce qu'on demande à un jeu de ce calibre. C'est très bien dosé pour qu'on ne s'ennuie pas tout en ne se tordant pas non plus les neurones : les parties sont dynamiques et courtes, et le magnifique final avec le combat contre Ogareff maintient le suspense entier jusqu'au bout. Ce qui est somme toute plutôt rare pour un jeu de course. Et extrêmement plaisant. Et quoi de mieux qu'une chevauchée à travers la Russie pour thématiser ce type de jeu ? Ça change un peu des voitures et des vélos : rangez donc vos pneus, sortez vos gros sabots ! Hue canasson !

Je suis là à poster un avis, mais c'est tellement prenant que j'y retourne tout de suite. Blague à part, c'est tellement bien foutu qu'on en redemande : narration excellente, interactions fluides avec l'appli, système de tests avec les cartes bien sympa. C'est toujours juste un peu calculatoire comme il faut mais sans prise de tête. Et les scénarios sont souvent bien tendus comme on aime : on ne s'ennuie pas en roulant sur le jeu, loin s'en faut ! Seul petit bémol pour moi : le système de connaissance. A savoir que nos armes et armures vont évoluer automatiquement en avançant dans la campagne... Alors, ok ça simplifie les choses mais plus frustrant tu meurs. Qu'on me donne du bon gros loot, bordel de m\*?!# !!! Pardon, je m'emporte, mais quand même il y a de quoi, non ?

Je n'attendais rien de particulier en jouant à The River tant le thème comme la mécanique sentent le vu et le revu. Et pourtant, ce jeu est comme touché par la grâce du dieu ludique... C'est simple, c'est direct, tout se combine magnifiquement. L'interaction avec les autres joueurs est omniprésente sans pour autant forcer au calculatoire. Si bien qu'on a envie d'enchaîner les parties. Pourquoi s'en priver ? C'est tellement rapide, tendu et intense qu'on aurait bien tort. Ce jeu devrait être une référence. Totally underrated.

Menaces, invectives, suppliques en tous genres : le but étant d'orienter ses adversaires à être en conflit entre eux... pendant qu'on se gave seul ! Finalement voilà un jeu 50% tchatche et 50% chance, ce qui en fait un très bon jeu d'ambiance. On aime enchaîner les parties, c'est très réussi.

Enfin un peu d'originalité mécanique dans ce monde de brutes ! Alors oui, on pose des comptoirs sur une carte avec des cases, oui, on achète des cartes que plus elles sont arrivées récemment plus elles sont chères, oui, on place des jetons sur des emplacements d'actions où le premier arrivé est le premier servi, oui, on bouge des curseurs sur des pistes et tout à l'heure ça va nous faire récolter une palanquée de points de victoires... Oui. Mais il y a le truc. Le système de jeu et de récupération des cartes, tout simple mais qui fait qu'on va se casser la tête pour optimiser tout ça au maximum. Et puis le truc annexe, mais tout aussi admirable : les livres de comptes. Lequel vais-je prendre ? Où vais-je donc le poser pour qu'il coïncide le mieux avec ses voisins ? Vais-je en retourner un pour aller plus loin ou attendre la prochaine fois ? Bref, les options ne manquent pas et c'est peu de dire que tout cela va nous pousser à effectuer de nombreux choix cornéliens. Tout est très bien dosé : le tirage des cartes et les tuiles de départ amènent un chouille de hasard et de différence de partie en partie, juste ce qu'il faut. En un mot, Mombasa fera date. Et ce, même si la section "ludicologie" des prix Nobel n'est pas encore en passe d'être créée par la communauté internationale !

Ce jeu est un vrai bon tape-à-l’œil thématique et mécanique. Le thème de Lewis & Clark marche toujours très bien et reste vraiment en accord avec le fonctionnement du jeu. Même si l'on est à mon sens un peu moins immergé dans l'expédition que dans le premier opus, les actions d'exploration sur les cartes et la découverte des tribus indiennes font le job. La complexité et longueur de partie sont d'ailleurs bien inférieures à celles de Lewis & Clark, ce qui n'est pas forcément pour déplaire. La pose et la récupération des dés est très originale et assure une excellente rejouabilité tout en restant très contrôlable. Malheureusement, le jeu devient vite répétitif au fil des tours. A ce sujet, le ressenti n'est d'ailleurs pas tout-à-fait la même selon le nombre de joueurs. Vraiment, à 2 joueurs, on s'ennuie ferme. Après 2 ou 3 parties dans cette configuration, je ne pense même plus à réitérer l'expérience. A 4 joueurs en revanche, le jeu reste plaisant car il y a plus d'interactions avec les dés, même si le répétitif à tendance à pointer malgré tout le bout de son nez... Reste que ce jeu m'a bluffé par son rapport profondeur / quantité de matériel. En ouvrant la boîte, on se demande même s'il ne manque pas des pièces ! Quoi, quelques cartes, quelques dés, et un petit plateau ? C'est tout ? Ah oui, et c'est largement suffisant pour en faire un bon jeu. Rien que pour ça, un grand respect à son auteur car le minimalisme réussi n'est pas monnaie courante.

Je reste très partagé sur ce jeu. D'un côté, c'est très réussi thématiquement, avec un beau matériel qui sert une bonne mécanique, fort simple et bien huilée. Du vu et du revu, certes, mais il y a un je-ne-sais-quoi de plaisant : la manipulation des ressources et ce qu'on en fait procure un sentiment de (presque) jouissance au comptable que je suis. Il faut dire qu'on a de cesse de se briser les neurones pour calculer ce qu'on pouvoir ajouter ou soustraire, à l'instar d'un Through The Ages, la lourdeur en moins. Si vous y êtes réfractaire, autant fuir ce jeu tout de suite ! Pour les autres, c'est que du bonheur. D'un autre côté, en revanche, Terraforming Mars a de quoi laisser dubitatif. Une partie peut traîner en longueur, surtout si personne autour de la table n'a d'intérêt à conclure le dernier objectif commun. Sauf que le gros point négatif vient du tirage des cartes, il faut bien le dire... On se retrouve finalement à avoir peu de choix : soit on réalise des actions de base le plus souvent inutiles car hyper chères, soit on se laisse guider par sa main. Et c'est malheureusement ce qui arrive le plus souvent. Sur les 4 cartes reçues à chaque tour, le tri est bien vite évident entre celles qui sont hyper adaptées sur le moment et celles qu'on va jeter. Tout est donc super cadré, c'est parfois à la limite de l'ennui. Et sans compter les cartes qui ciblent directement un adversaire. J'ai fait une partie où le même joueur a tout le temps été ciblé... et... ha ben mince, il a perdu ! Je doute vraiment que ce type de mécanique soit adapté à ce type de jeu, ça vient vraiment comme un cheveu sur la soupe. Surtout qu'en fin de compte, celui qui tire les bonnes cartes au bon moment est bien trop avantagé. Il suffit de tirer des cartes de fin de partie en début de partie et vice-versa pour être laminé : allergiques à tout hasard, passez aussi votre chemin ! Hormis tout cela, on passe tout de même un moment plaisant, il faut bien le dire. Ce jeu passe le temps... mais reste qu'il y a de bien meilleurs jeux pour passer le temps !

Enfin ! Cela faisait bien longtemps qu'un jeu ne m'avait pas procuré pareil plaisir ! Pensez : qui n'a jamais rêvé de dessiner les plans de son château ? Rien que le fait de disposer ses tuiles au mieux pour réaliser le meilleur château me satisfait au plus haut point. Il faut faire attention à tout, en particulier à ne pas mettre une salle de spectacle à côté d'une chambre parce que ça fait du bruit... Alors certes, autour de la table, ça calcule et ça combine sec, mais il y a tout de même pas mal de hasard et de chaos lié au tirage et au positionnement des tuiles sur la piste d'enchères. Et cela vient briser à merveille l'austérité du mécanisme ! Car c'est le premier joueur qui choisit le prix des tuiles, mais c'est lui qui choisit la sienne en dernier. De plus les autres joueurs doivent lui payer personnellement le prix de leur tuile, ce qui fait que l'argent est presque en circuit fermé. Il est donc possible, selon le tirage, de ponctionner plus d'argent aux autres que de ne leur rendre, ce qui leur rend ensuite la vie bien difficile... La gestion des sous est donc primordiale. Le vrai point fort du jeu est son interactivité, car il ne se passe pas un tour sans que quelqu'un peste parce qu'il ne lui reste plus que des tuiles pourries à prendre. Qu'on invective son voisin de droite parce qu'il vient de nous chourer la tuile qu'on voulait ou qu'on se gausse de prendre la tuile tant désirée par notre voisin de gauche, on se marre vraiment beaucoup. D'autant qu'on rigole bien aussi en voyant se bâtir des plans de châteaux qui ne ressemblent à rien ! Alors oui, le plateau central est très austère graphiquement, mais le jeu est tellement bon que tout lui est pardonné !!

Age of Towers est plutôt très sympathique à jouer. L'ambiance tower defense est bien présente tant au niveau mécanique qu'au niveau visuel : c'est de ce point de vue là très réussi. Par contre je me refuserai à faire toute partie supplémentaire à 6 joueurs et je le déconseille vivement à tout groupe de joueurs, même si le matos le permet. A moins de jouer en parallèle à un autre jeu le temps que le tour de table se termine. Car on pourrait penser que c'est rapide vu qu'il n'y a que 2 actions... mais non. Parce qu'à moins d'y jouer en mode deglingo de j'vais me manger plein de monstres dans la tronche et ben... faut réfléchir pas mal. Sans compter que c'est difficile d'anticiper vu qu'il y a toujours quelqu'un pour prendre une carte au marché ou faire un coup de sal\*\*\* juste avant ton tour. Et on arrive du coup au deuxième souci du jeu. On réfléchit, on réfléchit et puis finalement on se fait deglinguer par une carte complètement cheatee. Parce que oui il y en a dans le paquet. Alors oui c'est drôle, on se marre bien. Par contre il ne faut pas avoir de joueurs autour de la table qui mettent un peu d'amour propre dans leur stratégie. Ça tombe bien c'est pas le cas chez nous, mais je préviens, quand même... Et puis reste le jeu à 2. Et alors là je dis non ! Désolé. Ça ne marche pas. On a essayé, réessayé, peine perdue. On connaît le vainqueur au bout de 2 tours vu que dans le principe, plus tu perds, plus tu perds : pas de tour, pas de sous et pas de sous, pas de tour. Et du coup il faut attendre la fin de la partie, soit en ne faisant que subir, soit en regardant son adversaire agoniser lentement... C'est d'une tristesse ! Alors voilà, je me suis donc surpris à faire quelques parties tout seul. Et il faut dire que c'est très bon. C'est bien équilibré, c'est parfait. On prend plaisir à exploiter le kilocarton de monstres dont ils nous ont gratifiés. Parce que, définitivement, Age of Towers est le seul jeu où j'ai du me résoudre à mettre des sachets plastiques dans des sachets plastiques !

Avec Imaginarium, il faut aimer jouer pour jouer. Parce que si vous jouez avec l'objectif de gagner dans un coin de la tête, vous risquez d'être assez déçus à partir de la mi-partie. On connaît en effet bien vite le vainqueur, et les faibles possibilités d'embêter les autres joueurs ne sont pas suffisantes pour faire chuter le joueur en tête. Car les possibilités de faire la différence tout de suite sont nombreuses, entre les machines et les assistants pétés en début de partie du genre je gagne 1PV par tour ou je copie la production d'une ressource chez un voisin. Il suffit juste d'avoir la chance d'être là au bon moment et avec les bonnes ressources et c'est plié. Alors après on s'amuse bien quand même, parce que le mécanisme de montage-combinage-démontage et très plaisant et vient sauver le jeu. Et on se marre une fois ou deux avec les noms de machines désopilants. Mais passé cela, ça reste quand même un peu triste... avoir des parties tendues sur la fin, c'est quand même un gros plus de mon point de vue. Et Imaginarium n'offre malheureusement cela que très épisodiquement.

Inis ravira sans nul doute les amateurs de fortes interactions entre joueurs, à base de grands coups dans les dents. Car il faut bien dire qu'on n'arrête pas de se faire des coups bas, et que c'est bien souvent assez drôle : il y a tellement de possibilités de se faire pourrir qu'il est impossible de tout anticiper. Et donc on se marre bien, l'ambiance est garantie pour peu qu'il n'y ait pas de (vraie) pleureuse à la table. On cohabite partout sur le plateau bon gré, mal gré. C'est la paix et la guerre en même temps entre tous les clans impliqués : on apprécie parfois la présence d'un clan adverse sur sa case alors même qu'on le maudissait au tour précédent. Le thème et les graphismes sont très originaux et collent parfaitement bien à la mécanique du jeu. Les règles sont très simples à expliquer et à appréhender, après il suffit juste de lire les cartes. Le seul bémol qui viendrait ternir ce joli tableau de mon point de vue est la (relative) courte durée d'Inis. On aimerait que ça dure encore un petit peu mais c'est déjà fini... et assez abruptement il faut bien le dire. Frustration quand tu nous tiens ! Tout ce qui fait que l'énorme coup de cœur qu'aurait pu être ce jeu n'est finalement... qu'un petit coup de cœur quand même !