Passé un peu inaperçu malgré une première édition allemande discrète, ce jeu détrône les autres jeux dans mon classement personnel des sorties de ces derniers mois de mi-2016 (comment Citrus n'a-t-il pas pu obtenir le Kennerspiel des Jahres à la place du gagnant ? Ou inversement ... C'est incompréhensible) . De l'achat de tuiles, du positionnement mais sur un plateau commun (un peu d'interaction, que diable, il ne se passe rien dans plein d'autres jeux récents - je ne veux pas les nommer), de la majorité combinée à un sournois système de finances personnelles... Miam ! La recette est aux petits oignons !! A découvrir ! Vous avez de la chance, Pixie games vient de le prendre en distribution, il devient plus accessible. Foncez !

J'ai fait jouer le scénario d'initation Port au singes, et la première aventure à mes amis. Ils ont adoré, et moi aussi :-D Je suis impatient de me retrouver de l'autre côté du bouquin.

Tous les autres Hanayamas que j'ai pu faire, sur lesquels j'ai pu me creuser, ils étaient élégants, ça glissait, les manipulations étaient belles. Celui-ci bloque, coince, il faut forcer / ça "passe" au nanomètre après mille tentatives où on pensait que "non si ça coince, ça ne doit pas être ça". Inélégant, décevant ; diverses solutions sur youtube montrent elles aussi des "blocages", il faut ajuster et réajuster l'ensemble puis pousser pour que ça passe. Je n'ai même pas réussi. Mon évaluation personnelle du niveau de difficulté comparé aux autres de la gamme : certainement pas 6/6. Plutôt 20/6. La conception de ce casse-tête n'est tout simplement pas achevée. Non, juste non.

L'ambiance annoncée et promise était bon enfant. J'ai acheté le jeu alors que l'appli n'était pas encore dispo (elle avait des retards de sortie). J'y ai joué deux fois avec la bande-son du site, en attendant, pour voir. Ambiance bon enfant. Niveau de difficulté "difficile" pas insurmontable du tout (il n'y a pas beaucoup d'événement à notre goût). Je comptais sur l'interactivité de l'appli prévue et annoncée dans les règles du jeu, notamment la réaction avec les actions des joueurs avec le smartphone (on tape tous sur la table pour administrer le choc électrique et ça repart, le tel ayant capté le bruit), l'annonce de la valeur du défibrillateur sur l'écran... Et c'est le drame. L'appli V1 ne fait pas les choses promises. Non interactive, elle ne sert donc qu'à diffuser la bande-son (pas que, mais elle n'est pas interactive : elle n'indique pas la valeur du choc à administrer ; quand on "choque" le cœur, il faut juste cliquer sur l'écran pour dire qu'on l'a fait et l'appli reprend l'électrocardiogramme normal - ou pas...). Pas indispensable. Joueur déçu, jeu revendu. Jeu bon pour les enfants.

Au milieu des argumentaires péremptoires des aficionados de gros jeux de gestion, Tokaido n'a pas à rougir.Oui il est simple (il ne faut pas programmer cinq tours en avance), mais pas simpliste.Son thème est rafraîchissant (il ne faut pas ramasser des matières premières pour construire un quelconque et énième édifice).Il y a du blocage, et oui il y a des choix.On râle contre l'adversaire qui nous prend la place, on se fait plaisir à jouer plusieurs fois puisqu'on traîne derrière...à découvrir :-D (note modifiée) mais malgré tout, le jeu reste gentillet pour moi.

Wakanda est un concentré :- de magnifique matériel dans une petite boîte- de règles, pas nombreuses, et simples- de décisions dans un temps courtJ'aime bien :-) C'est un jeu à la Coloretto : soit je prends soit je pose un truc, mais l'adversaire pourra le prendre... Aaaaah les dilemmes !

J'ai joué à Bauhaus à 4 joueurs. J'aime les jeux abstraits, les jeux de majorité, ça devait me plaire. Mais là, avec ces cartes actions, ça limite les joueurs à un indéniable opportunisme à très court terme, guidé par le tirage des cartes. Je n'ai pas senti de quelconque possible planification ou stratégie. Un pion ou même une barrière peut bouger plusieurs fois. cqfd.

Jeu froid, mécanismes (et règle) alambiqués, thème lointain ; tout cela ne me donne pas envie d'y rejouer.

Un gentil jeu de déduction ; on peut être limité dans ses choix par les cartes disponibles. Rien de transcendant.

ça tourne, c'est du Rosenberg, mais ce plateau de décompte des marchandises, qui est l'originalité de ce jeu, pose des contraintes, éloigne les joueurs du thème. Selon moi. revendu.

des choix intéressants, des règles pas trop tordues, une règle solo, des critères qui me font apprécier ce jeu :-)

Certes, Bora Bora tourne bien, les mécanismes sont huilés, calculés, millimétrés. Mais que c'est froid, allemand... Où diable est le thème ?? Ce jeu comptable et mécanique ne m'a absolument pas transporté. Pas envie d'y rejouer.

(avis après une partie) Un espèce de condensé de réflexion avec un jeu de tuiles, chapeau bas à l'auteur ^^ Réussir à concentrer en une seule pose de tuile une décision pouvant porter sur 3 décomptes (décompte de quartier - majorité de pions-, de guilde du quartier - nombre de bâtiments de la guilde majoritaire -, puis en fin de partie la chaîne de guilde - à travers tous les quartiers) est le mécanisme qui m'a séduit. J'adore!

Argumenter, argumenter, vous êtes mignons... C'est du ressenti, du feeling ! J'aime les jeux abstraits, les jeux de connexion ; j'aime le matériel de ce jeu, le déplacement possible des pièces (ce qui n'est pas habituel dans les jeux de connexion)... J'aime Punct ^^

M'en voulez pas, je suis une bille en géographie, mais c'est juste pour souligner/féliciter ce beau mariage entre mécanique allemande et thème régional, et cela donne un très bon petit jeu, tendu, beau (très beau), avec un peu de pioche mais aussi des points d'action, de la majorité, et tout ça sans durer des plombes : joli tour de force ! Monsieur l'auteur & éditeur, chapeau bas !

Ce que j'ai apprécié dans ce jeu : c'est du beau matos (je parle de la VO allemande ; les avis précédents ont-ils dit que le jeu en version française était trop cher ?) des interactions originales entre les cartes, dans tous les sens, pas de calculs à faire, parce que (voir le point suivant faire attention à ce qu'on joue, j'ai l'impression que les deux joueurs interagissent constamment (bin avec un plateau commun et des emplacements communs, c'est un peu normal aussi...) pour une fois qu'un jeu de cartes n'est pas qu'un simple jeu avec des cartes chiffrées (et un thème bidon plaqué dessus), il faut le souligner. Les valeurs des cartes n'ont pas vraiment d'influence sur les cartes proches, sur les cartes jouées par l'adversaire. Comptez-les, les jeux avec des chiffres sur les cartes, dans lesquels il faut jouer les cartes les plus fortes, vous verrez... Enfin c'est mon avis.

Pas compris pourquoi les geeks semblent méconnaître ce petit jeu pourtant calculatoire. Les illustrations et le thème sont à mon humble avis un peu décalées/enfantines comparées au mécanisme ; avec un thème un poil plus sérieux, j'ose croire que Gazobu (même le titre craint...) aurait mieux rencontré son public. Des choix à faire, une limite de fin de partie provocable, des petits calculs, de la mémoire, des petites probabilités (un peu non ?), tout ça rend le jeu reste plaisant pour moi.

Mes + : beau matos, belle qualité des cartes bien jouable pas seulement à 2 (bien joué Cocktail Games, car le jeu original n'était jouable qu'à deux) règles simples, mais choix et décisions des joueurs pas forcément simplissimes Mes - : je cherche...

mes + : pas besoin de cogiter comme un malade à chaque carte (seulement à certaines) les deux utilisations possibles des personnages. le matos, c'est du luxe en carton et en plastique, une leçon pour les autres éditeurs (quoique Edge-Ubik fait du joli travail aussi). jouable à 2, 3, 4 (pas comme Jaipur, seulement à 2). mes - : la corruption contre laquelle je ne sais pas quoi faire. Les cartes qu'il me reste deviennent de la corruption, et c'est horrible. le hasard du tirage des cartes.

J'ai fait une partie à deux joueurs. Certes, ce jeu fonctionne, il tourne bien. Oui. Mais que ça soit le thème (une course de livreurs romains et un embouteillage '-\_- ), les mécanismes (mathématiques), rien ne fait briller mes yeux, ne me redonne envie de rejouer, encore moins d'acheter le jeu.

Accroche : Je n'ai jamais vu autant de hasard dans un jeu, aussi peu de prise sur ce que je pouvais faire. Dans Schotten Totten (un autre jeu trèèèès ressemblant dans lequel on obtient des cartes en réussissant des combinaisons de cartes avant les autres), le hasard était déjà prépondérant; là dans Chicago Poker, je le trouve quasi omniprésent. Pour amoindrir - si c'est encore possible - le peu de contrôle que les joueurs pouvaient avoir dans la partie de ce jeu apparenté au poker, les auteurs ont eu la bonne idée de rajouter des cartes action. On va donc prier très fort pour très progressivement obtenir les cartes correspondant aux combinaisons que l'on veut poser (à cinq joueurs, la pioche contient 5X les cartes de 1 à 15...), et paf, un adversaire peut tout détruire avec une carte action. Faut alors avoir énormément de chance pour pouvoir reconstruire, encore plus pour trouver une alternative qui tienne la route. Je rajoute une couche. Si je fais abstraction de mon handicap dans la gestion d'un hasard important, que fais-je de la règle gadget selon laquelle, pour certaines tuiles, les cartes adverses peuvent parfois être posées face cachée ? Des tonnes de hasard + une (très) mauvaise lisibilité du jeu des adversaires. Un autre argument un poil plus général : au moins, dans le poker, on a le stress du bluff, de l'argent. Là, avouons que la victoire à ce jeu est un bien moindre gibier... Depuis que je pratique les jeux modernes, il m'a fallu du temps pour accepter - et apprécier - une certaine part de hasard dans les jeux : c'est un challenge en plus. Mais là, c'est l'étincelle qui fait déborder le vase.

Mais qui est le sadique qui laisserait ses pauvres petits poissons dans un aquarium où ils risquent à la fois de se faire bouffer et électrocuter ? Black Molly est un petit jeu rapide, sans prétention, dans la même veine que Atta ants, en moins stratégique. Ici, il faut faire une chose : fuir, et en groupe. Malheur au poisson solitaire qui attirera les deux black mollies... On pourra d'ailleurs user de ce stratagème pour influer sur le trajet des carnivores et tenter de les envoyer vers les poissons adverses, mais gare... Le concept du courant d'eau est LA bonne idée notable du jeu. L'aquarium reste petit, les anémones et autres installations défectueuses et capricieuses (hasard du dé4) nombreuses...

J'ai acheté Arbos pour son design, magnifique. Les règles sont simples, les parties ne sont pas trop vite expédiées, on a le temps de monter une petite tactique. L'ambiance est toujours vivante. J'apporte personnellement une modification aux cartes (s'il y en a dans la version que vous avez achetée), j'en laisse certaines dans la boîte (surtout les "échanges de feuilles et de branches", les "passe ton tour", "reprend deux éléments de l'arbre en main"), sinon la partie peut durer. Quand au tronc modulable, j'aimerais bien voir une partie se terminer avec le tronc qui dépasse et qui fait vaciller l'arbre... ;-) Et je prends une photo à la fin de chaque partie :-D

Trop d'incertitude avant les 9/10 de la partie, trop peu de possibilités avec les cartes en main, trop de possibilités de restreindre ses combinaisons avec le peu de cartes en main (car on est obligé de jouer, se seulement chez soi), pioche donc hasard... -pour la première carte, comment savoir quoi jouer ? alors on joue une carte... et l'adversaire pose en face une carte supérieure. Youpi... alors il faudrait faire pareil... -et donc dès la deuxième carte, on restreint énormément les combinaisons possibles (ainsi que leur valeur) à cet endroit : impossible, donc, à rattraper. -tu ne peux jouer que chez toi même si tu possèdes des cartes qui ne t'arrangent pas on est obligé de fonder sa "tactique" sur le bluff (super solide comme tactique) et l'espoir d'avoir les cartes nécessaires. Préférez "Ballon Cup" que beaucoup lui comparent : tous ces points négatifs en sont absents. \[edit : après de nombreuses parties, encore et encore, avec beaucoup de bonne volonté, de tentatives de changement de stratégie, rien n'y fait, ce jeu n'est vraiment pas pour moi, je perds tout le temps, la chance fait tout --> 1/5]

Je ne demande pas grand-chose à ce jeu à part m'amuser, et il remplit très bien son rôle !!! Le thème, les mécanismes, le matériel, tout s'y prête ! Il se joue rapidement, les réflexes sont de mises, mais une certaine stratégie est également nécessaire (chasser et garder pour plus tard voire pour gêner l'autre), ce qui ne gâche rien, au contraire.

Excellent ce jeu de cartes d'enfoirés ! Bluff, négociation... Je ne mets pas 5/5 car le hasard peut bloquer un joueur qui attend LA carte qui lui permettra de continuer à jouer, même si immobilisé, il peut continuer à jouer des cartes actions, héhéhé... Les partie sont rapides ; la manche commence calmement mais peut vite s'enflammer... A trois joueurs, le saboteur se fait vite démasquer, mais à plein, c'est le pied !

Il ne faut pas se leurrer, Da Vinci Code est un petit jeu. Le mécanisme est simple, intéressant, mais une fois que la partie est lancée, il suffit d'une boulette pou prendre le pas sur l'adversaire et le finir car le seul mécanisme est la déduction. Néanmoins je le recommande car il permet de passer de bons moments, à 2 comme à plusieurs. Néanmoins encore, à plusieurs, les joueurs ont naturellement tendance à s'acharner sur UN autre. La victime, son tour venu, se venge alors allègrement ! L'édition française, récente, est vraiment laide à mon goût et sa boîte est énorme par rapport au matériel contenu. Préférez l'édition allemande (dans les tons marron) qui est bien plus belle et la boîte est plus pratique.

J'ai déjà quelques parties à mon actif, je ne pense pas avoir déjà décelé toutes les richesses de ce jeu... Je suis certain qu'il en a. L'atmosphère est là, sous-jacente, pareil pour la tension, les mécanismes sont intéressants... à suivre.

J'apprécie particulièrement ce petit jeu d'enchères/tuiles/gestion light assez agréable à jouer, même pour les "non-joueurs". Les parties restent rapides, avec des rebondissements... Je n'ai toujours pas trouvé de bonne stratégie, sa durée de vie a de beaux jours devant elle. Attention : le jeu est très différent à 2 et à 3+ (plus tendu à partir de 3 joueurs). Mais pas moins bien :-)

Petit jeu potable, le hasard est assez présent car on ne fait que piocher des cartes faces cachées. Il est impossible de pourrir le jeu de l'autre, chacun joue dans son coin... On peut éventuellement tenter d'accélérer la fin de la partie en espérant que ça gêne l'adversaire... Jai presque envie de descendre ma note d'un cran en y repensant...