Je l'ai joué quand j'étais ado. Malgré les dés un jeu bcp plus tactique et malin ce qu'on pense. On ne gagne pas uniquement avec les dés. Une bonne gestion des cartes est nécessaire. Ambiance et immersion sut le programme.

une fois on rigole, parce que les cartes sont marrantes. Et puis c'est fini. Mais pourquoi faire la même chose que tant de jeux comme Monopoly si on veut être différent? Message aux gens qui fabriquent ce genre de jeux, basé sur un pion qui avance et les 6 cotés du dé: en Flandre on dit "on veut, mais on sait pas"

une fois on rigole, parce que les cartes sont marrantes. Et puis c'est fini. Mais pourquoi faire la même chose que tant de jeux comme Monopoly si on veut être différent? Message aux gens qui fabriquent ce genre de jeux, basé sur un pion qui avance et les 6 cotés du dé: en Flandre on dit "on veut, mais on sait pas"

Je ne vois pas l'intérêt de jouer seul. Même comme meuble ça prend de la poussière.

Jeu riche, multiples possibilités, fluide et dynamique. Petit à petit, il faut développer les compétences nécessaires pour le jouer. Un peu comme aux échecs. une erreur est souvent fatale.

Le jeu tourne, oui. il y a une ambiance autour de la table oui. Comme Felon les nombres d'actions sont plutôt limités, ce qui rend le jeu peu equilibré. Toujours l'impression que je controle la situation, peu de stress. A réessayer peut être.

Très riche... beaucoup d'actions sont possibles. Les systèmes de jeux sont très subtiles. La lutte pour être le premier ou dernier joueur très acharnées. Un jeu qui nécessite une stratégie, un planning, mais ou il faut être assez flexible pour parfois l'abandonner. Je l'ai joué quelques fois maintenant, et j'ai l'impression que les manières de jouer deviennent de plus en plus nombreuses. Santé!!

Bon jeu pour des enfants. Bien pour le développement de la petite motrocité, la stratégie et la créativité.

OK, le système tourne bien et avec les billes c'est assez originale. Le thème pouvait être aussi: les chinois dans la mine de charbon.... Le thème est donc absent. Je me suis amusé la première heure. Après cela devient répétitive. On a l'impression d'être entre deux chaises: trop long pour un jeu familiale et pas des vrai choix stratégiques à faire comme dans les gros jeux. Dommage.

Jeu marrant, mais moins marrant que Wanted ou Cash and guns. Malgré beaucoup de chance, un peu de tactique est conseillé. On le joue surtout parce qu'il est léger et bien en fin de soirée pour alléger le tout.

un jeu familiale, assez fluide, basé beaucoup sur le hasard. On a l'impression de le subir. C'est parfois ralant. Il est très beau, la variante "charmes et sortilèges" donne un peu de piment.

Un jeu avec trop de règles. Pendent le jeu, il faut regarder le livre trop souvent à mon goût. Aussi, le thème n'est pas trop présent. Ceci est très dommage. Ce qui reste est un jeu assez abstrait et calculateur... Pas moyen de jouer avec le bas du ventre quoi...

Un jeu qu'on peut jouer de façon intuitif, mais on peut aussi le jouer avec une calculette à côté du plateau. C'est ce que j'aime bien, et ma femme aussi.

Un jeu très linéaire ou on a pas l'impression de controler quoi que ce soit.

A cause du thème beaucoup de gens font le lien avec Aventuriers du rail. Moi je le trouve mieux, parce que ce n'est pas que piocher et déposer. Il y a plusieurs paramètres en tenir compte. Ce qui rend le jeu plus intéressant.

Chouette jeux de placement pas trop casse-tête. C'est marrant si on la joue d'une façon légère. Il y a aussi moyen de calculer trop. Parfois on a l'impression de subir le jeu. De ne pas vraiment pouvoir faire des choix. Que nos choix sont imposer par les jetons qu'on pioche. (un peu comme Carcassonne.) Je voulais mettre 2.5, mais pour les dessins sympas. ..allé hup 3.

Un petit pli tctique a jouer plusieus fois avant de vraiment comprendre toutes les possibilités. Néanmoins, il y a beaucoup des autres jeux de cartes dans le même style.

Thème plaqué, certes. Mais le jeu est agréable, pas très casse tête. Leger quoi. A jouer en famille, entres adultes et avec des enfants. Je voulais mettre 3,5. Mais le jeu est très beau. Allez un 4 alors.

La même chose qu'avec Jungle Speed. C'est marrant, mais stressant.

Quand j'étais petit j'aimais bien jouer à ce jeu. Maintenant, on est devenue un peu plus exigeant au niveau tactique et stratégique....

Un vrai détective. Pas des historires de cartes cachés, mais de vrais casse-têtes azvec des témoins qui ne disent pas tous, des suspects qui essaient de rendre suspect quelqu'un d'autre. Du bonheur quoi.... Avec des superbes images des années '80. A découvrir.

Un thème marrant qui échauffera la table de jeu pendant un certain moment. Les fases de la campagne et du débat sont très dynamiques et à mourrir de rire. Mais la chance est omniprésente. Elaborer une stratégie n'est pas possible. Et cela, c'est vraiment dommage.

Le jeu est plus serré que son grand frère des USA. Un des meilleur jeu à deux. Et en plus il est gratuit. Que demander de plus? Du bon boulot. Merci mille fois!

Ce jeu est distribuer au profit d'Oxfam, une organisation qui travaille pour des relations mondiales plus équitables. Mais rien à faire, ce jeu reste un Monopoly déguisé. Trop de chance, pas de tactique. Ce qui est marrant de voir c'est que c'est le plus riche qui gagne. (gag pour une organisation qui prône une certaine valeur morale.) Le Tiers Mondopoly est trop basé sur la chance. Pour un jeu qui veut "que les joueurs se sentent dans la peau d'un pauvre agriculteur péruvien", c'est plutôt mal parti. La pauvreté à avoir avec certains relations économiques et non avec la (mal)chance. Cependant, je ne veux pas trop critiquer. Le Tiers Mondopoly nous fait inévitablement poser des questions sur le monde. Il nous intérroge sur des rapports pas très équitables. Peut être fait-il agir quelques gens? Et finalement c'est ça le but d'Oxfam. (et ce n'est pas nous livrer une perle ludique) En plus, c'est claire que le Tiers-Mondopoly c'est toujours mieux que les Destins, les Hotels, ou les Monopolys dans 24 différents éditions qui polluent le marché de jeux. Je voulais mettre 3,5/5. Pour la bonne cause je donne 4 alors.

Très bon jeu d'ambiance. Les plus qu'on est, le plus que ça déconne. Les monologues au téléphone sont à mourir de rire. Hilarant!

J'avoue: j'ai joué en étant ado et je trouvais ce jeu très chouette. Mais comme on dit, la sagesse vient avec le temps: cela reste qu'un bête monopoly. Idéologiquement il n'y a pas pire.

Comme Antiquity, Diplomacy et Mare Nostrum, c'est un jeu ou il faut avoir le temps et les gens pour pouvoir jouer. Et ces occasions sont rares. C'est la seule et unique raison pourquoi je donne 4/5 et pas 5/5. Ce sont des moment ludiques grands et exceptionels.

Il ne faut pas être un grand génie pour jouer d'une façon intélligente à ce jeu. Mais c'est un chouette jeu d'ambiance.

Les mystères de pekin n'est pas plus qu'un jeu de oie déguisé. Les "épreuves" qu'on doit faire c'est du n'importe quoi. La reflection dans ce jeu est totalement absente. Quand j'étais enfants, j'aimais ce jeu. Mais on peut faire aimer aux enfants (et pas seulement aux enfants d'ailleurs)n'importe quoi. Franchement, il y a mieux que ça, aussi pour les enfants.

Des jeux pareil ne sont pas innocents. On met dans la tête des jeunes une certaine ideologie. Aux parents de décider s'ils veulent tomber dans ce piège.